NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3474개의 게시물이 있습니다.
-
- 강간치상 혐의가 함께 제기됐다면 상해와 인과관계를 나눠봐야 합니다
- 강간 혐의와 함께 상해 결과가 주장되면 일반 강간죄와 강간 등 상해·치상죄를 구분해 검토해야 합니다. 강간이 문제 된다는 이유만으로 모든 상처가 곧바로 강간치상 결과로 평가되는 것은 아니며, 실제 상해의 내용과 발생 시점, 기본 범죄와의 관계를 확인해야 합니다. 반대로 외상이 비교적 작아 보인다는 이유만으로 상해 쟁점을 임의로 배제해서도 안 됩니다. 의료자료와 사건 경위를 분리해 살피는 것이 출발점입니다. 1.법정형부터 일반 강간과 다릅니다2.상해 여부와 강간 성립 여부를 한꺼번에 답하지 않습니다3.의료기록은 진단명뿐 아니라 작성 시점을 함께 봅니다4.양형자료와 혐의 성립 자료도 구분합니다5.사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.진단서의 치료기간이 짧으면 강간치상이 성립하지 않나요?8.사건 전부터 같은 부위가 아팠다면 인과관계가 없어지나요? 법정형부터 일반 강간과 다릅니다 형법 제301조 강간 등 상해·치상은 강간·유사강간·강제추행 및 그 미수 등 관련 범죄를 범한 사람이 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정합니다. 일반 형법 제297조 강간죄의 3년 이상의 유기징역과 법정형 구조가 다르므로 상해 결과가 문제 된다면 초기에 죄명을 별도로 검토해야 합니다. 분리할 쟁점확인 자료검토 목적기본 강간 혐의당사자 진술·대화·동선폭행·협박 및 간음 여부상해 존재진단서·진료기록·사진실제 신체 변화의 내용발생 시점진료일·사진시각·주변인 진술사건과의 시간적 관계발생 원인사건 행동과 의료기록인과관계 검토이전 상태기존 치료기록이 문제 되는 경우다른 원인 가능성 구분사건 후 행동신고·진료·이동기록시간축 보완 상해 여부와 강간 성립 여부를 한꺼번에 답하지 않습니다 수사기관이 “피해자가 다쳤다는데 어떻게 생각하느냐”고 질문할 때 피의자가 의료적인 원인까지 단정적으로 답할 필요는 없습니다. 실제로 본 상처가 있는지, 어떤 행동을 했는지, 자신이 알지 못하는 부분은 무엇인지를 구분해야 합니다. 기본 강간죄를 부인하는 사건이라도 상해의 존재 자체가 객관적으로 확인될 수 있습니다. 이 경우 상해가 있다는 사실을 무조건 부인하기보다 그 상해가 언제 어떻게 생겼다는 주장인지와 자신의 행동 사이 관계를 검토해야 합니다. 반대로 행위 일부를 인정한다고 해서 모든 상해 결과까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 의료기록은 진단명뿐 아니라 작성 시점을 함께 봅니다 진료기록은 의료인이 관찰한 내용과 환자가 호소한 내용을 포함할 수 있으므로 각 항목이 무엇을 의미하는지 구분해야 합니다. 사건 직후 바로 진료를 받았는지, 며칠 뒤 처음 진료했는지, 같은 부위에 이전 치료가 있었는지를 확인할 수 있습니다. 피의자가 인터넷 검색만으로 상해의 원인을 의학적으로 판단하는 것은 피해야 합니다. 필요한 경우 기록을 토대로 법적 인과관계와 의료적인 설명을 별도로 검토해야 하며, 피해자에게 직접 연락해 기존 질환이나 치료 여부를 묻지 않습니다. 양형자료와 혐의 성립 자료도 구분합니다 유죄가 인정되는 단계에서 피해 회복이나 처벌불원 등의 사정이 형을 정하는 데 고려될 수 있지만 그것이 상해의 존재나 인과관계를 없애는 것은 아닙니다. 혐의 성립을 다투는 자료와 향후 양형을 위한 자료를 섞으면 첫 진술의 목적이 흐려질 수 있습니다. 양형위원회도 성범죄를 기본 성범죄와 상해 결과가 발생한 성범죄 등으로 나누어 별도 유형으로 다루고 있습니다. 이는 상해 결과가 결합된 사건에서 기본 범죄와 결과범을 분리해서 검토할 필요가 있음을 보여줍니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 강간치상 혐의가 제기된 사건에서 기본 강간 구성요건과 상해의 존재·발생 시점·인과관계를 별도 항목으로 나눠 경찰조사 전 자료를 정리합니다. 본 법률사무소는 진료기록과 피해자 진술이 어느 지점에서 일치하는지, 피의자의 행동과 상해 결과 사이에 설명이 필요한 부분이 무엇인지 확인합니다. 기본 강간 혐의나 결과범의 요건을 다툴 수 있다면 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 불리한 의료자료라고 해서 삭제하거나 숨기는 대응은 하지 않습니다. 관련 Q&A Q.진단서의 치료기간이 짧으면 강간치상이 성립하지 않나요? 치료기간 숫자만으로 상해 여부를 단정할 수 없습니다. 상해의 법적 의미와 실제 신체 상태를 구체적으로 살펴야 하므로 진단명, 증상, 처치 내용과 사건 경위를 함께 검토해야 합니다. Q.사건 전부터 같은 부위가 아팠다면 인과관계가 없어지나요? 기존 증상이 있다는 이유만으로 자동으로 인과관계가 부정되지는 않습니다. 기존 상태와 사건 후 변화, 의료기록에 나타난 경과를 구분하고 법률적 인과관계를 검토해야 합니다. 강간치상 사건은 기본 성범죄와 결과를 한 문장으로 묶어 대응하기보다 두 단계로 나누는 것이 중요합니다. 상해 자료의 존재와 그 법적 의미를 구별해 준비해야 합니다. #강간치상#성폭행상해#형법제301조#성범죄경찰조사#의료기록분석#인과관계
-
- 업무상 위력 추행 사건에서 성범죄변호사가 지위와 관계를 함께 보는 이유
- 업무상 위력에 의한 추행 사건에서는 신체접촉이 있었는지뿐 아니라 업무·고용 등 관계에서 보호·감독 구조가 있었는지와 위계 또는 위력이 어떻게 작용했는지가 중요합니다. 직장 내에서 발생했다는 사실만으로 모든 성적 접촉이 동일한 죄명으로 평가되는 것은 아닙니다. 성범죄변호사는 당사자의 직급과 명칭만 보는 것이 아니라 실제 업무 지시관계, 평가권한과 사건 전후 행동을 함께 살펴야 합니다. 1.성폭력처벌법은 업무상 위력 추행을 별도로 규정합니다2.직책보다 실제 업무 구조를 확인해야 합니다3.사적인 관계가 있었다는 주장도 업무관계와 따로 검토해야 합니다4.관련 Q&A5.상사가 아니라 동료라면 업무상 위력 추행은 성립하지 않나요?6.회사에서 사과한 사실이 형사사건에서 범행 인정으로 보이나요? • 업무상 위력 추행의 법적 기준 • 직급과 실제 영향력을 구분하는 방법 • 사내 메시지와 업무자료의 의미 • 관련 Q&A 성폭력처벌법은 업무상 위력 추행을 별도로 규정합니다 성폭력처벌법 제10조 제1항은 업무, 고용이나 그 밖의 관계로 인하여 자기의 보호·감독을 받는 사람에 대하여 위계 또는 위력으로 추행한 사람을 3년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 현행 성폭력처벌법은 2025년 10월 1일 시행 중입니다. 따라서 같은 회사에 근무한다는 사실만으로 판단하기보다 두 사람 사이에 실제 보호·감독관계가 어떻게 형성돼 있었는지 확인해야 합니다. 인사평가, 업무배정, 근무시간이나 계약에 영향을 줄 수 있었는지 등의 사실이 검토될 수 있습니다. 직책보다 실제 업무 구조를 확인해야 합니다 확인 사항구체적 자료검토 이유직급·직책조직도, 인사자료공식 관계 확인업무지시이메일, 사내메신저실제 지휘관계 확인평가권한인사평가·배정자료영향력 범위 확인사건 전후개인·업무 대화행위 경위 확인신고 이후회사 조치와 연락추가 행동 확인 사적인 관계가 있었다는 주장도 업무관계와 따로 검토해야 합니다 당사자 사이에 업무 외 대화나 개인적인 만남이 있었다고 해도 그것만으로 업무상 위력이 적용되지 않는다고 단정할 수 없습니다. 반대로 상급자와 하급자라는 이유만으로 모든 행위가 위력에 의한 것이라고 자동으로 결론 내릴 수도 없습니다. 사건 전후 대화를 볼 때 업무 지시와 사적인 대화가 섞여 있다면 각 메시지를 시간 순서로 나누고 어떤 맥락에서 만남이나 접촉이 이루어졌는지 분석해야 합니다. 회사 내부 조사에서 이미 진술한 내용이 있다면 경찰조사 전 반드시 확인할 필요가 있습니다. 사내 조사와 경찰 진술의 중요한 사실이 이유 없이 달라지면 설명이 필요할 수 있기 때문입니다. 법률사무소 니케는 업무상 위력 추행 사건에서 명목상의 직급과 실제 지휘·감독관계를 구분하고 사내 대화와 인사자료를 함께 검토해 경찰 단계의 대응 방향을 정리합니다. 관련 Q&A Q.상사가 아니라 동료라면 업무상 위력 추행은 성립하지 않나요? 직급 명칭만으로 판단하지 않습니다. 법에서 요구하는 보호·감독 관계와 위계·위력의 구체적인 존재를 확인해야 하므로 실제 업무관계를 살펴야 합니다. Q.회사에서 사과한 사실이 형사사건에서 범행 인정으로 보이나요? 사과 문구의 내용과 작성 경위를 구체적으로 확인해야 합니다. 관계 악화를 피하기 위한 포괄적인 사과인지 문제 된 행위를 명확히 인정한 것인지가 다를 수 있으므로 실제 문장을 검토할 필요가 있습니다. 업무상 위력 사건에서는 형사사건과 회사 내부 절차가 동시에 진행되기도 합니다. 성범죄변호사를 선임할 때는 두 절차에서 진술이 충돌하지 않도록 기존 자료까지 확인하는지를 살펴보는 것이 중요합니다. #성범죄변호사#업무상위력추행#직장내성범죄#성폭력처벌법#경찰조사준비#사내조사
-
- 피해자가 크게 저항하지 않았다는 사정만으로 강간 혐의가 부정되나요?
- 강간 사건에서 피해자가 소리를 지르거나 적극적으로 몸싸움을 했는지만으로 강간죄 성립 여부를 판단할 수는 없습니다. 강간죄의 핵심은 실제 주장된 폭행·협박과 간음행위, 당시 전체 상황을 함께 살피는 데 있습니다. 프로젝트 PDF에 정리된 법리 역시 피해자가 범행 현장을 벗어날 기회가 있었다거나 온 힘을 다해 반항하지 않았다는 사정만으로 폭행·협박의 정도를 쉽게 부정해서는 안 된다는 취지입니다. 따라서 저항의 모습 하나를 방어 논리 전체로 삼는 것은 적절하지 않습니다. 1.피해자가 도망가지 않았다면 강간이 아니라고 주장할 수 있나요?2.사건 중 명확한 거절 표현이 없었다는 사실은 어떤 의미가 있나요?3.피해자 진술에 저항 방식이 달리 표현돼 있다면 어떻게 준비해야 하나요?4.사건별 대응 방식 Q.피해자가 도망가지 않았다면 강간이 아니라고 주장할 수 있나요? 그 사실 하나만으로 강간 혐의가 정리되지는 않습니다. 당시 공간 구조, 두 사람의 위치, 문제 된 폭행·협박의 내용, 사건이 진행된 시간, 상대방의 행동과 표현 등 여러 사정을 함께 확인해야 합니다. 무엇보다 ‘도망갈 수 있었다’는 것은 사후적인 평가일 수 있으므로 실제 당시 상황을 객관적으로 복원해야 합니다. 예를 들어 CCTV에 출입구가 보인다고 하더라도 그 영상만으로 사건 당시 상대방이 자유롭게 나갈 수 있었는지, 그 전에 어떤 행동이 있었는지까지 모두 알 수 있는 것은 아닙니다. 반대로 출입기록이나 주변 영상이 피해자 진술의 구체적인 동선과 맞지 않는다면 그 부분은 별도 쟁점으로 검토할 수 있습니다. 결국 도주 여부가 아니라 진술과 객관자료가 어느 부분에서 연결되는지를 봐야 합니다. 형사재판의 기본 원칙을 정한 형사소송법 제307조는 사실 인정은 증거에 의해야 하고, 범죄사실은 합리적인 의심이 없는 정도로 증명되어야 한다고 규정합니다. Q.사건 중 명확한 거절 표현이 없었다는 사실은 어떤 의미가 있나요? 성관계에 관한 의사는 말뿐 아니라 사건의 구체적인 경위와 행동을 함께 보게 되므로 특정 문구가 없었다는 사정만 떼어 단정하기 어렵습니다. 피의자가 기억하는 상대방의 표현을 과장하거나 새로 만들어서는 안 되고, 실제 존재하는 메시지·통화·행동과 연결해 설명해야 합니다. 특히 사건 이전에 친밀한 대화가 있었다는 사실과 문제 된 행위 당시의 의사는 분리해야 합니다. 이전 관계가 좋았다는 점만으로 특정 시점의 동의가 자동으로 인정되는 것도 아니며, 이전에 성관계가 있었다고 해서 이번 행위에 대한 의사가 미리 정해지는 것도 아닙니다. 반대로 수사기관도 사건 후 관계 변화만으로 사건 당시 상황을 단정할 수 없으므로 전체 시간축의 비교가 중요합니다. Q.피해자 진술에 저항 방식이 달리 표현돼 있다면 어떻게 준비해야 하나요? 처음부터 피해자 진술이 거짓이라고 단정하지 말고 구체적으로 어떤 부분이 달라지는지를 분리해야 합니다. 손을 잡았다는 것인지, 몸을 눌렀다는 것인지, 문을 막았다는 것인지와 같이 사실 단위로 쪼갠 뒤 자신이 가진 자료와 비교합니다. 확인 순서는 다음과 같이 잡을 수 있습니다. 1.사건의 시작·종료 시간을 가능한 범위에서 정리합니다. 2.각 시점의 위치와 행동을 직접 기억과 객관자료로 구분합니다. 3.CCTV나 출입기록이 촬영하지 못한 구간을 표시합니다. 4.카카오톡과 통화기록은 사건 전후 전체 흐름을 보존합니다. 5.자신이 모르는 피해자의 생각이나 감정을 추측해 진술하지 않습니다. 6.피해자에게 직접 연락해 당시 행동의 의미를 확인하려 하지 않습니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 강간 사건에서 저항의 강약만을 따로 평가하지 않고 피해자 진술의 세부 행동, 현장 구조와 시간대별 객관자료를 함께 놓아 경찰 단계의 혐의 성립 여부를 검토합니다. 본 법률사무소는 피의자의 기억과 영상·결제·출입 자료가 맞지 않는 지점을 먼저 찾아 원인을 확인합니다. 실제로 기억이 불분명한 부분은 불분명하다고 정리하고, 객관자료로 확인되는 사실과 의견을 분리합니다. 이렇게 준비하면 첫 경찰조사에서 “저항이 없었다”는 한 문장에 의존하는 대신 법적 판단에 필요한 구체적인 사실을 제시할 수 있습니다. 피해자의 적극적인 저항 여부는 여러 판단 요소 가운데 하나일 뿐입니다. 강간 혐의에서는 폭행·협박과 간음행위, 사건 전체의 정황을 증거 구조 안에서 확인해야 합니다. #강간혐의#성폭행사건#피해자진술#강간죄성립요건#성범죄증거#경찰조사대응
-
- 디지털 성범죄 피해 회복 노력과 재범위험성 자료의 우선순위
- 카메라등이용촬영이나 불법촬영물 관련 디지털 성범죄에서는 반성문뿐 아니라 피해 확산을 막기 위해 어떤 조치를 취했는지, 피해 회복을 위해 어떠한 노력을 했는지, 재범 가능성을 낮추기 위한 행동이 있는지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 특히 임의로 피해자에게 연락하는 방식은 피하고 사건 절차에 맞게 진행해야 합니다. 재범위험성평가 역시 이러한 범행 후의 행동과 함께 구성해야 합니다. 1.디지털 성범죄에서는 피해 회복 자료가 중요한가요?2.피해 회복과 N-SORA프로그램 중 무엇을 먼저 준비하나요?3.반성문에는 피해자에게 사과하고 싶다는 내용을 넣어도 되나요? Q.디지털 성범죄에서는 피해 회복 자료가 중요한가요? 양형위원회의 디지털 성범죄 집행유예 기준에는 처벌불원, 피해확산방지를 위한 실질적인 조치 등이 긍정적 주요참작사유로 제시되고, 진지한 반성이나 피해 회복 노력 등도 관련 참작사유로 다뤄집니다. 현재 디지털 성범죄 양형기준은 2026년 3월 30일 수정되어 2026년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 다만 구체적인 사건에서 어떤 요소가 인정되는지는 실제 사실관계를 따로 검토해야 합니다. 자료 영역확인 내용역할피해 확산 방지적법하게 진행한 조치범행 후 정황 설명피해 회복실제 진행 내용피해 관련 정상 정리재범위험성평가위험·보호 요인재발 가능성 분석상담·교육실제 참여 내역개선 행동 확인생활관리디지털 사용 등 관리계획향후 재범 방지반성문사건에 대한 태도다른 자료 보완 Q.피해 회복과 N-SORA프로그램 중 무엇을 먼저 준비하나요? 둘은 서로 대체하는 자료가 아닙니다. 피해 회복은 범행 후 피해와 관련된 정황을 설명하고, N-SORA프로그램은 성, 마약, 폭력, 성향 영역을 토대로 재범위험성평가를 진행해 향후 위험을 관리하기 위한 자료를 구성합니다. 법률사무소 니케는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가와 피해 회복·상담·교육·생활관리 자료를 서로 다른 역할로 구분해 양형자료를 정리합니다. Q.반성문에는 피해자에게 사과하고 싶다는 내용을 넣어도 되나요? 사과 의사를 표현하는 것과 피해자에게 직접 연락하는 것은 다른 문제입니다. 사건 상황과 피해자의 의사, 접근이나 연락과 관련한 법적 문제를 확인하지 않은 채 직접 접촉하는 방식은 피해야 합니다. N-SORA프로그램의 재범위험성평가에서도 중요한 것은 반성 표현 자체보다 같은 유형의 행동이 반복되지 않도록 위험 요소를 구체적으로 관리하고 있는지입니다. 디지털 성범죄 양형자료는 피해 회복 노력과 재범 방지 자료 중 하나를 선택하는 문제가 아닙니다. 재범위험성평가 결과를 객관적 수치와 평가 자료로 정리하고, 피해 확산 방지·상담·교육·생활 변화가 실제로 이어지고 있는지를 함께 소명하는 방향이 중요합니다. #디지털성범죄#카메라등이용촬영죄#피해회복#재범위험성평가#NSORA프로그램#성범죄양형자료
-
- 강간 고소 뒤 첫 경찰조사에서 진술조서를 확인하는 핵심 포인트
- 강간 고소 뒤 첫 경찰조사는 말로 답변하는 것으로 끝나지 않습니다. 피의자가 말한 내용이 피의자신문조서에 어떤 문장으로 기재됐는지 확인하는 절차가 매우 중요합니다. 짧은 표현 하나가 동의 여부, 폭행·협박, 사건 순서를 다르게 읽히게 할 수 있기 때문입니다. 서명 전에는 실제 답변과 조서 문구가 같은 의미인지 차분히 확인해야 합니다. 1.조사에서 한 말을 수사관이 정리해 적으면 그대로 서명해야 하나요?2.조서를 읽다가 틀린 부분을 발견하면 수정 요청을 하면 불리한가요?3.긴 조사 뒤에는 기억이 잘 안 나는데 나중에 고치면 되지 않나요?4.조서에 서명하기 전에 변호인과 내용을 볼 수 있나요?5.사건별 대응 방식 Q.조사에서 한 말을 수사관이 정리해 적으면 그대로 서명해야 하나요? 그렇지 않습니다. 형사소송법 제244조는 피의자신문조서를 피의자에게 열람하게 하거나 읽어 들려주고, 진술한 대로 기재되지 않았거나 사실과 다른 부분에 대해 피의자가 증감·변경을 요구하거나 의견을 말하면 이를 조서에 추가로 기재하도록 정합니다. 강간 사건에서는 “상대방이 싫다는 말을 하지 않았다”와 “상대방이 동의했다”가 동일한 문장이 아닐 수 있습니다. 본인이 직접 말하지 않은 결론이 조서에 정리돼 있다면 실제 답변 취지에 맞는지 확인할 필요가 있습니다. 폭행 여부도 “기억나지 않는다”와 “없었다”는 의미가 다르므로 문장 하나씩 점검해야 합니다. Q.조서를 읽다가 틀린 부분을 발견하면 수정 요청을 하면 불리한가요? 법에서 조서 내용을 확인하고 이의를 제기할 절차를 두고 있으므로 실제 진술과 다르다면 그대로 두기보다 정확히 표현하도록 요청할 수 있습니다. 다만 진술 전체를 사후적으로 유리하게 바꾸려는 방식이 아니라 실제 답변한 내용과 사실관계를 정확하게 반영하는 것이 목적이어야 합니다. 수정이 필요한 주요 항목은 다음과 같습니다. 1.사람·장소·시간이 잘못 적혀 있는지 2.추측한 내용을 직접 본 사실처럼 기록했는지 3.질문의 전제를 인정하지 않았는데 인정한 문장처럼 돼 있는지 4.“모른다”와 “없다”가 바뀌어 있지 않은지 5.성관계 사실과 강간죄의 법적 평가가 섞여 있지 않은지 6.사건 전후 행동의 순서가 실제 답변과 맞는지 Q.긴 조사 뒤에는 기억이 잘 안 나는데 나중에 고치면 되지 않나요? 첫 진술은 이후 추가 조사와 비교되는 기준이 될 수 있으므로 조서 확인 단계에서 가능한 범위까지 검토하는 것이 필요합니다. 피로하다는 이유로 읽지 않고 서명한 뒤 나중에 핵심 문장을 다르게 설명하면 수사기관이 번복 이유를 질문할 수 있습니다. 조사 전에 시간축과 핵심 사실을 간단히 정리해 두면 조서를 검토할 때 무엇을 확인해야 하는지 명확해집니다. 대화와 CCTV 등 자료로 확인한 사실과 순수한 기억을 구분해 두는 것도 도움이 됩니다. Q.조서에 서명하기 전에 변호인과 내용을 볼 수 있나요? 변호인이 조사에 참여하는 사건에서는 조사 중 질문과 답변의 취지를 함께 확인할 수 있고, 조서 검토 과정에서도 실제 진술이 어떻게 기재됐는지를 살필 수 있습니다. 구체적인 참여 범위는 조사 상황과 관련 법령에 따라 진행됩니다. 강간 사건처럼 동의 여부와 폭행·협박의 표현이 핵심인 경우에는 조사 전에 예상 질문에 대한 ‘모범 답안’을 외우기보다 실제 사실을 정확히 설명할 준비를 하는 것이 중요합니다. 정해둔 문장을 반복하면 예상하지 못한 질문에서 앞뒤가 맞지 않을 수 있습니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 강간 피의자신문에서 실제 답변과 조서 문구의 의미가 달라지지 않도록 사건의 시간축과 핵심 쟁점을 조사 전부터 정리합니다. 본 법률사무소는 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서 피의자가 인정하는 주변 사실, 기억이 불명확한 부분, 법적으로 다투는 구성요건을 나눕니다. 조사 뒤에는 조서를 형식적으로 읽는 것이 아니라 폭행·협박, 상대방의 의사, 이동 시각에 관한 문장을 중심으로 확인합니다. 첫 경찰조사에서 중요한 것은 말을 많이 하는 것이 아니라 실제 진술이 정확한 문장으로 남도록 하는 것입니다. 강간 혐의일수록 조서의 한 표현이 이후 쟁점 정리에 미치는 영향을 고려해야 합니다. #강간경찰조사#피의자신문조서#성폭행고소#성범죄피의자#첫조사준비#진술정리
