NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3474개의 게시물이 있습니다.
-
- 유사강간 혐의에서 강간죄와 구별되는 구성요건은 무엇인가요?
- 유사강간과 강간죄는 모두 폭행 또는 협박을 수단으로 하는 성범죄이지만, 법이 구분하는 핵심은 구체적인 행위 형태입니다. 유사강간 혐의를 받는다면 단순히 성적 접촉이 있었는지만 볼 것이 아니라, 실제 행위가 형법 제297조의2가 정한 형태에 들어가는지, 폭행·협박이 있었는지, 그 행위와 강제력 사이의 연결이 인정되는지를 차례로 확인해야 합니다. 죄명 자체가 중하게 평가되는 만큼 첫 조사 전 사실관계를 세부적으로 나누어 보는 작업이 중요합니다. 1.유사강간은 어떤 행위를 처벌하나요?2.강간죄와 이름만 다른 범죄는 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.첫 경찰조사 전에 정리할 것은 무엇인가요?5.관련 Q&A6.접촉이 있었다는 사실을 인정하면 유사강간도 바로 인정되나요?7.유사강간과 강간죄가 모두 언급되면 더 무거운 죄가 동시에 적용되나요? Q.유사강간은 어떤 행위를 처벌하나요? 현재 시행 중인 형법 제297조의2 유사강간은 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 법에서 정한 형태의 성적 행위를 한 경우를 처벌하고, 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 국가법령정보센터의 현행 형법은 이 조항을 별도의 범죄로 규정하고 있으므로, 단순 추행인지 유사강간인지, 또는 강간죄에 해당하는지에 따라 적용 조문과 형량 구조가 달라집니다. 구체적인 행위 형태는 선정적으로 묘사할 필요가 없습니다. 실무에서는 법에서 정한 신체 내부에 대한 삽입행위가 있었는지, 그 대상과 방법이 무엇인지, 행위가 실제로 완료되었는지와 같은 객관적 요소를 먼저 분리합니다. 그다음 폭행이나 협박이 그 행위를 가능하게 한 수단이었는지를 살펴야 합니다. 확인 항목유사강간에서 보는 내용강간죄와의 구별 포인트행위 형태형법 제297조의2가 정한 삽입행위인지형법 제297조가 정한 간음인지강제력폭행 또는 협박이 있었는지강간죄와 마찬가지로 강제력 판단 필요진행 정도실행 착수인지, 기수인지실제 행위의 완료 시점이 다를 수 있음객관자료대화, 동선, CCTV, 진술의 일치 여부죄명보다 구체적 사실이 우선 강간죄와 이름만 다른 범죄는 아닙니다 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. 반면 유사강간은 제297조의2에서 별도 구성요건과 법정형을 둡니다. 따라서 수사기관이 어떤 죄명을 적어 놓았는지만 보고 대응하기보다, 고소 내용에 적힌 행위가 어느 조항의 객관적 구성요건에 맞는지부터 검토해야 합니다. 이 구별은 피의자가 “동의가 있었다” 또는 “그런 행위 자체가 없었다”고 다투는 경우에도 중요합니다. 행위 자체를 다투는 사건과 강제성만 다투는 사건은 필요한 자료가 다릅니다. 전자는 사건 직후 대화, 이동·체류 시간, CCTV와 같은 자료를 이용해 행위 발생 여부를 재구성하는 비중이 커지고, 후자는 사건 전후 관계와 대화 흐름, 물리적 상황, 서로의 진술 변화가 더 중요해질 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫째, 고소장이나 조사 통지에서 문제 삼는 구체적인 행위가 무엇인지 문장 단위로 나눕니다. 둘째, 그 행위가 있었다고 하더라도 유사강간의 법정 행위 형태에 해당하는지를 따로 봅니다. 셋째, 폭행·협박이 있었다는 주장과 그 강도, 시점, 방법을 분리합니다. 넷째, 사건 직전과 직후의 카카오톡·문자·통화내역, CCTV, 카드 결제내역, 이동기록이 양측 진술과 맞는지 확인합니다. 특히 성범죄 사건은 한 문장으로 전체 상황을 설명하려 하면 오히려 진술이 흐려질 수 있습니다. “만남 전”, “문제된 행위 직전”, “행위 당시”, “직후”, “귀가 이후”처럼 시간 순서로 나누고, 각 구간에서 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하는 편이 안전합니다. 기억이 불명확한 부분을 추측으로 채우는 방식은 피해야 합니다. Q.첫 경찰조사 전에 정리할 것은 무엇인가요? 수사기관의 질문은 결국 구성요건별로 좁혀집니다. 따라서 첫 조사 전에는 ① 행위 발생 여부, ② 행위 형태, ③ 폭행·협박 여부, ④ 상대방 의사에 대한 인식, ⑤ 사건 전후 대화와 행동을 순서대로 정리하는 것이 필요합니다. 피해자 진술을 무조건 거짓이라고 전제하기보다, 진술의 구체성·일관성과 객관자료의 일치 여부를 확인해야 합니다. 법률사무소 니케는 유사강간 사건에서 행위 형태와 강제성 쟁점을 분리한 뒤, 사건 전후 대화와 동선 자료를 맞춰 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 피해자에게 직접 연락해 해명하거나 진술을 바꾸도록 요청하는 방식은 피해야 합니다. 합의가 필요하더라도 수사 대응과 분리해 적법한 절차로 접근해야 하며, 직접적인 접촉은 사건을 더 복잡하게 만들 수 있습니다. 관련 Q&A Q.접촉이 있었다는 사실을 인정하면 유사강간도 바로 인정되나요? 아닙니다. 성적 접촉이 있었다는 사실과 형법 제297조의2의 행위 형태가 충족되는지, 폭행·협박이 있었는지는 서로 다른 쟁점입니다. 일부 사실을 인정하더라도 나머지 구성요건이 자동으로 인정되는 것은 아니므로, 진술을 한꺼번에 포괄적으로 인정하기보다 구체적인 행위와 시점을 나누어 확인해야 합니다. Q.유사강간과 강간죄가 모두 언급되면 더 무거운 죄가 동시에 적용되나요? 구체적 사실관계와 행위 진행 과정에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다. 죄명 여러 개가 적혀 있다는 이유만으로 모두 성립한다고 단정할 수 없고, 실제 행위가 어떤 구성요건에 해당하는지와 죄수관계를 따져야 합니다. 초기 단계에서 죄명보다 사실관계를 먼저 정리하는 이유가 여기에 있습니다. 유사강간 사건은 행위 형태와 강제성이라는 두 축을 분리해 보는 것이 출발점입니다. 첫 조사 전에 고소 내용과 객관자료를 맞춰 보면 불필요한 인정이나 과도한 부인을 줄이고 쟁점을 더 정확하게 정리할 수 있습니다. #유사강간#유사강간혐의#성범죄피의자#경찰조사준비#성범죄변호사#형사사건대응
-
- 성범죄 상담·치료 자료와 재범위험성평가를 연결하는 방법
- 성범죄 사건 이후 상담이나 치료를 시작했더라도 확인서만 모아 제출하기보다는 상담의 목적과 재범위험성평가 결과를 연결해 설명하는 것이 좋습니다. 재범 방지를 위한 치료는 횟수 경쟁이 아니라 위험 요인을 파악하고 변화 과정을 지속하는 문제에 가깝습니다. 1.상담 확인서만 있으면 양형자료가 되나요?2.N-SORA프로그램은 상담과 어떻게 연결하나요?3.상담을 오래 받을수록 더 좋은 자료가 되나요?4.상담·치료 자료를 연결하는 순서 Q.상담 확인서만 있으면 양형자료가 되나요? 확인서는 실제 상담 참여 사실을 보여주는 자료가 될 수 있습니다. 그러나 어떤 문제를 개선하기 위한 상담이었는지 설명되지 않으면 재범 방지 노력과의 연결이 약해질 수 있습니다. 법무부는 2020년 공개 자료에서 교정시설 성폭력사범에 대해 재범 위험성 평가 체계를 바탕으로 위험도와 이수명령 시간에 따라 기본·집중·심화 과정의 심리치료 프로그램을 운영한다고 밝힌 바 있습니다. 공적 교정체계에서도 위험도 평가와 치료 과정을 연계한다는 점을 참고할 수 있습니다. Q.N-SORA프로그램은 상담과 어떻게 연결하나요? N-SORA프로그램에서는 성, 마약, 폭력, 성향별로 재범위험성평가 자료를 구성합니다. 재범위험성평가에서 관리가 필요한 요소를 확인한 뒤 상담에서 그 문제를 다루고, 상담 이후 행동 변화가 나타나는지를 기록하는 방식입니다. 법률사무소 니케는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가에서 확인된 위험 요인과 실제 상담·치료의 목적이 이어지도록 양형자료를 정리합니다. Q.상담을 오래 받을수록 더 좋은 자료가 되나요? 기간만으로 자료의 의미를 평가하기는 어렵습니다. 상담을 시작한 이유, 참여 태도, 관리하고 있는 문제, 이후 변화와 지속 계획을 함께 살펴야 합니다. N-SORA프로그램 역시 객관적 수치 하나만 제출하기보다 평가 자료와 실제 상담 이행을 함께 설명하는 편이 적절합니다. 상담·치료 자료를 연결하는 순서 1.재범위험성평가 실시 2.위험 요인과 보호 요인 구분 3.상담·교육 목표 설정 4.실제 상담 또는 치료 참여 5.생활에서의 행동 변화 기록 6.향후 재범 방지 계획 정리 이 과정에서 중요한 것은 만들어진 이력이 아니라 실제로 진행된 변화입니다. 성범죄 양형자료의 중심은 상담 횟수를 늘리는 것이 아니라 재범위험성을 파악하고 그 위험을 줄이기 위한 행동을 실제 자료로 보여주는 데 있습니다. 재범위험성평가와 상담 기록이 같은 방향을 가리키도록 구성하는 것이 중요합니다. #성범죄상담#성범죄치료#재범위험성평가#NSORA프로그램#양형자료#재범방지계획
-
- 성폭행 신고가 접수됐을 때 강간죄 적용부터 확인해야 하는 이유
- 성폭행 신고가 접수됐다고 해서 법률상 죄명이 곧바로 강간죄로 확정되는 것은 아닙니다. 수사 초기에는 신고서나 출석요구서에 사용된 표현보다 구체적으로 어떤 행위가 문제 됐는지 확인하고, 그 사실이 형법 제297조 강간죄의 요건에 해당하는지를 먼저 나눠봐야 합니다. 성관계가 있었다는 사실과 폭행·협박에 의한 강간이 성립한다는 판단은 같은 문제가 아닙니다. 첫 경찰조사 전에 적용 가능 죄명과 각 구성요건을 분리해 두어야 진술의 방향도 흔들리지 않습니다. 1.성폭행이라는 표현과 법률상 죄명은 구분해야 합니다2.첫 조사에서는 인정하는 사실과 법적 평가를 섞지 않습니다3.객관자료는 한 장면보다 사건의 연속된 흐름으로 봅니다4.사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.출석요구서에 성폭행이라고만 적혀 있으면 강간죄 조사라고 보면 되나요?7.고소장 내용을 아직 정확히 모르면 무엇부터 정리해야 하나요? 성폭행이라는 표현과 법률상 죄명은 구분해야 합니다 국가법령정보센터의 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조는 성폭력범죄의 범위를 정하면서 형법상 강간, 유사강간, 강제추행, 준강간·준강제추행, 미수범, 강간 등 상해·치상 등을 각각 구분해 열거하고 있습니다. 따라서 일상적으로 ‘성폭행’이라고 불리는 사건도 실제 법률 적용에서는 행위 방식과 피해자의 상태, 폭행·협박의 존재 등에 따라 죄명이 달라질 수 있습니다. 일반적인 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 성립하며 법정형은 3년 이상의 유기징역입니다. 반면 심신상실이나 항거불능 상태를 이용한 간음이라면 준강간죄가 문제 될 수 있고, 행위 형태가 다르면 유사강간죄 등이 검토될 수 있습니다. 수사관이 사용하는 사건 명칭 하나만 보고 대응 범위를 정하는 방식은 피해야 합니다. 처음 확인할 항목강간죄 검토에서의 의미문제 된 행위실제 간음행위와 그 전후 행동을 분리폭행·협박내용, 강도, 시점, 지속 시간 확인당사자의 의사성관계 전후 의사표현과 행동의 흐름 확인사건 전후 자료카카오톡, 문자, 통화기록, CCTV, 결제·이동 기록고소 내용고소 사실과 객관자료가 어느 지점에서 일치하거나 다른지 확인다른 죄명 가능성준강간·유사강간·미수 등과 구성요건을 혼동하지 않도록 구분 첫 조사에서는 인정하는 사실과 법적 평가를 섞지 않습니다 강간 혐의를 받게 되면 성관계 자체가 있었는지, 어느 장소로 이동했는지, 어느 시간에 만났는지와 같은 주변 사실을 모두 부인해야 한다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 객관적으로 확인될 사실까지 부인했다가 CCTV, 숙박기록, 카드 결제내역, 통화내역과 충돌하면 정작 핵심 쟁점에 관한 설명의 신뢰까지 흔들릴 수 있습니다. 반대로 성관계가 있었다는 사실을 인정한다고 해서 폭행·협박에 의한 강간까지 그대로 인정하는 것도 아닙니다. 사실관계, 기억이 불분명한 부분, 법률상 다투는 부분을 나누고 각 답변이 어떤 자료와 연결되는지 검토해야 합니다. 특히 ‘동의가 있었다’는 결론만 반복하기보다 그 판단의 근거가 되는 대화와 행동을 시간순으로 설명하는 방식이 필요합니다. 객관자료는 한 장면보다 사건의 연속된 흐름으로 봅니다 카카오톡 한 문장, 사건 직후의 짧은 통화, CCTV의 특정 장면 하나만으로 강간죄 성립 여부가 결정되는 것은 아닙니다. 만남을 잡은 과정, 장소 이동, 사건 직전 대화, 문제 된 행위, 직후 행동과 연락을 하나의 시간축에 올려놓아야 각 자료가 실제로 무엇을 설명하는지 알 수 있습니다. 가령 숙박업소에 함께 들어간 사실은 장소 이동을 보여주는 자료일 뿐 성관계에 관한 의사까지 곧바로 증명하는 것은 아닙니다. 반대로 사건 직후 평범한 메시지가 있었다는 이유만으로 그 이전의 폭행·협박 여부를 단정할 수도 없습니다. 자료마다 증명할 수 있는 범위를 정한 뒤 피해자 진술의 구체적인 내용과 대조하는 것이 중요합니다. 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 성폭행 신고 사건에서 고소 내용과 적용 가능 죄명을 먼저 분리한 뒤 피해자 진술, 대화 흐름, CCTV와 이동 자료를 맞춰 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 본 법률사무소는 첫 조사 전에 ‘확정적으로 기억하는 사실’, ‘자료로 확인할 수 있는 사실’, ‘법률상 평가가 필요한 부분’을 따로 정리합니다. 이미 보유한 카카오톡이나 통화기록은 일부만 골라내기보다 원본 상태와 전체 흐름을 보존하고, 사건 이후 자료를 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 방식은 사용하지 않습니다. 피해자에게 직접 연락해 기존 진술을 확인하거나 해명을 시도하지 않고 현재 확보된 자료를 중심으로 대응 구조를 세웁니다. 관련 Q&A Q.출석요구서에 성폭행이라고만 적혀 있으면 강간죄 조사라고 보면 되나요? 반드시 그렇다고 단정할 수 없습니다. 출석요구의 취지와 수사기관이 특정한 사실관계를 확인한 뒤 실제 적용 법조를 파악해야 합니다. 조사 전에 사건 일시, 장소, 문제 된 행위와 질문 취지를 확인하고 예상되는 구성요건을 나눠 준비하는 편이 안전합니다. Q.고소장 내용을 아직 정확히 모르면 무엇부터 정리해야 하나요? 상대방의 진술을 추측해서 대응 내용을 만들기보다 자신이 직접 경험한 시간 순서를 먼저 정리해야 합니다. 약속을 잡은 과정, 이동, 결제, 통화, 사건 전후 대화를 원본 자료와 연결해 두면 이후 고소 내용이 확인됐을 때 비교할 기준이 생깁니다. 성폭행 사건의 출발점은 사건명 자체가 아니라 실제 행위와 적용 조항의 연결입니다. 죄명을 먼저 분리해야 필요한 증거와 첫 진술의 범위도 구체적으로 정할 수 있습니다. #성폭행혐의#강간죄#성범죄경찰조사#피해자진술분석#객관자료분석#성범죄피의자
-
- 성범죄변호사 선임이 필요한 준강간 사건의 항거불능 판단 포인트
- 준강간 사건에서는 술을 마셨다는 사실이나 기억이 나지 않는다는 주장만으로 항거불능이 인정된다고 단정할 수 없습니다. 핵심은 사건 당시 실제 상태가 심신상실 또는 항거불능에 해당했는지와 피의자가 그 상태를 이용했는지입니다. 성범죄변호사는 음주량만 계산하기보다 이동 모습, 대화 능력, 결제와 연락, 주변인의 관찰 내용 등 사건 당시 상태를 보여주는 자료를 함께 검토해야 합니다. 1.준강간은 형법 제299조가 규율합니다2.항거불능 상태를 검토할 때는 시간대를 세분화합니다3.피의자가 상대방의 상태를 어떻게 인식했는지도 확인합니다4.관련 Q&A5.상대방이 사건을 기억하지 못한다고 하면 준강간이 되는 건가요?6.술을 함께 마신 사실을 인정하면 불리한가요? • 준강간죄가 적용되는 법적 상태 • 사건 당시 상태를 확인하는 자료 • 피의자의 인식과 행동을 구분하는 방법 • 관련 Q&A 준강간은 형법 제299조가 규율합니다 국가법령정보센터가 제공하는 2026년 3월 12일 시행 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 경우 강간·유사강간·강제추행의 예에 따라 처벌하도록 정하고 있습니다. 따라서 준강간의 경우에는 형법 제297조 강간죄와 마찬가지로 간음에 관한 부분에는 3년 이상의 유기징역이 적용될 수 있습니다. 단순히 두 사람이 함께 술을 마셨다는 사실이 아니라 사건 시점의 상태와 이를 이용했다는 점이 구성요건의 중요한 부분입니다. 항거불능 상태를 검토할 때는 시간대를 세분화합니다 시간대확인할 행동자료 예시사건 전대화·주문·이동 가능성메시지, 결제내역이동 중보행·교통수단 이용CCTV, 택시기록사건 직전의사표현과 상태통화, 주변인 진술사건 직후행동·연락 여부메시지, 이동기록 이 표의 자료가 어느 한쪽 주장만 자동으로 증명하는 것은 아닙니다. 예를 들어 스스로 걸었다는 사정만으로 항거불능이 아니었다고 단정할 수도 없고, 기억이 없다는 사정만으로 당시의 모든 의사능력이 상실됐다고 볼 수도 없습니다. 전체 상황을 함께 평가해야 합니다. 피의자가 상대방의 상태를 어떻게 인식했는지도 확인합니다 준강간 혐의에서는 상대방의 상태뿐 아니라 피의자의 당시 인식이 쟁점이 될 수 있습니다. 술자리에서 어떤 대화를 나눴는지, 이동 과정에서 상대방이 어떤 행동을 했는지, 피의자가 상태를 어떻게 설명했는지 등을 확인해야 합니다. 경찰조사에서는 "취해 보였다", "멀쩡했다"처럼 평가만 답하는 것보다 실제로 본 행동을 설명하는 편이 명확합니다. 예를 들어 누가 결제했는지, 이동할 때 대화가 있었는지처럼 확인 가능한 사실과 개인적인 판단을 나누는 것입니다. 신고 이후 상대방에게 "기억이 안 난다면서 왜 신고하느냐"는 식으로 직접 연락하는 행동은 피해야 합니다. 피해자 진술의 신빙성을 다투더라도 객관자료와 진술 내용을 통해 검토해야 하며 상대방을 압박하는 방식으로 접근해서는 안 됩니다. 법률사무소 니케는 준강간 사건에서 사건 전후 동선과 대화, 결제·통화기록을 시간대별로 재구성해 항거불능과 피의자의 인식을 나누어 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 위 자료를 토대로 혐의 성립 여부와 불송치 가능성을 먼저 살펴볼 필요가 있습니다. 형량이 무거운 범죄일수록 무조건 부인하거나 성급하게 인정하기보다 구성요건을 정확히 이해한 뒤 진술하는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 사건을 기억하지 못한다고 하면 준강간이 되는 건가요? 기억 상실은 참고할 사정이지만 그것만으로 법률상 심신상실 또는 항거불능 상태가 자동으로 인정된다고 볼 수는 없습니다. 사건 당시의 구체적 상태를 보여주는 여러 자료를 종합해 판단해야 합니다. Q.술을 함께 마신 사실을 인정하면 불리한가요? 술을 함께 마신 객관적 사실 자체와 범죄 성립 여부는 별개입니다. 실제 사실을 부인할 필요는 없으며, 어느 정도 마셨고 이후 어떤 행동이 있었는지를 객관자료와 함께 정리하는 것이 중요합니다. 준강간 사건의 성범죄변호사를 찾는다면 단순히 음주량만 묻는지보다 항거불능 상태, 인식, 동선과 대화자료를 하나의 시간축으로 재구성하는지를 확인할 필요가 있습니다. #성범죄변호사#준강간#항거불능#준강간경찰조사#성범죄피의자#동선분석
-
- 성범죄변호사 선임 전 첫 경찰조사에서 무엇부터 준비해야 하나요?
- 성범죄 사건에서 첫 경찰조사를 앞두고 있다면 가장 먼저 해야 할 일은 답변을 외우는 것이 아니라 혐의의 법적 요건과 실제 자료를 분리해 정리하는 것입니다. 사실관계를 충분히 확인하지 않은 채 기억에 의존해 길게 설명하면 이후 CCTV, 메시지, 통화내역과 진술이 어긋날 수 있습니다. 성범죄변호사를 찾는 이유도 단순히 조사에 동석하기 위해서가 아니라 어떤 사실을 인정하고 어떤 부분은 자료를 확인한 뒤 답해야 하는지 조사 전에 구조화하기 위해서입니다. 특히 사건 초기에는 경찰 단계에서 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토할 필요가 있습니다. 1.첫 경찰조사에서도 변호인의 조력을 받을 수 있습니다2.조사 전에는 사실을 네 구간으로 나누는 것이 좋습니다3.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식4.관련 Q&A5.경찰이 출석 날짜를 정해줬다면 바로 조사받아야 하나요?6.기억나지 않는 부분도 전부 답해야 하나요? • 첫 경찰조사 전에 확인할 법적 권리 • 혐의와 사실관계를 나누는 방법 • 조사 전에 정리할 객관자료 • 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 첫 경찰조사에서도 변호인의 조력을 받을 수 있습니다 대한민국 헌법은 제12조 제4항에서 체포 또는 구속된 사람이 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 규정하고 있습니다. 국가법령정보센터가 제공하는 현행 헌법은 1987년 10월 29일 전부개정된 헌법 제10호이며, 형사절차에서 변호인의 조력을 받을 권리가 기본권이라는 점을 명확히 하고 있습니다. 불구속 상태에서 경찰 출석요구를 받았다고 해서 첫 조사를 가볍게 볼 이유는 없습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술, 피의자 진술, 사건 직전과 직후의 대화, CCTV, 이동 동선 등이 서로 비교되는 경우가 많기 때문입니다. 따라서 조사 전에 무엇을 알고 있는지와 무엇을 기억하지 못하는지까지 구분해 두는 편이 안전합니다. 예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 대상으로 하며 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 현행 형법은 2026년 3월 12일 시행 기준으로 이 내용을 규정하고 있습니다. 혐의를 부인하는 사건이라면 단순히 "그런 의도가 없었다"는 말만 할 것이 아니라 접촉 자체가 있었는지, 있었다면 어떤 경위였는지, 전후 행동은 무엇이었는지를 분리해 살펴야 합니다. 조사 전에는 사실을 네 구간으로 나누는 것이 좋습니다 구분조사 전에 확인할 내용주로 대조할 자료사건 전만남의 경위와 관계카카오톡, 문자, 통화기록사건 당시접촉·행위의 구체적 경위CCTV, 동석자 자료사건 직후서로의 행동과 대화메시지, 통화, 이동 동선신고 이후연락 여부와 추가 행동통화내역, 발신 기록 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 성범죄변호사의 역할은 의뢰인의 말을 그대로 반복하는 것이 아니라 진술과 객관자료 사이에 충돌하는 부분이 없는지 미리 찾는 데 있습니다. 특히 사실과 다른 내용을 유리해 보인다는 이유로 덧붙이는 방식은 피해야 합니다. 경찰이 이미 확보했을 가능성이 있는 자료와 본인이 보관하고 있는 자료를 나눈 뒤 시간 순서에 맞춰 비교해야 합니다. 피해자에게 직접 연락해 해명하거나 합의를 요청하는 방식도 주의해야 합니다. 연락의 내용이나 횟수에 따라 회유 또는 압박으로 해석될 여지가 생길 수 있으므로 피해 회복 문제와 혐의 대응은 분리하는 편이 좋습니다. 합의나 처벌불원은 혐의가 자동으로 없어지는 사유가 아니라 사건에 따라 양형에서 고려될 수 있는 요소입니다. 법률사무소 니케는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화 내용, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다. 관련 Q&A Q.경찰이 출석 날짜를 정해줬다면 바로 조사받아야 하나요? 출석요구를 받았다면 임의로 무시해서는 안 되지만, 사실관계와 자료를 확인할 합리적인 준비가 필요하다면 수사기관과 일정을 조율할 수 있는지 확인할 필요가 있습니다. 중요한 것은 시간을 미루는 것 자체가 아니라 확보 가능한 자료가 사라지기 전에 보존하고, 조사 전까지 진술 방향을 정리하는 것입니다. CCTV처럼 일정 기간 후 삭제될 가능성이 있는 자료는 조사 날짜와 별개로 신속히 존재 여부를 확인해야 합니다. Q.기억나지 않는 부분도 전부 답해야 하나요? 기억하지 못하는 내용을 추측해 답하는 것은 오히려 위험할 수 있습니다. 모르는 부분과 기억나는 부분을 구분하고, 객관자료를 확인해야 알 수 있는 사항이라면 그 점을 명확히 하는 것이 필요합니다. 이후 자료와 정면으로 어긋나는 단정적인 진술을 남기지 않도록 하는 것이 첫 조사 준비의 핵심입니다. 첫 경찰조사는 사건의 결론을 즉시 결정하는 절차는 아니지만 이후 수사가 어떤 방향으로 진행될지에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 성범죄변호사를 선임할지 판단할 때도 단순 상담 횟수보다 조사 전 자료 검토와 진술 구조 정리가 가능한지를 확인하는 것이 중요합니다. #성범죄변호사#성범죄전문변호사#성범죄경찰조사#피의자조사#강제추행대응#형사사건대응
