NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3474개의 게시물이 있습니다.
-
- 스포츠 중계용 짐벌 카메라가 관중을 따라갔다면 카촬죄 판단은 무엇이 중요한가요?
- 동호회 경기를 중계하던 짐벌 영상에 특정 관중의 신체가 반복적으로 확대된 상황에서는 휴대전화가 특정 방향을 향했다는 사정과 법에서 말하는 촬영행위를 분리해서 봐야 합니다. 경기 흐름을 좇는 촬영과 경기와 무관한 특정 신체 추적을 구별하는 점가 중심 쟁점이며, 파일의 존재뿐 아니라 촬영 명령과 생성 과정까지 확인해야 합니다. 공공장소에서 우연히 화면에 들어온 장면인지 특정 신체를 의도적으로 겨냥했는지는 원본 전체와 당시 행동을 함께 보아야 드러납니다. 조사 전 기기나 계정을 정리하지 않고 자료의 원형을 보존하는 것이 우선입니다. 1.동호회 경기를 중계하던 짐벌 영상에 특정 관중의 신체가 반복적으로 확대된 상황에서 카촬죄 성립 여부는 어떤 요소로 판단하나요?2.경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상은 촬영 의도와 실행 과정을 밝히는 데 어떻게 활용되나요?3.첫 경찰조사에 앞서 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면를 어떻게 정리해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.사건별 대응 방식6.마무리 안내 Q.동호회 경기를 중계하던 짐벌 영상에 특정 관중의 신체가 반복적으로 확대된 상황에서 카촬죄 성립 여부는 어떤 요소로 판단하나요? 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 판단 대상은 장소의 이름이나 노출 정도 하나가 아니라 촬영된 신체, 전체 구도, 거리와 각도, 확대·반복 여부, 촬영 경위와 상대방 의사입니다. 촬영 대상이 화면 일부에 우연히 들어온 경우와 카메라를 따라 움직이며 특정 부위를 중심에 둔 경우는 평가가 달라질 수 있습니다. 원본 파일이 있다면 잘린 캡처가 아니라 전체 프레임과 앞뒤 파일을 확인합니다. 파일이 없다면 카메라 앱 실행, 셔터 입력, 임시파일과 저장 오류가 있었는지 조사합니다. 피해자 진술도 기기 방향을 직접 보았는지, 화면이나 셔터 조작을 확인했는지, 신고 직후부터 핵심 설명이 구체적이고 일관되는지를 객관자료와 맞춥니다. 진술이 있다는 이유로 자동 인정하거나 기록의 일부 차이만으로 허위라고 단정해서는 안 됩니다. Q.경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상은 촬영 의도와 실행 과정을 밝히는 데 어떻게 활용되나요? 경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상은 문제 장면이 생긴 전후 과정을 끊김 없이 확인하는 자료입니다. 파일 한 장만 보면 촬영자가 어디에서 무엇을 따라갔는지 알기 어렵기 때문에 기록을 시간 순서로 배열해야 합니다. 디지털 시각은 기기 설정, 백업과 편집에 따라 달라질 수 있어 생성·수정·접근 시각과 서버 기준시각을 구분합니다. 여러 장이 있다면 초점과 구도가 일정하게 대상을 추적하는지, 일반 촬영 도중 우연히 포함되었는지를 살핍니다. 주변 영상은 손의 위치와 이동방향을 보여 줄 수 있지만 화면 안의 내용까지 직접 증명하는 자료는 아닐 수 있습니다. 결국 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면와 원본을 함께 대조해 촬영 실행, 대상에 대한 인식과 고의를 단계별로 설명해야 합니다. Q.첫 경찰조사에 앞서 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면를 어떻게 정리해야 하나요? 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면는 편집하거나 이름을 바꾸지 말고 원래 저장경로와 함께 보존합니다. 최근 삭제 항목을 비우거나 휴대전화를 초기화하면 복구 가능성과 별개로 증거를 없애려 했다는 오해를 받을 수 있으므로 피해야 합니다. 사건 전후의 이동, 앱 실행, 사진·영상 생성, 통화와 메시지를 5분 단위로 정리하고 직접 기억하는 사실과 로그로 확인한 사실을 구별합니다. 유리해 보이는 자료만 골라 제출하기보다 불리한 기록의 발생 원인을 먼저 확인해야 조사에서 설명이 달라지는 일을 막을 수 있습니다. 신고인에게 직접 연락해 삭제나 합의를 요구하면 회유·압박으로 받아들여질 수 있으므로 하지 않습니다. 확인되지 않은 기술적 가능성을 단정하지 않고 필요한 경우 분석 범위와 원본성을 점검해야 합니다. 점검 단계자료확인 목적촬영 실행경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상앱 실행과 실제 저장 구별촬영 대상원본 전체 구도·초점·반복성성적 수치심 유발 가능성 검토행위자잠금해제·기기 사용·주변 영상실제 조작자와 고의 확인시간 연결중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면신고 내용과 파일 흐름 대조 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫 번째로 출석요구서나 고소장에 적힌 장소, 시각, 촬영 방식과 대상부터 특정합니다. 두 번째로 피해자가 직접 본 기기 조작과 화면 내용, 사후에 알게 된 부분을 나눕니다. 세 번째로 경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상과 원본 파일의 생성 경위를 확인하고 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면가 같은 시간대를 가리키는지 살핍니다. 네 번째로 사진이나 영상의 전체 구도, 초점, 확대와 반복성을 비교해 우연한 포함인지 특정 대상 촬영인지 검토합니다. 다섯 번째로 촬영 뒤 저장·전송·삭제 정황이 있다면 각각의 조작 주체와 목적을 분리합니다. 마지막으로 기기 상태를 그대로 유지한 채 경찰조사에서 인정할 사실과 다툴 성립요건을 정리합니다. 사건별 대응 방식 카메라등이용촬영죄 대응은 기기 전체를 막연히 설명하는 방식보다 사건 시각의 앱과 파일 흐름을 좁혀 보는 것이 중요합니다. 원본, 임시파일, 캐시와 백업본을 구별하고 각각의 생성 주체와 시각을 확인합니다. 경기 진행·카메라 위치·관중석 배치·현장 영상, 중계 원본·짐벌 이동·줌 조작·송출 화면와 피해자 진술을 하나의 시간표에 두고 촬영 실행, 촬영 대상, 의사에 반한 촬영과 고의를 따로 검토합니다. 원격 기능이나 자동화 설정이 주장되는 사건도 실제 설정과 실행 로그 없이 가능성만 제시하지 않습니다. 법률사무소 니케는 원본 파일과 기기 조작기록, 현장 동선을 대조해 첫 경찰조사에서 설명할 사실과 추가 분석이 필요한 부분을 구분합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하되 결과를 보장하지 않고 확인된 디지털 증거로 성립요건을 다투어야 합니다. 마무리 안내 불법촬영 혐의는 휴대전화의 방향만이 아니라 실제 촬영 실행, 대상과 구도, 상대방 의사 및 고의를 종합해 판단합니다. 파일이 없거나 시간이 맞지 않는 경우에도 앱 로그, 임시자료와 주변 기록을 통해 사실관계가 확인될 수 있습니다. 조사 통지를 받았다면 삭제·초기화나 피해자 직접 연락 없이 원본을 보존하고 사건 시각부터 차분히 정리해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#카촬죄#몰카혐의#디지털포렌식#경찰조사준비#성범죄대응
-
- 새벽 세탁방 의자에서 잠든 이용자와의 접촉, 준강제추행은 어떻게 판단하나요?
- 밤늦게 빨래를 기다리다 무인 세탁방 의자에서 잠든 이용자가 다른 손님의 신체접촉을 신고한 상황이라면 술을 마셨거나 잠든 사실만 떼어 판단하지 않습니다. 수면 상태와 접촉 순간 반응, 행위자가 그 상태를 알고 이용했는지를 구체화하는 점가 중심이 되고, 접촉이 있었다고 지목된 순간의 의식과 반응, 행위자가 이를 어떻게 받아들였는지까지 확인해야 합니다. 앞선 시간에 대화하거나 스스로 이동했다는 사정도 문제 순간의 의사표현 능력을 곧바로 뜻하지는 않습니다. 조사에 앞서 진술과 이동·출입·통화 자료를 하나의 시간표로 정리할 필요가 있습니다. 1.밤늦게 빨래를 기다리다 무인 세탁방 의자에서 잠든 이용자가 다른 손님의 신체접촉을 신고한 상황에서 준강제추행이 성립하려면 무엇이 확인되어야 하나요?2.세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각을 보면 항거불능 상태와 상태 인식을 확인할 수 있나요?3.매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술는 첫 경찰조사 전에 어떤 방식으로 정리해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.사건별 대응 방식6.마무리 안내 Q.밤늦게 빨래를 기다리다 무인 세탁방 의자에서 잠든 이용자가 다른 손님의 신체접촉을 신고한 상황에서 준강제추행이 성립하려면 무엇이 확인되어야 하나요? 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 행위를 처벌합니다. 준강제추행의 법정형은 형법 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 수사에서는 상대방이 접촉 당시 자유롭게 의사를 정하거나 표현하기 어려웠는지, 행위자가 그 상태를 알면서 이용했는지, 접촉의 부위·방법·경위가 객관적으로 추행에 해당하는지를 각각 봅니다. 단순히 술을 마셨다는 사실, 잠깐 기억이 없다는 설명이나 함께 머문 사정만으로 결론을 내리지 않습니다. 피해자 진술은 문제 장면을 어떤 방식으로 인식했는지, 최초 신고부터 핵심 설명이 유지되는지를 확인하고 세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각, 매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술와 맞춥니다. 진술 공백은 주변 자료로 확인하되 어느 한쪽에 유리한 추측으로 채우지 않아야 합니다. Q.세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각을 보면 항거불능 상태와 상태 인식을 확인할 수 있나요? 세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각은 접촉 전후에 상대방이 어떤 행동을 할 수 있었는지 확인하는 단서입니다. 다만 메시지를 한 번 보냈거나 걸어 이동했다는 이유로 모든 순간에 정상적인 의사결정이 가능했다고 단정할 수는 없습니다. 반대로 음주량이나 피로에 관한 진술만으로 계속 항거불능이었다고 추정해서도 안 됩니다. 말의 내용과 반응 속도, 몸을 가누는 모습, 반복적으로 잠든 양상, 주변인의 관찰을 시간대별로 구분합니다. 행위자가 상태를 알았는지는 상대방을 부축했는지, 잠든 사실을 서로 이야기했는지, 반응이 없는데도 접촉을 이어갔는지 등의 사정으로 검토합니다. 매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술가 이러한 설명과 같은 방향을 가리키는지 대조해야 성립요건에 관한 판단이 구체화됩니다. Q.매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술는 첫 경찰조사 전에 어떤 방식으로 정리해야 하나요? 매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술는 자료를 만든 사람과 직접 관찰 범위, 기록 시각을 분명히 표시해 보존합니다. 동석자가 있다면 말을 맞추도록 요구하지 말고 각자가 직접 본 장면만 구분해야 합니다. 메시지나 통화기록을 삭제하거나 유리한 부분만 잘라 제출하면 전체 맥락과 신빙성이 흔들릴 수 있습니다. 사건 당일의 만남, 음주 또는 복약, 이동, 취침, 문제 접촉과 신고 과정을 5분 또는 10분 단위로 배열하고 기억과 기록을 구분합니다. 피해자에게 직접 연락해 오해를 풀거나 합의를 요구하면 회유·압박으로 해석될 수 있으므로 피해야 합니다. 조사 답변은 확실한 사실, 기록으로 확인된 사실과 기억나지 않는 부분을 나누어 준비해야 합니다. 검토 주제주요 자료확인할 내용상대방 상태세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각접촉 순간의 의사표현·저항 가능성상태 인식대화·부축·반응·주변인의 말상태를 알고 이용했는지접촉 경위장소·좌석·동선·지속시간추행 및 고의 여부진술 일치매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술직접 관찰과 사후 추정 구별 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 우선 고소 내용에서 접촉의 시각·장소·부위와 방식이 어떻게 특정되어 있는지 확인합니다. 이어 피해자 진술 가운데 직접 기억하는 접촉, 주변인에게 들은 내용과 사후 판단을 구분합니다. 세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각로 접촉 전후의 반응과 행동을 살피고, 매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술에서 직접 확인되는 사실과 대조합니다. 행위자의 상태 인식은 상대방의 말과 움직임, 부축·이동 경위, 접촉 전후 행동으로 검토합니다. 친밀한 관계, 같은 공간에 머문 사정이나 이후 대화는 문제 접촉에 관한 동의를 자동으로 뜻하지 않으므로 별도로 봅니다. 마지막으로 혐의 성립과 합의·양형을 구분하고 피해자 직접 연락 없이 조사 대응 자료를 준비합니다. 사건별 대응 방식 준강제추행 사건은 술자리나 모임 전체를 두루 설명하기보다 문제 접촉이 지목된 시간대를 좁혀 재구성하는 것이 우선입니다. 세탁기 결제·기기 작동·입퇴장·신고 시각, 매장 CCTV·키오스크 로그·동시간 이용자 진술, 출입·결제·이동·통화 자료를 동일한 기준시각으로 배열합니다. 피해자 진술의 핵심 장면과 주변인의 직접 관찰 범위를 나누고, 상대방 상태를 '취했다' 또는 '정상이었다' 같은 단어로만 정리하지 않습니다. 접촉 직전의 말과 반응, 수면 정도, 움직임과 이후 행동을 구체적으로 확인합니다. 법률사무소 니케는 피해자 진술의 구체성·일관성을 사건 전후 행동과 동선, 동석자 진술 및 통신자료와 대조해 첫 경찰조사 답변을 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하되 성립요건별 자료가 확인되는 범위에서 대응 방향을 세워야 합니다. 마무리 안내 준강제추행 여부는 접촉 당시의 심신상실·항거불능, 그 상태에 관한 인식과 이용, 구체적인 신체접촉을 함께 따집니다. 음주량이나 사후 기억만으로 단정하지 않고 진술과 출입·동선·통화 등 객관자료를 같은 시간축에서 살펴야 합니다. 조사 연락을 받았다면 기록을 삭제하거나 피해자에게 직접 연락하지 말고, 확인할 수 있는 사실부터 차분히 정리해야 합니다. #준강제추행#항거불능#심신상실#피해자진술#경찰조사대응#성범죄사건
-
- SNS 스티커 제작도구로 만든 음란 이미지가 배포됐다면 제작자와 공유자를 어떻게 나누나요?
- 이용자 제작 스티커 묶음에 성적 이미지가 포함되어 여러 대화방에서 사용된 상황에서는 화면 캡처 한 장만 보고 게시자를 단정하거나 모든 성적 자료를 같은 죄명으로 처리해서는 안 됩니다. 최초 제작·등록과 별도 다운로드·재공유 행위를 구분해 행위자를 특정할 필요가 핵심이며, 자료의 성격에 따라 음란정보 유통과 성적 촬영물 유포를 구별해야 합니다. 계정 소유자, 실제 로그인 사용자, 게시·전송 버튼을 누른 사람도 서로 다를 수 있습니다. 첫 조사 전에는 계정을 삭제하거나 대화방을 정리하지 말고 서버 기록과 기기 자료가 보존되도록 해야 합니다. 1.이용자 제작 스티커 묶음에 성적 이미지가 포함되어 여러 대화방에서 사용된 상황에서 어떤 범죄 성립요건을 먼저 따져야 하나요?2.스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각은 게시자와 유포 범위를 밝히는 데 어떤 역할을 하나요?3.첫 경찰조사 전에 제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본를 어떻게 보존하고 설명해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.사건별 대응 방식6.마무리 안내 Q.이용자 제작 스티커 묶음에 성적 이미지가 포함되어 여러 대화방에서 사용된 상황에서 어떤 범죄 성립요건을 먼저 따져야 하나요? 일반적인 음란 정보의 온라인 유통은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제1호와 같은 법 제74조 제1항 제2호를 검토합니다. 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시한 경우 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이 문제 될 수 있으므로, 콘텐츠 전체와 전송 범위를 함께 확인해야 합니다. 같은 파일이라도 일반적인 음란물인지, 특정 사람의 신체를 촬영한 촬영물인지에 따라 적용 조항과 성립요건이 달라집니다. 따라서 파일의 전체 내용, 촬영대상 식별 가능성, 게시 문구, 수신자의 범위와 촬영대상자의 의사를 확인해야 합니다. SNS에 올렸다는 이유만으로 곧바로 하나의 죄가 확정되는 것도 아니고, 최초 제작자가 아니라는 이유로 재전송 책임이 사라지는 것도 아닙니다. 수사기관은 게시물 캡처와 신고인 진술뿐 아니라 플랫폼 회신자료, 계정 접속기록과 수신자 기기의 원본을 함께 확인할 수 있습니다. 신고인의 진술은 어떤 화면을 직접 보았는지, 언제 저장하거나 신고했는지, 핵심 내용이 일관되는지를 살피되 피해자를 비난하거나 허위로 단정하지 않습니다. Q.스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각은 게시자와 유포 범위를 밝히는 데 어떤 역할을 하나요? 스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각은 게시 또는 전송이 실제로 이루어진 시각과 도달 범위를 정리하는 핵심 자료입니다. 단순 캡처에는 계정명과 화면 일부만 남는 경우가 많으므로 원본 URL, 메시지 식별값, 서버 시간, 공개설정과 수신자 목록을 함께 봐야 합니다. 계정 표시명은 언제든 바뀔 수 있고 공동계정이나 자동 게시 기능도 있으므로 명의자와 실제 사용자를 분리해야 합니다. 공개 범위가 제한되어 있더라도 구체적으로 누가 접근할 수 있었는지, 열람이나 다운로드가 있었는지 확인합니다. 기록 사이에 시간이 다르면 기기 시간대, 플랫폼 서버시간과 캡처 생성시각을 맞춰야 합니다. 이러한 작업이 끝나야 공연한 전시인지, 특정 상대에 대한 제공인지, 단순 보관인지 구분할 수 있습니다. Q.첫 경찰조사 전에 제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본를 어떻게 보존하고 설명해야 하나요? 제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본는 원래 상태를 유지하면서 확보 경위와 연결관계를 기록해야 합니다. 계정 탈퇴, 메시지 삭제, 파일명 변경이나 기기 초기화는 증거를 없애려 했다는 오해를 부를 수 있으므로 피해야 합니다. 사건 시각 전후의 로그인, 대화, 파일 수신·전송, 공개설정 변경을 시간 순서로 정리하고 자신이 직접 한 행동과 타인이 할 수 있었던 행동을 나눕니다. 자동 동기화나 미리보기 생성처럼 사용자의 별도 조작 없이 생긴 기록도 있어 기술적 의미를 확인해야 합니다. 상대방이나 신고인에게 직접 연락해 삭제나 진술 변경을 요구하면 회유·압박으로 해석될 위험이 있으므로 하지 않습니다. 조사에서는 기억나지 않는 부분을 추측으로 채우지 말고 확인 가능한 기록과 설명이 필요한 공백을 구분해야 합니다. 구분확인 자료판단 목적콘텐츠 성격원본 파일·전체 게시문·촬영대상 의사적용 법조항 구분전송 범위스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각배포·제공·공연성 확인계정 사용자로그인 IP·기기·권한 변경이력명의자와 실제 게시자 구별파일 연결제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본원본·재전송본 동일성 검토 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫째, 신고된 파일이 일반 음란정보인지 특정인을 촬영한 성적 촬영물인지 구분합니다. 둘째, 게시·전송 기능이 실제로 실행되었는지와 계정 사용자를 서버 및 기기 기록으로 확인합니다. 셋째, 스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각을 통해 공개 범위, 수신자 수, 열람·다운로드와 재전송 가능성을 정리합니다. 넷째, 피해자 또는 신고인의 진술이 문제 게시물의 내용과 시각을 구체적으로 설명하는지, 제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본와 일치하는지 살핍니다. 다섯째, 최초 게시와 재공유, 링크 제공, 자동 게시를 각각 분리하고 행위자의 인식과 목적을 검토합니다. 마지막으로 계정 탈퇴나 자료 삭제 없이 고소장에 적힌 행위와 객관자료의 차이를 정리합니다. 사건별 대응 방식 SNS 사건은 화면에 보이는 계정명만으로 방어 방향을 정하기보다 플랫폼 기록과 기기 자료를 같은 시간축에 놓아야 합니다. 먼저 게시물 원본, URL, 메시지 식별값, 파일 해시값을 확보하고 스티커 등록·승인·다운로드·사용 및 차단 시각과 제작 프로젝트·배포 계정로그·이미지 해시값·대화 원본가 서로 연결되는지 확인합니다. 공동계정이나 예약 게시가 문제라면 권한 부여, 로그인 알림, 초안 작성과 승인 기록을 나누어 실제 게시자를 검토합니다. 파일의 성격에 따라 정보통신망법상 음란정보 유통과 성폭력처벌법상 촬영물 유포를 구별하고, 각 혐의에 필요한 고의와 전달 범위를 별도로 정리합니다. 법률사무소 니케는 계정 접속기록과 대화 시퀀스, 파일 전달 경로를 대조해 첫 경찰조사에서 인정할 사실과 다툴 쟁점을 구분합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하되, 확인되지 않은 계정 도용이나 자동 게시를 단정하지 않고 기술자료로 설명해야 합니다. 마무리 안내 SNS 성범죄와 음란물유포죄는 콘텐츠의 성격, 전송 방식, 공개 범위와 실제 계정 사용자가 맞물려 판단됩니다. 게시물이 사라졌더라도 수신자 기기, 플랫폼 로그와 캐시가 남을 수 있으므로 임의로 자료를 정리하지 말아야 합니다. 조사 연락을 받았다면 고소 내용과 원본 기록을 먼저 대조하고, 피해자 직접 연락 없이 적용 조항과 객관자료를 중심으로 진술을 준비하는 것이 필요합니다. #SNS성범죄#음란물유포죄#촬영물유포#계정로그#디지털증거#경찰조사준비
-
- 다른 사람에게 성착취물을 보낸 아청법위반 사건에서 배포와 제공은 어떻게 구분되나요?
- 1.한 사람에게 파일을 전달한 경우에도 아청법위반이 될 수 있나요?2.조사에서는 어떤 기록을 확인하나요?3.단체 채팅방에 링크를 올렸다면 무조건 배포인가요?4.첫 조사 전 확인 절차5.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 Q.한 사람에게 파일을 전달한 경우에도 아청법위반이 될 수 있나요? 현행 청소년성보호법 제11조 제3항은 아동·청소년성착취물을 배포·제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하고 공연히 전시 또는 상영한 사람을 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 따라서 불특정 다수에게 공개한 경우만 조사 대상이 되는 것은 아닙니다. 프로젝트 판례 자료는 “배포”를 불특정 또는 다수인에게 교부하는 것으로 설명하고 있으며, 링크 게시를 포함한 일련의 행위가 단순한 소개를 넘어 별다른 제한 없이 성착취물에 바로 접할 수 있는 상태를 실제로 조성한 경우 배포나 공연한 전시에 해당할 수 있다는 판례를 수록하고 있습니다. Q.조사에서는 어떤 기록을 확인하나요? 기록확인 내용메신저실제 파일 전송 여부링크 기록링크 대상과 접근방식클라우드공유 권한과 업로드 시점계정 로그게시·접속 시각파일 정보동일 파일인지 여부대화 내용전송 목적과 인식 단순히 메시지를 보냈다는 사실과 실제 성착취물 파일을 제공했다는 사실은 구별되어야 합니다. Q.단체 채팅방에 링크를 올렸다면 무조건 배포인가요? 구체적인 링크의 기능과 접근 구조를 봐야 합니다. 프로젝트 자료에 정리된 판례처럼 단순 소개인지, 링크를 이용해 제한 없이 해당 자료에 바로 접근할 수 있는 상태를 조성했는지가 중요한 법적 쟁점이 될 수 있습니다. 첫 조사 전 확인 절차 전송 대상, 전송 횟수, 파일 또는 링크가 실제 어떤 내용을 가리켰는지, 상대방이 접근할 수 있었는지를 각각 확인합니다. 본인이 기억하지 못하는 전송내역은 포렌식이나 계정 기록을 확인하기 전 추측해 진술하지 않는 것이 좋습니다. 피해아동·청소년이나 전송 상대방에게 연락해 기록을 지워달라고 요청해서는 안 됩니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 성착취물 배포 아청법위반 사건에서 파일 자체의 전송, 링크 공유, 클라우드 권한 설정을 구별하고 디지털 기록을 분석해 실제 제공 범위를 특정합니다. 경찰 단계에서는 자료를 보냈다는 포괄적인 진술보다 각 전송행위를 시점별로 나누는 것이 중요합니다. 영리성이 있는 경우에는 제11조 제2항이 별도로 문제 될 수 있으므로 대가나 거래 정황 역시 구분해 확인해야 합니다. #아청법위반#성착취물배포#아청물유포#디지털증거#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 아동·청소년 강제추행 아청법위반 혐의에서 신체접촉 경위는 어떻게 정리하나요?
- 아동·청소년에 대한 강제추행 혐의에서는 신체접촉이 있었다는 사실만으로 대응 방향을 정하기 어렵습니다. 접촉의 부위와 방법, 당시 행동의 맥락, 상대방의 연령, 폭행·협박과 추행 고의가 문제 되는지 등을 구체적으로 살펴야 합니다. 현행 청소년성보호법 제7조 제3항은 아동·청소년에 대하여 형법상 강제추행죄를 범한 경우 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 1.강제추행 혐의에서 구분할 사실2.피해자 진술은 세부 사실과 객관자료를 함께 비교합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.법률사무소 니케의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.CCTV에 접촉 장면이 찍히지 않았다면 유리한가요? 강제추행 혐의에서 구분할 사실 구분확인 내용접촉 자체접촉 여부와 구체적인 부위접촉 경위우연·일상적 행위인지 의도된 행동인지당시 상황이동, 주변 사람, 시간과 장소전후 행동대화 및 사건 직후 반응나이 인식상대방의 연령을 알게 된 시점객관자료CCTV, 메시지, 통화·동선 자료 사건을 설명할 때 “그런 의도가 아니었다”는 결론만 반복하면 수사기관이 궁금해하는 사실관계가 정리되지 않습니다. 어떤 행동을 했는지 인정할 부분은 구체적으로 설명하고, 실제와 다른 주장에 대해서는 어떤 부분이 왜 다른지를 자료와 함께 정리해야 합니다. 피해자 진술은 세부 사실과 객관자료를 함께 비교합니다 성범죄 사건에서 진술은 중요한 수사자료가 됩니다. 피의자 측에서는 진술 전체를 사실 또는 거짓으로 이분하는 것보다 구체적인 시간·행동·장소별로 나누어 검토하는 방식이 적절합니다. 예를 들어 출입시간에 관한 진술이 CCTV와 일치하는지, 사건 후 연락내용이 양측 설명 중 어느 부분과 맞는지처럼 객관적으로 확인할 수 있는 부분부터 정리할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫 조사 전에는 고소 또는 신고 내용이 어느 범위까지 특정되어 있는지 확인해야 합니다. 구체적 신체접촉이 여러 차례 주장된다면 각 접촉을 별도로 나누어 기억과 자료를 확인하는 것이 좋습니다. 상대방에게 직접 연락하거나 주변 사람을 통해 해명을 전달하는 것은 피해야 합니다. 피해 회복이나 합의가 필요한 사건이라도 혐의 성립 판단과 양형 문제를 구별하고 절차적으로 진행해야 합니다. 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케는 아동·청소년 강제추행 사건에서 피해자 진술의 구체성과 사건 전후 CCTV·메신저·동석자 자료를 함께 분석해 첫 경찰조사에서 다툴 쟁점을 명확히 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 확인할 수 있는 사건은 신체접촉의 객관적 상황과 고의에 관한 자료를 집중적으로 검토합니다. 반대로 접촉 자체가 영상 등으로 명확한 경우에는 불필요하게 사실관계를 부인하지 않고 실제 법적 쟁점이 무엇인지 다시 정리하는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.CCTV에 접촉 장면이 찍히지 않았다면 유리한가요? CCTV가 없다는 사실만으로 결론을 내릴 수 없습니다. 다만 출입·이동·사건 전후 상황을 확인하는 자료로 활용될 수 있으므로 영상이 촬영한 범위를 먼저 확인해야 합니다. 아동·청소년 강제추행 혐의에서는 접촉 사실, 고의, 진술과 자료의 일치 여부를 분리해 분석하는 것이 초기 대응의 핵심입니다. #아청법위반#아동청소년강제추행#강제추행대응#경찰조사#성범죄변호사#진술분석
