NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 피해 회복을 위한 강제추행 합의, 형사조정 절차를 활용할 수 있나요?
- 강제추행 사건에서 당사자가 직접 연락하기 부담스러운 경우 형사조정이라는 제도가 궁금할 수 있습니다. 형사조정은 수사 중인 형사사건에서 피해 회복과 분쟁 해결을 위해 검사가 사건을 조정에 회부할 수 있도록 마련된 제도입니다. 다만 성범죄 사건이라고 모두 자동으로 형사조정을 거치는 것은 아니며 구체적인 사건 상황과 회부 여부를 확인해야 합니다. 1.강제추행 사건의 형사조정은 어디에서 하나요?2.형사조정에서는 강제추행 합의금도 이야기할 수 있나요?3.형사조정에 응하면 강제추행을 인정한 것이 되나요?4.형사조정이 결렬되면 무조건 기소되나요? Q.강제추행 사건의 형사조정은 어디에서 하나요? 범죄피해자 보호법 제42조는 제41조에 따른 형사조정을 담당하기 위해 각 지방검찰청과 지청에 형사조정위원회를 두도록 정하고 있습니다. 제41조는 검사가 피해의 실질적 회복을 위해 필요하다고 인정하는 경우 수사 중인 사건을 형사조정에 회부할 수 있도록 규정합니다. 구분확인 내용형사조정 회부검찰 단계에서 회부 여부 확인조정 주체형사조정위원회주요 목적형사분쟁 해결과 피해 회복합의 성립 여부당사자의 실제 의사에 따름수사와의 관계조정과 혐의 판단은 구분 필요 Q.형사조정에서는 강제추행 합의금도 이야기할 수 있나요? 피해 회복을 위한 금전 지급 조건이 조정 내용으로 논의될 수 있습니다. 다만 조정위원이 법정 합의금을 정해주는 제도라고 이해해서는 안 됩니다. 피해자와 피의자의 입장이 다르면 합의가 성립하지 않을 수도 있습니다. 금액 외에도 지급 시기, 피해 회복 방식, 처벌에 관한 피해자의 의사를 어떻게 문서화할지 등이 함께 논의될 수 있으므로 내용을 확인하고 결정해야 합니다. Q.형사조정에 응하면 강제추행을 인정한 것이 되나요? 형사조정에 참여했다는 사실 자체와 형사상 혐의를 인정하는 것은 동일하지 않습니다. 다만 조정 과정에서 본인이 어떤 말을 했는지, 합의서에 어떤 범죄사실이 기재되는지는 향후 입장과 맞아야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 형사조정에 앞서 피해자 진술과 객관자료를 확인해 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고, 합의문구가 경찰·검찰 진술과 충돌하지 않도록 살펴봅니다. Q.형사조정이 결렬되면 무조건 기소되나요? 형사조정 성립 여부와 최종 수사처분을 같은 것으로 볼 수 없습니다. 조정이 되지 않았더라도 검사는 증거와 법리에 따라 사건을 판단합니다. 따라서 조정에 들어가기 전부터 혐의 성립에 관한 자료를 준비해야 합니다. CCTV, 사건 전후 카카오톡, 통화기록, 결제내역, 동선 자료를 정리해 경찰 단계부터 무혐의·불송치 가능성이 있는 사건인지 살펴볼 필요가 있습니다. 형사조정은 피해 회복의 통로가 될 수 있지만 유죄 여부를 대신 판단하는 절차는 아닙니다. 합의와 수사대응을 각각 준비해야 합니다. #강제추행형사조정#강제추행합의금#성범죄합의#범죄피해회복#검찰형사조정#강제추행대응
-
- 강제추행죄 합의 후에도 수강명령이나 신상정보 등록이 남을 수 있나요?
- 강제추행 피해자와 합의했다고 해서 성범죄 유죄판결에 따라 발생할 수 있는 모든 법적 효과가 없어지는 것은 아닙니다. 형사처벌과 별도로 수강명령·이수명령이나 신상정보 관련 절차가 문제 될 수 있기 때문입니다. 따라서 합의금 협상에서는 당장의 형량만 보지 말고 유죄판결 뒤 따라올 수 있는 조치까지 분리해 확인해야 합니다. 1.강제추행은 성폭력범죄에 포함됩니다2.합의는 ‘부수처분 전체 면제’ 약정이 될 수 없습니다3.관련 Q&A4.피해자가 선처해 주면 성폭력 치료프로그램도 받지 않나요?5.합의서에 ‘신상정보 등록을 원하지 않는다’고 쓰면 등록되지 않나요? 강제추행은 성폭력범죄에 포함됩니다 성폭력처벌법은 형법 제298조의 강제추행을 법에서 말하는 성폭력범죄 범위에 포함합니다. 이에 따라 유죄가 인정될 때에는 형법상의 형뿐 아니라 성폭력처벌법의 관련 조항도 함께 확인해야 합니다. 현재 성폭력처벌법 제16조는 성폭력범죄에 대해 유죄판결을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우 특별한 사정이 없다면 500시간의 범위에서 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 정하고 있습니다. 항목합의가 됐다고 자동 소멸하는지형사처벌자동 소멸하지 않음수강·이수명령별도 법적 기준 확인 필요신상정보 등록등록대상 여부 별도 확인신상정보 공개등록과 다른 제도이므로 따로 판단취업제한법률상 요건을 별도로 검토 합의는 ‘부수처분 전체 면제’ 약정이 될 수 없습니다 피해자와의 합의는 당사자 사이에서 피해 회복과 처벌에 관한 의사를 정리하는 과정입니다. 하지만 법원이 법률에 따라 부과하는 수강명령이나 다른 보안·부수처분을 피해자가 합의서로 직접 없애는 구조는 아닙니다. 따라서 “합의금을 지급하면 신상정보 관련 문제도 없어지는가”라는 질문은 합의서가 아니라 적용 법률을 기준으로 따져야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 합의 여부와 별개로 벌금형·집행유예·실형 가능성과 함께 수강명령, 신상정보등록, 취업제한과 같은 후속 법적 효과를 구분해 검토합니다. 경찰조사 단계에서 혐의가 객관자료로 다투어지는 사건이라면 이러한 부수처분을 전제로 양형만 준비하기 전에 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하는 것이 필요합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 선처해 주면 성폭력 치료프로그램도 받지 않나요? 피해자의 선처 의사와 성폭력처벌법상 수강·이수명령은 동일한 제도가 아닙니다. 유죄의 종류와 법률상 요건, 예외 사유를 기준으로 확인해야 합니다. Q.합의서에 ‘신상정보 등록을 원하지 않는다’고 쓰면 등록되지 않나요? 신상정보 등록은 피해자의 합의 문구만으로 결정되는 제도가 아닙니다. 적용되는 범죄와 유죄판결의 내용 등을 기준으로 법률에 따라 판단해야 합니다. 강제추행 합의는 중요한 사건 대응 요소이지만 유죄판결의 모든 효과를 대신하지는 않습니다. 합의 전에 처벌과 후속 조치를 한 번에 점검해야 합니다. #강제추행합의금#성폭력수강명령#신상정보등록#성범죄합의#강제추행처벌#성범죄재판
-
- AI 기술로 정교하게 만든 페이스 스왑, 범행수법이 양형에 미치는 영향
- AI를 이용했다는 사실만으로 형이 가중되는 것은 아닙니다. 다만 허위영상물을 만드는 과정이 사전에 치밀하게 계획됐거나 전문적 기술을 이용해 조직적으로 진행됐다면 양형에서 불리한 사정으로 평가될 수 있습니다. 따라서 수사단계에서는 ‘AI 프로그램을 사용했다’는 한 문장보다 실제 제작 과정과 관여 정도를 구체적으로 확인해야 합니다. 1.기술 사용 자체와 불량한 범행수법의 차이2.실제 관여 정도를 가르는 자료3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.관련 Q&A5.AI가 자동으로 만들었으니 범행수법이 가볍다고 볼 수 있나요?6.다른 사람이 만든 프롬프트나 설정을 그대로 썼다면 책임이 달라지나요? 기술 사용 자체와 불량한 범행수법의 차이 현재 시행 중인 대법원 양형위원회의 디지털 성범죄 양형기준은 허위영상물 범죄에서 범행수법이 매우 불량한 경우를 특별가중인자로 두고 있습니다. 그 예로 사전의 치밀한 계획, 고도의 지능적 방법, 새로운 전문적 수법, 다수인이 역할을 분담한 조직적 범행에서 핵심적인 역할을 한 경우, 전파성이 높은 수단을 이용한 유포 등을 제시합니다. 이 기준은 2026년 7월 1일부터 수정 시행 중입니다. 따라서 휴대전화 앱의 기본 기능을 한 번 사용한 사건과 여러 도구를 결합해 반복적으로 결과물을 만든 사건은 사실관계가 다를 수 있습니다. 실제 관여 정도를 가르는 자료 다음 기록을 확인할 수 있습니다. • 프로그램 설치·접속 기록 • 원본 이미지의 확보 시점 • 생성 요청 또는 작업 파일 • 여러 버전의 결과물이 생성된 과정 • 수동 보정이나 후속 편집 여부 • 제작을 지시하거나 다른 사람과 역할을 나눈 기록 • 생성 이후 저장·전송 과정 여러 사람이 관여한 사건에서는 프로그램을 직접 실행한 사람, 자료를 제공한 사람, 결과물을 전달한 사람의 행위가 서로 다를 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 AI 사용 사실만으로 범행 정도를 단정하지 않고 작업파일과 대화, 생성기록을 통해 실제 관여 범위를 구체화합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 경우에도 피의자가 실제 합성을 수행했는지와 다른 사람이 만든 파일을 받은 것인지부터 구분합니다. 혐의가 인정될 가능성이 있다면 제작 방식이 양형에서 어떻게 평가될지도 따로 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.AI가 자동으로 만들었으니 범행수법이 가볍다고 볼 수 있나요? 자동화 도구라는 이유만으로 유리한 양형사정이 되는 것은 아닙니다. 반대로 AI 사용 자체가 곧바로 가중요소가 되는 것도 아닙니다. 실제 계획과 방법, 반복성, 피해 정도를 살펴야 합니다. Q.다른 사람이 만든 프롬프트나 설정을 그대로 썼다면 책임이 달라지나요? 누가 어떤 방식으로 제작행위에 관여했는지 판단할 자료가 될 수 있습니다. 다만 설정을 직접 만들지 않았다는 사정만으로 결과물 생성에 대한 관여가 없어지는 것은 아닙니다. #AI페이스스왑#허위영상물처벌#딥페이크성범죄#양형기준#디지털포렌식#경찰조사
-
- 강제추행 사건에서 합의금과 피해 회복은 양형에서 어떻게 다뤄지나요?
- 강제추행 사건에서 합의금을 지급한 사실은 양형과 무관하지 않지만, 법원이 숫자만 보고 형을 결정하는 것은 아닙니다. 피해가 어느 정도 회복되었는지, 피해자의 처벌 의사는 어떠한지, 피고인의 사건 후 태도와 범행 내용은 무엇인지가 함께 검토됩니다. 따라서 같은 금액을 지급한 사건이라도 결과가 같다고 볼 수 없습니다. 1.상당한 피해 회복은 별도의 양형요소로 다뤄집니다2.다른 사건의 합의금은 그대로 기준이 되지 않습니다3.합의자료와 형사상 입장이 모순되지 않아야 합니다4.관련 Q&A5.피해자가 합의금을 받으면 ‘상당한 피해 회복’이 항상 인정되나요?6.합의금 외에 준비할 양형자료가 있나요? 상당한 피해 회복은 별도의 양형요소로 다뤄집니다 대법원 양형위원회의 현재 성범죄 양형기준은 일반강제추행을 별도 유형으로 두고 있으며, 일반양형인자의 감경요소에 상당한 피해 회복을 제시합니다. 같은 기준은 진지한 반성, 형사처벌 전력 없음 등도 별도의 요소로 다루고 있습니다. 양형에서 확인되는 요소합의와의 관계피해 회복합의금 지급과 직접 연관될 수 있음처벌불원피해자의 의사를 별도로 확인진지한 반성지급 사실만으로 자동 인정되지 않음범행 내용합의 여부와 관계없이 판단 대상전과 관계합의금과 별개의 행위자 요소 이 구조를 보면 “얼마를 내면 감형되는가”보다 “사건에서 어떤 피해 회복이 이루어졌는가”라는 질문이 더 정확합니다. 다른 사건의 합의금은 그대로 기준이 되지 않습니다 인터넷에서 강제추행 합의금 사례를 검색하면 서로 다른 금액이 나옵니다. 하지만 당시의 접촉 형태, 반복 여부, 피해 정도, 당사자 관계, 증거 상황, 전과, 사건 단계가 공개되지 않은 경우가 많습니다. 예를 들어 신체 접촉의 고의가 명확한 사건과 추행의 고의 자체를 다투는 사건을 같은 합의금 기준으로 비교하기 어렵습니다. 피해자가 치료를 받거나 직장·일상에서 후속 피해를 호소하는 경우와 그렇지 않은 사건 역시 피해 회복 논의가 달라질 수 있습니다. 합의금 자료를 비교하려면 적어도 범죄 유형과 주요 사실관계가 같은지를 먼저 봐야 합니다. 단순히 “강제추행”이라는 죄명 하나가 같다는 이유만으로 금액을 맞추는 방식은 정확하지 않습니다. 합의자료와 형사상 입장이 모순되지 않아야 합니다 합의를 진행하는 과정에서는 송금내역만 준비하는 것이 아니라 합의서의 내용, 처벌에 관한 피해자의 의사, 지급 경위도 함께 확인해야 합니다. 피해자의 의사를 과장하거나 실제 합의 범위를 넘는 문서를 수사기관에 제출해서도 안 됩니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 합의자료를 검토할 때 피해 회복의 내용과 첫 경찰조사 진술이 서로 충돌하지 않는지 확인하고, 혐의를 다툴 사건에서는 객관자료를 먼저 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살피는 것이 필요한 사건도 있습니다. CCTV나 대화기록이 피의자의 설명과 맞는지 확인하지 않은 채 양형자료부터 준비하면 사건의 중심 쟁점을 놓칠 수 있습니다. 관련 Q&A Q.피해자가 합의금을 받으면 ‘상당한 피해 회복’이 항상 인정되나요? 금전을 지급했다는 사실은 피해 회복과 관련된 자료가 될 수 있지만, 법률상 특정 금액 이상이면 자동으로 특정 양형요소가 성립하는 방식은 아닙니다. 사건 내용과 실제 회복 정도를 함께 보게 됩니다. Q.합의금 외에 준비할 양형자료가 있나요? 사건에 따라 반성의 구체적인 내용, 재범 방지를 위한 노력, 전과관계 등 다른 사정이 검토될 수 있습니다. 다만 범행을 부인하는 사건에서 무리하게 반성문을 제출하면 기존 입장과 충돌할 수 있어 먼저 혐의 인정 범위를 정리해야 합니다. 강제추행 합의금을 양형의 ‘가격표’로 이해하면 판단이 흔들릴 수 있습니다. 피해 회복이 실제 사건에서 어떤 의미를 갖는지를 기준으로 준비하는 것이 맞습니다. #강제추행합의금#피해회복#성범죄양형#강제추행재판#형사사건합의#경찰조사준비
-
- 특수준강간 사건에서 피해자의 기억 공백은 항거불능의 직접 증거인가요?
- 피해자가 일정 시간의 일을 기억하지 못한다는 사실은 사건을 검토할 때 살펴볼 사정이지만, 그것만으로 특수준강간의 항거불능 상태가 자동으로 증명됐다고 단정할 수는 없습니다. 법이 문제 삼는 것은 실제 행위 당시 피해자의 상태이므로 기억 공백이 시작되고 끝난 시점, 사건 전후 행동과 다른 객관자료를 함께 확인해야 합니다. 1.기억이 없다는 진술이 있으면 특수준강간이 바로 인정되나요?2.피해자의 상태를 확인하는 데 어떤 자료가 사용될 수 있나요?3.피의자는 첫 조사에서 피해자의 기억이 틀렸다고 주장해야 하나요?4.사건을 정리할 때 확인할 네 가지 구간5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.기억이 없다는 진술이 있으면 특수준강간이 바로 인정되나요? 그렇게 단순하게 연결되지는 않습니다. 형법 제299조는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었고, 행위자가 그 상태를 이용해 간음한 경우를 규정합니다. 따라서 핵심 시점은 범행으로 지목된 행위가 있었던 때입니다. 형사재판의 증명 원칙도 참고할 필요가 있습니다. 법제처 국가법령정보센터가 공개한 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제307조는 범죄사실이 증거에 의해 인정되어야 하고, 유죄 인정은 합리적인 의심이 없는 정도의 증명에 이르러야 한다고 규정합니다. (law.go.kr) 기억 공백이 있다는 진술은 그 자체로 검토 대상입니다. 다만 언제부터 기억하지 못하는지, 해당 시간대에 외부 반응이나 의사표현이 있었는지, 다른 사람이 관찰한 모습은 무엇인지 등을 함께 볼 수 있습니다. Q.피해자의 상태를 확인하는 데 어떤 자료가 사용될 수 있나요? 사건별로 존재하는 자료가 다르므로 일률적으로 정할 수는 없습니다. 다만 다음과 같은 자료가 있다면 각각 어느 시간대를 설명하는지 살펴볼 수 있습니다. • CCTV상 이동과 행동 • 통화 발신·수신 시각 • 문자나 메신저의 실제 송수신 흐름 • 결제나 이동 기록 • 사건 전후 주변인이 관찰한 상태 • 피의자와 피해자의 각 진술 • 사건 뒤 이루어진 연락의 내용과 시점 여기서 주의할 점은 휴대전화 사용 기록이 있다는 이유만으로 곧바로 정상적인 판단 능력이 있었다고 결론 내리는 식의 해석입니다. 반대로 사용 기록이 없다는 사실만으로 항거불능이었다고 볼 수도 없습니다. 각 자료가 말해 주는 범위만큼만 해석해야 합니다. 또 메시지가 존재한다면 문장 하나보다 앞뒤 대화의 시간과 흐름을 봐야 합니다. 대화가 행위 몇 시간 전에 끝난 것인지, 바로 직전까지 계속된 것인지에 따라 설명할 수 있는 범위가 달라집니다. Q.피의자는 첫 조사에서 피해자의 기억이 틀렸다고 주장해야 하나요? 상대방 진술을 거짓이라고 단정하는 방식은 피하는 편이 좋습니다. 자신의 기억과 다른 부분이 있다면 어떤 사실이 어떻게 다른지를 이야기하고, 이를 확인할 수 있는 자료가 무엇인지 설명하는 방식이 적절합니다. 예를 들어 피의자가 기억하는 이동 순서가 피해자 진술과 다르다면 “피해자가 기억을 잘못했다”는 평가부터 말할 필요는 없습니다. 자신이 기억하는 경로와 시간을 설명하고 CCTV나 이동 자료가 있다면 그 자료와 맞는지를 확인하면 됩니다. 진술 과정에서도 기억나지 않는 부분을 만들어 내지 않는 것이 중요합니다. 조사관이 반복해서 질문한다고 해서 새로운 기억이 생긴 것처럼 답할 이유는 없습니다. 사건을 정리할 때 확인할 네 가지 구간 피해자의 기억 공백이 쟁점인 경우에는 ① 기억이 남아 있다고 진술하는 마지막 시점, ② 범행으로 지목된 시간대, ③ 다시 기억한다고 하는 시점, ④ 그 사이 존재하는 객관자료를 나눠 볼 수 있습니다. 이렇게 배치하면 ‘기억 없음’이라는 하나의 표현이 어느 정도 시간대를 의미하는지가 보다 선명해집니다. 피의자의 인식도 같은 시간축 위에 놓아야 합니다. 자신이 당시 피해자의 어떤 행동을 직접 관찰했는지를 기록해 두면 첫 조사에서 불필요한 추측을 줄일 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 기억 공백이 쟁점인 특수준강간 사건에서 피해자 진술의 시간대를 세분화하고 그 사이의 객관자료와 피의자의 인식을 대조합니다. 경찰 단계에서는 피해자의 기억 유무 자체를 공격하기보다 항거불능 상태가 실제로 어느 자료에서 확인되는지를 살핍니다. 자료와 진술 사이에 설명하기 어려운 차이가 있다면 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 수사 초기에 검토합니다. 피해자에게 직접 연락해 기억을 확인하거나 해명을 요구해서는 안 됩니다. 사실 확인은 수사기록과 적법하게 확보한 자료를 중심으로 진행해야 합니다. 기억이 없다는 말은 사건의 출발점이 될 수 있지만 법률상 결론 그 자체는 아닙니다. 시간대와 객관자료를 나눠 볼수록 실제 다툴 지점이 선명해집니다. #특수준강간#항거불능#기억공백#준강간혐의#성범죄피의자#경찰조사준비
