NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 성적 페이스 스왑 파일을 저장만 했다면 허위영상물 소지죄가 성립할까?
- 현재는 성적 허위영상물을 직접 만들거나 유포하지 않았더라도 소지·구입·저장 또는 시청 행위 자체가 처벌 대상이 될 수 있습니다. 2024년 개정으로 성폭력처벌법 제14조의2 제4항이 신설됐고, 현행 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. (law.go.kr) 1.제작자가 아니어도 조사 대상이 될 수 있습니다2.파일 존재와 행위 경위는 구별해야 합니다3.첫 경찰조사에서 묻기 쉬운 내용4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.메신저 대화방에 파일이 올라와 잠깐 본 것과 직접 다운로드한 것은 같은가요? • 페이스 스왑 저장·시청 처벌 기준 • 자동 저장과 적극적 보유를 구분하는 자료 • 포렌식에서 확인되는 파일 경로 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 제작자가 아니어도 조사 대상이 될 수 있습니다 페이스 스왑 사건을 ‘만든 사람과 퍼뜨린 사람만 처벌된다’고 이해하면 현재 법과 차이가 있습니다. 제14조의2 제4항은 같은 조의 편집물·합성물·가공물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 행위를 규정합니다. (law.go.kr) 따라서 파일 제작 프로그램을 사용한 흔적이 없더라도 메신저, 다운로드 폴더, 클라우드, 브라우저 캐시 등에서 파일이 발견되면 그 파일을 어떤 경위로 보유하게 됐는지가 조사될 수 있습니다. 자료확인해야 할 점다운로드 기록직접 저장 버튼을 눌렀는지메신저 파일상대가 전송해 자동으로 표시된 것인지갤러리별도 저장 또는 이동 흔적이 있는지클라우드동기화·백업으로 복제됐는지브라우저 기록링크 접속·재생 기록이 남아 있는지결제 자료파일을 구입한 정황이 있는지 파일 존재와 행위 경위는 구별해야 합니다 수사기관이 기기에서 파일을 발견했다고 해서 사건의 모든 사실관계가 자동으로 정리되는 것은 아닙니다. 메신저 앱이 파일을 임시 저장한 것인지, 사용자가 별도로 다운로드한 것인지, 다른 기기 백업 과정에서 유입된 것인지 등에 따라 확인해야 할 자료가 달라집니다. 다만 자동 저장 기능을 주장하기 위해 휴대전화를 새로 설정하거나 자료를 삭제해서는 안 됩니다. 당시 설정, 앱 데이터, 메시지 흐름이 그대로 남아 있어야 자신의 설명과 객관자료를 비교할 수 있습니다. 또한 파일을 전달받은 이후 다른 폴더로 이동했는지, 반복해서 열어본 기록이 있는지, 별도로 구매한 정황이 있는지도 확인될 수 있으므로 한 장의 캡처 화면만으로 대응 방향을 정하기는 어렵습니다. 첫 경찰조사에서 묻기 쉬운 내용 • 어떤 경로에서 해당 파일을 처음 봤는지 • 발신자가 누구인지 • 별도 다운로드를 했는지 • 파일을 다시 열어본 이유가 무엇인지 • 다른 사람에게 전달한 적이 있는지 • 동일한 종류의 파일이 여러 개 저장된 이유가 무엇인지 • 관련 대화방에 얼마나 오래 참여했는지 기억나지 않는 부분을 추측해서 채우기보다 기기 자료와 메시지를 먼저 확인해 시점을 맞추는 편이 낫습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 허위영상물 소지·저장 혐의에서 파일 발견 위치와 다운로드 경로, 메신저 수신 과정을 포렌식 자료와 함께 확인합니다. 이런 사건은 제작 여부보다 파일 취득과 보유 과정이 중심이 될 수 있습니다. 본 법률사무소는 경찰 단계에서 행위가 실제 법정 구성요건에 해당하는지부터 검토하고, 객관자료상 소지·저장·시청 사실이 어떻게 확인되는지를 기준으로 무혐의·불송치 가능성을 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.메신저 대화방에 파일이 올라와 잠깐 본 것과 직접 다운로드한 것은 같은가요? 사실관계가 동일하다고 단정할 수 없습니다. 어떤 방식으로 파일이 기기에 저장됐는지, 사용자가 어떤 조작을 했는지, 시청 기록이 어떻게 남아 있는지 등을 확인해야 합니다. 앱의 자동 다운로드 설정도 객관자료와 함께 검토할 수 있습니다. 페이스 스왑 성범죄 수사는 파일 한 개의 존재보다 그 파일이 기기에 들어오고 사용된 과정을 시간순으로 설명할 수 있는지가 중요합니다. #페이스스왑소지#딥페이크시청#허위영상물저장#성범죄포렌식#경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 일반 강제추행과 특수강제추행 처벌, 법정형 차이를 정리해 보면
- 일반 강제추행과 특수강제추행은 모두 추행행위를 다루지만 처벌 구조는 크게 다릅니다. 형법 제298조의 일반 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금인 반면, 위험한 물건을 지니거나 2명 이상이 합동한 특수강제추행은 5년 이상의 유기징역이 법정형입니다. 1.먼저 기본 강제추행이 성립하는지 봅니다2.혐의명이 달라지면 대응 지점도 달라집니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.강제추행 자체5.특수요건6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식7.관련 Q&A8.피해자가 강제추행이라고 신고했는데 경찰이 특수강제추행으로 바꿀 수도 있나요?9.특수강제추행은 벌금형이 아예 규정돼 있지 않나요? • 두 범죄의 구성요건 비교 • 특수요건이 형량에 미치는 영향 • 혐의명이 달라질 수 있는 지점 • 조사 전 자료 검토 • 관련 Q&A 먼저 기본 강제추행이 성립하는지 봅니다 특수강제추행은 기본적으로 형법 제298조 강제추행을 전제로 합니다. 따라서 흉기나 여러 명이라는 특수요건만 검토해서는 안 되고, 먼저 폭행·협박과 추행행위가 인정되는지 살펴봐야 합니다. 프로젝트 형법 자료에서는 강제추행의 폭행·협박에 관해 상대방의 항거를 곤란하게 할 만큼 강력할 필요까지는 없으며, 기습추행에서는 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사가 문제될 수 있다는 판례 법리를 정리하고 있습니다. 항목일반 강제추행특수강제추행주요 근거형법 제298조성폭력처벌법 제4조 제2항기본 행위폭행·협박으로 추행강제추행 + 특수요건특수요건없음위험한 물건 또는 2명 이상 합동법정형10년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금5년 이상의 유기징역검토 핵심접촉과 폭행·협박기본범죄 + 가중요건 혐의명이 달라지면 대응 지점도 달라집니다 일반 강제추행인지 특수강제추행인지에 따라 법정형뿐 아니라 수사에서 확인할 자료도 달라질 수 있습니다. 위험한 물건이 쟁점이면 물건의 위치와 소지 경위를, 합동이 쟁점이면 관련자들의 행동 분담을 추가로 봐야 합니다. 따라서 처음 경찰에서 특수강제추행이라는 죄명을 들었다고 해도 “벌이 세다”는 점만 생각하기보다 어떤 사실 때문에 특수요건이 붙었는지 확인하는 것이 먼저입니다. 고소장이나 수사기관 질문에서 반복되는 내용이 그 단서가 될 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 다음 항목을 두 묶음으로 나누면 쟁점이 선명해집니다. 강제추행 자체 • 실제 접촉 부위와 지속시간 • 접촉 전후 말과 행동 • 피해자와 피의자의 최초 진술 • CCTV 또는 주변 목격자 특수요건 • 물건의 종류·위치·보유 경위 • 다른 사람이 있었다면 각자의 위치와 행동 • 사전에 행동을 논의한 정황 • 사건 중 역할 분담이라고 볼 자료 이 두 단계 중 하나라도 사실관계가 다르다면 법적 평가 역시 달라질 수 있으므로 첫 조사 전에 분리 검토하는 것이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 일반 강제추행의 성립 여부와 특수강제추행의 가중요건을 분리해 검토하고, 수사 초기 진술이 객관자료와 맞도록 조사 전 쟁점을 정리합니다. 특수강제추행이라는 혐의명이 붙어 있다고 해서 특수요건을 인정한 상태로 진술을 시작할 필요는 없습니다. 실제로 인정하는 사실이 무엇인지, 법적 평가는 다투는지 구분해야 합니다. 본 법률사무소는 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있는 사안인지 우선 확인하고, 필요한 경우 CCTV와 통화내역, 사건 전후 대화를 시간 순서로 배열합니다. 관련 Q&A Q.피해자가 강제추행이라고 신고했는데 경찰이 특수강제추행으로 바꿀 수도 있나요? 수사기관은 신고인이 적은 죄명 자체에만 구속되는 것이 아니라 실제 사실관계를 확인해 적용 법률을 검토합니다. 조사 과정에서 위험한 물건이나 합동 정황이 확인되면 특수강제추행 여부가 문제될 수 있고, 반대로 특수요건이 확인되지 않는다면 다른 평가가 이루어질 수도 있습니다. Q.특수강제추행은 벌금형이 아예 규정돼 있지 않나요? 성폭력처벌법 제4조 제2항 자체는 5년 이상의 유기징역을 규정하고 있어 벌금형을 선택형으로 두고 있지 않습니다. 실제 선고 결과는 감경사유를 포함한 구체적 양형과정까지 확인해야 하므로 법정형과 최종 선고형은 구별해서 봐야 합니다. #강제추행처벌#특수강제추행처벌#성폭력처벌법#성범죄수사#강제추행혐의#경찰조사
-
- 합의가 이루어진 특수준강간 사건에서 달라지는 부분과 그대로인 부분
- 특수준강간 사건에서 합의나 처벌불원 의사가 확인되더라도 범죄의 구성요건 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 피해 회복과 처벌불원은 주로 양형에서 고려될 수 있는 요소이고, 혐의 성립 여부는 사건 당시 사실과 증거를 기준으로 별도로 판단합니다. 따라서 혐의를 다투는 사건과 사실관계를 인정하고 양형을 준비하는 사건은 접근을 구분해야 합니다. 1.합의는 무혐의를 만드는 절차가 아닙니다2.합의 전에는 사건의 방어 방향을 먼저 정할 필요가 있습니다3.혐의를 다투는 사건이라면 합의 여부보다 증거 검토가 먼저일 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.처벌불원서를 받으면 특수준강간 수사가 끝나나요?7.혐의를 부인하면서도 합의할 수 있나요? 합의는 무혐의를 만드는 절차가 아닙니다 특수준강간은 피해자의 의사만으로 공소 여부가 정해지는 친고죄나 반의사불벌죄가 아닙니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔더라도 수사기관은 범죄 성립 여부를 판단할 수 있습니다. 대법원 양형위원회가 공개하고 있는 성범죄 양형기준은 처벌불원을 감경요소로, 상당한 피해 회복을 일반 감경요소로 제시하고 있습니다. 반대로 계획적 범행이나 심신장애 상태를 야기해 범행한 경우 등은 가중요소에 포함되어 있습니다. (sc.scourt.go.kr) 양형위원회의 설명에서도 처벌불원은 피해자가 그 법적·사회적 의미를 알고 자유로운 의사로 피고인의 처벌을 원하지 않는 경우를 뜻하며, 사실상의 강요나 기망에 의한 의사표시는 이에 포함되지 않는다고 설명합니다. (sc.scourt.go.kr) 합의 전에는 사건의 방어 방향을 먼저 정할 필요가 있습니다 혐의를 전면적으로 다투면서 동시에 자신이 범행을 인정하는 취지의 사과문을 보내는 경우가 생길 수 있습니다. 합의 과정에서 작성되는 문구가 수사에서 어떻게 해석될지도 고려해야 합니다. 반대로 사실관계를 인정하는 사건이라면 피해 회복을 어떤 방식으로 진행할지, 사과와 처벌불원 의사가 적법하게 전달될 수 있는지 검토하게 됩니다. 이때 지켜야 할 기준은 다음과 같습니다. 1.피해자에게 직접 연락해 설득하지 않습니다. 2.지인을 통해 반복적으로 연락하지 않습니다. 3.혐의 인정 여부와 모순되는 문서를 즉흥적으로 작성하지 않습니다. 4.금전 지급만으로 처벌이 끝난다고 전제하지 않습니다. 5.합의 과정 자체가 피해자에게 압박으로 느껴지지 않도록 합니다. 6.합의와 형사책임 판단을 서로 다른 문제로 이해합니다. 혐의를 다투는 사건이라면 합의 여부보다 증거 검토가 먼저일 수 있습니다 특수준강간에서 항거불능 상태, 이를 이용한다는 고의, 위험한 물건 휴대 또는 합동 요건이 실제 자료와 맞지 않는다는 입장이라면 해당 사실을 먼저 정리해야 합니다. 합의 자체가 나쁘다는 뜻은 아닙니다. 다만 사건을 다투는 이유가 충분히 검토되지 않은 채 “처벌이 무서우니 일단 합의하겠다”는 방향으로 움직이면 이후 방어 논리와 충돌할 수 있습니다. 반대로 객관자료상 혐의가 인정될 가능성이 높다고 판단되는 사건이라면 피해 회복을 늦추지 않는 것이 양형 준비의 한 요소가 될 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 특수준강간 사건에서 먼저 혐의 성립 가능성을 검토한 뒤 사실관계를 다툴 사건과 피해 회복을 준비할 사건의 대응 방향을 구분합니다. 경찰조사 단계에서 구성요건이 충분히 증명되지 않았다고 볼 사정이 있다면 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인합니다. 객관자료와 고소 내용을 검토하기 전에 합의부터 서두르지 않는 이유입니다. 반대로 피해 회복이 필요한 상황에서는 피의자가 피해자에게 직접 연락하는 방식이 아니라 적절한 절차를 통해 의사를 전달하도록 합니다. 관련 Q&A Q.처벌불원서를 받으면 특수준강간 수사가 끝나나요? 그렇지 않습니다. 처벌불원은 양형에서 고려될 수 있지만 특수준강간의 구성요건을 없애지는 않습니다. 수사기관은 별도로 혐의 성립 여부를 판단할 수 있습니다. Q.혐의를 부인하면서도 합의할 수 있나요? 사건에 따라 가능 여부와 의미를 따로 검토해야 합니다. 다만 합의 과정에서 작성되는 사과나 사실확인 문구가 기존 방어 입장과 충돌하지 않는지는 확인할 필요가 있습니다. 합의는 사건 전체를 지우는 버튼이 아닙니다. 혐의 판단과 피해 회복을 분리해 각각의 목적에 맞게 준비해야 합니다. #특수준강간#성범죄합의#처벌불원#피해회복#성범죄양형#성범죄전문변호사
-
- 강제추행 경찰조사 전에 N-SORA프로그램 평가자료에 진술 예정 사실을 넣는 범위
- 강제추행 경찰조사를 앞두고 N-SORA프로그램 평가를 받는다면 아직 조사에서 확인되지 않은 내용을 확정된 사실처럼 적지 않아야 합니다. 평가자에게 설명한 내용과 수사기관에서 진술할 내용이 어긋나지 않도록 현재 인정하는 범위, 기억이 불분명한 부분, 다투는 사실을 나눠야 합니다. 반성문을 먼저 만드는 것보다 입력자료의 출처를 표시하는 일이 앞섭니다. 1.확인한 공식 근거2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식4.관련 Q&A5.평가보고서를 경찰조사 전에 제출해야 하나요?6.면담 뒤 기억이 달라지면 어떻게 하나요? 확인한 공식 근거 국가법령정보센터에서 2026년 9월 29일 확인한 현행 「형법」 제51조는 형을 정할 때 성행과 환경, 범행 후의 정황 등을 참작하도록 규정합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가 자료는 이러한 개인 사정을 설명할 수 있지만 범죄사실의 인정 여부를 대신 결정하지 않습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰 출석일, 고소 내용의 확인 범위, 현재 기억, 평가자에게 제공한 자료를 구분합니다. 성·마약·폭력·성향 항목에 사건 사실을 연결할 때도 확인된 내용과 개인의 설명을 표시해야 합니다. 객관적 수치가 있다는 이유로 수사상 쟁점이 정리됐다고 쓰지 않습니다. 항목확인할 사실자료의 범위조사 전 사실현재 확인한 내용·기억·쟁점확정 여부 표시평가 입력설문·면담·제출자료출처와 작성일후속 정리조사 진술·상담·교육변경 경위 보존 평가 신청서, 사전 설문, 면담 메모, 원보고서 발급일을 한 순서로 놓습니다. 반성문은 법적 입장과 충돌하지 않는 범위에서 태도와 재발 방지 행동을 적고, 탄원서는 작성자가 직접 본 생활만 보탭니다. 상담·교육 자료는 평가 뒤의 실행기록으로 분리합니다. 평가 결과를 좋게 만들려고 진술 예정 내용을 바꾸거나 수사에서 하지 않을 말을 설문에 넣어서는 안 됩니다. 평가기관의 질문과 경찰의 질문은 목적이 다르므로 동일한 답을 강제로 맞추기보다 차이가 생긴 이유를 설명합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강제추행 경찰조사 전 N-SORA프로그램 입력자료와 예정 진술을 구분해 재범위험성평가의 생성 과정을 정리합니다. 본 법률사무소는 강제추행·경찰조사전 자료에서 수사상 사실, 평가자의 판단, 사건 뒤 행동을 한 문단에 섞지 않습니다. 강제추행·경찰조사전 관련 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 반성문·탄원서·상담자료를 작성 시점에 따라 나눠 재범위험성평가의 근거를 드러냅니다. 관련 Q&A Q.평가보고서를 경찰조사 전에 제출해야 하나요? 제출 시점은 사건 쟁점과 보고서의 완성도, 법적 입장을 함께 보고 정합니다. 평가를 받았다는 이유만으로 곧바로 내야 하는 것은 아닙니다. Q.면담 뒤 기억이 달라지면 어떻게 하나요? 어떤 자료를 보고 기억이 달라졌는지 기록하고 평가기관의 보완 절차를 확인합니다. 처음 답변을 몰래 고치지 않습니다. 조사 전 평가의 출발점은 유리한 설명을 고르는 일이 아니라 무엇이 확인됐고 무엇이 아직 쟁점인지 나누는 일입니다. 그 경계가 선명해야 평가 수치와 수사 진술이 각각의 자리에서 읽힐 수 있습니다. #강제추행#경찰조사전#NSORA프로그램#재범위험성평가#평가기초자료#양형자료
-
- 준강간 공판기일이 바뀐 뒤 양형자료 기준일과 최신본을 다시 맞추는 체크리스트
- 준강간 사건의 공판기일이 변경됐다면 기존 양형자료를 그대로 다시 출력하기보다 기준일과 현재 상태를 점검해야 합니다. 상담 회기, 교육 진행률, 거주와 근무환경은 새 기일까지 달라질 수 있습니다. 이전 제출본과 최신본의 차이를 표시하면 무엇이 새로 생긴 사정인지 드러납니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.자료와 법률의 관계3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식4.관련 Q&A5.이미 낸 탄원서를 새 날짜로 다시 받아야 하나요?6.평가보고서가 오래됐으면 재평가가 필요한가요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 기존 기일, 변경된 기일, 최초 제출일, 각 자료의 발급일과 내용 기준일을 비교합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 수치가 어느 시점을 나타내는지도 표시합니다. 항목확인할 사실자료의 범위기일 정보기존일·변경일·변경 통지절차 기준자료 기준일평가·상담·교육·생활자료내용이 반영된 시점제출본 관리이전본·최신본·변경사항중복과 차이 표시 재범위험성평가 원보고서, 상담 회기표, 교육 수료상태, 재직·주거자료, 반성문과 탄원서의 작성일을 목록으로 만듭니다. 변화가 없는 문서는 중복본인지, 유효기간이나 현재성이 필요한 자료인지 판단합니다. 발급일만 새로 바꾼 문서를 새로운 변화처럼 소개하지 않습니다. 예정된 상담을 완료한 회기로, 진행 중인 교육을 수료한 과정으로 적는 것도 맞지 않습니다. 자료와 법률의 관계 국가법령정보센터에서 2026년 9월 29일 확인한 현행 「형사소송법」 제270조는 법원이 직권 또는 검사·피고인이나 변호인의 신청으로 공판기일을 변경할 수 있도록 정합니다. 기일 변경은 양형자료의 사실관계를 자동으로 최신 상태로 바꾸지 않습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준강간 공판기일 변경 전후의 양형자료와 N-SORA프로그램 재범위험성평가 기준일을 대조해 최신본의 범위를 정합니다. 본 법률사무소는 준강간·공판기일변경 사건에서 새 문서가 이전 기록과 달라진 이유를 먼저 확인합니다. 준강간·공판기일변경 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 평가 자료와 후속 행동을 대조해 재범위험성평가가 말하는 시점과 현재 상태를 나눕니다. 관련 Q&A Q.이미 낸 탄원서를 새 날짜로 다시 받아야 하나요? 관찰 내용이나 관계가 달라졌는지부터 봅니다. 변화가 없다면 동일 문서를 새 사실처럼 만들지 않습니다. Q.평가보고서가 오래됐으면 재평가가 필요한가요? 시간 경과만으로 정하지 않고 기초상황의 변화, 평가기관의 권고, 재판 쟁점을 함께 검토합니다. 기일이 미뤄진 시간은 양형자료를 새로 꾸미는 기간이 아니라 실제 경과를 추가로 확인하는 기간입니다. 기준일과 변경사항을 나란히 두면 오래된 사실과 새 행동을 혼동하지 않을 수 있습니다. #준강간#공판기일변경#양형자료체크리스트#최신본#NSORA프로그램#재범위험성평가
