NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 특수강제추행 처벌과 신상정보 공개, 등록과 공개를 구분해야 하는 이유
- 특수강제추행으로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 될 수 있지만, 등록된다는 사실과 공개된다는 사실은 동일하지 않습니다. 성폭력처벌법은 등록대상자를 정하는 제42조와 별도로 제47조에서 등록정보의 공개를 규정하고 있으며 공개에 대해서는 청소년성보호법의 관련 규정을 적용하도록 하고 있습니다. 1.성범죄 유죄라는 이유만으로 모든 정보가 같은 방식으로 공개되는 것은 아닙니다2.판결의 주문과 부수명령을 따로 확인해야 합니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.등록대상자가 되면 성범죄자 알림에 바로 공개되나요?7.공개명령을 다투는 것도 재판에서 확인할 수 있나요? 성범죄 유죄라는 이유만으로 모든 정보가 같은 방식으로 공개되는 것은 아닙니다 신상정보와 관련된 여러 제도를 한데 묶어 ‘신상공개’라고 부르는 경우가 있지만 실제 법률상으로는 구분이 필요합니다. 제도근거핵심 의미등록성폭력처벌법 제42조 등국가가 등록정보를 관리공개성폭력처벌법 제47조 및 청소년성보호법 관련 규정법률상 공개절차에 따라 정보 공개고지성폭력처벌법 제49조 등일정 범위에 정보 고지취업제한청소년성보호법 제56조특정 기관 취업·운영 제한 판결의 주문과 부수명령을 따로 확인해야 합니다 실제 재판에서는 주형만 읽고 끝내기보다 신상정보 관련 명령이나 취업제한, 수강·이수명령이 함께 있는지 확인해야 합니다. 인터넷에서 다른 성범죄 사건의 판결 결과를 보고 자신의 사건에 그대로 대입하기 어려운 이유도 각각의 범죄와 선고형, 재범위험성 등 조건이 다르기 때문입니다. 수사 단계라면 공개 여부를 미리 결론내리기보다 혐의 자체부터 확인해야 합니다. 특수강제추행의 경우 위험한 물건 또는 합동요건이 없으면 적용 죄명 자체가 달라질 가능성이 있기 때문입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 현재 단계가 어디인지 구분합니다. 경찰·검찰 수사: 구성요건과 증거 재판 진행: 유·무죄와 양형자료 판결 선고: 주형과 부수명령 판결 확정: 등록·제출 등 확정 후 의무 단계가 다른데도 신상정보 공개만 먼저 걱정하면 정작 첫 조사에서 필요한 준비를 놓칠 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 특수강제추행 사건에서 신상정보 등록·공개·고지를 같은 제도로 설명하지 않고 각각의 법적 근거와 현재 절차에 맞춰 확인합니다. 수사 중인 사건에서는 피해자 진술과 CCTV, 사건 전후 대화, 관련자 동선을 먼저 분석합니다. 경찰조사 단계에서 불송치 가능성을 검토할 수 있는 사건이라면 이후 부수처분을 전제로 움직이기보다 혐의 성립 여부에 집중합니다. 관련 Q&A Q.등록대상자가 되면 성범죄자 알림에 바로 공개되나요? 등록과 공개는 별도의 절차입니다. 제47조는 공개에 청소년성보호법의 관련 규정을 적용하도록 정하고 있으므로 등록대상이라는 사실 하나로 공개 여부를 결론내려서는 안 됩니다. Q.공개명령을 다투는 것도 재판에서 확인할 수 있나요? 주형과 함께 부수명령이 문제될 수 있으므로 판결 전에는 관련 법률요건과 사건의 구체적인 사정을 함께 검토해야 합니다. #특수강제추행신상공개#신상정보등록#성범죄신상정보#특수강제추행처벌#성폭력처벌법#성범죄재판
-
- 특수준강간 피의자에게 진술거부권은 언제 어떻게 고지되나요?
- 특수준강간 피의자도 다른 형사사건과 마찬가지로 피의자신문을 받기 전에 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리를 고지받습니다. 진술거부권은 무조건 모든 질문에 답하지 말아야 한다는 의미가 아니라, 개별 질문에 답할지 여부를 법이 보장한 권리입니다. 사건에 따라 사실을 구체적으로 설명하는 편이 필요한 부분과 답변 전 법률 검토가 필요한 부분을 구별할 수 있습니다. 1.경찰은 조사 시작 전에 어떤 내용을 알려줘야 하나요?2.한 질문에는 답하고 다른 질문에는 답하지 않아도 되나요?3.진술거부권을 행사하면 경찰이 유죄라고 생각하지 않을까요?4.특수준강간 조사에서는 권리 행사보다 질문 구조를 아는 것이 먼저입니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.경찰은 조사 시작 전에 어떤 내용을 알려줘야 하나요? 법제처 국가법령정보센터가 공개한 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제244조의3은 검사 또는 사법경찰관이 피의자를 신문하기 전에 진술거부권 등을 고지하도록 규정합니다. 구체적으로는 일체의 진술을 하지 않을 수 있다는 점, 개개의 질문에 진술하지 않을 수 있다는 점, 진술하지 않아도 불이익을 받지 않는다는 점, 진술을 포기하고 한 말은 법정에서 유죄 증거로 사용될 수 있다는 점, 변호인의 조력을 받을 수 있다는 점 등이 고지 대상입니다. 수사기관은 해당 권리를 행사할 것인지도 확인해 조서에 기재합니다. (law.go.kr) Q.한 질문에는 답하고 다른 질문에는 답하지 않아도 되나요? 법 조문 자체가 개개의 질문에 대하여 진술을 하지 않을 수 있다고 규정하고 있습니다. 따라서 모든 질문에 일괄적으로 같은 태도를 취해야 하는 것은 아닙니다. 다만 어떤 질문에 답할지를 즉흥적으로 결정하기보다 사건 구조를 미리 파악하는 것이 좋습니다. 특수준강간에서는 다음과 같이 질문의 주제가 크게 갈릴 수 있습니다. 1.사건 현장에 있었는지 2.피해자를 언제 만났는지 3.피해자의 상태를 어떻게 보았는지 4.다른 피의자와 함께 행동했는지 5.위험한 물건에 관한 사실이 있는지 6.간음행위가 있었는지 7.사건 이후 연락한 사실이 있는지 객관자료로 명확히 확인되는 사실까지 무작정 답하지 않는 방식이 항상 유리한 것도 아니고, 기억나지 않는 부분을 억지로 답하는 것도 적절하지 않습니다. 사건별 전략이 필요한 이유입니다. Q.진술거부권을 행사하면 경찰이 유죄라고 생각하지 않을까요? 형사소송법은 진술하지 않더라도 불이익을 받지 않는다고 명시합니다. 권리를 행사했다는 이유 자체를 유죄 근거로 삼는 구조는 아닙니다. 다만 실무적인 방어에서는 자신의 입장을 설명해야 할 필요가 있는 사건도 있습니다. 예를 들어 CCTV가 고소 내용과 다른 동선을 보여 주고 있다면 해당 자료를 토대로 사실관계를 적극적으로 설명할 수 있습니다. 반대로 조사 당시 처음 접하는 자료를 제시받고 즉시 해석을 요구받는다면 기억과 자료를 확인하기 전에 추측으로 답할 필요는 없습니다. 특수준강간 조사에서는 권리 행사보다 질문 구조를 아는 것이 먼저입니다 특수준강간은 심신상실·항거불능 상태 이용과 특수한 범행 방식이 결합된 사건입니다. 한 질문 안에 여러 법적 평가가 섞이는 경우가 있어 질문을 제대로 이해하지 못하면 의도와 다른 답변이 조서에 남을 수 있습니다. 가령 “피해자가 저항하지 못하는 상태인 것을 알았죠?”라는 질문에는 상태에 관한 사실, 피의자의 인식, 법적 평가가 한꺼번에 포함돼 있을 수 있습니다. 자신이 실제로 관찰한 사실을 먼저 구분한 뒤 답해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 특수준강간 조사 전에 질문이 향할 구성요건을 나누고 진술이 필요한 부분과 사실 확인이 선행돼야 할 부분을 구별합니다. 경찰 단계에서는 진술거부권을 단순한 침묵 전략으로 사용하기보다 현재 증거와 자신의 기억 상태를 토대로 대응 방향을 정합니다. 객관자료상 혐의 성립이 부족한 부분이 있다면 이를 설명해 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 것이 필요할 수 있습니다. 권리가 있다는 사실과 그 권리를 사건에서 어떻게 행사할지는 다른 문제입니다. 첫 조사 전에 이 차이를 이해해 두면 불필요한 진술을 줄일 수 있습니다. #특수준강간#진술거부권#피의자신문#경찰조사#성범죄전문변호사#형사절차
-
- 통신매체이용음란죄 경찰조사·검찰송치·재판마다 반성문 내용을 갱신하는 법
- 통신매체이용음란죄 반성문은 경찰조사 때 쓴 문안을 검찰과 재판에 그대로 복사하기보다 각 단계에서 새로 생긴 행동과 현재 입장을 확인해야 합니다. 사건사실이 달라진 것이 없다면 인정 범위를 임의로 넓히지 않습니다. 상담·교육·피해 회복 노력도 실제 진행된 시점까지만 추가합니다. 1.현재 법적 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.실행 순서5.관련 Q&A6.경찰에 낸 반성문이 짧으면 검찰에서 길게 써도 되나요? 현재 법적 기준 국가법령정보센터에서 2026년 9월 29일 확인한 현행 「형사소송법」 제245조의5는 사법경찰관의 사건 송치와 관계 서류·증거물 송부에 관한 절차를 규정합니다. 사건 단계가 바뀌면 기록에 이미 들어간 반성문과 새 문서의 관계도 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 통신매체이용음란죄 단계별 반성문과 N-SORA프로그램 재범위험성평가 이후의 행동자료를 제출 시점에 맞춰 갱신합니다. 통신매체이용음란죄·경찰조사 자료는 작성자가 누구인지와 무엇을 직접 확인했는지가 중요합니다. 본 법률사무소는 통신매체이용음란죄·경찰조사 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 수치를 기준축으로 두고 반성문과 탄원서가 덧붙일 수 있는 생활사실을 구별합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 경찰 제출본, 송치 뒤 보완본, 재판용 최종본의 작성일과 변경 문장을 비교합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가의 성·마약·폭력·성향 결과가 어느 단계에 생성됐는지도 표시합니다. 실행 순서 • 단계별 제출본과 제출일을 보존합니다. • 새로 생긴 행동만 구분해 추가합니다. • 혐의 인정 범위의 변화 여부를 확인합니다. • 평가보고서의 기준일을 표시합니다. • 탄원서와 같은 문장을 반복하지 않습니다. 각 반성문 원본, 제출일, 상담 출석, 교육 과제, 연락 중단과 피해 회복 경과를 시간표로 둡니다. 탄원서는 반성문 문장을 재사용하지 않고 작성자가 본 변화만 남깁니다. 검찰이나 법원에 맞춰 감정 표현만 강하게 바꾸거나 과거 입장과 충돌하는 사실을 추가하지 않습니다. 이전 문서를 없었던 것처럼 처리하지 말고 변경 이유를 설명할 수 있어야 합니다. 관련 Q&A Q.경찰에 낸 반성문이 짧으면 검찰에서 길게 써도 되나요? 분량보다 새 내용의 근거가 중요합니다. 이후 실제 행동과 설명이 생겼다면 추가하되 앞선 입장과 맞는지 확인합니다. 반성문 갱신은 같은 말을 길게 만드는 작업이 아닙니다. 단계 사이에 확인된 사실과 실천한 행동만 더하면 문서의 변화가 사건 경과와 자연스럽게 맞아떨어집니다. #통신매체이용음란죄#경찰조사#검찰송치#반성문갱신#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 타인 얼굴을 성적 이미지에 합성했다면 페이스 스왑 반포죄까지 문제될까?
- 페이스 스왑 결과물을 제작한 뒤 다른 사람에게 전달했다면 제작 행위와 별도로 성폭력처벌법 제14조의2 제2항에 따른 반포 등의 문제가 생길 수 있습니다. 특히 합성 당시에는 상대방이 동의했더라도 이후 그 의사에 반해 결과물을 배포한 경우까지 법은 별도로 규정하고 있습니다. (law.go.kr) 1.합성과 전송은 서로 다른 행위입니다2.상대방의 동의는 시점별로 따져야 합니다3.전송 여부는 말보다 기록이 먼저입니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.단체방이 아니라 한 명에게만 보낸 경우에도 문제가 되나요? • 제작과 반포는 어떻게 구별되는가 • 한 사람에게 보낸 경우도 확인해야 하는 이유 • 전송 기록에서 보는 항목 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 합성과 전송은 서로 다른 행위입니다 성폭력처벌법 제14조의2 제2항은 제1항에 따른 편집물·합성물·가공물이나 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영하는 경우를 규정합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. (law.go.kr) 페이스 스왑 사건에서 흔히 혼동되는 지점은 “내가 만든 파일이 아니다”와 “전달하지 않았다”가 서로 다른 주장이라는 것입니다. 제작자가 아니더라도 이미 만들어진 성적 허위영상물을 다른 사람에게 제공한 사실이 있다면 전송 행위를 별도로 살펴야 합니다. 반대로 제작은 인정되지만 결과물이 외부로 전송되지 않았다면 반포에 관한 사실관계는 따로 검토해야 합니다. 하나의 파일을 두고 여러 행위가 이어질 수 있기 때문에 시간순 정리가 중요합니다. 단계확인할 자료핵심 질문파일 생성생성일·앱 기록누가 합성했는가파일 이동다운로드·공유 기록다른 기기로 옮겼는가메시지 전송카카오톡·DM 등실제 파일이 전달됐는가게시계정·게시물 기록제3자가 볼 수 있게 됐는가재전송전달받은 뒤의 기록추가 공유가 있었는가 상대방의 동의는 시점별로 따져야 합니다 현재 제14조의2 제2항에는 편집 당시 대상자의 의사에 반하지 않았더라도, 이후 대상자의 의사에 반하여 편집물 등을 반포한 경우를 처벌하는 내용이 포함돼 있습니다. 즉 “처음에는 허락받았다”는 사정이 이후의 모든 배포까지 포괄적으로 정당화하는 것은 아닙니다. (law.go.kr) 이 때문에 대화 기록을 확인할 때도 단순히 최초 합성 전의 메시지만 보는 것이 아니라 파일을 언제, 누구에게, 어떤 범위로 공유하기로 했는지까지 시간대별로 확인해야 합니다. 상대방과 직접 연락해 새롭게 동의를 받아내거나 사건에 관한 해명을 시도하는 방식은 피해야 합니다. 수사 중 연락은 회유나 압박으로 받아들여질 여지가 있으므로 필요한 의사 전달은 적절한 절차를 거치는 편이 낫습니다. 전송 여부는 말보다 기록이 먼저입니다 디지털 사건에서는 “보냈다”, “보내지 않았다”는 기억보다 서버·단말기에 남은 자료가 먼저 확인될 수 있습니다. 대화방에 파일 썸네일이 있는지, 메시지가 삭제된 흔적이 있는지, 클라우드 공유 링크가 생성됐는지, 게시 계정이 어떤 기기에서 로그인됐는지 등을 살펴봐야 합니다. 특히 여러 사람이 같은 계정이나 기기를 사용한 경우에는 계정 명의와 실제 사용자를 구분하는 작업이 필요합니다. 단말기의 잠금해제 기록이나 앱 접속시점 등 확보 가능한 자료가 실제 전송 시점과 맞는지도 검토 대상이 됩니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 페이스 스왑 결과물의 제작 시점과 메시지 전송 시점을 분리해 대화 시퀀스와 디지털 자료를 맞춰봅니다. 피의자 입장에서는 제작 사실과 유포 사실을 한 문장으로 뭉뚱그려 진술하지 않는 것이 중요합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 전에 파일별 생성·수신·전달 경로를 구분하고, 자료상 확인되지 않는 부분에 대해서는 추측성 진술을 하지 않도록 정리합니다. 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 먼저 점검하면서 제작자 특정이 가능한지, 실제 전송 기록이 있는지, 전송 대상이 누구였는지를 중심으로 불송치 가능성도 함께 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.단체방이 아니라 한 명에게만 보낸 경우에도 문제가 되나요? 제14조의2 제2항은 단순히 불특정 다수에게 공개된 경우만을 규정하는 조문이 아닙니다. 구체적으로 ‘제공’에 해당하는지가 검토될 수 있으므로 수신자가 한 명이라는 이유만으로 법 적용 가능성이 자동으로 없어지지는 않습니다. 실제 전송 방식과 파일의 성격, 대상자의 의사 등을 확인해야 합니다. 페이스 스왑 사건은 파일을 누가 만들었는지와 누가 전달했는지를 나누어야 조사 범위를 정확히 잡을 수 있습니다. #페이스스왑성범죄#허위영상물반포#딥페이크유포#성범죄수사#카카오톡증거#형사전문변호사
-
- 특수강제추행 유죄 확정 뒤 신상정보 등록 절차
- 특수강제추행으로 유죄판결이 확정되면 형량만이 아니라 신상정보 등록대상 여부도 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제42조는 제3조부터 제15조까지의 범죄 등으로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있어 제4조의 특수강제추행도 그 범위에 포함됩니다. 1.‘등록’과 ‘공개’는 다른 제도입니다2.등록은 판결 확정 후 구체적인 의무로 이어집니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.집행유예가 선고돼도 신상정보 등록 대상이 될 수 있나요?7.등록되면 주변 사람에게 바로 알려지나요? • 등록대상자가 되는 시점 • 등록과 공개의 차이 • 제출해야 할 정보 • 경찰조사 단계에서 생각할 부분 • 관련 Q&A ‘등록’과 ‘공개’는 다른 제도입니다 신상정보 등록대상자가 됐다는 사실과 인터넷 등을 통해 신상정보가 공개된다는 것은 같은 의미가 아닙니다. 등록은 법무부가 대상자의 정보를 관리하는 제도이고, 공개·고지는 별도의 법률요건과 명령을 거쳐 검토되는 제도입니다. 용어의미자동으로 동일하게 발생하는가신상정보 등록국가가 등록정보를 보존·관리특수강제추행 유죄 확정 시 대상 여부 확인신상정보 공개일정 정보를 공개하는 제도등록과 별도 검토신상정보 고지일정 대상에게 정보를 고지공개와도 절차 구분취업제한특정 기관 취업·운영 제한별도 법률에 따라 판단 이 구분을 하지 않으면 ‘성범죄 유죄면 무조건 인터넷에 얼굴이 공개된다’는 식으로 오해하기 쉽습니다. 등록은 판결 확정 후 구체적인 의무로 이어집니다 등록대상자가 되면 이후 기본신상정보 제출과 변경정보 신고 등 법률상 의무가 이어질 수 있습니다. 따라서 판결을 받은 뒤에는 주형뿐 아니라 부수적인 법적 의무를 확인해야 합니다. 반대로 아직 경찰조사를 받는 단계에서 등록이나 공개가 확정된 것처럼 생각할 필요는 없습니다. 피의자 단계에서는 우선 특수강제추행의 구성요건이 인정되는지, 위험한 물건 또는 합동요건이 실제 자료에서 확인되는지가 선행 쟁점입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 수사 단계라면 다음 순서를 지키는 것이 좋습니다. 1.실제 혐의가 특수강제추행인지 2.제4조의 가중요건이 무엇인지 3.객관자료에서 해당 요건이 확인되는지 4.강제추행 자체에 다툼이 있는지 5.유죄 가능성이 있는 경우 예상되는 부수처분은 무엇인지 신상정보 등록에 대한 걱정 때문에 사실관계 검토를 건너뛰고 무리하게 합의를 시도하는 방식은 적절하지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 특수강제추행 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 우선 검토하고, 유죄 가능성이 있는 사건에서는 신상정보 등록과 공개·고지의 차이까지 나누어 설명합니다. 본 법률사무소는 첫 조사 전 피해자 진술과 대화, CCTV, 동선을 검토해 불송치 가능성이 있는지 먼저 확인합니다. 신상정보 제도는 혐의가 인정된 이후의 문제이므로 수사 초기에는 구성요건 검토가 앞서야 합니다. 관련 Q&A Q.집행유예가 선고돼도 신상정보 등록 대상이 될 수 있나요? 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이 확정됐는지를 기준으로 규정하고 있습니다. 단순히 실형인지 집행유예인지 하나만으로 등록대상 여부를 판단해서는 안 되며 적용 범죄와 판결 내용을 확인해야 합니다. Q.등록되면 주변 사람에게 바로 알려지나요? 등록과 공개·고지는 다른 제도입니다. 등록대상이 되었다는 사실만으로 모든 등록정보가 곧바로 일반에 공개된다고 이해해서는 안 됩니다. #특수강제추행신상정보#신상정보등록#특수강제추행처벌#성범죄유죄#성폭력처벌법#형사사건
