NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 미성년자 페이스 스왑 성착취물을 공유했다면 배포죄 처벌은 어떻게 되나요?
- 아동·청소년성착취물에 해당하는 페이스 스왑 파일을 다른 사람에게 배포·제공한 경우에는 제작 여부와 별도로 청소년성보호법 제11조 제3항이 문제될 수 있습니다. 현행법은 아동·청소년성착취물을 배포·제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. (law.go.kr) 1.제작자가 아니어도 배포 행위는 별도로 볼 수 있습니다2.단체방 참여자 전부의 행위가 같지는 않습니다3.미성년자 성착취물은 일반 허위영상물과 구별해야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.파일을 단 한 명에게 전달한 경우에도 조사될 수 있나요? • 페이스 스왑 성착취물의 배포 법정형 • 제작자와 재전송자를 구분하는 방법 • 전송 범위는 어떤 기록으로 확인하는가 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 제작자가 아니어도 배포 행위는 별도로 볼 수 있습니다 성착취물 파일을 자신이 만들지 않았다는 사실이 곧 배포 혐의까지 없애는 것은 아닙니다. 이미 만들어진 파일을 전달받아 다시 제공했다면 그 행위 자체가 별도로 조사될 수 있습니다. 반대로 대화방에서 파일을 받았다는 이유만으로 자신이 다른 곳에 배포한 사람으로 단정할 수도 없습니다. 발신·수신 기록을 구분하는 것이 중요합니다. 전송 단계확인 자료최초 수신대화방·다운로드 기록재전송메시지 첨부 기록게시SNS·커뮤니티 업로드 기록링크 공유공유 링크 생성 및 전송기록삭제플랫폼 처리 기록 단체방 참여자 전부의 행위가 같지는 않습니다 단체대화방에서 성착취물이 공유된 사건에서는 누가 최초로 올렸는지, 누가 다시 전달했는지, 단순히 대화방에 있었던 사람은 누구인지를 구분해야 합니다. 특히 자동 다운로드 기능으로 파일이 기기에 남은 경우와 사용자가 직접 다른 대화방으로 재전송한 경우는 같은 사실관계가 아닙니다. 자신의 계정에서 실제 어떤 동작이 이루어졌는지 포렌식 자료와 대화기록을 확인할 필요가 있습니다. 미성년자 성착취물은 일반 허위영상물과 구별해야 합니다 청소년성보호법 제11조 제3항은 배포·제공 등에 대해 3년 이상의 유기징역을 정하고 있습니다. (law.go.kr) 따라서 일반적인 성인 대상 허위영상물의 반포 규정만 생각해 진술을 준비해서는 안 됩니다. 우선 결과물이 아동·청소년성착취물의 정의에 들어가는지, 그 다음 자신에게 어떤 배포행위가 특정됐는지 순서대로 살펴야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 미성년자 페이스 스왑 파일의 최초 수신과 재전송 시점을 구분해 실제 배포행위가 있었는지 대화기록과 포렌식 자료를 대조합니다. 경찰 단계에서는 단체방 전체의 행위를 개인에게 그대로 대입하지 않고 각 계정별 전송 흔적을 확인합니다. 자신의 계정에서 배포한 객관자료가 있는지부터 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토하고, 실제 전송이 확인되는 부분은 범위를 정확히 특정해 진술을 준비합니다. 관련 Q&A Q.파일을 단 한 명에게 전달한 경우에도 조사될 수 있나요? 수신자가 적다는 사실만으로 배포·제공에 관한 법적 검토가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 실제 전송 경위와 파일의 법적 성격을 확인해야 합니다. 미성년자 페이스 스왑 사건에서는 ‘몇 명에게 보냈는가’보다 먼저 어떤 파일을 어떤 계정으로 실제 전송했는지를 확인해야 합니다. #미성년자페이스스왑#성착취물배포#아청법위반#딥페이크유포#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 반복적으로 만든 페이스 스왑 성적 합성물은 상습범 가중 대상이 될 수 있나요?
- 동일하거나 비슷한 유형의 성적 페이스 스왑 합성을 반복한 사건에서는 성폭력처벌법 제14조의2 제5항의 상습범 규정까지 확인해야 합니다. 이 조항은 제1항부터 제3항까지의 범죄를 상습적으로 범한 경우 해당 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정합니다. (law.go.kr) 1.여러 파일이 있다고 곧바로 하나의 결론이 나오는 것은 아닙니다2.디지털 자료는 날짜 순서로 보는 편이 정확합니다3.첫 진술에서 횟수를 추측하지 않는 이유4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.같은 영상의 수정본이 여러 개 있으면 모두 별도 제작으로 보나요? • 반복 행위와 상습범은 같은 뜻인가 • 파일 개수보다 먼저 확인할 기록 • 여러 피해자가 관련된 사건의 정리법 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 여러 파일이 있다고 곧바로 하나의 결론이 나오는 것은 아닙니다 휴대전화에서 합성물이 여러 개 발견되었다는 사실과 형사법상 상습성이 인정된다는 판단은 구별해서 볼 필요가 있습니다. 언제 만들어졌는지, 반복 기간은 어느 정도인지, 동일한 방식의 편집이 지속됐는지 등 구체적인 범행 형태를 확인해야 합니다. 또 같은 원본으로 여러 차례 수정본을 저장한 것인지, 서로 다른 사람을 대상으로 각각 합성물을 제작한 것인지에 따라서도 자료의 의미는 달라집니다. 상습성 여부와 별개로 개별 제작·유포 행위가 몇 번 있었는지, 피해 대상이 몇 명인지도 정리해야 전체 사건 구조를 파악할 수 있습니다. 확인 항목자료에서 볼 부분파일 개수동일 파일의 복제인지 서로 다른 결과물인지생성 시기하루 안의 수정본인지 장기간 반복인지대상자한 사람인지 여러 사람인지편집 방식동일 앱·템플릿 사용 여부전송 내역제작 뒤 유포까지 반복됐는지 디지털 자료는 날짜 순서로 보는 편이 정확합니다 여러 개의 합성물이 있는 사건에서는 폴더별로 보는 것보다 시간순으로 재구성하는 방식이 유용합니다. 원본 사진을 확보한 시점, 합성 앱을 실행한 시점, 파일 생성 시점, 파일명이 변경된 시점, 메시지 전송 시점을 한 줄로 이어 보면 각 행위가 서로 어떻게 연결되는지 확인하기 쉽습니다. 특히 자동 백업으로 동일 파일이 여러 폴더에 복제되어 있을 수 있으므로 ‘파일 수=제작 횟수’로 곧바로 계산해서는 안 됩니다. 반대로 서로 다른 날짜에 다른 원본으로 반복 합성한 기록이 남아 있다면 그 부분은 별도로 설명해야 합니다. 첫 진술에서 횟수를 추측하지 않는 이유 경찰조사에서 “몇 번 만들었습니까?”라는 질문을 받았을 때 기억만으로 숫자를 말하면 이후 포렌식 결과와 차이가 날 수 있습니다. 자신이 정확히 기억하는 범위와 자료로 확인해야 할 부분을 구분해 답변할 필요가 있습니다. 임의로 파일을 삭제하거나 앱을 지우는 방식은 적절하지 않습니다. 반복성 여부를 다투는 사건일수록 원본 데이터가 남아 있어야 동일 파일의 복제인지 개별 제작인지도 확인할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 다수의 페이스 스왑 파일이 발견된 사건에서 파일별 해시값과 생성 시점, 원본 사진을 구분해 실제 제작 횟수와 반복 구조를 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 우선 파일 수와 범행 횟수가 동일한지부터 검토합니다. 이어 개별 파일별 제작·전송 사실을 구분하면서 상습범 규정 적용 가능성을 확인하고, 객관자료와 맞지 않는 추정이 진술에 섞이지 않도록 준비합니다. 관련 Q&A Q.같은 영상의 수정본이 여러 개 있으면 모두 별도 제작으로 보나요? 자동으로 그렇게 평가되는 것은 아닙니다. 편집 과정에서 생성된 임시파일인지, 각각 새로운 합성이 이루어진 것인지, 저장 시점이 어떻게 다른지를 확인해야 합니다. 포렌식 자료와 프로그램 사용기록이 이 구분에 활용될 수 있습니다. 반복 사건은 숫자만 세기보다 파일 사이의 관계를 먼저 분석해야 대응 방향을 제대로 세울 수 있습니다. #페이스스왑성범죄#딥페이크제작#상습범#디지털포렌식#성범죄경찰조사#형사전문변호사
-
- 특수강제추행 미수도 처벌하는 법적 구조
- 특수강제추행은 행위가 완전히 끝나지 않았더라도 미수범 처벌이 문제될 수 있습니다. 현재 성폭력처벌법 제15조는 제3조부터 제9조까지 등의 미수범을 처벌하도록 규정하고 있고, 제4조의 특수강제추행도 그 범위에 포함됩니다. 1.실제 추행이 이루어지지 않았으면 처벌되지 않나요?2.어디서부터 실행에 착수했다고 보는지가 왜 중요한가요?3.스스로 중단한 경우와 외부 사정 때문에 중단된 경우는 같나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 미수범이 왜 처벌되는지 • 준비 단계와 실행착수의 구분 • 중단된 사건에서 확인할 자료 • Q&A • 조사 대응 Q.실제 추행이 이루어지지 않았으면 처벌되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 성폭력처벌법이 제4조의 미수를 처벌하도록 명시하고 있기 때문에, 실행에 착수했지만 범행이 완료되지 않은 경우에도 형사책임이 문제될 수 있습니다. 다만 ‘마음먹었다’거나 범행을 준비했다는 사실과 실제 실행에 착수했다는 평가는 구분됩니다. 형법 제25조도 범죄 실행에 착수해 행위를 종료하지 못했거나 결과가 발생하지 않은 경우를 미수범으로 설명하고 있습니다. 미수범의 형은 기수범보다 감경할 수 있다고 규정합니다. Q.어디서부터 실행에 착수했다고 보는지가 왜 중요한가요? 미수범 처벌에서는 행위가 단순한 준비인지, 이미 구성요건 실현을 위한 실행 단계에 들어갔는지가 핵심이 됩니다. 특수강제추행이라면 위험한 물건 또는 합동이라는 특수요건뿐 아니라 강제추행 실행과 연결되는 행동이 어느 지점에서 시작됐는지 따져야 합니다. 따라서 수사기록을 볼 때도 행동의 순서를 잘라서 확인해야 합니다. 1.사건 전 행동 2.상대방과 접촉하기 시작한 시점 3.폭행·협박으로 지목되는 행동 4.추행으로 이어졌는지 여부 5.중단됐다면 누가 어떤 이유로 중단했는지 6.제3자가 개입했는지 Q.스스로 중단한 경우와 외부 사정 때문에 중단된 경우는 같나요? 형법은 실행에 착수한 뒤 스스로 중지하거나 결과 발생을 방지한 경우의 중지범에 대해 감경 또는 면제를 규정하고 있습니다. 반면 단순히 제3자의 개입이나 피해자의 저항 등 외부 사정 때문에 범행을 끝내지 못했다면 같은 평가가 당연히 적용된다고 볼 수 없습니다. 구체적인 사건에서 중지미수 여부는 당시 행동과 중단 이유를 세밀하게 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 미수 혐의에서는 CCTV가 특히 중요할 수 있습니다. 추행행위가 실제 이루어졌는지 여부뿐 아니라 피의자가 어느 시점까지 접근했고 어떤 행동을 했는지가 영상에 남을 수 있기 때문입니다. 영상이 없다면 통화기록, 현장 목격자, 사건 직후 대화 등으로 행동 순서를 보완해야 합니다. 진술할 때도 “아무 일도 없었다”처럼 결과만 말하기보다 행위가 어디까지 있었는지 사실관계를 구체적으로 구분해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 특수강제추행 미수 사건에서 실행착수 시점과 중단 경위를 시간 순으로 정리하고, 경찰조사 단계에서 미수범 성립 여부와 불송치 가능성을 우선 검토합니다. 관련 영상이나 메시지가 있다면 삭제하지 않고 원본 상태를 유지한 채 분석해야 합니다. 수사기관이 이미 확보한 자료와 본인 자료가 다르다면 어느 부분이 다른지도 조사 전에 확인합니다. #특수강제추행미수#성범죄미수#특수강제추행처벌#실행의착수#경찰조사준비#성범죄피의자
-
- 흉기·위험한 물건을 지닌 강제추행, 특수강제추행 처벌은 어떤 기준으로 가려지나
- 강제추행 과정에서 물건이 등장했다고 해서 모든 사건이 특수강제추행이 되는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법 제4조 제1항·제2항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 강제추행한 경우를 가중처벌 대상으로 삼고 있으므로, 결국 문제 된 물건의 성질과 범행 당시의 보유·사용 관계가 쟁점이 됩니다. 1.이름보다 사용된 상황을 함께 봅니다2.‘휴대’는 주머니에 넣고 있었다는 뜻으로만 좁혀지지 않습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.위험한 물건을 피해자에게 직접 보여주지 않았다면 특수강제추행이 성립하지 않나요?7.일상용품도 위험한 물건이 될 수 있나요? • 위험한 물건의 의미 • ‘지닌 채’라는 요건 • 물건을 실제 사용하지 않은 사건 • 객관자료 확인 순서 • 관련 Q&A 이름보다 사용된 상황을 함께 봅니다 프로젝트에 제공된 형법 판례 정리 자료에서도 위험한 물건은 흉기 자체에 한정되지 않고, 사람의 생명이나 신체에 위해를 가하는 데 사용할 수 있는 물건까지 포함될 수 있다고 정리하고 있습니다. 칼처럼 본래 위험성이 큰 물건뿐 아니라 다른 목적으로 만들어진 물건도 구체적인 사용 상황에 따라 평가가 달라질 수 있다는 취지입니다. 반대로 물건의 명칭만 보고 위험성을 확정하는 것도 적절하지 않습니다. 구체적 사건에서 그 물건이 어떤 방식으로 놓여 있었는지, 피해자와의 거리, 행위자의 행동, 주변 상황을 함께 검토해야 합니다. 자료확인하려는 내용주의할 점현장 CCTV물건의 위치와 행위 순서일부 장면만 떼어 보지 않기현장 사진크기·형태·거리촬영 시점 확인진술물건을 언제 보았는지진술 변화 여부 확인대화기록물건 사용에 관한 사전 언급사건 전후 전체 흐름 검토압수물·수사기록실제 물건 특정유사한 물건과 혼동 여부 확인 ‘휴대’는 주머니에 넣고 있었다는 뜻으로만 좁혀지지 않습니다 형법 판례 정리 자료에는 ‘휴대’가 범행에 사용할 의도 아래 소지하거나 몸에 지니는 경우를 포함하고, 반드시 범행 이전부터 가지고 있었어야 하는 것은 아니라는 법리가 정리돼 있습니다. 반면 범행과 무관하게 우연히 소지한 경우라면 같은 평가를 바로 할 수 없다는 점도 함께 제시돼 있습니다. 따라서 차량이나 가방, 방 안에 어떤 물건이 있었다는 사실 하나만으로 결론을 내리기보다는 행위자가 그것을 범행과 연결하여 지니고 있었는지를 따져야 합니다. 수사에서는 피해자 진술에 적힌 물건의 위치와 CCTV, 현장사진, 압수 경위가 서로 맞는지 확인할 필요가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 물건이 문제 된 특수강제추행 사건이라면 다음 내용을 시간 순으로 적어보는 것이 좋습니다. 1.문제 된 물건은 원래 어디에 있었는가 2.누가 언제 그 물건을 들거나 옮겼는가 3.신체접촉 전후에 물건과 관련한 행동이 있었는가 4.피해자가 물건을 인식했다는 진술의 내용은 무엇인가 5.CCTV나 제3자 진술이 그 순서와 맞는가 6.강제추행으로 지목된 접촉과 물건 사이에 실제 연결이 있는가 특히 기억에 의존하여 물건의 위치를 여러 번 다르게 설명하면 이후 진술 신빙성을 둘러싼 문제가 생길 수 있습니다. 조사 전 당시 상황을 객관자료와 맞춰 보는 이유가 여기에 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 위험한 물건이 쟁점인 특수강제추행 사건에서 물건의 위치와 이동, 신체접촉 시점, CCTV 화면을 시간 순으로 재구성해 가중요건이 실제로 충족되는지를 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 특수요건이 성립하지 않는다면 일반 강제추행 등 다른 법적 평가가 가능한지까지 나눠 살펴볼 필요가 있습니다. 본 법률사무소는 고소장이나 진술조서에 적힌 표현만 보는 것이 아니라 현장 구조와 물건의 실제 위치, 사건 전후 대화를 함께 대조합니다. 수사기관이 휴대전화나 다른 디지털 자료를 확보했다면 삭제나 초기화를 시도해서는 안 됩니다. 필요한 자료가 있다면 보존한 상태에서 해당 자료가 어느 시점의 상황을 보여주는지 분석하는 방향으로 접근해야 합니다. 관련 Q&A Q.위험한 물건을 피해자에게 직접 보여주지 않았다면 특수강제추행이 성립하지 않나요? 물건을 실제 사용했는지 또는 피해자가 인식했는지 하나만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. 판례 정리 자료에 따르면 ‘휴대’ 자체가 문제될 수 있고 실제 사용이나 상대방의 인식이 반드시 요구되는 것은 아니라는 취지의 법리도 확인됩니다. 따라서 물건을 소지하게 된 경위와 범행과의 관련성을 먼저 따져야 합니다. Q.일상용품도 위험한 물건이 될 수 있나요? 가능성은 있습니다. 다만 물건의 이름만으로 판단하는 것은 아닙니다. 해당 물건의 성질, 사용 방식, 당시 거리와 행동 등 구체적인 정황을 함께 봐야 하므로 실제 사건에서는 영상과 현장 자료를 확인하는 과정이 필요합니다. #특수강제추행#위험한물건#특수강제추행처벌#성범죄수사#강제추행혐의#경찰조사준비
-
- 강제추행 검찰송치 뒤 양형자료 파일명과 제출목록이 다를 때 바로잡는 절차
- 강제추행 사건이 검찰로 송치된 뒤 양형자료 파일명과 제출목록이 다르다면 내용 수정부터 하지 말고 실제 파일과 목록을 대조해야 합니다. 상담확인서와 교육수료증이 바뀌어 적혔거나 날짜가 다른 경우에는 제출본을 기준으로 정정표를 만듭니다. 문서명을 고치는 것과 문서 내용을 바꾸는 것은 구별해야 합니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.적용할 공식 자료4.관련 Q&A5.파일명만 틀렸다면 새 문서로 다시 제출해야 하나요?6.요약표와 원보고서 수치가 다르면 무엇을 기준으로 하나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 파일의 최종 수정일, 문서 안의 발급일, 목록의 순번, 실제 제출 여부를 비교합니다. N-SORA프로그램 보고서와 재범위험성평가 요약본이 둘 다 있다면 어느 문서가 원본인지 표시합니다. 성·마약·폭력·성향 수치를 별도 표로 옮길 때도 원보고서와 일치하는지 확인합니다. 구분확인할 내용정리 기준파일명문서 종류·작성자·발급일실제 내용과 일치제출목록순번·제출일·버전누락·중복 확인정정기록잘못된 항목과 수정 이유이전 목록 보존 원본 파일, 정정 전 목록, 새 목록, 제출 일시, 보완서면을 한 묶음으로 보관합니다. 반성문과 탄원서는 최신본 여부를 표시하되 과거 제출본을 덮어쓰지 않습니다. 상담·교육 자료는 실제 발급기관과 날짜를 유지합니다. 보기 좋게 만들기 위해 발급일이나 수료 상태를 바꾸지 않습니다. 같은 문서를 다른 이름으로 여러 번 넣거나, 아직 제출하지 않은 파일을 제출 완료로 표시하는 것도 피해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강제추행 검찰송치 뒤 제출목록과 N-SORA프로그램 재범위험성평가 파일의 버전·발급일·제출 상태를 대조합니다. 본 법률사무소는 강제추행·검찰송치 자료를 제출 단계가 아니라 사실이 발생한 순서로 다시 배열합니다. 그 과정에서 강제추행·검찰송치 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 반성문·탄원서의 관찰 내용을 구별해 재범위험성평가의 근거를 분명히 합니다. 적용할 공식 자료 국가법령정보센터에서 2026년 9월 28일 확인한 현행 「형사소송법」 제258조는 검사의 공소제기 또는 불기소 처분 통지에 관한 절차를 규정합니다. 검찰 단계의 자료 정리는 처분을 미리 단정하는 일이 아니라, 현재 제출된 자료와 추가자료의 상태를 정확히 관리하는 일입니다. 관련 Q&A Q.파일명만 틀렸다면 새 문서로 다시 제출해야 하나요? 이미 낸 자료의 내용과 식별 가능성을 살핀 뒤 정정 방식과 추가 제출 필요성을 정합니다. 같은 문서를 중복 제출하지 않게 확인합니다. Q.요약표와 원보고서 수치가 다르면 무엇을 기준으로 하나요? 원보고서를 기준으로 전사 오류를 확인합니다. 요약표의 수정 이유와 수정일도 남겨야 합니다. 파일명 오류는 사소해 보여도 어떤 자료가 실제로 제출됐는지 흐릴 수 있습니다. 원본과 목록, 정정 과정을 함께 남기면 객관 자료의 연결관계를 유지할 수 있습니다. #강제추행#검찰송치#양형자료목록#파일정리#NSORA프로그램#재범위험성평가
