NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 플랫폼의 딥페이크 필터링 의무, 기술적·관리적 조치는 무엇인가요?
- 일정한 온라인 사업자는 불법촬영물과 성적 딥페이크 등의 유통을 줄이기 위한 기술적·관리적 조치를 해야 합니다. 다만 플랫폼의 필터링 제도와 개별 이용자의 형사책임은 별개의 문제이므로, 파일이 필터에 걸렸다는 사실만으로 곧바로 범죄가 확정됐다고 해석해서는 안 됩니다. 1.업로드하자마자 차단됐다면 성범죄가 확정된 건가요?2.필터에 걸리지 않고 올라간 딥페이크라면 적법한 파일인가요?3.플랫폼에서 계정을 정지한 자료도 경찰이 볼 수 있나요?4.업로드 기록이 제 계정에 있지만 다른 사람이 올렸다면 어떻게 해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 현행 전기통신사업법 제22조의5 제2항은 대통령령이 정하는 조치의무사업자에게 불법촬영물등의 유통을 방지하기 위한 기술적·관리적 조치를 하도록 규정하고 있습니다. 허위영상물도 같은 조 제1항에서 불법촬영물등의 범위에 포함됩니다. Q.업로드하자마자 차단됐다면 성범죄가 확정된 건가요? 플랫폼의 기술적 차단과 형사사법기관의 범죄 판단은 구별됩니다. 자동 식별 시스템에서 차단됐다는 사실은 수사의 단서가 될 수 있지만, 형사책임은 실제 파일과 행위, 인식 등을 확인한 뒤 판단됩니다. 수사를 받게 됐다면 차단 안내 화면만 보고 혐의를 전부 인정할 필요는 없습니다. 자신이 업로드한 파일의 원본과 생성 경위를 확인해야 합니다. Q.필터에 걸리지 않고 올라간 딥페이크라면 적법한 파일인가요? 그렇다고 볼 수 없습니다. 기술적 조치가 모든 위법 콘텐츠의 법적 판단을 대신하는 것은 아닙니다. 필터링되지 않았다는 사정과 성폭력처벌법 적용 여부는 따로 검토해야 합니다. Q.플랫폼에서 계정을 정지한 자료도 경찰이 볼 수 있나요? 구체적으로 어떤 자료가 보관·제공되는지는 플랫폼과 수사절차에 따라 달라질 수 있습니다. 계정이 정지됐다는 사실만으로 관련 기록이 모두 없어졌다고 전제해서는 안 됩니다. Q.업로드 기록이 제 계정에 있지만 다른 사람이 올렸다면 어떻게 해야 하나요? 누가 실제로 계정과 기기를 사용했는지 확인할 자료가 필요합니다. 공용 PC 사용내역, 계정 접근 대화, 로그인 시각 등이 있다면 그대로 보존해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 플랫폼 사건에서는 계정 소유, 로그인, 파일 선택, 업로드를 각각 구분합니다. 한 사람이 계정을 만들고 다른 사람이 파일을 올린 사건이라면 각 단계의 실제 행위자가 다를 수 있습니다. 이런 상황에서 무작정 계정을 탈퇴하거나 관련 기록을 삭제하면 오히려 자신이 하지 않은 부분을 설명할 자료를 잃을 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 플랫폼 차단이 포함된 딥페이크 사건에서 필터링 결과와 실제 업로드 기록을 분리해 피의자의 행동이 어느 단계까지 확인되는지 살펴봅니다. 경찰조사 단계에서는 플랫폼의 자동 조치가 아니라 형사법상 구성요건을 기준으로 혐의 성립 여부를 검토합니다. 계정만 연결돼 있고 실제 업로드를 했다는 자료가 부족하다면 해당 부분의 불송치 가능성을 확인합니다. 플랫폼의 콘텐츠 차단과 형사처벌은 같은 절차가 아닙니다. 기술 시스템의 결과보다 실제 이용기록과 파일 내용이 수사의 핵심 자료가 됩니다. #딥페이크필터링#플랫폼규제#허위영상물#전기통신사업법#디지털성범죄#형사전문변호사
-
- 강제추행 피의자신문조서 열람과 정정 절차
- 강제추행 조사에서 답변을 잘하는 것만큼 중요한 것이 조서에 실제로 무엇이 적혔는지를 확인하는 일입니다. 조사 중 한 말의 취지가 축약되거나 자신이 생각한 의미와 다르게 기록됐다고 느낀다면 서명 전에 바로 확인할 필요가 있습니다. 형사소송법은 피의자신문조서를 피의자에게 읽게 하거나 읽어 들려주고, 사실과 다른 부분에 대한 이의와 변경 요구를 반영하는 절차를 두고 있습니다. 1.조서는 확인하고 의견을 제시할 수 있습니다2.작은 표현 차이도 의미가 달라질 수 있습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.이미 서명한 조서에 잘못된 부분을 나중에 발견하면 어떻게 하나요? 조서는 확인하고 의견을 제시할 수 있습니다 형사소송법 제244조는 피의자의 진술을 조서에 기재하도록 하고, 작성된 조서를 피의자에게 열람하게 하거나 읽어 들려주도록 규정합니다. 진술한 내용과 다르거나 사실과 다른 부분에 대해 피의자가 증감·변경을 요구하면 이를 추가로 기재해야 합니다. 강제추행죄는 형법 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 정해져 있습니다. 조서에서 볼 부분확인 방법접촉 방법실제 진술한 동작과 같은지시간·횟수추측한 숫자가 확정적으로 적히지 않았는지상대방 의사질문과 답변의 취지가 보존됐는지고의 관련 표현자신의 설명이 단순화되지 않았는지기억 불명확 부분모른다고 한 내용이 사실처럼 적히지 않았는지 작은 표현 차이도 의미가 달라질 수 있습니다 예를 들어 “정확히 기억나지 않지만 그랬을 수도 있다”라는 말과 “그렇게 했다”라는 문장은 의미가 다릅니다. 조사 중 질문에 맞춰 설명하다 보면 이러한 뉘앙스가 조서에서는 짧게 정리될 수 있습니다. 따라서 조서를 확인할 때는 오탈자만 볼 것이 아니라 자신이 인정한 사실의 범위가 그대로 적혔는지도 읽어야 합니다. 사실과 다르다면 담당 수사관에게 그 자리에서 의견을 말하고 적법한 절차에 따라 수정이나 추가기재를 요청할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 조사 전에 다음 표현을 스스로 구별해 두면 조서 검토가 한결 쉬워집니다. • 직접 기억하는 내용 • 자료를 보고 알게 된 내용 • 가능성만 있는 내용 • 전혀 기억나지 않는 내용 • 상대방 주장으로만 들은 내용 이 다섯 범주를 섞지 않아야 합니다. 특히 질문자가 제시한 내용을 듣고 “그럴 수도 있다”고 말했는데 이것이 자신의 확정적인 기억처럼 남지 않도록 확인할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강제추행 조사에서 질문에 대한 답변뿐 아니라 피의자신문조서가 실제 진술 취지를 정확하게 담고 있는지 마지막 열람 단계까지 확인합니다. 본 법률사무소는 조사 전 객관자료를 바탕으로 혐의 성립 여부와 경찰 단계 종결 가능성을 검토합니다. 조사 중에는 사실과 다른 추측이 섞이지 않도록 대응하고, 조서 열람에서는 접촉 횟수·행동·고의와 같이 법적 평가에 영향을 줄 수 있는 표현을 집중적으로 점검합니다. 관련 Q&A Q.이미 서명한 조서에 잘못된 부분을 나중에 발견하면 어떻게 하나요? 구체적인 처리 방법은 사건 진행 단계에 따라 달라질 수 있습니다. 잘못된 내용을 발견했다면 방치하기보다 언제 어떤 부분을 발견했는지 정리하고, 이후 조사나 의견서 등을 통해 어떻게 바로잡을지 검토해야 합니다. 처음부터 서명 전 열람을 충분히 하는 것이 가장 좋습니다. 강제추행 피의자신문은 말로 끝나는 절차가 아닙니다. 실제 기록에 어떤 문장으로 남았는지까지 확인해야 첫 진술의 의미를 정확하게 유지할 수 있습니다. #피의자신문조서#강제추행조사#형사소송법244조#성범죄피의자#조서열람#경찰조사준비
-
- 피해자 진술과 객관자료가 엇갈릴 때 준강간 혐의는 어떻게 검토되나요?
- 준강간 사건에서 피해자 진술과 CCTV·메시지·결제기록이 일부 다르게 나타난다면 어느 한쪽을 곧바로 거짓이라고 단정해서는 안 됩니다. 진술이 어느 시점과 사실을 말하는지 세분화한 뒤 객관자료와 맞춰 보고, 그 차이가 준강간의 구성요건에 어떤 영향을 주는지를 확인해야 합니다. 1.피해자 진술이 한 부분이라도 틀리면 전체 진술이 배척되나요?2.객관자료가 피의자 진술과도 다르면 어떻게 해야 하나요?3.이런 사건이 경찰 단계에서 끝날 수도 있나요?4.피해자 진술을 반박하는 의견서를 제출해도 되나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.피해자 진술이 한 부분이라도 틀리면 전체 진술이 배척되나요? 그렇게 단정하기 어렵습니다. 사건이 발생한 뒤 시간이 지나면 시각이나 이동 순서에 대한 기억이 달라질 수 있습니다. 특히 음주가 있었던 사건이라면 기억의 범위 자체가 쟁점이 되기도 합니다. 따라서 “11시에 이동했다”는 진술이 카드내역상 11시 30분으로 확인됐다는 정도의 차이와, “혼자 걷지 못했다”는 진술이 여러 영상에서 독립적인 이동으로 확인되는 경우는 사건에 미치는 의미가 다를 수 있습니다. Q.객관자료가 피의자 진술과도 다르면 어떻게 해야 하나요? 피의자의 기억이 틀릴 수도 있습니다. 자료가 확인된 이후 기존 설명을 억지로 유지하면 모순이 커질 수 있습니다. 확인된 사실은 바로잡고, 왜 처음 진술이 달랐는지 기억의 착오인지 실제 자료를 보지 못했기 때문인지 구분해 설명해야 합니다. Q.이런 사건이 경찰 단계에서 끝날 수도 있나요? 2026년 7월 1일 시행 수사준칙 제51조는 경찰이 수사를 마친 뒤 검찰송치뿐 아니라 불송치 결정을 할 수 있도록 하고 있으며, 불송치에는 범죄인정안됨과 증거불충분 등의 유형이 있습니다. 준강간 혐의라고 해서 모든 사건이 재판으로 가는 것은 아닙니다. 수사 단계에서 구성요건을 인정할 자료가 충분한지가 먼저 검토됩니다. Q.피해자 진술을 반박하는 의견서를 제출해도 되나요? 가능한 대응 중 하나지만 표현에 주의해야 합니다. 피해자가 거짓말을 한다고 단정하기보다 특정 진술과 특정 자료 사이의 차이를 적시하는 방식이 적절합니다. 예를 들어 “피해자는 부축을 받았다고 진술하나 해당 시간대 건물 CCTV에서는 단독 보행 장면이 확인된다”처럼 검증 가능한 사실을 중심으로 작성할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술 대조표를 만들 때는 피해자 진술, 피의자 진술, 객관자료를 세 칸으로 나눕니다. 일치하는 항목도 반드시 표시해야 전체 사건 구조가 왜곡되지 않습니다. 그중 심신상실·항거불능, 피의자의 인식, 성관계 전후의 반응과 직접 연결되는 차이를 우선적으로 검토합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자 진술 전체를 일괄 부정하기보다 객관자료와 대조되는 지점을 분리하고, 경찰조사 단계에서 증거불충분 또는 범죄인정 여부를 구체적으로 검토합니다. #준강간#피해자진술#객관자료#성범죄불송치#준강간변호사#경찰조사대응
-
- 준강간 혐의가 제기됐을 때 첫 진술에서 무엇을 구분해야 하나요?
- 준강간 혐의의 첫 경찰조사에서는 “했다”와 “안 했다”만 정하는 방식으로 진술을 준비해서는 놓치는 부분이 많습니다. 성관계 여부, 상대방의 상태, 그 상태에 대한 인식, 동의와 관련된 전후 상황을 각각 떼어 놓고 답변할 수 있어야 합니다. 1.기억나는 사실은 전부 바로 말하는 편이 좋은가요?2.준강간을 부인하면 성관계 자체도 부인해야 하나요?3.피해자 진술과 다른 부분이 있으면 모두 반박해야 하나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.기억나는 사실은 전부 바로 말하는 편이 좋은가요? 기억나는 사실을 숨길 이유는 없지만 확신이 없는 내용까지 확정적으로 말할 필요도 없습니다. 사건이 오래전에 발생했다면 정확한 시간이나 대화 문구가 흐릿할 수 있습니다. 형사소송법 제244조의3은 피의자신문 전에 일체 또는 개별 질문에 대해 진술하지 않을 수 있고, 진술하지 않았다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 된다는 점을 고지하도록 규정합니다. 변호인의 조력을 받을 권리도 함께 안내하도록 되어 있습니다. 2026년 7월 1일 시행 법률에서 확인되는 내용입니다. 따라서 모르는 내용을 추측으로 답하는 것과 필요한 범위에서 정확하게 답하는 것은 구분해야 합니다. Q.준강간을 부인하면 성관계 자체도 부인해야 하나요? 그렇지 않습니다. 형법 제299조 준강간은 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음을 문제 삼습니다. 성관계 사실과 범죄 성립 여부는 같은 질문이 아닙니다. 성관계가 있었던 사실은 인정하되 상대방이 항거불능 상태가 아니었다고 주장할 수도 있고, 당시 상대방의 상태를 그렇게 인식하지 않았다는 부분이 쟁점이 될 수도 있습니다. 실제 사건의 사실관계에 따라 구분해야 합니다. Q.피해자 진술과 다른 부분이 있으면 모두 반박해야 하나요? 객관자료와 맞는 부분까지 일괄적으로 부정하면 오히려 진술 전체의 신뢰 문제가 생길 수 있습니다. 예를 들어 CCTV에 함께 이동한 모습이 명확한데 이동 사실 자체를 부인하는 식의 대응은 피해야 합니다. 조사 전에는 다음처럼 나누는 방식이 실용적입니다. • 객관자료로 확인되어 인정할 사실 • 기억이 명확해 직접 설명할 사실 • 기억이 불분명해 자료 확인이 필요한 사실 • 피해자 진술과 명확하게 다른 사실 • 법률적으로 항거불능이나 고의 판단이 필요한 부분 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술서나 예상 질문지를 만들 때 “상대방은 멀쩡했다”처럼 결론만 적지 말고 왜 그렇게 인식했는지 근거를 붙입니다. 정상적으로 대화를 주고받았다는 것인지, 스스로 이동했다는 것인지, 휴대전화를 조작했다는 것인지 사실 수준에서 구체화해야 합니다. 그 사실이 실제 기록과 맞는지도 사전에 확인합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 첫 조사에서 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고, 불필요한 추측성 진술이 조서에 남지 않도록 조사 전 진술 방향을 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하려면 처음부터 모든 것을 부인하는 문장보다 구성요건별로 어떤 사실이 부족한지 보여주는 편이 더 적절한 경우가 있습니다. #준강간#준강간경찰조사#첫경찰조사#피의자진술#성범죄피의자#경찰조사준비
-
- 기습적인 신체접촉도 강제추행으로 판단될 수 있을까?
- 갑작스럽게 이루어진 신체접촉은 별도의 강한 폭행이 없었다는 이유만으로 강제추행에서 제외되지 않습니다. 강제추행에는 폭행을 먼저 가한 뒤 추행하는 경우뿐 아니라 접촉 행위 자체가 폭행과 추행을 동시에 구성하는 이른바 기습추행도 포함됩니다. 따라서 짧은 접촉이었다면 접촉 시간보다 어떤 방식으로 상대방 의사에 반해 이루어졌는지부터 따져봐야 합니다. 1.기습추행은 별도의 선행 폭행이 없어도 문제 됩니다2.장면 하나보다 앞뒤 흐름을 복원해야 합니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.우연히 스친 접촉도 기습추행으로 처벌되나요? 기습추행은 별도의 선행 폭행이 없어도 문제 됩니다 현행 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 사람을 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 판례를 정리한 프로젝트 자료에서는 폭행행위 자체가 추행에 해당하는 기습추행도 강제추행에 포함된다고 설명합니다. 이런 유형에서의 폭행은 상대방 의사를 완전히 억압할 정도일 필요가 없고, 상대방의 의사에 반하는 유형력이 행사되었다면 힘의 대소강약 자체가 결정적인 기준이 되지 않는다는 법리가 제시되어 있습니다. 그래서 “몇 초밖에 안 됐다”, “밀거나 때린 적은 없다”라는 설명만으로는 사건을 정리하기 어렵습니다. 어떤 신체 부위에 어떤 방식으로 접촉했는지, 상대방이 예상하기 어려운 상태에서 접촉이 시작됐는지, 접촉 직후 양측의 반응이 어떠했는지가 함께 검토됩니다. 장면 하나보다 앞뒤 흐름을 복원해야 합니다 기습추행 사건은 짧은 순간에 벌어지는 경우가 있어 당사자의 설명이 크게 엇갈리기도 합니다. 이때는 접촉 직전부터 직후까지를 잘라서 확인해야 합니다. 확인할 자료는 다음처럼 나눌 수 있습니다. • 접촉 전: 카카오톡·문자, 통화내역, 함께 있었던 사람의 진술 • 접촉 시점: CCTV, 차량 영상, 출입기록 등 시간 확인 자료 • 접촉 직후: 상대방이 자리를 떠난 시점, 주변인에게 전달한 내용, 이후 대화 • 당사자 진술: 접촉 부위, 손이나 신체의 방향, 지속시간, 당시 목적 • 반복 여부: 같은 자리에서 여러 차례 비슷한 접촉이 있었는지 CCTV가 있다면 영상 속 한 프레임만 보고 결론을 내리기보다 접근부터 이탈까지의 연속된 흐름을 보는 것이 좋습니다. 화면 각도 때문에 접촉 부위가 보이지 않는 경우라도 두 사람의 위치와 움직임은 진술을 확인하는 보조자료가 될 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 기습적인 접촉이 문제 된 강제추행 사건에서 영상의 앞뒤 구간과 당사자 진술을 함께 놓고 접촉의 시작점과 행위 목적을 확인합니다. 수사 초기에는 혐의를 전부 부인할 것인지, 접촉 자체는 인정하면서 법적 평가나 고의를 다툴 것인지부터 구별합니다. 실제 영상에 접촉이 찍혀 있는데 접촉 자체를 부인하면 다른 진술의 신뢰도에도 영향을 줄 수 있습니다. 반대로 영상이 불명확하다면 보이지 않는 부분을 임의로 단정하기보다 본인의 기억과 확인 가능한 자료의 범위를 분리해 설명해야 합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하면서, 진술 대 진술 구조인지 객관영상이 중심인 사건인지에 따라 준비 순서를 다르게 잡습니다. 피해자에게 직접 접촉해 해명하는 방법은 사용하지 않고, 필요한 의사 전달이 있다면 절차에 맞는 방식을 검토합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 기습추행 혐의를 받았다면 본인이 기억하는 접촉의 모양을 가능한 한 구체적으로 적어보는 것이 필요합니다. “스쳤다”라는 한 단어 대신 어느 손이 어느 방향으로 움직였고 상대방과의 거리가 어떠했는지까지 적어두면 이후 영상과 대조하기 수월합니다. 또 하나는 고소 내용과 본인의 기억을 섞지 않는 것입니다. 고소 사실을 전해 들은 뒤 그 내용에 맞춰 기억을 재구성하면 이후 진술이 바뀌는 문제가 생길 수 있습니다. 확실히 기억나는 부분과 잘 기억나지 않는 부분을 나눠 두는 편이 낫습니다. 관련 Q&A Q.우연히 스친 접촉도 기습추행으로 처벌되나요? 우연한 접촉과 상대방 의사에 반해 의도적으로 한 접촉은 구별해서 판단해야 합니다. 접촉이 있었다는 결과만으로 강제추행이 자동 성립하는 것은 아니며, 행위의 경위와 고의가 확인되어야 합니다. 혼잡도, 두 사람의 이동 방향, 접촉 직전 행동, 반복 여부 등을 통해 실제 상황을 검토하게 됩니다. 기습추행 사건에서 중요한 것은 폭행이 강했는지를 강조하는 일이 아니라 접촉이 왜, 어떻게 일어났는지를 자료와 맞추는 일입니다. 짧은 순간일수록 첫 진술 전에 사건 전후 흐름을 정리해 둘 필요가 있습니다. #기습추행#강제추행#성범죄수사#경찰피의자조사#CCTV증거#강제추행변호사
