NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 신체가 닿지 않은 강제추행 미수는 어디서 시작되는가
- 강제추행은 실제 신체접촉이 완료되지 않았더라도 구체적인 행위가 실행 단계에 들어갔다면 미수 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 “결국 몸에 닿지 않았다”는 사실만으로 강제추행 관련 형사책임이 항상 사라지는 것은 아닙니다. 핵심은 준비행위에 머물렀는지, 상대방 의사에 반하는 추행을 실행하는 단계까지 나아갔는지를 구별하는 데 있습니다. 형법 제298조의 강제추행 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이고, 형법 제300조는 제298조의 미수범도 처벌하도록 정하고 있습니다. 1.접촉 여부만으로 미수와 무혐의를 나누지는 않습니다2.관련 Q&A3.가까이 다가간 것만으로 강제추행 미수가 되나요?4.상대방이 피해서 접촉하지 못했다면 어떻게 판단하나요?5.마음을 바꿔 스스로 멈춘 경우는 무조건 처벌되지 않나요?6.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 접촉 여부만으로 미수와 무혐의를 나누지는 않습니다 프로젝트 판례 자료에는 혼자 걸어가던 피해자를 뒤따라가 가까이 접근한 뒤 뒤에서 갑자기 껴안으려 했으나 피해자가 돌아보고 소리쳐 신체가 닿지 않은 사례가 정리돼 있습니다. 해당 판례에서는 양팔을 들어 뒤에서 껴안으려 한 행동 자체를 상대방 의사에 반하는 유형력의 행사로 보아 기습추행의 실행 착수를 인정했습니다. 단계확인할 질문생각·의도머릿속 의사만 있었는가준비접근이나 이동만 있었는가실행추행을 위한 구체적인 유형력이 시작됐는가중단왜 행동이 멈췄는가접촉실제 접촉 여부와 접촉 직전 동작은 무엇인가 관련 Q&A Q.가까이 다가간 것만으로 강제추행 미수가 되나요? 접근 자체만 놓고 일률적으로 판단할 수 없습니다. 단순히 같은 방향으로 이동한 것인지, 추행을 실행하기 위한 구체적인 행동이 시작됐는지를 봐야 합니다. 손이나 팔의 움직임, 거리, 접근 방법, 당시 발언 등이 함께 문제 될 수 있습니다. Q.상대방이 피해서 접촉하지 못했다면 어떻게 판단하나요? 접촉 실패의 이유보다 그 전에 실행행위가 시작됐는지가 중요합니다. 상대방이 피했기 때문에 결과적으로 접촉이 없었어도 이미 추행의 실행에 착수했다면 강제추행미수가 검토될 수 있습니다. Q.마음을 바꿔 스스로 멈춘 경우는 무조건 처벌되지 않나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 어느 단계에서 멈췄는지와 왜 중단했는지에 따라 미수범의 성립과 형사법적 평가가 달라질 수 있습니다. 수사에서는 행동이 시작된 시점과 중단 사유를 구체적으로 확인하게 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 미수 여부가 다투어지는 사건에서는 실제 접촉 장면보다 ‘접촉 직전’의 행동이 중요해집니다. 확인해야 할 것은 접근 거리, 손과 팔의 위치, 상대방이 방향을 바꾼 순간, 주변 CCTV의 촬영각도, 행동이 중단된 이유입니다. CCTV가 있다면 짧게 편집된 영상보다 접근하기 전부터 현장을 벗어날 때까지의 연속 영상을 확인해야 합니다. 또 본인이 “아무것도 하지 않았다”고 표현할 때 실제로 어떤 움직임까지 있었는지를 분리할 필요가 있습니다. 법률상 미수 판단과 일상적인 의미의 “아무 일도 없었다”는 표현은 같은 뜻이 아닐 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 미수 사건에서 실제 접촉 여부와 실행행위의 시작 시점을 구별하고, CCTV와 진술을 초 단위의 행동 순서로 맞춰봅니다. 경찰조사에서는 실행의 착수가 인정될 만한 행동이 있었는지부터 살피고, 준비 단계에 그쳤다는 자료가 있다면 이를 구체화합니다. 무혐의·불송치 가능성 역시 “접촉하지 않았다”는 결론만으로 판단하지 않고 행동이 어느 단계까지 진행됐는지에 따라 검토합니다. 신체접촉이 없다는 사실은 중요하지만 그것이 분석의 끝은 아닙니다. 강제추행 미수 사건은 접촉하기 직전까지 무엇을 했는지가 오히려 중심이 될 수 있습니다. #강제추행미수#성범죄미수#형법제300조#강제추행수사#CCTV분석#피의자조사
-
- 강제추행 경찰조사 영상녹화 절차와 확인 포인트
- 강제추행 피의자신문 과정에서 영상녹화가 이루어질 수 있습니다. 영상녹화는 임의로 일부 답변 장면만 촬영하는 방식이 아니라 법에서 정한 절차에 따라 조사과정을 기록하도록 되어 있습니다. 조사 전에 영상녹화 사실을 고지받았다면 촬영 여부 자체를 두려워하기보다 어떤 절차로 진행되고 자신의 진술이 어떻게 남는지를 이해하는 것이 필요합니다. 형법 제298조 강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 1.관련 Q&A2.피의자신문을 영상녹화할 수 있나요?3.녹화가 끝난 뒤 영상은 어떻게 처리되나요?4.영상녹화가 있으면 피의자신문조서는 중요하지 않은가요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 관련 Q&A Q.피의자신문을 영상녹화할 수 있나요? 네. 형사소송법 제244조의2는 피의자의 진술을 영상녹화할 수 있도록 하고 있습니다. 이 경우 수사기관은 미리 영상녹화 사실을 알려야 하고, 조사의 시작부터 종료까지 전 과정과 객관적인 정황을 녹화하도록 규정하고 있습니다. 영상이 남는다는 이유로 기존 기억보다 더 확정적으로 답변할 필요는 없습니다. 오히려 기억나지 않는 부분을 그대로 밝히고, 자료를 보고 알게 된 사실과 직접 기억을 구분하는 것이 중요합니다. Q.녹화가 끝난 뒤 영상은 어떻게 처리되나요? 법은 영상녹화를 마친 뒤 피의자 또는 변호인 앞에서 원본을 봉인하고 피의자의 기명날인 또는 서명을 받도록 규정합니다. 피의자나 변호인이 요구할 경우 영상녹화물을 재생해 시청하게 하는 절차도 두고 있습니다. 따라서 영상녹화가 이루어지는 사건이라면 녹화가 끝난 뒤 절차까지 확인할 필요가 있습니다. Q.영상녹화가 있으면 피의자신문조서는 중요하지 않은가요? 그렇지 않습니다. 영상녹화가 진행됐다는 이유로 조서 확인 절차가 없어지는 것은 아닙니다. 자신이 한 진술의 취지가 조서에도 정확히 반영됐는지를 별도로 확인해야 합니다. 특히 신체접촉 방법이나 횟수처럼 단어 하나에 의미가 달라질 수 있는 부분은 주의해서 읽는 편이 좋습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 영상녹화 조사에서는 말을 잘 꾸미는 것보다 진술의 출처를 구별하는 데 신경 써야 합니다. • “제가 직접 기억하는 것은 여기까지입니다.” • “그 부분은 메시지 기록을 보고 알았습니다.” • “정확한 시각은 기억나지 않습니다.” • “그 내용은 고소 사실을 전달받으면서 처음 들었습니다.” 이처럼 정보가 어디에서 왔는지를 구별하면 추후 객관자료가 추가돼도 진술을 설명하기 쉬워집니다. 피해자에게 별도로 연락해 진술 내용을 확인하거나 휴대전화 기록을 삭제하는 행동은 하지 않는 것이 좋습니다. 영상녹화가 문제를 해결해 주는 장치도 아니며, 녹화를 피해야 사건이 유리해지는 것도 아닙니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 영상녹화가 예정된 강제추행 조사에서 진술의 출처와 기억 범위를 미리 구분하고 조사 이후 조서 내용까지 함께 확인합니다. 경찰조사 전에 혐의 사실과 보유 자료를 검토해 무혐의·불송치 가능성을 먼저 판단하며, 진술 대 진술 구조라면 예상되는 질문에 대해 사실관계를 정돈합니다. 조사 참여가 필요한 사건에서는 질문이 본래 쟁점과 다른 방향으로 확대되는지도 확인합니다. 영상녹화는 피의자에게 무조건 유리하거나 불리한 절차가 아닙니다. 기록이 남는 만큼 확인되지 않은 사실을 추측해 말하지 않고 실제 기억과 자료에 맞춰 답변하는 것이 중요합니다. #강제추행영상녹화#피의자신문#형사소송법#성범죄경찰조사#강제추행대응#변호인조력
-
- 진술 대 진술 구조의 준강간 사건에서 거짓말탐지기는 어디까지 참고되나요?
- 준강간 사건에서 객관자료가 적고 양측 진술이 크게 엇갈리면 거짓말탐지기 검사를 떠올리는 경우가 있습니다. 그러나 거짓말탐지기를 사건의 결론을 정하는 수단처럼 접근하기보다, 실제 진술과 CCTV·메시지·통화기록 등 다른 자료를 먼저 정리한 뒤 필요성을 검토해야 합니다. 1.거짓말탐지기에서 진실 반응이 나오면 무혐의인가요?2.진술만 엇갈리면 검사를 받아보는 편이 좋은가요?3.검사 전에 무엇부터 준비해야 하나요?4.검사를 하지 않으면 불리하게 보이나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.거짓말탐지기에서 진실 반응이 나오면 무혐의인가요? 검사 결과 하나만으로 준강간 혐의가 자동으로 정리된다고 설명해서는 안 됩니다. 수사기관은 피해자 진술, 피의자 진술, 사건 전후 정황과 객관자료를 함께 검토합니다. 현재 수사의 기본원칙을 정한 수사준칙 제3조는 수사과정에서 피의자와 피해자 등 사건관계인의 권리를 보호하고 적법한 절차에 따라야 한다고 규정합니다. 2026년 7월 1일 시행 규정입니다. 거짓말탐지기는 이런 형사절차 전체를 대체하는 절차가 아닙니다. Q.진술만 엇갈리면 검사를 받아보는 편이 좋은가요? 사건마다 다릅니다. 진술이 엇갈린다고 해서 바로 검사를 선택하기보다 먼저 진술이 실제로 어느 부분에서 충돌하는지 확인해야 합니다. 예컨대 성관계 자체는 양쪽 모두 인정하지만 피해자의 상태에 대한 설명만 다르다면 그 상태를 확인할 CCTV나 제3자 진술이 있는지를 먼저 봅니다. 동의 관련 대화가 쟁점이라면 사건 전후 메시지를 검토합니다. Q.검사 전에 무엇부터 준비해야 하나요? 양측 진술을 질문 단위로 나눈 뒤 객관자료가 있는 질문과 없는 질문을 표시합니다. 검사 필요성을 검토하더라도 자신의 진술이 실제 기록과 맞지 않는 상태에서는 사건 분석 자체가 불안정합니다. 거짓말탐지기를 유리한 결과를 만들어 내는 수단처럼 생각해서는 안 됩니다. Q.검사를 하지 않으면 불리하게 보이나요? 검사 여부와 법률상 혐의 인정은 같은 문제가 아닙니다. 어떤 조사에 응할 것인지 판단하기 전에 변호인과 현재 증거 구조, 질문 내용, 검사 필요성을 검토할 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 진술 대 진술 사건이라 해도 실제로는 카드 결제, 통화, 교통기록, 출입기록처럼 주변 자료가 남아 있는 경우가 있습니다. 먼저 객관자료를 최대한 찾아 두고 그 자료로 해결되지 않는 핵심 쟁점이 무엇인지 좁힙니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 진술이 엇갈리는 준강간 사건에서 객관자료와 대화 시퀀스를 우선 분석하고, 필요한 경우에 한해 거짓말탐지기 활용 여부를 사건 구조에 맞춰 검토합니다. 검사 결과보다 먼저 다뤄야 할 것은 첫 진술의 정확성과 사건 당시 상대방 상태를 보여주는 자료입니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 같은 순서가 적용됩니다. #준강간#거짓말탐지기#진술대진술#성범죄경찰조사#준강간변호사#성범죄변호사
-
- 익명 계정 딥페이크 유포 사건에서 신분위장수사가 허용되는 조건
- 익명 계정이나 폐쇄형 온라인 공간을 이용한 딥페이크 유통 사건에서는 일반적인 계정 추적 외에 디지털 성범죄 수사 특례가 활용될 수 있습니다. 성인 피해자를 대상으로 한 허위영상물 사건도 일정한 요건 아래 신분비공개수사 또는 신분위장수사의 대상이 될 수 있어, “익명 계정이라 수사가 어렵다”는 전제에서 대응해서는 안 됩니다. 1.허위영상물도 디지털 성범죄 수사 특례 대상에 포함됩니다2.익명 계정 사건에서 확인되는 것은 닉네임만이 아닙니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.익명 메신저에서 딥페이크 파일을 보냈다면 추적되지 않을 수도 있나요? 허위영상물도 디지털 성범죄 수사 특례 대상에 포함됩니다 현행 성폭력처벌법 제22조의2는 디지털 성범죄를 계획·실행하고 있거나 실행했다고 의심할 충분한 이유가 있고, 다른 방법으로 범행 저지·체포·증거수집이 어려운 경우 등 법에서 정한 요건 아래 신분위장수사를 허용하고 있습니다. 이 규정에는 제14조의2의 편집·합성·가공물이나 복제물도 포함됩니다. 수사기관이 온라인에서 신분을 드러내지 않은 채 접근했다고 해서 모든 수사가 곧 위법한 것은 아닙니다. 반대로 위장수사라는 명칭이 붙었다고 해서 아무 제한 없이 허용되는 것도 아닙니다. 법률상 요건과 절차가 있는 수사 방식입니다. 익명 계정 사건에서 확인되는 것은 닉네임만이 아닙니다 계정에 실명이 없더라도 접속기록, 가입정보, 연동 이메일, 결제수단, 로그인 기기, 파일 업로드 시각 등이 수사자료가 될 수 있습니다. 여러 계정을 사용했다면 계정 간 공통 기기나 동일한 결제수단 등이 확인될 수도 있습니다. 첫 조사에서 “그 계정은 내 것이 아니다”라는 답변을 하기 전에는 실제 기기에서 로그인한 흔적이 있는지 확인할 필요가 있습니다. 다른 사람이 공동으로 사용한 계정이라면 그 사실을 뒷받침할 대화나 로그인기록을 정리해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 문제 된 계정의 개설·사용 시점 • 로그인에 사용한 휴대전화·PC • 계정과 연결된 이메일·전화번호 • 유료 서비스 이용 및 결제기록 • 파일 업로드·다운로드 시각 • 다른 사람이 계정을 이용한 사실이 있는지 • 경찰이 확보했다고 제시한 계정자료의 범위 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 익명계정 딥페이크 사건에서 계정 접속기록과 기기 사용내역, 전송 시점을 대조해 실제 계정 이용자를 확인하는 방향으로 첫 진술을 준비합니다. 닉네임이나 프로필만 보고 자신의 행위를 추정해 인정하지 않도록 수사자료의 근거를 확인합니다. 초기 경찰 단계에서 계정 귀속과 실제 업로드행위가 연결되는지를 먼저 따져 혐의가 성립하지 않는 부분에 대해서는 불송치 가능성을 검토합니다. 관련 Q&A Q.익명 메신저에서 딥페이크 파일을 보냈다면 추적되지 않을 수도 있나요? 수사가 가능한지 여부를 익명성만으로 판단할 수는 없습니다. 플랫폼 보유자료와 기기 기록, 결제정보 등 여러 자료가 수사에 활용될 수 있습니다. 익명계정 사건은 계정 이름보다 실제 사용기록이 중요합니다. 계정 귀속과 파일 전송행위를 나눠 확인해 두는 것이 조사 준비의 출발점입니다. #딥페이크유포#익명계정#위장수사#디지털성범죄#허위영상물#경찰조사대응
-
- 성적 딥페이크 게시와 정보통신망상 불법정보 규제의 관계
- 성적인 딥페이크를 온라인에 게시한 사건은 성폭력처벌법상 허위영상물 유포 여부가 중심이 되지만, 정보통신망에서 유통되는 정보에 관한 별도의 규제 체계도 존재합니다. 따라서 수사 대상이 된 게시물이 어떤 내용인지와 어떤 혐의가 실제 적용됐는지를 구분해서 확인해야 합니다. 1.딥페이크 게시물이면 항상 정보통신망법 위반도 추가되나요?2.성폭력처벌법과 온라인 불법정보 규제는 같은 법인가요?3.게시물 내용이 일부만 성적으로 보인다면 어떻게 판단하나요?4.다른 사람이 만든 딥페이크를 단순 재게시한 경우도 조사받나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 2026년 9월 11일 시행 중인 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7은 정보통신망을 통해 음란한 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시하는 내용의 정보를 불법정보 유형 중 하나로 규정하고 있습니다. 구분주로 확인되는 내용성폭력처벌법허위영상물의 제작·반포등·저장·시청정보통신망 규제온라인에서 유통되는 불법정보수사 핵심실제 파일 내용과 게시행위계정자료접속·업로드·전송 기록 Q.딥페이크 게시물이면 항상 정보통신망법 위반도 추가되나요? 개별 사건에 어떤 조항이 적용되는지는 게시물 내용과 행위에 따라 확인해야 합니다. 한 행위가 여러 법률과 관계될 수 있다고 해서 모든 조항이 자동으로 적용되는 것은 아닙니다. 따라서 조사 통지서나 고소 내용에 기재된 죄명을 먼저 확인하고 실제 수사 혐의를 기준으로 대응해야 합니다. Q.성폭력처벌법과 온라인 불법정보 규제는 같은 법인가요? 서로 다른 법률입니다. 성폭력처벌법은 허위영상물 편집·합성·유통 등 성범죄 행위를 규율하고, 정보통신망법에는 정보통신망에서의 불법정보 유통에 관한 규정이 있습니다. Q.게시물 내용이 일부만 성적으로 보인다면 어떻게 판단하나요? 파일 전체 내용과 표현형태를 확인해야 합니다. 수사기관이 어떤 부분을 근거로 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태라고 보는지 살펴보고 원본·편집본을 비교할 필요가 있습니다. Q.다른 사람이 만든 딥페이크를 단순 재게시한 경우도 조사받나요? 직접 제작하지 않았더라도 반포등 또는 다른 유통행위가 문제될 수 있습니다. 따라서 제작자가 아니라는 설명만으로 끝내기보다 자신의 게시행위 자체가 있었는지 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 문제가 된 URL, 게시물 원문, 첨부파일, 계정 사용기록을 묶어서 확인합니다. 수사기관이 여러 혐의를 함께 적용했다면 각 죄명의 행위요건을 하나씩 분리해 보는 방식이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 온라인 딥페이크 게시 사건에서 적용된 죄명별 행위를 구분하고 게시기록과 파일 내용을 대조해 첫 경찰진술을 준비합니다. 경찰조사 단계에서 실제로 어떤 법률 위반이 성립하는지부터 검토합니다. 고소장에 여러 표현이 있다는 이유만으로 모든 혐의를 일괄 인정하지 않고 객관자료가 부족한 부분은 불송치 가능성을 살펴봅니다. 온라인 딥페이크 사건에서는 콘텐츠 자체와 유통 경로가 함께 문제됩니다. 적용된 법률을 먼저 나눠 보면 조사에서 무엇을 설명해야 하는지 선명해집니다. #딥페이크게시#정보통신망법#허위영상물#디지털성범죄#온라인성범죄#경찰조사준비
