NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 강제추행 조사에서 진술거부권을 쓰면 불리해질까
- 강제추행 피의자라고 해서 수사기관의 모든 질문에 반드시 답해야 하는 것은 아닙니다. 형사소송법은 피의자가 전부 또는 일부 질문에 대해 진술하지 않을 권리를 명시하고 있으며, 이를 행사했다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 된다고 규정합니다. 다만 실제 사건에서 어느 질문에 답하고 어느 부분에서 진술권 행사를 검토할지는 혐의 내용과 확보된 자료에 따라 판단할 문제입니다. 1.조사 전에 권리를 고지받아야 합니다2.진술거부권이 있다는 것과 무조건 침묵하는 것은 다른 문제입니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.사실 질문5.자료 질문6.평가 질문7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식8.관련 Q&A9.일부 질문에만 답하지 않는 것도 가능한가요? 조사 전에 권리를 고지받아야 합니다 형사소송법 제244조의3은 피의자가 일체의 진술을 하지 않거나 개별 질문에 답하지 않을 수 있다는 사실, 진술하지 않아도 불이익을 받지 않는다는 사실, 진술한 내용은 법정에서 유죄의 증거로 사용될 수 있다는 점, 변호인의 조력을 받을 수 있다는 점을 신문 전에 고지하도록 규정합니다. 한편 형법 제298조 강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 상황검토할 점기억이 명확한 질문객관자료와 맞는 범위에서 설명기억이 불명확한 질문추측해 답하지 않기처음 듣는 사실즉석에서 가정하지 않기법률평가를 요구하는 질문사실과 평가를 구분하기자료 확인이 필요한 질문확인 전 단정 여부 신중히 판단 진술거부권이 있다는 것과 무조건 침묵하는 것은 다른 문제입니다 모든 사건에서 일률적으로 전면 진술거부가 좋은 방법이라고 말할 수 없습니다. CCTV와 메시지가 이미 확보돼 있고 사실관계 설명이 필요한 사건도 있으며, 반대로 수사기관이 제시하는 새로운 내용에 즉석에서 답변하기보다 자료 확인이 필요한 경우도 있습니다. 중요한 것은 진술거부권의 존재를 알고도 불안감 때문에 기억하지 못하는 내용을 추측해 말하지 않는 것입니다. 질문을 이해하지 못했다면 다시 설명해 달라고 요청할 수 있고, 정확히 기억나지 않는 사실을 “잘 모르겠다”고 말하는 것도 사실관계에 맞는 답변일 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 조사 전에 질문 유형을 세 가지로 나눠볼 수 있습니다. 사실 질문 누가 어디에 있었는지, 접촉이 어떻게 이루어졌는지처럼 직접 경험한 내용을 묻습니다. 자료 질문 카카오톡이나 CCTV에 나타난 행동에 대해 설명을 요구합니다. 평가 질문 왜 그런 행동을 했는지, 상대방이 싫어한다는 것을 알았는지 등 고의와 인식에 관련됩니다. 각 질문마다 실제 기억과 자료의 범위가 다르므로 같은 방식으로 답할 필요는 없습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 조사 전 진술할 사실과 자료 확인이 필요한 부분을 구분해 피의자가 기억하지 못하는 내용을 즉석에서 채우지 않도록 준비합니다. 경찰 단계에서 객관자료와 양측 진술을 검토해 혐의 성립이 어려운 부분이 있는지 확인하고 무혐의·불송치 가능성을 우선 살핍니다. 변호인 참여가 필요한 경우에는 진술거부권을 행사할 질문과 사실대로 설명할 질문을 사건자료에 맞게 검토합니다. 관련 Q&A Q.일부 질문에만 답하지 않는 것도 가능한가요? 형사소송법은 일체의 진술뿐 아니라 개별 질문에 대해 진술하지 않을 권리도 규정하고 있습니다. 다만 실제 조사에서 그 권리를 어떻게 행사할지는 해당 질문과 사건자료를 보고 판단해야 합니다. 진술거부권은 거짓말을 해도 된다는 권리가 아닙니다. 답하지 않을 권리와 사실과 다른 내용을 말하는 것은 구별해야 하며, 강제추행 조사에서는 자신의 기억 범위를 정확히 표시하는 태도가 필요합니다. #진술거부권#강제추행조사#형사소송법244조의3#성범죄피의자#경찰조사#피의자권리
-
- 준강간 상담·치료 자료에서 초기상담과 정식 치료계획을 나누는 방법
- 준강간 사건에서 상담기관을 한 차례 방문했다면 초기상담과 정식 치료 시작을 같은 단계로 적지 않아야 합니다. 접수면담은 상태를 파악하는 과정일 수 있고, 치료계획은 목표와 회기, 방법이 정해진 뒤 작성될 수 있습니다. 확인서의 문구가 어느 단계까지 말하는지 먼저 읽어야 합니다. 1.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식2.초기상담 확인서만 있어도 치료자료로 낼 수 있나요?3.치료계획이 바뀌면 기존 계획서는 빼야 하나요?4.공식 근거5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.상담 횟수가 많으면 평가점수가 달라지나요?7.상담 내용 전부를 제출해야 하나요? 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강간 상담의 접수·초기면담·치료계획·실행 회기를 N-SORA프로그램 재범위험성평가와 구분해 배열합니다. 준강간·상담자료 사안은 문서의 명칭보다 생성 경위와 실제 이행 여부가 중요합니다. 본 법률사무소는 준강간·상담자료 관련 성·마약·폭력·성향을 다룬 N-SORA프로그램 재범위험성평가 옆에 날짜가 확인되는 생활기록을 놓고 서로 맞지 않는 부분을 따로 설명합니다. Q.초기상담 확인서만 있어도 치료자료로 낼 수 있나요? 초기상담을 받은 사실은 제출 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 정식 치료가 진행 중인 것처럼 표현하지 않아야 합니다. Q.치료계획이 바뀌면 기존 계획서는 빼야 하나요? 변경 전후의 목표와 변경 사유를 볼 필요가 있습니다. 새 계획만 남겨 처음부터 같았던 것처럼 처리하지 않습니다. 공식 근거 국가법령정보센터에서 2026년 9월 28일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조 제4항은 이수명령에 포함될 수 있는 성폭력 행동의 진단·상담, 성에 대한 건전한 이해를 위한 교육 등을 규정합니다. 개인이 재판 전에 받는 초기상담과 법률상 명령의 내용은 구별해 적습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 접수일, 초기면담일, 평가 내용, 치료계획 확정일, 첫 정식 회기와 예정 회기를 구분합니다. 성·마약·폭력·성향 영역을 보는 N-SORA프로그램 재범위험성평가와 임상상담의 목적도 섞지 않습니다. 구분확인할 내용정리 기준접수·초기상담방문 목적과 현재 상태 파악치료 시작과 구별치료계획목표·방법·예정 회기확정일 확인진행 경과실제 참석·과제·변화회기별 자료 접수증, 초기상담 확인서, 치료계획서, 회기별 출석, 비용 납부자료를 순서대로 둡니다. 반성문에는 상담을 시작했다고 넓혀 쓰기보다 현재 단계를 정확히 밝힙니다. 탄원서는 상담의 전문적 효과를 평가하지 않고 출석 지원 등 관찰 사실만 보탭니다. 예약만 한 상태를 치료 중으로 적거나, 초기상담자의 권고를 확정된 진단처럼 쓰지 않습니다. N-SORA프로그램 수치와 상담기관의 의견이 다르면 한쪽을 지우지 말고 작성 목적과 시점을 확인합니다. Q.상담 횟수가 많으면 평가점수가 달라지나요? 회기 수만으로 수치가 자동 변경되지는 않습니다. 평가 기준과 실제 행동 변화가 재평가에 반영될 수 있는지 따로 검토합니다. Q.상담 내용 전부를 제출해야 하나요? 사생활과 치료의 비밀, 사건 관련성을 함께 고려해 제출 범위를 정합니다. 필요한 사실만 확인되는 문서를 우선 검토할 수 있습니다. 상담을 받았다는 한 문장보다 현재 어느 단계에 있고 다음 회기가 어떻게 이어지는지가 중요합니다. 치료자료와 평가자료의 목적을 나누면 실제 이행 정도를 과장하지 않고 설명할 수 있습니다. #준강간#상담자료#치료계획#초기상담#NSORA프로그램#재범위험성평가
-
- 준강간 혐의가 상해 결과와 함께 문제 되면 처벌 기준이 어떻게 달라지나요?
- 준강간 혐의와 함께 피해자에게 상해가 발생했다는 내용까지 문제 된다면 단순 준강간과 다른 법정형이 적용될 가능성을 확인해야 합니다. 강간 등 상해·치상죄는 형법에 별도의 가중 규정이 있기 때문입니다. 1.형법 제301조는 별도 법정형을 규정합니다2.상해가 주장됐다고 바로 제301조가 적용되는 것은 아닙니다3.준강간 성립 여부가 먼저 문제될 수도 있습니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.작은 멍이 있어도 준강간치상으로 처벌되나요? 형법 제301조는 별도 법정형을 규정합니다 2026년 9월 13일 시행 형법 제301조는 제297조, 제297조의2 및 제298조부터 제300조까지의 죄를 범한 사람이 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정합니다. 준강간을 규정한 제299조도 해당 범위에 포함됩니다. 기본 준강간은 강간죄의 예에 따라 3년 이상의 유기징역이므로 상해·치상 여부는 법정형 자체에 상당한 차이를 만들 수 있습니다. 확인할 항목검토 내용상해 내용실제 진단 및 증상발생 시점사건 직후인지 이후인지발생 경위어떤 행위로 생겼는지인과관계준강간 관련 행위와 연결되는지객관자료진료기록, 사진, CCTV 등 상해가 주장됐다고 바로 제301조가 적용되는 것은 아닙니다 수사에서는 실제 상해가 인정되는지, 어떤 행위로 발생했는지, 해당 범죄와 인과관계가 있는지를 확인해야 합니다. 피의자 입장에서도 진단서가 있다는 이유만으로 상해 자체를 무조건 부인하거나 반대로 모든 경위를 인정할 필요는 없습니다. 진단 내용과 사건 직후 상태, 다른 발생 가능성이 있는지 사실관계를 검토해야 합니다. 준강간 성립 여부가 먼저 문제될 수도 있습니다 제301조는 준강간 등 기본범죄와 상해 결과가 결합되는 구조이므로 기본 범죄인 준강간의 구성요건에 관한 다툼도 그대로 남습니다. 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 피의자가 그 상태를 이용했는지와 상해 결과는 각각 구분해 분석해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 고소장이나 조사 질문에서 상해가 언급됐다면 상해 부위와 발생 경위부터 정확히 특정합니다. 성관계 과정에서 발생했다고 주장하는지, 이동 과정의 사고인지, 다른 시간대의 일인지 구분하지 않으면 대응이 흐려집니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간과 상해·치상이 함께 문제 되는 사건에서 기본 범죄의 성립 여부와 상해 결과의 인과관계를 나눠 검토하고 경찰 단계의 사건 종결 가능성을 먼저 확인합니다. 관련 Q&A Q.작은 멍이 있어도 준강간치상으로 처벌되나요? 상해 해당 여부는 단순히 흔적의 크기만으로 설명하기 어렵습니다. 실제 증상, 치료 필요성, 발생 경위와 기본 범죄와의 관계 등을 구체적으로 검토해야 합니다. #준강간#강간등치상#준강간치상#성범죄처벌#성범죄전문변호사#준강간대응
-
- 준강간으로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록까지 이어지나요?
- 준강간은 징역형만 확인해서는 사건 이후의 법적 영향을 충분히 파악하기 어렵습니다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록 문제가 함께 발생할 수 있으며, 등록과 공개·고지는 서로 다른 제도이므로 구분해서 확인해야 합니다. 1.준강간은 등록대상 성범죄에 포함될 수 있습니다2.등록된다고 전부 공개되는 것은 아닙니다3.수강·이수명령 문제도 함께 확인합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.준강간으로 조사받기만 해도 신상정보가 등록되나요? 준강간은 등록대상 성범죄에 포함될 수 있습니다 성폭력처벌법 제42조는 일정한 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있습니다. 법원은 해당 사건에서 등록대상자라는 사실과 신상정보 제출 의무가 있음을 알려 주도록 되어 있습니다. 형법상 준강간은 제299조에 규정되어 있으며 강간에 해당하는 경우 3년 이상의 유기징역이 적용됩니다. 제도내용신상정보 등록법률상 등록기관에 정보를 등록·관리하는 제도신상정보 공개일정 정보가 정보통신망 등을 통해 공개되는 제도고지명령법이 정한 대상에게 정보를 고지하는 별도 제도수강·이수명령성폭력 치료·재범예방 프로그램 관련 명령 등록된다고 전부 공개되는 것은 아닙니다 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조는 공개명령의 대상과 예외를 별도로 규정합니다. 성폭력처벌법상 등록과 공개명령은 적용 법조와 판단 절차가 다르므로 “등록되면 인터넷에 바로 공개된다”고 설명하면 정확하지 않습니다. 사건에서는 어떤 죄명으로 유죄가 확정되는지와 별도 명령이 선고되는지를 구체적으로 확인해야 합니다. 수강·이수명령 문제도 함께 확인합니다 성폭력처벌법 제16조는 성폭력범죄에 유죄판결을 선고하는 경우 특별한 사정이 없는 한 500시간 범위의 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 규정하고 있습니다. 따라서 준강간 사건의 결과를 검토할 때에는 주형만 보는 방식보다 부수적인 법적 조치도 함께 확인해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 피의자 단계에서는 신상정보 등록 여부만 걱정하기보다 먼저 혐의 자체가 성립하는지를 살펴야 합니다. 심신상실·항거불능 상태와 고의에 관한 자료를 정리하고, 혐의 인정 가능성이 높은 사건이라면 이후 양형과 부수처분까지 순서대로 검토합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강간 사건에서 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인하고, 혐의가 인정될 위험이 있는 경우 신상정보 등록과 공개명령을 구분해 후속 문제까지 검토합니다. 관련 Q&A Q.준강간으로 조사받기만 해도 신상정보가 등록되나요? 조사를 받는다는 사정만으로 신상정보 등록대상자가 되는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄에 대한 유죄판결이나 약식명령의 확정 등을 기준으로 정하고 있습니다. #준강간#신상정보등록#신상정보공개#성범죄처벌#준강간변호사#성범죄변호사
-
- 준강간 혐의에서 심신상실·항거불능은 어떻게 구분하나요?
- 준강간은 상대방이 술을 마셨다는 사실만으로 성립하는 범죄가 아닙니다. 사건 당시 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용하여 간음했는지가 함께 확인되어야 합니다. 그래서 음주량이나 기억 유무 한 가지만 떼어 보는 방식으로는 사건의 쟁점을 제대로 파악하기 어렵습니다. 1.준강간의 법적 성립 기준2.기억이 없다는 진술과 항거불능은 같은 말이 아닙니다3.준강간은 피의자의 인식도 함께 봅니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.술을 많이 마셨다면 곧바로 준강간이 되나요? 준강간의 법적 성립 기준 2026년 9월 13일 시행 중인 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우 제297조 강간죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역이므로 준강간 역시 혐의가 인정될 경우 가볍게 볼 수 없는 범죄입니다. 여기서 심신상실은 단순히 취기가 있는 정도와 같지 않습니다. 의식이 없거나 정상적으로 의사를 형성하기 어려운 상태가 문제됩니다. 항거불능 역시 반드시 몸을 움직일 수 없는 상태만 뜻한다고 단정할 수 없습니다. 정신적·신체적 사정 때문에 성적 행위에 대해 정상적으로 판단하거나 대응하기 어려웠는지를 사건 당시의 구체적인 상황에서 살펴야 합니다. 확인 항목실제로 살펴볼 내용의식 상태대화 가능 여부, 보행 상태, 주변 상황 인식 여부행동 양상이동·결제·통화·메시지 등 스스로 한 행동사건 전후 기억부분 기억인지 전면적인 기억 단절인지제3자 자료동석자 진술, CCTV, 출입기록피의자의 인식상대방의 상태를 어떻게 인식했는지 기억이 없다는 진술과 항거불능은 같은 말이 아닙니다 사건 이후 기억이 나지 않는다는 진술은 조사할 가치가 있는 중요한 자료입니다. 다만 그것만으로 범행 당시 의식이나 판단능력이 어떠했는지 자동으로 결론이 내려지는 것은 아닙니다. 예를 들어 사건 전후에 스스로 택시를 호출했는지, 휴대전화 잠금을 해제해 메시지를 보냈는지, 장소를 이동하면서 주변 사람과 대화를 했는지 등이 남아 있다면 그 자료와 진술을 시간순으로 맞춰 볼 필요가 있습니다. 반대로 이동 과정에서 부축을 받아야 했거나 질문에 제대로 반응하지 못한 모습이 확인된다면 그 사정 역시 상태 판단에 쓰일 수 있습니다. 준강간은 피의자의 인식도 함께 봅니다 객관적으로 상대방의 상태가 좋지 않았다는 사실과 피의자에게 준강간의 고의가 있었다는 판단은 구분할 필요가 있습니다. 형법 제299조는 그 상태를 ‘이용하여’ 간음한 경우를 규정하고 있기 때문입니다. 따라서 수사에서는 상대방의 상태뿐 아니라 두 사람이 사건 전부터 어떤 대화를 주고받았는지, 당시 피의자가 상대방의 반응을 어떻게 받아들였는지, 사건 직후 어떤 대화가 이어졌는지가 함께 문제될 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 수사기관에 설명할 내용은 기억에 의존해 한꺼번에 정리하기보다 시간대를 나누는 편이 안전합니다. 술자리가 시작되기 전의 대화, 음주가 진행된 시간, 마지막으로 상태를 명확히 확인할 수 있는 시점, 이동 과정, 성관계 전후 상황, 귀가 이후 연락을 각각 구분합니다. 여기에 CCTV, 카드 결제내역, 택시·대리운전 이용기록, 통화기록, 메시지 원본을 붙이면 어느 시점의 상태를 어떤 자료가 뒷받침하는지 훨씬 명확해집니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 사건에서 피해자 진술의 시간대와 CCTV·결제내역·메신저 기록을 맞춰 보고, 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 처음부터 피해자의 진술 전체를 부정하는 식으로 대응하기보다 객관적으로 인정되는 사실과 법적으로 다투어야 할 사실을 분리하는 것이 필요합니다. 이동했다는 사실, 함께 술을 마셨다는 사실, 성관계가 있었다는 사실을 다투지 않더라도 사건 당시 상대방의 상태나 그 상태에 대한 피의자의 인식은 별도의 쟁점이 될 수 있습니다. 관련 Q&A Q.술을 많이 마셨다면 곧바로 준강간이 되나요? 그렇지 않습니다. 음주량은 상태를 판단하는 자료 중 하나입니다. 실제 의식 상태와 판단·대응 능력, 사건 당시 행동, 주변인의 관찰, 피의자가 인식한 상황까지 확인해야 합니다. 피해자가 직접 연락해 오더라도 수사 중에는 감정적으로 사실관계를 따지거나 합의를 재촉하는 방식의 대화를 피하는 편이 안전합니다. 별도의 접촉이 회유나 압박 문제로 확대될 수 있기 때문입니다. 준강간 사건의 출발점은 “얼마나 마셨는가”보다 “그 시점에 어떤 상태였고 그 사실을 피의자가 어떻게 인식했는가”를 자료로 복원하는 데 있습니다. #준강간#준강간혐의#항거불능#심신상실#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사
