NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 아청법 강간 사건에서 음주 상태라면 형법상 심신장애 감경이 제한될 수 있습니까?
- 음주나 약물로 판단력이 떨어졌다는 사정이 모든 형사사건에서 같은 방식으로 다뤄지는 것은 아닙니다. 아동·청소년대상 성폭력범죄에는 심신장애 감경에 관한 별도의 특례가 있어 ‘술에 취했다’는 주장만으로 감경 여부를 예상해서는 안 됩니다. 1.청소년성보호법 제19조를 따로 확인해야 합니다2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.‘기억이 없다’와 ‘행위가 없었다’는 같은 말이 아닙니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.블랙아웃 상태였다면 고의가 없었다고 볼 수 있나요?7.술을 많이 마신 사실은 전혀 고려되지 않나요? 청소년성보호법 제19조를 따로 확인해야 합니다 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제19조는 음주 또는 약물로 인한 심신장애 상태에서 아동·청소년대상 성폭력범죄를 범한 경우 형법상 심신장애 감경 규정을 적용하지 않을 수 있도록 정합니다. 따라서 ‘많이 마셔 기억하지 못한다’는 진술을 감경을 위한 전략처럼 사용하는 것은 적절하지 않습니다. 오히려 실제 기억이 어느 시점부터 끊겼는지와 객관자료가 무엇을 보여주는지를 구분해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 음주가 있었던 사건에서는 다음을 시간순으로 맞춰볼 수 있습니다. 1.음주를 시작한 시각 2.결제기록과 추가 주문 여부 3.통화·메시지를 정상적으로 주고받은 시점 4.이동 과정 5.CCTV에 나타난 행동 6.사건 이후 행동과 연락 7.피의자가 기억하는 마지막 장면과 다시 기억나는 시점 ‘기억이 없다’와 ‘행위가 없었다’는 같은 말이 아닙니다 경찰조사에서 기억나지 않는 부분을 모두 부인하면 이후 영상이나 메시지가 확인됐을 때 진술이 번복되는 결과가 생길 수 있습니다. 기억하지 못하면 기억하지 못한다고 답하고, 자료로 확인되는 행동은 따로 인정하는 방식이 필요합니다. 반대로 기억이 없다는 이유만으로 고소 내용 전체가 사실이라고 받아들일 필요도 없습니다. 검사는 혐의 사실을 증거로 입증해야 하고, 피의자는 자신이 확인할 수 있는 객관자료를 토대로 쟁점을 다툴 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 음주가 있었던 아청법 강간 사건에서 기억의 공백을 임의로 채우지 않고 CCTV·결제·통화자료를 시간대별로 대조해 첫 진술을 준비합니다. 경찰 단계에서 혐의를 다툴 수 있다면 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토합니다. 피해자에게 직접 당시 상황을 물어보거나 연락해 진술을 확인하려는 행동은 피해야 합니다. 관련 Q&A Q.블랙아웃 상태였다면 고의가 없었다고 볼 수 있나요? 기억이 남아 있지 않다는 사후 상태와 범행 당시의 의식·고의는 별개의 문제입니다. 당시 행동과 주변 자료를 확인해야 합니다. Q.술을 많이 마신 사실은 전혀 고려되지 않나요? 음주가 사건의 구체적인 사실관계를 이해하는 자료가 될 수는 있습니다. 다만 청소년성보호법 제19조가 심신장애 감경에 별도의 제한을 두고 있다는 점을 함께 봐야 합니다. 아청법 사건에서 음주는 단순한 감경 사유로 생각하기 어렵습니다. 기억과 실제 행동을 분리해 검토하는 쪽이 먼저입니다. #아청법강간#음주성범죄#심신장애감경#성범죄경찰조사#청소년성범죄#피의자대응
-
- 아청법 강제추행 사건에서 심신상실·항거불능이 문제되면 준강제추행으로 어떻게 구분되나요?
- 아동·청소년이 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 주장이 포함되면 일반적인 아청법 강제추행과 다른 구성요건을 함께 검토할 수 있습니다. 청소년성보호법 제7조 제4항은 아동·청소년을 상대로 형법 제299조의 준강간·준강제추행죄를 범한 경우 제7조 제1항부터 제3항의 형에 따라 처벌하도록 규정합니다. 1.폭행·협박 대신 ‘상태를 이용했는지’가 문제됩니다2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.첫 경찰조사의 진술은 상태와 접촉을 섞지 않는 편이 좋습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.술을 마신 사실이 있으면 곧바로 준강제추행이 되나요?7.상대방이 사건 내용을 일부 기억한다면 항거불능이 아닌가요? 폭행·협박 대신 ‘상태를 이용했는지’가 문제됩니다 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우를 준강제추행으로 다룹니다. 따라서 피해자가 단순히 피곤했다거나 술을 마셨다는 사실만으로 바로 법적 평가가 끝나는 것은 아닙니다. 당시 의사결정이나 저항이 가능한 상태였는지, 피의자가 그 상태를 어떻게 인식했는지, 그 상태를 이용해 접촉했다고 볼 수 있는지가 각각 확인 대상이 됩니다. 쟁점확인할 내용피해자의 당시 상태대화 가능 여부, 행동, 기억, 주변인 진술상태에 대한 인식사건 당시 피의자가 무엇을 알고 있었는지이용 여부상태와 접촉 사이의 관계객관자료영상, 메시지, 통화기록, 이동자료 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 상태가 문제되는 사건은 기억만으로 재구성하기가 더 어렵습니다. 사건 전후 메시지에서 상대방이 어떤 표현을 했는지, 함께 있던 사람이 상대방의 모습을 어떻게 보았는지, CCTV상 움직임은 어땠는지처럼 외부에서 확인 가능한 자료가 중요해집니다. 피의자 역시 ‘멀쩡해 보였다’는 평가만 말하기보다 그렇게 판단한 근거가 무엇이었는지를 분리해야 합니다. 대화를 주고받은 내용, 스스로 이동하거나 결제한 기록 등 실제 자료가 존재하는지 점검할 수 있습니다. 다만 어느 하나의 행동만으로 법률상 심신상실·항거불능 여부를 단정하기는 어렵습니다. 첫 경찰조사의 진술은 상태와 접촉을 섞지 않는 편이 좋습니다 조사에서는 크게 두 축으로 질문이 이어질 수 있습니다. 하나는 피해자의 당시 상태를 어떻게 인식했는지이고, 다른 하나는 실제로 어떤 신체접촉이 있었는지입니다. 접촉 자체를 부인하는 사건인데 피해자의 상태에 대한 설명만 길게 하거나, 반대로 접촉은 인정하면서 상태를 전혀 몰랐다고 짧게 끝내면 수사관 입장에서는 추가 질문이 생길 수밖에 없습니다. 인정하는 사실과 다투는 사실을 먼저 정리해야 하는 이유입니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강제추행 쟁점이 있는 사건에서 피해자의 당시 상태와 피의자의 인식, 실제 접촉 경위를 각각 나누어 첫 경찰조사 진술을 정리합니다. 진술과 객관자료 사이에 맞지 않는 부분이 발견되면 곧바로 어느 한쪽이 거짓이라고 결론짓지 않고 차이가 생긴 이유를 확인합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하되, 인정될 가능성이 있는 부분까지 부인하는 방식은 피합니다. 관련 Q&A Q.술을 마신 사실이 있으면 곧바로 준강제추행이 되나요? 술을 마셨다는 사실과 법률상 항거불능 상태는 같은 개념이 아닙니다. 실제 사건에서는 음주 정도, 의식과 행동 상태, 대화 가능 여부 등 당시 사정을 확인하게 됩니다. Q.상대방이 사건 내용을 일부 기억한다면 항거불능이 아닌가요? 기억이 남아 있다는 사실만으로 당시 상태를 단정하기 어렵습니다. 기억의 범위와 당시 행동, 외부 자료를 같이 확인할 필요가 있습니다. 준강제추행이 거론되는 순간 쟁점은 단순 접촉 여부보다 넓어집니다. 상태, 인식, 이용행위를 차례로 나눈 뒤 증거를 맞춰보는 과정이 먼저입니다. #아청법준강제추행#아청법강제추행#항거불능#성범죄피의자#경찰조사대응#형사사건
-
- 유사강간 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록은 어떻게 적용되나요?
- 유사강간 사건에서 말하는 신상정보등록과 신상정보공개는 같은 제도가 아닙니다. 유죄판결이 확정됐을 때 등록대상자가 되는 문제와, 등록된 정보가 일반에게 공개되는 문제는 적용 근거가 다릅니다. 따라서 '유사강간이면 신상정보가 인터넷에 바로 공개된다'고 단순하게 이해해서는 안 됩니다. 1.유사강간은 성폭력범죄 범위에 포함됩니다2.등록됐다고 해서 자동으로 공개되는 것은 아닙니다3.유죄 이후 문제보다 혐의 성립 여부가 먼저입니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.유사강간으로 유죄면 이름과 사진이 모두 공개되나요?7.수사만 받아도 신상정보가 등록되나요? 유사강간은 성폭력범죄 범위에 포함됩니다 성폭력처벌법 제2조는 형법 제297조의2 유사강간과 제299조 등을 성폭력범죄에 포함하고 있습니다. 국가법령정보센터 그리고 성폭력처벌법 제42조는 법이 정한 등록대상 성범죄로 유죄판결 등이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 법원은 등록대상 성범죄로 유죄판결을 선고하는 경우 등록대상자라는 사실과 신상정보 제출 의무가 있음을 알려주도록 되어 있습니다. 국가법령정보센터의 현행 조문에서 확인할 수 있습니다. 국가법령정보센터 구분의미신상정보등록법이 정한 정보가 등록·관리되는 제도신상정보 제출등록대상자가 정해진 정보를 제출하는 의무신상정보공개별도의 법적 근거에 따라 정보를 공개하는 제도형사처벌유사강간죄에 대한 징역형 등 등록됐다고 해서 자동으로 공개되는 것은 아닙니다 성폭력처벌법 제47조는 등록정보 공개에 관해 청소년성보호법의 공개명령 관련 규정을 적용하도록 정합니다. 즉 등록과 공개는 하나의 자동 절차가 아니라 각각 별도로 살펴야 하는 문제입니다. 국가법령정보센터 신상공개에 관한 질문을 받을 때는 '성범죄라서 공개된다'는 식으로 단정하지 않고 실제 적용되는 공개명령 규정을 검토해야 합니다. 유죄 이후 문제보다 혐의 성립 여부가 먼저입니다 신상정보에 대한 걱정 때문에 사건 초기부터 유죄를 전제로 생각하는 경우가 있습니다. 그러나 실제 하지 않은 행위를 다투는 사건이라면 우선 형법 제297조의2의 유사강간 구성요건이 충족되는지를 검토해야 합니다. 유사강간의 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 행위 형태와 폭행·협박 여부, 진술과 객관자료를 먼저 확인한 뒤 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있는지를 살펴보는 순서가 자연스럽습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 유사강간 사건에서 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인하고 유죄 가능성이 문제 되는 경우 신상정보등록과 공개 제도를 서로 구분해 검토합니다. 신상정보에 관한 불안 때문에 피해자에게 직접 연락하거나 성급하게 범행을 인정하는 방식은 피해야 합니다. 현재 법적 단계와 증거관계를 기준으로 대응해야 합니다. 관련 Q&A Q.유사강간으로 유죄면 이름과 사진이 모두 공개되나요? 신상정보등록과 공개는 별도 제도입니다. 공개 여부는 공개명령의 적용 요건을 따로 검토해야 하므로 등록대상이라는 이유만으로 자동 공개된다고 볼 수 없습니다. Q.수사만 받아도 신상정보가 등록되나요? 제42조의 등록대상자 규정은 유죄판결이나 약식명령의 확정 등을 기준으로 합니다. 수사를 받고 있다는 사실 자체와 등록대상자가 되는 것은 구분해야 합니다. 유사강간 사건에서는 형벌과 등록, 공개를 서로 다른 법적 문제로 이해해야 불필요한 오해를 줄일 수 있습니다. #유사강간#신상정보등록#신상정보공개#성폭력처벌법#성범죄피의자#형사전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 아청법 강제추행 피의자가 진술 전에 정리할 것은 무엇인가요?
- 아청법 강제추행 사건에서 첫 경찰조사는 기억나는 내용을 전부 말하는 자리가 아니라 수사기관의 질문에 사실대로 답하면서 혐의의 쟁점을 정리하는 절차입니다. 형사소송법은 피의자에게 진술을 전부 또는 일부 거부할 권리가 있고, 변호인의 조력을 받을 수 있다는 점을 조사 전에 고지하도록 정하고 있습니다. 1.출석요구를 받으면 바로 무엇을 확인해야 하나요?2.진술거부권은 언제 활용할 수 있나요?3.피해자에게 연락해 사실관계를 물어봐도 되나요?4.조사 전 자료는 어떤 순서로 정리하나요? Q.출석요구를 받으면 바로 무엇을 확인해야 하나요? 우선 사건번호, 혐의명, 출석 일시와 담당 수사관을 확인합니다. 이후 자신이 알고 있는 사건의 날짜와 연락 내역을 정리하되 고소 내용을 보지 못한 상태에서 상대방이 무엇을 주장했을지 추측해 장문의 진술서를 만드는 것은 신중해야 합니다. 아청법 강제추행은 청소년성보호법 제7조 제3항에 따라 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하 벌금이 규정된 범죄입니다. 적용 법률부터 확인한 뒤 조사 준비 범위를 정해야 합니다. 조사 전 항목준비할 내용사건 특정날짜·시간·관계접촉 내용인정하는 부분과 다투는 부분디지털자료문자·SNS·통화동선CCTV·교통·결제진술기억과 자료로 확인한 사실 구분 Q.진술거부권은 언제 활용할 수 있나요? 형사소송법 제244조의3에 따르면 피의자는 일체의 진술을 하지 않거나 개별 질문에 답하지 않을 수 있고, 진술하지 않았다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 됩니다. 또 진술한 내용은 법정에서 증거로 사용될 수 있다는 점도 고지 대상입니다. 그렇다고 모든 질문에 답하지 않는 방식이 모든 사건에서 적절하다는 뜻은 아닙니다. 객관자료가 명확하고 설명해야 할 사실이 있다면 진술을 통해 쟁점을 정리할 필요가 있을 수 있습니다. 어떤 질문에 어느 범위까지 답할지는 사건 기록을 보고 판단해야 합니다. Q.피해자에게 연락해 사실관계를 물어봐도 되나요? 직접 연락은 피하는 편이 좋습니다. 피의자가 해명하려는 의도였더라도 상대방 입장에서는 회유나 압박으로 받아들일 수 있고, 연락 내용 자체가 수사자료가 될 수도 있습니다. 합의가 필요한 상황이더라도 혐의 판단과 합의 절차를 섞어서는 안 됩니다. 합의와 처벌불원은 양형에서 참작될 수 있는 요소이지 무혐의를 만드는 절차가 아닙니다. Q.조사 전 자료는 어떤 순서로 정리하나요? 가장 먼저 날짜별 타임라인을 만듭니다. 그 다음 각 시점에 메시지, 통화, CCTV, 결제내역을 붙입니다. 마지막으로 본인이 기억하는 사실과 자료에서 확인되는 사실이 다른 곳을 표시합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 첫 경찰조사 전에 사실관계를 시간순으로 정리하고, 불필요한 추측 진술을 줄이면서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 성범죄 수사에서는 첫 진술 뒤 표현을 계속 바꾸면 그 이유에 관한 질문이 늘어날 수 있습니다. 처음부터 사실과 의견, 기억과 추측을 구분하는 준비가 필요합니다. #아청법강제추행#첫경찰조사#피의자신문#진술거부권#성범죄변호사#불송치검토
-
- 업무상위력추행 재범 방지 교육에서 보충시험 재응시와 수료를 구분하는 방법
- 업무상위력추행 재범 방지 교육에서 보충시험을 다시 봤다면 응시 사실과 최종 수료를 나눠 적어야 합니다. 재응시 신청만으로 과정이 끝난 것은 아닙니다. 교육기관이 정한 기준과 실제 결과를 확인한 뒤 양형자료에 반영합니다. 1.공식 근거2.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준3.실행자료 목록4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.수료증이 발급되면 시험 과정은 설명하지 않아도 되나요? 공식 근거 국가법령정보센터에서 2026년 9월 23일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 유죄판결을 선고하는 경우의 수강명령·이수명령 등을 규정합니다. 재판 전 민간교육의 보충시험은 법원이 명하는 절차와 같지 않으므로 제도명을 섞어 쓰지 않습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 최초 시험일, 미달 항목, 보충학습, 재응시일, 수료 통보일을 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 중 교육 내용이 어느 취약요인과 닿는지도 과정표를 보고 판단합니다. 실행자료 목록 • 최초 평가 결과를 확인합니다. • 보충학습의 내용과 날짜를 남깁니다. • 재응시와 합격 통보를 구별합니다. • 수료증 발급 요건을 살핍니다. • 평가 취약요인과 학습내용을 맞춰 봅니다. 출석표, 시험 결과, 재응시 안내, 수료증은 서로 다른 사실을 보여줍니다. 반성문에는 미달 뒤 무엇을 다시 공부했는지 적을 수 있습니다. 탄원서는 학습 과정을 직접 본 범위만 보탭니다. 처음 시험에 떨어진 사실을 빼고 수료증만 내면 교육 과정이 왜곡될 수 있습니다. 반대로 미달 자체를 개선 실패로 단정하지 말고 보완과 최종 결과를 함께 봅니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 업무상위력추행 교육의 보충시험과 수료 상태를 N-SORA프로그램 재범위험성평가 이후의 실행자료로 정돈합니다. 본 법률사무소는 업무상위력추행·재범방지교육 자료를 작성 주체와 발생 시점에 따라 펼쳐 놓습니다. 업무상위력추행·재범방지교육 반성문이나 탄원서의 설명은 N-SORA프로그램 재범위험성평가 중 성·마약·폭력·성향 객관적 수치와 맞는 부분에서만 보조 근거로 사용합니다. 관련 Q&A Q.수료증이 발급되면 시험 과정은 설명하지 않아도 되나요? 제출 목적에 따라 다르지만, 재응시 과정이 실제 변화와 연결된다면 날짜와 내용을 정확히 적는 편이 낫습니다. 한 번에 통과했는지보다 미달 뒤 무엇을 고쳤는지가 더 구체적인 자료가 될 수 있습니다. 출석, 시험, 수료를 구분하고 평가된 취약요인과 연결해 적어야 합니다. #업무상위력추행#재범방지교육#보충시험#NSORA프로그램#재범위험성평가#수료자료
