NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 불법촬영 피해 회복 노력에서 삭제 모니터링 보고서의 확인기간을 읽는 방법
- 불법촬영 피해 회복 자료로 삭제 모니터링 보고서를 제출할 때는 확인기간과 검색 범위를 먼저 읽어야 합니다. 특정 기간에 발견되지 않았다는 결과를 영구 삭제로 표현해서는 안 됩니다. 피해 회복 경과와 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 별도 축으로 정리합니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식3.확인한 공식 기준4.관련 Q&A5.발견 건수가 0이면 피해 회복이 완료된 건가요?6.모니터링을 연장하면 평가 수치도 달라지나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 보고서의 모니터링 시작·종료일, 검색 대상, 발견 결과, 후속 확인 예정일을 나눕니다. 성·마약·폭력·성향의 재범위험성 수치는 앞으로의 위험 관리에 관한 것이며 피해영상의 현재 유통 상태를 증명하는 수치가 아닙니다. 자료 구분확인할 내용해석할 때 주의점확인기간모니터링 시작·종료일기간 밖 상태 미확인검색범위대상 사이트·키워드범위 밖 유통 미확인처리결과삭제·차단·처리 중후속 확인 필요 기관 회신, 삭제 결과, 처리 중 항목, 비용 지출, 변호인을 통한 전달 경로를 각각 표시합니다. 반성문에는 피해자의 감정을 추측하지 않고 자신이 취한 조치만 적습니다. 보고서에 검색되지 않았다는 이유로 모든 복제물이 사라졌다고 단정하지 않습니다. 증거 보존이 필요한 자료를 임의 삭제하거나 피해자에게 결과 확인을 요청하지 않습니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 불법촬영 삭제 모니터링의 확인기간과 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 서로 다른 자료로 배열합니다. 본 법률사무소는 불법촬영·피해회복 사건에서 반성문·탄원서·상담·교육·피해 회복 자료가 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 대신하지 않도록 출처와 시점을 나눕니다. 불법촬영·피해회복 관련 성·마약·폭력·성향의 객관적 수치와 실제 이행이 연결되는 범위만 자료로 소명합니다. 확인한 공식 기준 한국여성인권진흥원 중앙디지털성범죄피해자지원센터의 공식 누리집은 2026년 4월 14일부터 피해 상담, 삭제지원, 유포 모니터링과 수사·법률·의료 연계를 통합 지원한다고 안내합니다. 지원기관의 업무 범위를 확인하되 피의자 측이 피해자에게 직접 신청이나 확인을 요구해서는 안 됩니다. 관련 Q&A Q.발견 건수가 0이면 피해 회복이 완료된 건가요? 정해진 기간과 범위에서 발견되지 않았다는 의미인지 확인해야 합니다. 다른 회복 사정과 함께 검토합니다. Q.모니터링을 연장하면 평가 수치도 달라지나요? 피해 확산 방지와 개인 재범위험성평가는 다른 자료입니다. 연장 사실을 평가점수에 임의 반영하지 않습니다. 삭제 모니터링은 확인기간과 범위를 정확히 적을 때 의미가 있습니다. 피해 회복 조치와 N-SORA프로그램의 객관적 평가자료를 나눠 제출해야 과장 없는 소명이 됩니다. #불법촬영#피해회복#삭제모니터링#NSORA프로그램#재범위험성평가#양형자료
-
- 음주 상태가 있었다면 아청법 강간의 책임이 줄어드는 건가요?
- 음주 사실이 있었다는 이유만으로 아청법 강간 사건의 형사책임이 자동으로 줄어드는 것은 아닙니다. 오히려 아동·청소년 대상 성폭력범죄에는 음주나 약물로 인한 심신장애 감경과 관련된 별도의 특례가 있으므로 “술을 마셨으니 기억이 없고 형도 줄어들 것”이라고 단순하게 접근해서는 안 됩니다. 1.아청법 제19조를 따로 봐야 합니다2.“기억이 없다”를 무죄 주장으로 사용할 수는 없습니다3.음주량 자체보다 사건 당시 행동을 확인합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.술 때문에 기억이 전혀 없으면 어떻게 진술해야 하나요?7.술을 마셨다고 하면 형이 무조건 감경되나요? 아청법 제19조를 따로 봐야 합니다 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제19조는 음주 또는 약물로 인한 심신장애 상태에서 아동·청소년대상 성폭력범죄를 범한 때에는 형법상 심신장애와 관련된 감경 규정을 적용하지 않을 수 있도록 하는 특례를 두고 있습니다. 즉 술을 마셨다는 사실이 곧 감경을 의미하는 것은 아닙니다. 음주가 등장하는 사건에서는 다음 세 가지를 구분해야 합니다. 1.피의자가 술을 마셨다는 사실 2.피의자가 일부 상황을 기억하지 못한다는 주장 3.범죄 성립에 필요한 폭행·협박 등이 실제 있었는지 각 요소는 서로 같은 문제가 아닙니다. “기억이 없다”를 무죄 주장으로 사용할 수는 없습니다 피의자가 당시 상황을 기억하지 못한다고 해서 범죄가 없었다는 사실이 증명되는 것은 아닙니다. 반대로 기억이 없다는 이유만으로 고소 내용 전체를 인정해야 하는 것도 아닙니다. 이 경우에는 영상, 이동기록, 결제내역, 통화기록, 함께 있었던 사람의 진술 등 객관적인 자료가 더 중요해질 수 있습니다. 음주량 자체보다 사건 당시 행동을 확인합니다 확인 대상검토 내용결제내역주류 구매·장소CCTV보행·행동·동선통화당시 대화 가능 여부메시지시간대별 상태목격자행동과 의사소통 상태 피의자 스스로 기억이 끊겼다는 이유로 실제로 확인되지 않은 행동을 추정해 말하지 않는 것이 중요합니다. 자료로 확인되지 않는 부분은 확인되지 않는다고 구분해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 음주가 포함된 아청법 강간 사건에서 음주량 자체보다 사건 당시 피의자의 행동과 기억, 객관자료를 대조해 혐의 성립과 진술 신뢰 문제를 분리합니다. 경찰조사에서는 “술에 취해 몰랐다”는 한 문장에 기대기보다 인정되는 행동과 기억나지 않는 부분을 구분하고 수사기관이 제시하는 증거와 맞춰 설명해야 합니다. 관련 Q&A Q.술 때문에 기억이 전혀 없으면 어떻게 진술해야 하나요? 기억하지 못하는 내용을 추측해 확정적으로 말하지 않는 것이 중요합니다. 확인 가능한 자료를 기준으로 사실을 정리해야 합니다. Q.술을 마셨다고 하면 형이 무조건 감경되나요? 아동·청소년 대상 성폭력범죄에는 별도의 특례가 존재하므로 음주 사실만으로 감경된다고 단정할 수 없습니다. 음주가 있는 아청법 강간 사건에서는 기억 문제와 범죄 성립 문제를 별도로 분석해야 대응 방향이 흔들리지 않습니다. #아청법강간#음주성범죄#성범죄경찰조사#진술준비#객관자료#성범죄변호사
-
- 준유사강간 피의자신문조서는 서명 전에 무엇을 확인해야 하나요?
- 준유사강간 사건에서 조사를 마쳤다고 해서 바로 절차가 끝나는 것은 아닙니다. 피의자신문조서에 실제 진술과 다른 표현이 들어가 있지는 않은지, 중요한 설명이 빠지지는 않았는지를 확인하는 과정이 필요합니다. 1.조서 확인 권리는 법에 규정돼 있습니다2.준유사강간 사건에서 특히 중요한 표현3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.이미 서명한 조서의 표현이 마음에 들지 않으면 어떻게 하나요? 조서 확인 권리는 법에 규정돼 있습니다 형사소송법 제244조는 피의자신문조서를 피의자에게 열람하게 하거나 읽어 들려주어야 하고, 진술한 내용과 다르거나 사실과 다른 부분이 있다면 피의자가 증감·변경을 요구하거나 의견을 제시할 수 있도록 규정합니다. 이의가 제기된 부분도 기록에 남도록 되어 있습니다. 확인 부분질문행위 표현실제 말한 내용보다 넓게 적히지 않았는가상대방 상태추측을 사실처럼 기재하지 않았는가시간 순서전후 순서가 뒤바뀌지 않았는가기억 범위기억하지 못한다고 한 부분이 확정적으로 적히지 않았는가추가 설명중요한 맥락이 누락되지 않았는가 준유사강간 사건에서 특히 중요한 표현 준유사강간은 상대방의 심신상실 또는 항거불능 상태와 그 상태를 이용했다는 점이 핵심입니다. 따라서 조사 과정에서 “취해 보였다”, “정신이 없었던 것 같다”와 같이 일상적인 표현이 법률상 상태를 인정하는 취지로 오해되지 않도록 실제로 관찰한 사실을 구체적으로 구분할 필요가 있습니다. 또한 “동의했다”라는 결론만 반복하기보다 어떤 대화와 행동이 있었는지를 설명해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 조서 검토 때에는 다음을 차례대로 볼 수 있습니다. 1.내가 직접 경험한 사실과 추측이 구분됐는지 2.상대방 상태를 어떤 근거로 설명했는지 3.문제 된 행위의 형태가 정확하게 기재됐는지 4.대화와 행동의 시간 순서가 맞는지 5.객관자료와 명백히 충돌하는 표현이 없는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준유사강간 조사에서 피의자 진술이 조서에 실제 취지대로 반영됐는지 확인하고 법적 결론과 사실 진술이 불필요하게 섞이지 않도록 쟁점을 정리합니다. 수사 초기부터 조서 내용이 누적되므로 최초 진술이 중요합니다. 경찰단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하면서 조서에 어떤 사실이 확정적으로 기록되는지까지 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.이미 서명한 조서의 표현이 마음에 들지 않으면 어떻게 하나요? 구체적인 상황에 따라 대응이 달라질 수 있으므로 이후 조사나 의견 제출에서 어떤 방식으로 바로잡을지 검토해야 합니다. 처음부터 열람 단계에서 충분히 확인하는 것이 중요합니다. 조서는 조사 당시 대화를 단순히 받아 적는 문서가 아니라 이후 수사에서 반복적으로 검토될 수 있는 기록입니다. #준유사강간#피의자신문조서#형사소송법244조#성범죄조사#경찰조사대응#형사전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 아청법 강제추행 피의자가 준비할 자료는?
- 아청법 강제추행으로 처음 경찰 출석을 앞두고 있다면 가장 먼저 해야 할 일은 해명문을 길게 쓰는 것이 아니라 사건의 시간표와 객관자료를 정리하는 것입니다. 아동·청소년 대상 성범죄는 수사 초기 진술이 이후 절차에서도 반복적으로 검토될 수 있으므로, 확인된 사실과 기억에 의존하는 부분을 명확히 구분할 필요가 있습니다. 1.아청법 사건은 오래된 사실관계가 수사될 수도 있습니다2.자료는 유리한 것만 골라 보지 않습니다3.첫 진술에서는 사실과 평가를 구분합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.오래된 사건이라 기억이 잘 나지 않는데 추측해서라도 설명해야 하나요?7.휴대전화에서 옛날 대화가 안 보이면 삭제해도 되나요? 아청법 사건은 오래된 사실관계가 수사될 수도 있습니다 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제20조 제1항은 아동·청소년대상 성범죄의 공소시효가 원칙적인 형사소송법 규정과 달리 피해아동·청소년이 성년에 달한 날부터 진행하도록 하는 특례를 두고 있습니다. 따라서 사건과 신고 사이에 시간이 상당히 경과한 사건도 존재할 수 있습니다. 시간이 지난 사건일수록 “기억이 안 난다”는 문제와 “자료가 남아 있지 않다”는 문제가 동시에 발생할 수 있습니다. 준비 자료확인 목적당시 메시지사건 전후 대화 복원통화내역연락 시점 확인사진·일정장소와 날짜 확인카드내역이동·체류 정황 확인CCTV 존재 여부객관적인 행동 확인함께 있던 사람당시 상황 보완 자료는 유리한 것만 골라 보지 않습니다 피의자에게 유리해 보이는 문장만 선택하면 전체 대화에서 다른 의미가 확인될 수 있습니다. 대화자료는 사건 전부터 사건 직후까지 흐름을 그대로 보는 것이 좋습니다. CCTV 역시 동일합니다. 특정 몇 초가 피의자에게 유리하다고 해도 앞뒤 장면이 전혀 다른 내용을 보여준다면 오히려 신뢰 문제가 생길 수 있습니다. 객관자료는 처음부터 전체 맥락을 전제로 검토해야 합니다. 첫 진술에서는 사실과 평가를 구분합니다 “추행하지 않았다”는 것은 법적 평가에 가까운 표현입니다. 경찰은 그보다 먼저 어디에 있었는지, 어떤 행동을 했는지, 접촉이 있었는지 등을 묻게 됩니다. 따라서 다음과 같이 분리해 준비하는 방식이 필요합니다. • 확실하게 기억하는 사실 • 자료를 보고 기억이 보완된 사실 • 정확히 기억나지 않는 부분 • 피해자 진술과 일치하는 부분 • 피해자 진술과 다른 부분 • 다른 부분을 확인할 수 있는 자료 피해자에게 직접 연락해 진술 내용을 확인하는 방법은 피해야 합니다. 합의가 필요한 경우에도 직접적인 설득보다 적절한 절차를 이용하는 것이 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 첫 경찰조사를 앞둔 아청법 강제추행 사건에서 과거 자료와 현재 기억을 구분하고 고소 내용과 객관자료를 맞춰 불송치 가능성을 검토합니다. 수사 초기부터 모든 사실을 부인하거나 반대로 필요 이상으로 인정하기보다 구성요건별 쟁점을 나눠 진술 방향을 만드는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.오래된 사건이라 기억이 잘 나지 않는데 추측해서라도 설명해야 하나요? 추측을 실제 기억처럼 진술하는 것은 피하는 편이 좋습니다. 객관자료로 확인되는 사실과 기억나는 내용을 구분해 설명해야 이후 진술 변화 문제를 줄일 수 있습니다. Q.휴대전화에서 옛날 대화가 안 보이면 삭제해도 되나요? 남아 있는 자료를 추가로 삭제하는 행동은 권하지 않습니다. 현재 보존된 상태를 유지하고 필요한 경우 적법한 범위의 디지털 자료 확인을 검토할 수 있습니다. 첫 조사는 사건 전체의 방향을 정리하는 단계입니다. 말의 양보다 사실관계와 자료 사이의 일치도를 높이는 준비가 중요합니다. #아청법강제추행#경찰조사준비#성범죄피의자#불송치대응#증거정리#성범죄전문변호사
-
- 준유사강간 신상정보 제출의무는 언제부터 문제 되나요?
- 준유사강간 사건에서 유죄가 확정되어 신상정보 등록대상자가 되는 경우에는 이후 정보 제출의무까지 확인해야 합니다. 등록대상 여부와 실제 제출 절차를 혼동하면 판결 후 의무를 놓칠 수 있으므로 제도를 구분해 이해해야 합니다. 1.신상정보 제출의무2.아직 수사 중이라면 무엇을 봐야 하나요?3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.신상정보등록과 정보 제출은 같은 것인가요?7.경찰에서 준유사강간 조사를 받는 순간 제출해야 하나요? 신상정보 제출의무 현행 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 판결 확정일부터 30일 이내에 기본신상정보를 주소지 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 정하고 있습니다. 수용 중인 경우에는 법이 정한 방식으로 교정시설 등을 통해 제출할 수 있습니다. 단계확인사항판결 전등록 여부가 확정되지 않은 단계유죄 확정등록대상 여부 확인확정 후법정 제출기간 확인이후변경정보 신고 등 별도 의무 확인 Q.아직 수사 중이라면 무엇을 봐야 하나요? 수사 중인 피의자가 신상정보 제출기간부터 걱정할 필요는 없습니다. 그보다 형법 제299조에 따른 준유사강간 구조가 실제로 성립하는지가 우선입니다. 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 피의자가 그 상태를 이용했는지, 유사강간 행위가 있었는지를 객관자료와 함께 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 1.사건이 아직 경찰 단계인지 2.기소 여부가 결정됐는지 3.판결이 확정됐는지 4.등록대상자에 해당하는지 5.제출기한이 언제부터 계산되는지 6.공개·고지명령과 혼동하고 있지 않은지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 준유사강간 사건에서 수사단계의 방어와 유죄 확정 뒤 발생하는 신상정보 제출의무를 분리해 사건 진행 단계별로 확인합니다. 경찰조사 단계에서는 피해자 진술, 대화기록, CCTV와 동선 등 혐의 자체를 판단할 자료를 먼저 살펴봅니다. 수사 초기에 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고 이후 실제 판결 결과에 따라 부수적인 의무를 확인합니다. 관련 Q&A Q.신상정보등록과 정보 제출은 같은 것인가요? 등록대상자가 된 뒤 법에서 정한 정보를 제출해야 하는 구조이므로 서로 연결되지만 법적 의미와 절차는 구분됩니다. Q.경찰에서 준유사강간 조사를 받는 순간 제출해야 하나요? 수사를 받는 것만으로 제43조의 판결 확정 후 제출의무가 바로 발생하는 것은 아닙니다. 준유사강간 사건은 수사와 판결 후 의무를 분리해서 봐야 합니다. 아직 수사 중이라면 우선 혐의 성립 여부에 집중할 필요가 있습니다. #준유사강간#신상정보제출#신상정보등록#성폭력처벌법#경찰조사#성범죄대응
