NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 신체접촉이 완성되지 않은 아청법 강제추행도 미수 처벌이 가능한가요?
- 아동·청소년 대상 성범죄에서는 최종적인 신체접촉이 이루어지지 않았다는 사실만으로 형사책임 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 청소년성보호법은 제7조에 규정된 강간·유사강간·강제추행·준강간·준강제추행·위계 또는 위력에 의한 간음·추행의 미수범도 처벌하도록 별도로 정하고 있습니다. 따라서 문제 된 행위가 어느 단계까지 진행되었는지가 중요합니다. 1.미수범 처벌 규정이 존재합니다2.접촉이 없다는 사실과 미수 여부는 별개입니다3.수사에서는 중단 이유도 확인될 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.실제 신체접촉이 없었다는 사실은 조사에서 어떻게 설명해야 하나요? 미수범 처벌 규정이 존재합니다 현행 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제7조 제6항은 제1항부터 제5항까지의 미수범을 처벌한다고 규정합니다. 즉 결과가 완성되지 않았더라도 실행행위가 어느 정도 진행됐는지에 따라 미수가 문제 될 수 있습니다. 단계확인할 쟁점행위 전단순한 생각·준비인지접근 과정범행 실행과 직접 연결되는 행동인지중단 시점무엇 때문에 행위가 중단됐는지실제 접촉접촉이 있었는지, 있었다면 어떤 내용인지고의당시 어떤 행위를 하려는 의사가 있었는지 접촉이 없다는 사실과 미수 여부는 별개입니다 강제추행 사건에서 접촉이 전혀 없었다면 기수 강제추행과는 다른 검토가 필요하지만, 그 사실 하나만으로 아무 죄도 성립하지 않는다고 단정하기는 어렵습니다. 어떤 행위가 실행에 착수한 단계인지에 따라 미수죄가 논의될 수 있기 때문입니다. 반대로 상대방에게 가까이 갔거나 대화를 했다는 사실만으로 곧바로 강제추행 미수가 되는 것도 아닙니다. 실제 행위가 구성요건을 실현하는 방향으로 어느 정도 구체화되었는지를 사건별로 확인해야 합니다. 수사에서는 중단 이유도 확인될 수 있습니다 행위가 중간에 끝난 사건이라면 왜 멈췄는지에 관한 진술이 중요할 수 있습니다. 다만 피의자가 법적 결론에 맞춰 “스스로 그만뒀다”거나 “처음부터 의도가 없었다”고 형식적으로 설명하는 것은 적절하지 않습니다. 실제로 어떤 일이 있었는지, 어떤 순서로 진행됐고 어느 시점에 종료되었는지를 먼저 고정해야 합니다. 당시 자신의 의도나 상대방의 상태에 관한 부분도 기억나는 범위에서 사실적으로 설명해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 아청법 강제추행 미수가 문제 되는 사건에서 행위의 시작과 중단 지점을 세분화하고, 경찰조사 단계에서 기수·미수 또는 혐의 불성립 가능성을 순서대로 검토합니다. 이 과정에서 피의자가 보유한 자료를 삭제하거나 새롭게 정리해 내용이 달라지게 해서는 안 됩니다. 수사기관이 디지털 자료를 확보하는 경우 기존 자료의 생성·변경 시점 자체가 중요한 정황이 될 수 있으므로 원본 상태를 유지하는 것이 중요합니다. 관련 Q&A Q.실제 신체접촉이 없었다는 사실은 조사에서 어떻게 설명해야 하나요? “접촉이 없었다”는 결론만 반복하기보다 상대방과 어느 정도 거리였는지, 어떤 행동까지 했는지, 행위가 어떻게 종료되었는지를 구체적으로 설명하는 것이 좋습니다. 그래야 수사기관이 확보한 다른 자료와 대조할 수 있습니다. 특히 사건 상황을 재구성하면서 기억나지 않는 부분을 억지로 채우지 않아야 합니다. 처음에는 단정적으로 진술했다가 객관자료가 확인된 뒤 내용을 바꾸면 핵심 쟁점과 별개로 진술 신빙성이 문제 될 수 있습니다. 아청법상 미수 처벌 규정이 명시돼 있는 만큼 “완성되지 않았다”는 사실과 “처벌되지 않는다”는 결론을 동일하게 생각해서는 안 됩니다. #아청법강제추행#강제추행미수#성범죄피의자#경찰조사대응#성범죄변호사#미성년자성범죄
-
- 심신상실·항거불능이 쟁점이라면 아청법 준강간 적용 여부가 달라집니다
- 아동·청소년이 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 주장이 제기되는 사건에서는 폭행·협박에 의한 강간과 별도로 준강간 성립 여부를 검토해야 합니다. 준강간은 피해자의 상태를 이용한 행위를 규율하기 때문에 “폭행한 적이 없다”는 설명만으로 혐의를 정리할 수 없습니다. 피해자의 당시 상태와 피의자가 그 상태를 어떻게 인식했는지가 중심 쟁점이 됩니다. 1.아동·청소년에 대한 준강간의 처벌 구조2.기억이 없다는 것과 항거불능은 같은 표현이 아닙니다3.피의자의 진술도 상태와 인식을 분리해야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.술을 마셨다는 사실만으로 아청법 준강간이 성립하나요? 아동·청소년에 대한 준강간의 처벌 구조 현행 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제7조 제4항은 아동·청소년에 대하여 형법 제299조의 준강간·준강제추행죄를 범한 경우 제7조 제1항부터 제3항까지의 예에 따라 처벌하도록 규정합니다. 따라서 피해자가 아동·청소년인 준강간 사건은 일반 형법 사건보다 별도의 특별법상 처벌구조를 확인해야 합니다. 검토 요소구체적인 내용피해자의 상태심신상실 또는 항거불능에 해당하는지상태 지속 시간어느 시점부터 어느 시점까지였는지피의자 인식피해자의 상태를 알고 있었는지이용 여부그 상태를 이용한 행위였는지주변 정황전후 행동과 상태를 확인할 자료 기억이 없다는 것과 항거불능은 같은 표현이 아닙니다 사건 후 피해자가 “기억이 나지 않는다”고 진술하더라도 그 사실만으로 범행 당시의 법적 상태가 확정되는 것은 아닙니다. 반대로 일정한 대화나 행동이 가능했다는 사실만으로 항거불능이 절대 부정된다고 단정할 수도 없습니다. 수사에서는 피해자가 실제로 어느 정도의 인식과 행동 능력을 가지고 있었는지 여러 정황을 통해 판단할 수 있습니다. 피의자에게는 그 상태가 어떻게 보였는지 역시 별도의 쟁점입니다. 피의자의 진술도 상태와 인식을 분리해야 합니다 준강간 사건에서 흔히 문제가 되는 진술은 “상대방은 괜찮아 보였다”는 식의 평가입니다. 이러한 평가는 구체적인 근거가 없다면 의미가 제한적일 수 있습니다. 보다 구체적으로는 당시 대화를 했는지, 움직임이 어떠했는지, 피의자가 어떤 반응을 직접 보았는지 등 자신이 관찰한 사실을 먼저 말하는 방식이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아청법 준강간 사건에서 피해자의 상태와 피의자의 인식을 별도 쟁점으로 분리하고 사건 전후의 정황을 연결해 첫 조사 전 진술을 정리합니다. 피해자의 상태가 핵심인 사건에서는 진술분석과 함께 객관적인 시간 흐름을 재구성하는 작업이 중요합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 상태 자체가 인정되는지와 피의자가 이를 인식하고 이용했는지를 따로 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.술을 마셨다는 사실만으로 아청법 준강간이 성립하나요? 음주 사실과 준강간의 심신상실·항거불능은 같은 개념이 아닙니다. 피해자의 구체적인 상태를 확인해야 하고 피의자가 그 상태를 이용했는지도 검토해야 합니다. 음주량 하나만 놓고 결론을 내리기보다 사건 전후의 행동과 의사소통 가능 여부 등 여러 정황을 종합해야 합니다. 피의자는 술의 양을 임의로 추정하기보다 자신이 직접 확인한 사실을 구분해 진술하는 것이 중요합니다. #아청법준강간#아청법강간#항거불능#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사#준강간대응
-
- 경찰이 권한 성범죄 거짓말탐지기 검사, 꼭 받아야 하나요?
- 성범죄 수사 중 거짓말탐지기 이야기를 들었다고 해서 즉시 검사를 받겠다고 답할 필요는 없습니다. 우선 검사 목적과 다투는 사실이 무엇인지, 현재 확보된 객관자료가 무엇인지 확인한 뒤 참여 여부를 판단해야 합니다. 특히 억울함을 빨리 보여주겠다는 생각만으로 검사를 선택하면 기존 진술과 질문의 관계를 충분히 살펴보지 못할 수 있습니다. 검사 여부보다 사건 구조를 먼저 이해하는 것이 중요합니다. 1.경찰청은 폴리그래프를 어떤 장비로 설명할까요?2.검사 제안을 받았다면 먼저 확인할 체크리스트3.성범죄 혐의는 별도의 구성요건으로 판단됩니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.검사에 응하겠다고 먼저 말한 상태라면 취소할 수 있나요?7.검사 전에 피해자에게 사실을 확인해도 될까요? Q.경찰청은 폴리그래프를 어떤 장비로 설명할까요? 경찰청 장비소개 자료는 폴리그래프가 호흡활동, 심장혈관활동, 피부전기활동 등을 측정하고 기록된 데이터를 분석하여 진술의 진위 여부를 평가하는 장비라고 설명합니다. 경찰청과 시·도경찰청에 운용되는 과학수사 장비라는 점도 확인할 수 있습니다. 즉 검사 목적은 사건의 모든 증거를 대신하는 데 있는 것이 아니라 특정 진술을 분석하는 데 있습니다. 따라서 성범죄 수사에서는 "검사를 받느냐"보다 "어떤 내용에 관한 진술이 현재 문제인지"를 먼저 특정해야 합니다. 검사 제안을 받았다면 먼저 확인할 체크리스트 • 고소 내용에서 정확히 부인하는 행위가 무엇인지 • 경찰에 이미 진술한 내용이 있는지 • 사건 당시의 카카오톡과 통화기록이 보존돼 있는지 • CCTV나 이동기록과 본인 기억이 일치하는지 • 질문 하나에 여러 사실이 섞일 가능성이 없는지 • 기억이 불확실한 부분을 확정적으로 말한 적은 없는지 • 검사에 응하는 실익과 위험을 각각 검토했는지 이 단계에서 중요한 것은 실제로 기억하지 못하는 부분까지 억지로 답을 만들어내지 않는 것입니다. 이후의 설명과 충돌할 수 있기 때문입니다. 성범죄 혐의는 별도의 구성요건으로 판단됩니다 예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행 여부를 판단할 때는 실제 접촉, 접촉 경위, 당사자 행동, 사건 직후 반응과 주변 자료를 살펴야 합니다. 거짓말탐지기에서 특정 반응이 나왔다고 해서 이러한 법적 요소가 사라지는 것도 아니고 자동으로 충족되는 것도 아닙니다. 따라서 검사와 별개로 당시 위치를 보여주는 CCTV, 일행의 존재 여부, 사건 전후 연락, 차량 이동, 카드 결제처럼 시간 순서를 확인할 수 있는 자료를 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 거짓말탐지기 참여 여부를 결정하기 전에 최초 진술과 객관자료가 서로 맞는지 확인하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 진술 대 진술인 사건이라 하더라도 모든 사건에서 거짓말탐지기를 선택할 필요는 없습니다. 반대로 객관자료가 부족하고 핵심 사실 하나를 두고 진술이 정면으로 충돌한다면 검사 활용 가능성을 살펴볼 여지가 있습니다. 관련 Q&A Q.검사에 응하겠다고 먼저 말한 상태라면 취소할 수 있나요? 검사 일정과 절차가 구체적으로 어떻게 진행되고 있는지 확인해야 합니다. 중요한 것은 섣불리 추가 설명을 반복하는 것이 아니라 담당 수사기관에 현재 절차를 확인하고 법률적으로 검사 실익을 검토하는 것입니다. Q.검사 전에 피해자에게 사실을 확인해도 될까요? 권하지 않습니다. 성범죄 사건에서 직접 연락은 회유나 압박으로 받아들여질 수 있고 새로운 분쟁을 만들 수 있습니다. 필요한 사실은 이미 남아 있는 대화와 객관자료를 통해 확인하는 방향이 안전합니다. 거짓말탐지기 제안을 받았다면 빠른 대답보다 사건의 쟁점과 자료를 먼저 정리해야 합니다. 검사는 대응의 시작점이 아니라 여러 선택지 가운데 하나로 보는 것이 적절합니다. #성범죄거짓말탐지기#폴리그래프검사#강제추행경찰조사#성범죄수사#진술대응#형사전문변호사
-
- 유사강간 사건에서 신상정보 공개와 고지는 신상정보등록과 무엇이 다른가요?
- 유사강간 사건에서 자주 혼동되는 것이 신상정보등록, 공개명령, 고지명령입니다. 세 제도는 서로 연결되지만 같은 절차가 아닙니다. 등록대상자가 된다고 해서 반드시 모든 개인정보가 인터넷에 공개되거나 주변에 고지되는 것으로 설명해서는 안 됩니다. 1.공개명령은 어떤 법에 규정돼 있나요?2.고지명령은 공개명령과 같은 건가요?3.유사강간으로 경찰조사만 받아도 인터넷 공개가 되나요?4.공개 가능성이 걱정되면 먼저 합의해야 하나요? Q.공개명령은 어떤 법에 규정돼 있나요? 국가법령정보센터의 2026년 5월 12일 시행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조는 일정한 성범죄자에 대해 법원이 판결과 동시에 등록정보를 정보통신망을 이용하여 공개하도록 하는 공개명령을 규정합니다. 조문은 성폭력처벌법상 일정 범죄도 공개대상 범위에 포함하고 있습니다. Q.고지명령은 공개명령과 같은 건가요? 같지 않습니다. 청소년성보호법 제50조는 공개대상자 중 법정 요건에 해당하는 사람에 대해 일정한 고지정보를 법에서 정한 대상에게 고지하도록 하는 명령을 규정합니다. 제도핵심 의미등록법무부의 신상정보 관리공개법원 명령에 따라 인터넷을 통한 공개고지법원 명령에 따라 정해진 대상에게 정보 고지판단 시점유죄판결과 후속 법적 절차에서 문제 Q.유사강간으로 경찰조사만 받아도 인터넷 공개가 되나요? 아닙니다. 공개명령은 고소나 경찰조사 개시만으로 발생하는 제도가 아닙니다. 수사단계에서 혐의가 인정되는지, 이후 기소와 유죄판결이 있는지 등 절차를 거쳐야 합니다. Q.공개 가능성이 걱정되면 먼저 합의해야 하나요? 공개·고지 가능성을 이유로 사실관계 검토 없이 무조건 합의를 시도하는 것은 적절하지 않습니다. 합의는 범죄 성립 여부와 다른 문제이고 직접 피해자에게 연락해서도 안 됩니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 사건에서 신상정보등록·공개·고지 제도를 구별하고 현재 경찰조사에서 무엇을 먼저 다투어야 하는지 사건 단계에 맞춰 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치가 가능한지를 먼저 검토하는 것은 후속 제재를 회피하는 기술이 아니라 구성요건과 증거를 정확히 확인하는 절차입니다. 피해자 진술, 대화자료, CCTV와 동선을 종합해 본안 혐의부터 판단해야 합니다. 성범죄 부수처분은 이름이 비슷해 혼동하기 쉽습니다. 제도를 정확히 구분하면 현재 수사 단계에서 무엇에 집중해야 하는지도 분명해집니다. #유사강간#신상정보공개#신상정보고지#신상정보등록#성범죄피의자#성범죄전문변호사
-
- 심신상실·항거불능을 이용했다는 준유사강간 혐의에서 무엇이 핵심인가요?
- 준유사강간 사건에서는 상대방이 당시 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태였는지, 그리고 피의자가 그 상태를 인식하면서 이용했는지가 핵심입니다. 술을 마셨다는 사실이나 기억이 끊겼다는 진술 하나만으로 모든 판단이 끝나는 구조는 아닙니다. 당시 의식 수준과 행동, 대화, 이동 과정 등을 함께 확인해야 합니다. 1.준유사강간이 별도 조문명으로 적혀 있지 않은 이유2.기억장애와 항거불능은 구분할 필요가 있습니다3.상태를 알았는지도 별도의 쟁점입니다4.관련 Q&A5.상대방이 직접 걸어 다녔다면 항거불능이 아니라고 볼 수 있나요?6.피의자도 술에 많이 취해 기억이 없으면 어떻게 하나요? 준유사강간이 별도 조문명으로 적혀 있지 않은 이유 국가법령정보센터가 2026년 9월 13일 시행 기준으로 제공하는 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행한 경우 제297조, 제297조의2, 제298조의 예에 의하도록 정합니다. 따라서 제297조의2에 해당하는 행위를 이러한 상태를 이용해 한 경우 실무상 준유사강간으로 설명됩니다. 기본적인 법정형 구조는 2년 이상의 유기징역인 유사강간의 예에 따르게 됩니다. 사건 초기부터 단순 강제추행이나 준강제추행과 구별되는 행위가 실제로 주장되고 있는지도 확인해야 합니다. 확인 항목살펴볼 내용상대방의 상태의식 유무, 판단능력, 대응 가능성상태의 원인음주, 수면 등 객관적으로 확인되는 사정피의자의 인식당시 상대방 상태를 어떻게 파악했는지이용 여부상태를 이용해 행위에 이르렀다는 연결성객관자료CCTV, 대화, 결제, 이동·통화기록 기억장애와 항거불능은 구분할 필요가 있습니다 제공된 형법 자료에는 알코올 블랙아웃과 의식상실 상태를 구별하는 판례 법리가 정리돼 있습니다. 자료상 블랙아웃은 기억형성의 장애와 의식상실을 동일한 개념으로 보지 않으며, 당시 실제 판단능력이나 대응 능력이 어느 정도였는지를 살피도록 설명합니다. 따라서 “다음 날 기억이 나지 않는다”는 진술은 중요한 단서이지만, 그것만으로 당시 항거불능 여부를 확정하기보다 이동, 결제, 대화, 휴대전화 사용, 주변인과의 상호작용 같은 당시 행동자료를 함께 검토해야 합니다. 상태를 알았는지도 별도의 쟁점입니다 준유사강간은 상대방의 상태가 존재했다는 점만이 아니라 피의자가 그 상태를 인식하고 이용했다는 점도 살펴야 합니다. 상대방이 평소와 다르게 보였는지, 대화가 가능했는지, 이동을 스스로 했는지, 질문에 반응했는지와 같은 구체적 사실이 중요합니다. 이 단계에서 피의자가 자신의 기억을 유리하게 꾸미거나 상대방의 상태를 임의로 단정하는 것은 피해야 합니다. 최초 진술 전에 객관자료로 확인 가능한 사실을 먼저 정리하는 것이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준유사강간 사건에서 피해자 상태에 관한 진술과 당시 대화·이동·결제 자료를 시간순으로 맞춰 경찰 단계에서 혐의 성립 여부와 불송치 가능성을 검토합니다. 피해자에게 직접 연락해 “그날 멀쩡하지 않았느냐”고 확인하는 방식은 바람직하지 않습니다. 사건 진행 중의 연락은 내용과 의도와 무관하게 압박이나 회유 문제로 이어질 수 있으므로 별도의 법적 절차를 통해 대응해야 합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 직접 걸어 다녔다면 항거불능이 아니라고 볼 수 있나요? 그 사실은 검토 요소가 될 수 있지만 하나의 행동만으로 결론을 내리기는 어렵습니다. 단순 이동이 가능했다는 것과 성적 자기결정권을 정상적으로 행사할 수 있었다는 것은 반드시 같은 의미가 아닙니다. 당시의 전체 행동 양상을 살펴야 합니다. Q.피의자도 술에 많이 취해 기억이 없으면 어떻게 하나요? 본인의 기억이 없다는 이유로 상대방의 상태나 동의 여부를 추측해서 진술해서는 안 됩니다. 남아 있는 객관자료를 통해 사실관계를 재구성하고, 기억하는 범위를 명확히 구분하는 접근이 필요합니다. 준유사강간은 상대방의 상태와 피의자의 인식을 함께 확인해야 하는 범죄입니다. 조사 전에는 사건을 “동의 여부” 한 문장으로 단순화하지 않는 것이 중요합니다. #준유사강간#항거불능#심신상실#성범죄피의자#경찰조사대응#성범죄변호사
