NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 1456개의 게시물이 있습니다.
-
- 음주 뺑소니 피해자가 법정에서 피해와 처벌 의견을 진술하는 절차
- 음주 뺑소니 피해자는 법에서 정한 절차로 법정에서 피해와 처벌에 관한 의견을 말할 기회를 신청할 수 있습니다. 진술서만 제출하는 경우와 증인으로 출석하는 경우는 준비할 내용이 다릅니다. 직접 겪은 피해와 상대방 행동에 대한 추측을 나누어야 합니다. 원하는 형량을 강조하는 데 그치지 않고 어떤 피해가 발생했는지 설명하는 것이 필요합니다. 1.신청에 따른 진술 기회를 정한 조문2.피해의 변화는 시점별로 설명합니다3.법정 질문에는 직접 아는 범위로 답합니다4.본 법률사무소의 전문 대응 시스템5.관련 Q&A6.피해자 의견서를 냈으면 법정에서 다시 말할 수 없나요?7.출석 신청 뒤 입원했다면 신청이 자동으로 취소되나요? 신청에 따른 진술 기회를 정한 조문 국가법령정보센터에서 2026년 10월 30일 확인한 형사소송법 제294조의2는 피해자나 법정대리인 등 법정 범위의 신청이 있으면 원칙적으로 그 사람을 증인으로 신문하도록 합니다. 이미 충분히 진술해 다시 진술할 필요가 없는 경우나 공판이 현저히 지연될 우려가 있는 경우 등 예외도 둡니다. 신청만 하면 원하는 횟수만큼 발언할 수 있다는 제도는 아닙니다. 신문할 때에는 피해 정도와 결과, 피고인의 처벌에 관한 의견, 그 밖의 사건 의견을 말할 기회를 주도록 규정합니다. 여러 신청인이 같은 범죄사실에 관해 신청하면 진술할 사람의 수를 제한할 수도 있습니다. 가족 전원이 같은 내용을 반복해야 피해가 더 크게 인정되는 구조는 아닙니다. 누가 직접 어떤 사실을 설명할 수 있는지 살피는 것이 좋습니다. 신청인의 지위도 확인해야 합니다. 피해자가 사망한 경우 포함되는 관계인 범위와 피해자가 생존한 상태에서의 신청 권한은 구분됩니다. 가족이 걱정된다는 이유로 피해자의 모든 권한을 대신 행사할 수 있다고 생각해서는 안 됩니다. 본인이 어떤 지위로 신청하고 어떤 관계 자료를 준비해야 하는지 현재 사건에 맞추어 확인합니다. 피해의 변화는 시점별로 설명합니다 사고 직후의 상처와 치료가 진행된 뒤 남은 불편을 나누어 적습니다. 처음 진단과 현재 상태가 다르다면 무엇이 새로 확인됐는지 설명할 수 있어야 합니다. 의학적 진단은 진료 자료에 있는 범위에서 말하고, 일상에서 직접 겪는 제한은 구체적인 행동으로 표현합니다. 진단서에 없는 영구적 장애를 스스로 확정해 설명하는 일은 피해야 합니다. 치료를 위해 쉰 날과 실제 업무를 하지 못한 범위도 구분할 수 있습니다. 회사에 다녀왔다는 사실이 정상적으로 일했다는 뜻은 아닐 수 있고, 출근하지 않은 날 모두가 사고 때문이라고 단정할 수도 없습니다. 자신의 생활 변화와 자료가 어떻게 연결되는지를 살펴야 합니다. 손해액 계산과 법정 의견 진술은 관련돼 있지만 완전히 같은 설명은 아닙니다. 진술할 항목구체적으로 적을 내용뒷받침할 자료치료 경과통원·입원과 상태 변화진료·예약 기록생활 불편실제 하기 어려운 활동본인의 구체적 설명피해 회복받은 돈과 남은 문제지급·협의 문서처벌 의견현재 의사와 그 이유직접 경험한 경위 피고인이 연락하지 않았다는 설명에도 실제 경로를 구분해야 합니다. 직접 연락이 없었지만 보험이나 대리인을 통한 연락이 있었다면 그 사실을 빼지 않는 편이 정확합니다. 연락을 받지 못한 것과 본인이 차단한 경우도 다른 사정입니다. 사과를 받았는지와 그 사과를 어떻게 받아들였는지는 나눠 말할 수 있습니다. 도주치상에는 특정범죄가중법 제5조의3에 따라 1년 이상의 유기징역 또는 벌금 500만 원 이상 3천만 원 이하가 규정되어 있습니다. 음주운전 자체의 처벌도 도로교통법 제148조의2에서 별도로 검토할 수 있습니다. 이 범위가 있다고 피해자의 희망만으로 선고가 정해지는 것은 아닙니다. 사실과 피해를 정확히 전달하면서 법원의 판단과 자신의 의견을 구별해야 합니다. 법정 질문에는 직접 아는 범위로 답합니다 피해자는 사고의 모든 장면을 볼 수 없었을 수 있습니다. 충돌 전 차량을 보지 못했다면 운전자의 시선이나 속도를 직접 관찰했다고 말하지 않아야 합니다. 나중에 영상을 보고 안 사실은 그 출처를 밝힐 수 있습니다. 사고 당시 기억과 사후 자료가 섞이면 어느 부분을 직접 경험했는지 분명하지 않게 됩니다. 피고인이나 변호인이 묻는 질문에 답할 때에도 이해하지 못한 전제는 확인해야 합니다. 치료비가 지급됐다는 질문과 모든 손해가 회복됐다는 질문은 같은 뜻이 아닙니다. 이미 받은 금액을 인정하면서도 남은 피해를 설명할 수 있습니다. 불리한 질문처럼 느껴진다는 이유로 확인된 사실까지 부정하면 진술 취지가 흐려질 수 있습니다. 준비 메모는 외울 답안을 만드는 용도보다 빠뜨리기 쉬운 날짜와 자료를 정리하는 데 쓰는 편이 좋습니다. 기억하지 못하는 숫자를 억지로 외워 정확한 기억처럼 말할 필요는 없습니다. 진료 기록에서 확인한 날짜라면 그 사실을 밝히면 됩니다. 상대방의 의도를 추정한 문장은 직접 본 행동과 구별해 놓으십시오. 출석 통지를 받은 뒤 사정이 생기면 담당 법원에 가능한 절차를 확인해야 합니다. 제294조의2는 정당한 이유 없이 출석하지 않은 신청인을 신청 철회로 보는 규정도 두고 있습니다. 일정을 바꾸고 싶다는 연락만으로 변경이 결정됐다고 생각해서는 안 됩니다. 건강 사정이 있다면 실제 상태를 설명할 자료와 함께 어떻게 처리됐는지 확인해야 합니다. 피해 회복 협의가 진행 중이라도 현재 상태를 기준으로 말해야 합니다. 지급을 약속받았다는 사실과 실제로 지급받은 사실을 나누고, 합의 문서가 있다면 어떤 범위인지 확인합니다. 아직 결정하지 않은 처벌 의사를 확정된 것처럼 적을 필요는 없습니다. 의사가 바뀐 경우에는 그 변화와 경위를 사실대로 설명하는 것이 좋습니다. 법정에서 처벌 의사를 말할 때에는 합의가 없다는 사실과 특정 연락을 받아들이지 않은 이유를 구분해 설명할 수 있습니다. 피고인 측의 제안이 있었다면 제안 자체가 없었던 것으로 바꾸지 않아야 합니다. 내용을 받아들이지 않은 사유나 회복되지 않은 손해를 자신의 경험에 맞게 말하면 됩니다. 화가 난다는 감정도 표현할 수 있지만 그 감정을 뒷받침하려고 없던 대화까지 덧붙일 필요는 없습니다. 진술 준비 후 새 진료 결과가 나왔다면 이전에 적은 내용 중 무엇이 달라졌는지 표시해 두십시오. 날짜를 바꾼 같은 메모로 덮기보다 변화의 이유를 남겨야 과거와 현재의 상태를 혼동하지 않을 수 있습니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 피해자의 법정 진술 준비에서 신청인의 지위와 현재 공판 단계를 확인하고, 설명할 피해를 발생·치료·회복의 흐름으로 나눕니다. 진단에 관한 내용은 의료 기록에 맞추고 생활의 불편은 당사자의 직접 경험으로 정리합니다. 사고 당시 기억과 사후 영상으로 알게 된 사실을 구별하며, 지급 약속과 실제 회복도 대조합니다. 출석이 어려운 사정이 있으면 법원에 확인할 절차와 자료를 구체화합니다. 선고 희망과 사실 진술이 같은 말로 섞이지 않도록 읽어봅니다. 법률사무소 니케의 음주운전전문변호사는 피해자 진술권의 범위와 실제 피해 자료를 살펴 법정에서 전달할 의견을 준비합니다. 특정 형을 원한다는 말만으로 결과를 보장하지 않습니다. 사실관계에 대한 질문과 처벌 의견을 나누어 설명하고, 가족의 추측이 피해자의 직접 경험처럼 들어가지 않도록 살펴봅니다. 이미 받은 돈과 남은 손해를 사실대로 표시해 진술과 제출 문서가 서로 맞도록 검토합니다. 관련 Q&A Q.피해자 의견서를 냈으면 법정에서 다시 말할 수 없나요? 서면 제출과 법정 신문은 구별되는 절차입니다. 다만 이미 충분히 진술했는지 등 법에서 정한 예외와 현재 심리 상황을 검토해야 합니다. 신청 가능성을 확인하면서 무엇을 추가로 직접 설명하려는지도 구체화하는 것이 좋습니다. Q.출석 신청 뒤 입원했다면 신청이 자동으로 취소되나요? 입원 사실만으로 모든 절차가 자동 처리되는 것은 아닙니다. 출석이 어려운 이유와 자료를 전달하고 법원의 안내와 처리 결과를 확인해야 합니다. 정당한 이유 없는 불출석과 건강 사정이 있는 경우를 구별해 검토할 필요가 있습니다. 피해자 진술은 직접 경험한 피해를 재판에 정확히 전하는 절차입니다. 현재 상태와 회복 경과를 사실대로 정리해 자신의 의견을 전달하십시오. #음주운전뺑소니#피해자진술권#형사소송법294조의2#피해의견#공판출석
-
- 무면허 음주운전 수사 때 선임한 변호인이 항소심까지 계속 맡게 되나요?
- 무면허 음주운전 수사 때 변호인을 선임했어도 모든 심급의 선임 효력이 자동으로 이어진다고 생각하면 안 됩니다. 공소제기 전 선임과 제1심, 항소심에서 확인할 사항이 다릅니다. 개인적인 계약 범위와 법원에 제출하는 선임 서면도 구분해야 합니다. 재판 단계가 바뀌면 현재 누가 어떤 권한으로 돕고 있는지 확인하는 것이 필요합니다. 1.Q1 경찰 조사 때 선임하면 제1심도 새로 선임해야 하나요?2.Q2 항소심도 같은 변호사가 맡기로 했으면 서류가 필요 없나요?3.선임 관계를 바꿀 때 정리할 사항4.Q3 가족이 대신 상담하고 계약하면 당사자 확인은 안 해도 되나요?5.본 법률사무소의 전문 대응 시스템 Q.Q1 경찰 조사 때 선임하면 제1심도 새로 선임해야 하나요? 국가법령정보센터에서 2026년 10월 30일 확인한 형사소송법 제32조는 변호인의 선임을 심급마다 변호인과 연명날인한 서면으로 제출하도록 정합니다. 다만 공소제기 전 변호인 선임은 제1심에도 효력이 있다고 규정합니다. 수사 단계 선임은 재판에서 언제나 아무 효력이 없다는 식의 설명은 정확하지 않습니다. 법률상 선임 효력과 개별 위임계약에서 약정한 업무 범위는 나누어 확인해야 합니다. 특정 조사 동행만 맡긴 계약인지 등 실제 내용을 읽을 필요가 있습니다. 이 조문을 근거로 계약에 없는 모든 업무가 당연히 포함된다고 주장할 수는 없습니다. 반대로 계약만 했으니 법원에 필요한 절차도 모두 끝났다고 추정해서는 안 됩니다. 기소 소식을 들었다면 현재 법원과 사건번호, 기존 선임 관계가 어떻게 확인되는지 살펴야 합니다. 변호인에게 통지가 갔을 것이라고 생각하고 당사자의 기일 안내를 무시하면 안 됩니다. 누가 어느 문서를 받고 어떤 준비를 하는지 역할을 나누어 확인하는 편이 좋습니다. 가족이 중간에서 전달한다면 말의 취지가 달라지지 않도록 원문을 함께 공유해야 합니다. Q.Q2 항소심도 같은 변호사가 맡기로 했으면 서류가 필요 없나요? 제32조는 심급마다 선임 서면을 제출하는 원칙을 두고 있습니다. 같은 사람이 계속 조력하기로 합의했다는 사실과 해당 심급에서 필요한 선임 절차가 처리됐다는 사실은 다릅니다. 현재 사건에 맞는 서면과 접수 상태를 확인해야 합니다. 이전에 상담했다는 기록만으로 항소심 선임을 대신할 수 있다고 생각하지 않아야 합니다. 항소장 제출과 변호인 선임, 항소이유에 관한 준비도 서로 다른 절차입니다. 새로 맡을 사람을 찾는 중이라는 이유로 법정 기간이 자동으로 늘어나는 것은 아닙니다. 현재 필요한 기한과 누가 어떤 문서를 준비할지 분명히 해야 합니다. 아직 선임이 확정되지 않았는데 이미 모든 업무가 진행 중인 것처럼 가족에게 전달하면 누락이 생길 수 있습니다. 기존 변호인과 새 변호인이 달라지면 넘겨받을 기록의 범위도 확인합니다. 최종 공소장과 제출한 의견서, 증거 자료가 갖춰졌는지 살펴야 합니다. 구두로 설명을 들었다는 사실이 전체 기록을 읽었다는 뜻은 아닙니다. 새로 검토할 쟁점과 이미 재판에서 다뤄진 내용을 구분해 전달하면 불필요한 혼선을 줄일 수 있습니다. 무면허운전 자체는 도로교통법 제152조상 자동차 운전에 대해 징역 1년 이하 또는 벌금 300만 원 이하가 문제 됩니다. 음주운전은 제148조의2에 따른 별도의 수치·전력별 규정이 있습니다. 예를 들어 일반 자동차의 0.08% 이상 0.2% 미만 음주운전은 징역 1년 이상 2년 이하 또는 벌금 500만 원 이상 1천만 원 이하입니다. 변호인이 바뀌거나 심급이 달라졌다는 사정만으로 적용 범죄가 달라지는 것은 아닙니다. 선임 관계를 바꿀 때 정리할 사항 누가 어떤 단계의 업무를 맡았는지 먼저 목록으로 적어 볼 수 있습니다. 수사와 제1심, 항소심이 하나의 계약으로 설명되는지 아니면 범위가 나뉘는지 실제 문서를 확인합니다. 수임료의 구체적 액수보다 우선 확인할 것은 업무와 권한의 범위입니다. 비용을 지급한 가족과 사건 당사자의 의사도 정확히 전달돼야 합니다. 기일이 이미 정해졌다면 현재 출석과 제출을 누가 담당하는지 공백이 없도록 확인합니다. 한쪽은 업무가 끝났다고 생각하고 다른 쪽은 아직 맡지 않은 상태일 수 있습니다. 담당이 정해지지 않은 부분을 그대로 남겨 두지 않아야 합니다. 필요한 절차에 대해 담당 법원이나 관련 당사자에게 확인할 질문을 구체적으로 적는 것이 좋습니다. 자료 전달에서 원본과 사본의 보관도 구분합니다. 유리한 문서만 골라 새 조력자에게 보내면 앞선 재판의 전체 경과가 보이지 않을 수 있습니다. 불리하게 적힌 자료도 실제 내용대로 전달해야 검토할 수 있습니다. 변경 전후의 경위서를 고쳐 같은 문서처럼 만들거나 제출 사실을 숨기는 방식은 피해야 합니다. 변호인 선임의 효력에 관한 규정이 있다는 이유로 당사자가 자기 사건의 진행을 전혀 확인하지 않아도 되는 것은 아닙니다. 특히 연락처나 주소가 달라지면 안내가 어떻게 전달되는지 점검해야 합니다. 기일을 잘못 기억한 경우에도 실제 문서를 기준으로 다시 맞추어야 합니다. 공동 사건이 있다면 다른 피고인의 선임과 자신의 선임을 섞지 않는 것이 필요합니다. Q.Q3 가족이 대신 상담하고 계약하면 당사자 확인은 안 해도 되나요? 가족이 준비를 도울 수 있더라도 당사자의 의사와 법이 정한 선임 권한, 제출 방식은 확인해야 합니다. 연락한 가족이 누구이며 어떤 지위로 진행하는지 분명히 해야 합니다. 당사자가 모르는 내용으로 혐의를 인정하거나 서명을 대신 만드는 일은 적절하지 않습니다. 구속 등으로 연락이 어렵다면 그 사정에 맞는 적법한 방법을 검토해야 합니다. 상담 중 전달한 내용도 당사자가 직접 확인한 사실인지 구분합니다. 가족의 추측이 최초 설명으로 굳어지면 이후 기록과 어긋날 수 있습니다. 면허 상태와 음주 경위를 어떤 자료로 알고 있는지 함께 알려야 합니다. 계약이나 선임을 빨리 마치는 것만으로 사실관계 검토가 완료되는 것은 아닙니다. 선임 관계를 정리할 때 법원에 제출한 서면과 사무실 사이에 주고받은 계약·연락을 따로 보관하면 도움이 됩니다. 어느 쪽의 절차가 완료됐는지 확인할 수 있기 때문입니다. 계약서에 서명했다는 말과 선임계가 접수됐다는 말을 같은 뜻으로 쓰지 않아야 합니다. 당사자나 가족이 접수 상태를 문의할 때에도 정확히 어떤 서류를 말하는지 밝혀야 합니다. 여러 사건을 맡긴 경우에는 이번 무면허·음주 사건이 실제로 포함돼 있는지 확인할 필요가 있습니다. 같은 사람이 다른 사건을 돕고 있다는 이유만으로 새 사건까지 자동으로 맡고 있다고 추정해서는 안 됩니다. 사건번호가 아직 없었다면 어떤 행위와 단계의 업무를 약정했는지도 읽어야 합니다. 범위가 불명확한 부분은 서로 같은 이해를 갖도록 설명을 확인하는 편이 좋습니다. 담당이 바뀌었다는 연락을 가족만 받고 본인에게 전달하지 못했다면 그 사이 법원 안내가 어디로 갔는지 살펴야 합니다. 누가 잘못했는지 단정하기 전에 현재 필요한 출석과 제출을 빠뜨리지 않도록 확인하는 것이 우선입니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 수사에서 재판으로 넘어가는 사건에서 현재 선임의 법적 효력과 약정 업무를 나누어 확인합니다. 심급별로 필요한 선임 서면과 사건번호를 대조하고, 기일·서면 준비의 담당에 공백이 없는지 살펴봅니다. 조력자가 바뀌는 경우에는 기존 제출 자료와 아직 검토하지 못한 기록을 구분해 전달받습니다. 가족이 진행을 돕더라도 당사자의 의사와 설명이 정확하게 반영되도록 확인합니다. 계약과 선임계의 접수가 각각 처리됐는지도 구분해 살펴봅니다. 법률사무소 니케의 음주운전전문변호사는 심급별 선임 관계와 기록 전달 범위를 검토하여 무면허·음주 혐의의 대응이 끊기지 않도록 준비합니다. 이전 계약만으로 모든 심급의 업무와 절차가 끝났다고 설명하지 않습니다. 선임 변경이 법정 기간을 자동 연장한다는 오해도 짚고, 현재 필요한 문서와 담당을 구체화합니다. 구두 설명보다 실제 계약과 선임 서면, 접수된 기록을 기준으로 안내합니다. 선임이 이어지는지는 법률상 효력과 실제 업무를 함께 확인해야 합니다. 단계가 바뀔 때마다 문서와 담당, 남은 기한을 구분해 점검하십시오. #무면허음주운전#변호인선임#형사소송법32조#항소심선임#선임효력
-
- 치료 중인 음주 뺑소니 피해자의 법정 밖 증인신문 조건
- 치료 때문에 법정에 가기 어려운 음주 뺑소니 피해자라면 법정 밖에서 증인신문을 진행할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 피해자가 원하는 장소를 정해 통보하면 그대로 인정되는 절차는 아닙니다. 건강 상태 등 사정과 법원의 판단이 필요합니다. 출석 통지를 무시하기보다 어느 부분이 어려운지 구체적으로 알리는 것이 우선입니다. 1.Q1 입원 중이면 병원에서 증언할 수 있나요?2.건강 사정을 설명할 자료3.Q2 출석이 어렵다고 전화했으면 기일에 안 가도 되나요?4.Q3 신문 장소가 바뀌면 피고인에게 불리한 판단이 되나요?5.본 법률사무소의 전문 대응 시스템 Q.Q1 입원 중이면 병원에서 증언할 수 있나요? 2026년 10월 30일 국가법령정보센터에서 확인한 형사소송법 제165조는 법원이 증인의 연령·직업·건강 상태 등 사정을 고려해 당사자의 의견을 묻고 법정 밖에 소환하거나 현재지에서 신문할 수 있도록 정합니다. 입원 사실은 검토할 사정이 될 수 있지만 그 자체로 장소가 자동 결정되는 것은 아닙니다. 실제 이동 가능 상태와 재판 진행에 필요한 조건을 함께 살펴야 합니다. 진단명만 적는 것보다 법정에 가는 과정에서 무엇이 어려운지 설명할 자료가 필요할 수 있습니다. 이동이 제한되는지, 장시간 앉아 있기 어려운지, 치료 일정이 어떻게 잡혀 있는지 나누어 봅니다. 의사의 설명과 당사자의 생활 경험은 출처가 다릅니다. 의료진이 말하지 않은 위험을 스스로 의학적 결론처럼 적지 않는 편이 정확합니다. 병원 측과 이야기가 됐다는 사정도 법원의 결정과는 구분해야 합니다. 병실에서 개인 면담이 가능하다는 안내를 정식 증인신문이 가능하다는 결정으로 바꾸어 이해하면 안 됩니다. 법원에서 어떤 절차와 장소를 정했는지를 확인해야 합니다. 신청이나 문의를 전달한 뒤 실제 처리 결과를 다시 살펴보는 것이 필요합니다. 건강 사정을 설명할 자료 구분보여 줄 내용과장하지 않을 부분입원·치료실제 치료 기간과 일정입원이 곧 절대 출석 불가라는 단정이동 상태보행·이동의 제한본인 추정을 의사 소견으로 표현의사소통답변에 필요한 지원증언할 수 없다는 결론으로 확대연락 정보현재 머무는 곳과 담당 연락비공개 정보를 무분별하게 배포 진료 자료를 제출할 때에는 사건과 관련된 범위인지도 검토합니다. 전체 병력을 모두 제출해야만 건강 사정을 설명할 수 있는 것은 아닙니다. 필요한 정보와 관련 없는 민감한 정보를 구분하고, 제출 방식이나 보호가 필요한 부분을 확인하는 편이 좋습니다. 다만 불리한 내용이 있다는 이유로 문서를 잘라 원문처럼 보이게 만들어서는 안 됩니다. Q.Q2 출석이 어렵다고 전화했으면 기일에 안 가도 되나요? 연락한 사실과 기일 변경 또는 신문 방법에 관한 결정은 다릅니다. 어떤 요청을 누구에게 했고 어떤 안내를 받았는지 확인해야 합니다. 사정을 전달했다고 생각했지만 단순 문의만 접수된 상황일 수도 있습니다. 결정이나 명확한 안내를 확인하지 않은 채 임의로 일정을 취소해서는 안 됩니다. 기일 직전에 상태가 악화됐다면 언제 어떤 변화가 있었는지 자료로 설명할 필요가 있습니다. 오래전 진단서만으로 현재의 출석 곤란을 모두 설명할 수 있는지는 검토할 부분입니다. 증상이 나아졌거나 퇴원 일정이 달라졌다면 그 변동도 알려야 합니다. 처음 신청할 때의 상태를 계속 유지되는 사실처럼 말하지 않는 것이 좋습니다. 출석 문제에 관한 의견과 증언할 내용은 나누어 준비합니다. 신문 장소가 바뀐다고 증언의 진실성이나 질문에 답할 필요가 없어지는 것은 아닙니다. 직접 기억하는 사고와 나중에 전해 들은 이야기를 구분해야 합니다. 치료로 기억이 불분명한 시기가 있다면 빈칸을 가족의 설명으로 채우지 않아야 합니다. 법정 밖 신문은 온라인 영상통화나 서면 제출과도 같다고 볼 수 없습니다. 각 방식에는 적용 규정과 절차가 따로 있을 수 있습니다. 휴대전화로 연결하면 된다는 식으로 당사자가 방식을 정하지 않아야 합니다. 현재 요청이 어떤 법적 절차를 뜻하는지 확인하고 그 방식에 맞추어 준비해야 합니다. Q.Q3 신문 장소가 바뀌면 피고인에게 불리한 판단이 되나요? 증인의 건강을 고려한 신문 방법과 피고인의 유무죄·형량은 구별해서 볼 문제입니다. 병원에서 신문했다는 이유만으로 범죄가 더 무거워졌다고 단정할 수는 없습니다. 실제 상해 정도와 사고 경위는 해당 증거를 통해 판단합니다. 신문 장소를 형량을 높이는 수단처럼 설명하는 일은 적절하지 않습니다. 피해자를 다치게 한 뒤 필요한 조치 없이 도주한 경우 특정범죄가중법 제5조의3은 징역 1년 이상 또는 벌금 500만 원 이상 3천만 원 이하를 규정합니다. 음주 혐의는 도로교통법 제148조의2의 수치·전력별 범위를 함께 살펴야 합니다. 신문 방법에 관한 결정이 이러한 혐의의 요건을 대신 증명하는 것은 아닙니다. 어떤 사실을 증인이 직접 설명할 수 있는지와 다른 자료의 관계를 검토해야 합니다. 피해자의 보호와 피고인의 방어권이 함께 고려되는 절차이므로, 질문을 받지 않아도 되는 장소를 고르려는 신청으로 이해하면 안 됩니다. 당사자의 의견을 묻는 과정이 있다는 점도 알고 있어야 합니다. 건강 사정에 맞는 방식으로 사실을 확인하려는 요청인지 취지를 분명히 하는 것이 좋습니다. 신청 이유에는 실제 상태와 필요한 조정을 담아야 합니다. 가족이 도움을 줄 때에는 서류 전달과 의사소통 지원의 범위를 구분합니다. 피해자의 답변을 옆에서 대신하거나 특정 답을 적어 보여 주는 행동은 피해야 합니다. 본인이 직접 경험하지 않은 사고 장면을 의료 기록이나 가족의 기억으로 대체해서도 안 됩니다. 도움을 주려는 마음이 증언 내용에 개입하는 방식으로 이어지지 않도록 준비해야 합니다. 현재지 신문이 어렵다는 결과가 나왔다면 그 이유와 다른 가능한 조정이 있는지 확인할 수 있습니다. 신청한 방식만이 모든 사건에서 허용되는 답은 아닙니다. 다만 확인되지 않은 대체 절차가 반드시 있다고 약속할 수는 없습니다. 법원의 실제 안내와 사건 사정을 바탕으로 다음 준비를 검토하는 것이 필요합니다. 현재지에서 신문하는 경우를 검토하더라도 증인의 기억을 보조하는 자료가 무엇인지 정리할 수 있습니다. 사고 현장 사진을 나중에 보았다는 사실과 실제로 그 위치에 있었다는 설명은 구별됩니다. 치료 과정에서 타인에게서 들은 사고 경위가 있다면 직접 기억과 섞이지 않도록 적어 둡니다. 건강상의 배려를 요청하는 일과 증언 내용의 정확성을 지키는 일은 함께 준비할 수 있습니다. 당사자가 긴 시간 말하기 어려운 상태라면 어떤 제약이 있는지 구체적으로 전달해야 합니다. 다만 신문 시간을 당사자가 스스로 확정하거나 특정 질문은 받지 않겠다는 조건으로 바꾸는 것은 아닙니다. 의료적 설명과 필요한 조정을 법원의 판단 자료로 제시하는 방식이 적절합니다. 가능한 지원과 실제 결정 내용을 구분해 가족에게도 안내하는 것이 좋습니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 건강 문제로 증인 출석이 어려운 사건에서 진료 상태와 이동·의사소통의 제한을 구체적으로 확인합니다. 의료 자료에 적힌 내용과 당사자의 경험을 구분하고, 법정 밖 신문 요청의 취지가 출석 회피로 오해되지 않도록 정리합니다. 문의·신청과 실제 결정도 나누어 확인하며 상태가 바뀌면 필요한 보완 내용을 살펴봅니다. 신문 방법과 별도로 증언의 출처와 기억 범위를 정확히 준비하도록 돕습니다. 이동의 어려움과 기억의 범위도 다른 항목으로 살펴봅니다. 법률사무소 니케의 음주운전변호사는 증인의 건강 사정과 법정 외 신문의 요건을 검토해 법원에 설명할 자료를 준비합니다. 입원했다는 이유로 원하는 장소의 신문이 보장된다고 안내하지 않습니다. 가족의 지원과 답변 개입을 구별하고, 치료 자료가 피해의 법적 평가까지 모두 증명하는 것처럼 과장하지 않도록 살펴봅니다. 실제 결정에 맞는 준비와 변경 사항의 전달을 함께 검토합니다. 치료 사정은 구체적인 제약과 현재 상태로 설명해야 합니다. 연락만으로 절차가 바뀌었다고 생각하지 말고 법원의 처리 결과를 확인하십시오. #음주운전뺑소니#법정외증인신문#형사소송법165조#입원중증언#피해자출석
-
- 구속 사유가 사라진 음주운전 피고인의 구속취소 청구
- 음주운전으로 구속된 뒤 그 사유가 없어지거나 소멸했다면 구속취소를 검토할 수 있습니다. 다만 생활이 불편해졌다는 설명만으로 법이 말하는 사유 소멸이 증명되지는 않습니다. 보석과 구속취소는 판단할 요건이 다릅니다. 처음 구속 당시 어떤 사정이 문제 됐고 지금 무엇이 달라졌는지 연결해 설명해야 합니다. 1.구속취소는 사유의 존부를 묻는 절차입니다2.달라진 사정은 기존 사유와 연결합니다3.신청한 사실과 실제 석방을 구분합니다4.본 법률사무소의 전문 대응 시스템5.관련 Q&A6.앞서 보석이 기각됐다면 구속취소도 검토할 수 없나요? 구속취소는 사유의 존부를 묻는 절차입니다 2026년 10월 30일 국가법령정보센터에서 확인한 형사소송법 제93조는 구속 사유가 없거나 소멸한 때 법원이 직권 또는 법에서 정한 사람의 청구로 구속을 취소하도록 규정합니다. 검사와 피고인·변호인 등 청구할 수 있는 범위도 조문에 정해져 있습니다. 단순히 구속을 원하지 않는다는 의사를 전달하는 것과 법정 사유를 제시하는 신청은 구별됩니다. 무엇이 달라졌는지 보려면 출발점이 필요합니다. 기존 구속 관련 결정과 심사에서 다뤄진 내용을 확인하고 현재 자료와 비교합니다. 당사자가 생각하는 구속 이유와 실제 기록에서 문제 된 사정이 다를 수 있습니다. 수치가 높아서 구속됐다고만 기억한다면 다른 신병 사유가 기재돼 있지 않은지 살펴야 합니다. 구속에 관한 결정을 다시 검토받는 절차가 여러 가지라고 해서 서면 이름만 바꾸면 같은 결과를 얻는 것은 아닙니다. 현재 사건 단계와 원하는 판단에 맞는 절차를 선택해야 합니다. 보석을 청구한 경과가 있다면 그 결정과 이유도 함께 읽을 필요가 있습니다. 앞서 받아들여지지 않은 요청을 같은 내용으로 반복하기보다 이번 주장의 근거를 구체화하는 것이 좋습니다. 달라진 사정은 기존 사유와 연결합니다 피해자나 증인 관련 자료가 확보됐다는 사정이 있다면 어떤 자료가 언제 어떤 절차로 확보됐는지 설명해야 합니다. 기록에 편철됐다는 사실과 앞으로 손댈 가능성이 전혀 없다는 평가는 다릅니다. 연락과 자료 관리에 관한 실제 경과를 살펴야 합니다. 수사가 끝났다는 말만으로 모든 증거 관련 우려가 사라졌다고 단정해서는 안 됩니다. 주거가 안정됐다고 주장하는 경우에도 주소만 적는 것으로 충분한지 검토합니다. 실제로 머물 수 있는 곳인지, 누가 그 사실을 확인하며 생활과 출석 계획이 어떻게 이어지는지 설명할 수 있어야 합니다. 형식적인 주소 이전을 실거주처럼 제출해서는 안 됩니다. 가족의 지원 역시 실제 합의된 범위와 가능한 역할로 적는 것이 정확합니다. 비교할 내용기존 기록현재 제시할 자료주거 관련 사정당시 파악된 거주 상태실제 거주 가능 자료증거 관련 사정보전·확보의 진행 상태이후 확보된 기록출석 경과연락과 출석 관련 내용앞으로의 구체적 이행 계획주장 시점이전 신청과 결정새 사실의 발생 시점 변화의 크기만 강조하기보다 그 변화가 어느 구속 사유에 영향을 주는지 설명해야 합니다. 가족이 차량을 처분했다는 사실이 있더라도 해당 사건의 신병 판단에서 무엇과 관련되는지 별도 검토가 필요합니다. 좋은 행동을 많이 했다는 목록으로 모든 사유 소멸을 주장하면 논리가 흐려질 수 있습니다. 입증하려는 내용과 자료를 맞추는 편이 분명합니다. 신청한 사실과 실제 석방을 구분합니다 신청서를 냈다고 당사자가 바로 귀가할 수 있는 것은 아닙니다. 법원의 결정과 실제 신병 처리 안내를 확인해야 합니다. 가족이 거주지를 준비하거나 교통편을 알아보더라도 석방이 확정된 것으로 외부에 전달하지 않아야 합니다. 결정이 나기 전에는 법원이 정한 기일과 절차를 계속 따르는 것이 필요합니다. 구속취소 신청에서 범죄 혐의를 다툴 부분이 있다면 어떤 사실에 관한 의견인지도 명확해야 합니다. 현재 사유가 소멸했다는 설명을 위해 실제로 인정하지 않는 범죄까지 전부 시인할 필요는 없습니다. 반대로 혐의를 부인한다는 이유로 신병에 관한 객관적 자료를 확인하지 않을 일도 아닙니다. 본안과 신병 의견이 같은 사실을 다르게 설명하지 않도록 대조해야 합니다. 자동차 음주운전에서 일정한 벌금 이상 형의 확정 후 10년 이내 재범 등 법정 요건에 해당하고 수치가 0.03% 이상 0.2% 미만이면, 도로교통법 제148조의2상 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금 500만 원 이상 2천만 원 이하가 문제 됩니다. 이 처벌 범위와 현재 구속 사유의 존부는 각각 판단할 사항입니다. 예상되는 형이 걱정된다고 구속취소가 반드시 불가능하다고 볼 수는 없습니다. 반대로 벌금 가능성을 언급했다고 취소 요건이 충족되는 것도 아닙니다. 신청 자료의 작성 시점도 중요합니다. 구속 이전부터 존재한 사정인지, 이후 새로 발생한 변화인지 표시해야 합니다. 이전에 제출하지 않았다는 이유만으로 모든 자료가 새로운 사정이 되는 것은 아닙니다. 이미 법원이 보았던 문서라면 이번에 어떤 의미를 더 설명하려는지 구체화하십시오. 날짜를 새로 적어 최근에 생긴 사실처럼 꾸미면 안 됩니다. 당사자가 가족에게 전달한 말과 가족이 쓴 설명이 다른 경우에는 자료를 내기 전에 차이를 확인해야 합니다. 출석과 거주 계획을 현실적으로 이행할 수 있는 사람의 의사도 살펴야 합니다. 지원을 맡을 가족이 모르는 내용을 계획서에 적으면 실제 생활로 이어지기 어렵습니다. 희망과 확정된 준비를 나누어 제시하는 것이 필요합니다. 새로운 자료가 생겼다면 확보 경로도 설명할 수 있어야 합니다. 이전부터 가족이 가지고 있던 문서와 이후 기관에서 발급받은 자료는 작성·확보 시점이 다릅니다. 발급 날짜가 최근이라는 이유만으로 내용까지 최근 변화라고 표현해서는 안 됩니다. 문서가 보여 주는 실제 상태와 그 상태가 시작된 때를 나누어 적는 편이 정확합니다. 당사자가 출석 의사를 밝혔다는 설명도 말의 내용과 이행 준비를 함께 살펴야 합니다. 연락 가능한 번호와 실제 거주, 기일에 이동할 방법이 현실적으로 연결돼야 합니다. 다만 이런 계획을 갖췄다고 언제나 구속 사유가 사라졌다고 단정할 수는 없습니다. 계획이 법적 사유에 어떤 영향을 주는지 별도로 검토할 문제입니다. 취소 결정이 났다는 소식을 들었다면 어느 사건의 결정인지부터 확인합니다. 다른 사건에서 신병 문제가 남아 있을 수도 있으므로 가족의 전언만으로 실제 귀가 상태를 확정하지 않아야 합니다. 현재 사건의 결정과 이후 인도·연락에 관한 안내를 원문과 담당 절차로 확인하는 것이 필요합니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 구속취소 검토에서 기존 구속 사유와 현재 달라진 사정을 항목별로 대조합니다. 앞선 신청과 결정이 있다면 그 이유를 읽고, 새 자료가 실제로 어느 판단에 연결되는지 확인합니다. 거주와 출석 계획은 당사자와 가족이 이행할 수 있는 내용인지 살피며, 증거가 확보됐다는 설명도 원문 기록으로 검토합니다. 본안에서 다투는 내용이 신병 서면에서 다른 사실로 기재되지 않도록 함께 점검합니다. 자료의 발급일과 실제 변화가 생긴 시점도 따로 표시합니다. 법률사무소 니케의 음주운전변호사는 구속 사유의 존부와 변화 자료를 검토하여 구속취소 청구에서 제시할 근거를 준비합니다. 생활 사정이 어렵다는 이유만으로 석방을 약속하지 않습니다. 보석 등 다른 절차와 요건을 혼동하지 않도록 설명하고, 접수와 실제 결정·신병 처리를 나누어 안내합니다. 자료의 발생 시점과 제출 경위를 확인해 추정이 확정된 사실처럼 들어가지 않도록 정리합니다. 관련 Q&A Q.앞서 보석이 기각됐다면 구속취소도 검토할 수 없나요? 절차와 요건이 다르므로 앞선 결과만으로 모든 검토를 끝낼 수는 없습니다. 다만 기존 결정과 현재 사정의 차이를 구체적으로 살펴야 합니다. 같은 주장에 서류 이름만 바꾸어 제출하면 된다고 이해해서는 안 됩니다. 구속취소는 현재 남아 있는 사유를 기록으로 검토하는 일입니다. 바뀐 사정을 나열하기보다 기존 사유와 어떻게 연결되는지 설명해 신청의 근거를 갖추십시오. #음주운전구속#구속취소#형사소송법93조#신병관련의견#구속사유
-
- 음주운전 초범이 공소사실을 인정하면 간이공판절차로 재판하나요?
- 처음 음주운전 재판을 받으면서 공소사실을 인정하면 간이공판절차가 문제 될 수 있습니다. 그러나 자백했다는 이유로 반드시 그 절차가 선택되거나 벌금형이 보장되는 것은 아닙니다. 약식명령과도 다른 절차입니다. 무엇을 인정하는지 먼저 정확히 정리해야 절차에 대한 설명도 이해할 수 있습니다. 1.Q1 간이공판절차는 약식명령과 같은 뜻인가요?2.Q2 공소장 일부가 다른데 일단 인정해도 되나요?3.Q3 증거와 양형 자료는 어떻게 준비해야 하나요?4.본 법률사무소의 전문 대응 시스템 Q.Q1 간이공판절차는 약식명령과 같은 뜻인가요? 2026년 10월 30일 국가법령정보센터에서 확인한 형사소송법 제286조의2는 피고인이 공판정에서 공소사실에 대해 자백한 때 법원이 그 공소사실에 한하여 간이공판절차로 심판할 것을 결정할 수 있도록 정합니다. 법정에서 진행되는 공판의 방식에 관한 제도입니다. 서류 심리로 내려지는 약식명령이라는 말과 바꾸어 써서는 안 됩니다. 법원이 결정할 수 있다는 규정이므로 피고인이 자백하면 자동으로 모든 절차가 같아진다고 볼 수 없습니다. 실제로 어떤 결정이 있었는지와 대상 공소사실이 무엇인지 확인해야 합니다. 재판이 짧게 끝났다는 인상만으로 어떤 절차였는지 추정하지 않는 편이 좋습니다. 기일에서 들은 설명과 공판 기록을 대조할 필요가 있습니다. 간이공판이라는 이름을 듣고 형이 가볍게 정해진 것으로 이해하는 경우도 있지만 절차와 형량은 구별해야 합니다. 혐의가 인정되는지와 양형 사정은 해당 재판에서 판단합니다. 절차가 간소해졌다는 이유로 반성 자료나 사실관계 확인을 모두 생략할 수는 없습니다. 준비할 내용이 무엇인지 실제 심리 범위에 맞추어 살펴야 합니다. Q.Q2 공소장 일부가 다른데 일단 인정해도 되나요? 재판을 빨리 끝내고 싶다는 이유로 사실과 다른 부분까지 인정해서는 안 됩니다. 실제 운전한 장소나 시각, 음주 수치와 전력 등에 다툼이 있으면 어느 항목인지 구체적으로 확인해야 합니다. 술을 마셨다는 사실과 기소된 운전 사실 전부를 인정한다는 것은 범위가 다를 수 있습니다. 자신의 설명이 공소사실의 어느 부분과 연결되는지 읽어보는 것이 필요합니다. 공소장이 여러 범죄를 함께 다룬다면 각각 무엇을 인정하는지도 구분합니다. 음주운전 사실을 인정하면서 다른 혐의를 다투는 상황을 전체 부인 또는 전체 인정이라는 말로 뭉뚱그리면 취지가 흐려질 수 있습니다. 법정 질문을 이해하지 못했다면 의미를 확인한 뒤 답하는 편이 좋습니다. 모르는 내용을 아는 것처럼 말해 절차를 맞출 일은 아닙니다. 일반적인 자동차 음주운전에서 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만은 도로교통법 제148조의2상 징역 1년 이하 또는 벌금 500만 원 이하가 문제 됩니다. 0.08% 이상 0.2% 미만 구간은 징역 1년 이상 2년 이하 또는 벌금 500만 원 이상 1천만 원 이하입니다. 초범인지와 간이공판절차 여부만으로 어느 금액이 선고될지 정할 수는 없습니다. 실제 수치와 적용 조문 등을 확인해야 합니다. 자백의 취지를 설명할 때에는 기억에 근거한 인정과 자료를 읽고 확인한 내용을 나누어 볼 수 있습니다. 운전 당시 수치를 직접 알 수 없었다면 측정 기록이 어떤 내용인지 확인한 뒤 의견을 검토해야 합니다. 당황해서 법률 용어를 잘못 이해한 부분이 있다면 어느 질문을 어떻게 이해했는지 설명할 필요가 있습니다. 사후에 유리해 보인다는 이유로 경위를 새로 만들어서는 안 됩니다. 절차가 이미 정해진 뒤 의견을 달리할 필요가 생겼다면 법원의 현재 심리 상태와 관련 규정을 검토해야 합니다. 마음이 바뀌었다고 기존 진술이나 결정이 저절로 사라지는 것은 아닙니다. 새로운 자료 때문인지, 사실을 잘못 기억했는지 등 변경 이유를 구체화해야 합니다. 원래 공소장과 본인의 진술을 함께 보존하는 것이 필요합니다. Q.Q3 증거와 양형 자료는 어떻게 준비해야 하나요? 간이공판절차가 증거에 관한 일반 공판과 모든 점에서 같다고 전제해서는 안 됩니다. 어떤 자료가 제출돼 있고 다투는 내용이 무엇인지 기록을 살펴 절차에 맞는 의견을 정해야 합니다. 인터넷에서 본 다른 사건의 동의·부동의 답변을 그대로 따라 하는 방식은 피하십시오. 절차의 이름보다 자기 사건의 자료를 이해하는 일이 먼저입니다. 양형 자료는 실제로 이행한 행동과 계획을 나누어 제시할 수 있습니다. 교육을 신청만 했는데 이수했다고 쓰거나 차량을 팔 생각을 했는데 이미 처분했다고 적어서는 안 됩니다. 초범이라는 사정도 자신의 다른 형사처벌 내역과 혼동하지 않아야 합니다. 질문을 받았을 때 어떤 범위의 전력을 말하는지 확인하고 사실대로 설명해야 합니다. 사고가 없는 사건에서 피해자 합의 내용을 억지로 끼워 넣을 필요는 없습니다. 실제 범행 경위와 위험, 이후 행동을 중심으로 작성해야 합니다. 반성문 분량을 늘리기 위해 없던 피해자나 사과 장면을 만드는 것은 적절하지 않습니다. 운전을 하게 된 원인을 돌아보고 재발을 막는 방법을 현실적으로 세우는 것이 더 구체적인 설명이 됩니다. 기일 이후에는 재판에서 어떤 안내를 받았는지 기록해 두는 편이 좋습니다. 추가 제출 날짜와 다음 기일, 선고 일정 등이 있다면 서로 구분합니다. 가족에게 전달할 때에도 재판이 끝났다는 말과 선고가 남았다는 상태를 정확히 나누어야 합니다. 잠깐 심리가 진행됐다고 유죄 결과나 벌금 금액이 이미 확정됐다고 생각하지 않아야 합니다. 서면을 준비하는 사람과 법정에 출석하는 사람이 다를 때에는 제출 내용이 당사자의 실제 설명과 맞는지 읽어보아야 합니다. 가족이 써 준 문장에 자신이 인정하지 않는 사실이 들어갈 수 있습니다. 서류를 냈으니 법정에서는 아무 말이나 짧게 하면 된다는 생각도 피해야 합니다. 문서와 진술의 취지를 일치시키는 것이 필요합니다. 법정에서 자백한 범위가 특정 공소사실에 한정돼 있다면 그 범위가 기록과 서면에서 일관되게 표현되는지 살펴야 합니다. 다른 사실을 확인하지 못했다는 말을 전체 범행의 부인으로 적거나, 한 혐의의 인정을 다른 혐의까지 넓히지 않아야 합니다. 질문의 대상이 바뀌었는데 이전 답을 그대로 이어 말하는 상황도 피하는 편이 좋습니다. 짧은 답변이라도 어느 사실을 말하는지 분명해야 합니다. 간이공판절차가 언급되기 전 작성한 의견서가 있다면 실제 취지와 현재 설명을 비교합니다. 절차를 예상하지 않고 만든 문서라고 해서 본안과 무관한 종이가 되는 것은 아닙니다. 수정이 필요한 부분은 원문을 지우기보다 어떤 취지를 보완하는지 별도 의견으로 정리할 수 있습니다. 제출한 사실 자체를 없었던 것으로 말해서는 안 됩니다. 초범에게 낯선 재판 용어가 많더라도 모르는 말을 그대로 외워 답할 필요는 없습니다. 지금 묻는 사실과 절차의 의미를 이해한 범위에서 자신의 입장을 정리하는 것이 필요합니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 초범의 간이공판 문의에서 공소사실별 인정 범위와 실제 절차 결정을 먼저 확인합니다. 음주와 운전의 사실, 다른 혐의가 섞이지 않도록 기록을 읽고, 법정 질문을 잘못 이해한 부분이 있으면 그 경위를 살펴봅니다. 제출된 증거와 양형 자료도 현재 심리 방식에 맞추어 검토합니다. 교육이나 차량 처분 등은 계획과 완료를 구분해 자료가 실제 행동보다 앞서 표현되지 않도록 정리합니다. 개별 공소사실을 인정한 범위가 기록에서 유지되는지도 살핍니다. 법률사무소 니케의 음주운전변호사는 간이공판절차의 대상과 공소사실의 인정 범위를 대조하여 재판에 필요한 의견을 준비합니다. 자백하면 벌금형이 보장되거나 재판이 무조건 빨리 끝난다고 설명하지 않습니다. 가족이 만든 서면과 당사자의 기억이 일치하는지 확인하고, 절차의 선택과 형량 판단을 구별해 안내합니다. 법원이 정한 제출 일정과 실제 선고 상태를 혼동하지 않도록 함께 살펴봅니다. 간이공판절차를 이해하려면 인정할 사실부터 정확히 정해야 합니다. 빨리 끝내려는 마음으로 실제와 다른 내용을 받아들이기보다 자신의 기록과 설명을 맞추십시오. #음주운전초범#간이공판절차#형사소송법286조의2#공소사실인정#초범재판
