NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 촬영물 소지와 시청까지 문제 된 카메라등이용촬영죄의 처벌 범위
- 직접 촬영하거나 유포하지 않았다는 이유만으로 카메라등이용촬영 관련 형사책임이 언제나 배제되는 것은 아닙니다. 현행 성폭력처벌법은 일정한 불법 촬영물 또는 그 복제물을 소지·구입·저장하거나 시청하는 행위도 별도로 처벌합니다. 따라서 수사에서 문제 되는 파일이 제14조가 정한 촬영물인지, 피의자가 해당 파일을 실제로 어떤 경위로 보유하거나 시청했는지가 구체적으로 확인되어야 합니다. 단순한 파일 존재와 법률상 소지·저장·시청을 같은 것으로 취급해서는 안 됩니다. 1.현행 법이 정한 처벌 범위2.휴대전화에 파일이 있으면 바로 소지죄인가요?3.단체대화방에서 자동으로 내려받아진 파일은 어떻게 되나요?4.클라우드에만 있던 파일도 소지로 볼 수 있나요?5.수사받게 된 뒤 파일을 삭제하면 도움이 되나요?6.포렌식에서 확인해야 할 사항7.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 현행 법이 정한 처벌 범위 성폭력처벌법 제14조 제4항은 제1항 또는 제2항의 촬영물이나 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있습니다. 직접 촬영죄의 법정형인 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금과 별개의 구성요건이라는 점도 구분해야 합니다. Q.휴대전화에 파일이 있으면 바로 소지죄인가요? 파일이 존재한다는 사실은 중요한 자료이지만 생성 경위와 피의자의 인식을 함께 검토해야 합니다. 직접 저장한 것인지, 메신저를 통해 수신된 것인지, 앱의 자동다운로드로 생성된 것인지에 따라 사실관계가 달라질 수 있습니다. 파일을 실제로 열어 본 기록이 있는지도 확인될 수 있습니다. Q.단체대화방에서 자동으로 내려받아진 파일은 어떻게 되나요? 자동저장 기능이 있었다면 어떤 설정으로 파일이 기기에 들어왔는지 확인해야 합니다. 자동 다운로드 사실만으로 모든 법적 평가가 끝나는 것은 아니며, 이후 파일을 인식하고 보관·시청한 정황이 있는지도 함께 살펴볼 수 있습니다. Q.클라우드에만 있던 파일도 소지로 볼 수 있나요? 클라우드 자료는 피의자가 그 계정과 파일을 실질적으로 지배·관리했는지, 다운로드 또는 시청이 이루어졌는지 등 구체적인 이용관계를 확인할 필요가 있습니다. 단순히 계정에 접근할 수 있었다는 사실과 실제 파일을 저장·시청한 사실은 나누어 봐야 합니다. Q.수사받게 된 뒤 파일을 삭제하면 도움이 되나요? 관련 자료를 임의로 삭제하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 삭제해도 기존 서버·백업·포렌식 기록이 남을 수 있고 증거 보존 경위가 추가로 문제될 수 있습니다. 현재 상태를 유지하며 생성·저장 경위를 확인하는 것이 우선입니다. 포렌식에서 확인해야 할 사항 • 파일이 최초 생성된 위치 • 메시지 자동다운로드 설정 • 직접 저장버튼을 사용한 기록 • 파일 열람·재생 흔적 • 클라우드 업로드와 동기화 시점 • 같은 파일의 중복 사본 여부 • 수사 인지 전후 삭제기록 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 기기에 파일이 존재한다는 사실과 실제 소지·저장·시청행위를 구분하여 포렌식 기록과 사용 경위를 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 문제 된 파일이 제14조 제4항의 객체에 해당하는지부터 확인하고, 피의자의 인식과 실제 사용행위가 충분히 증명되는지를 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 소지·시청 사건에서는 누가 촬영했는지만 볼 것이 아니라 해당 파일이 피의자의 기기에 들어와 사용된 전체 과정을 확인해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영물소지#불법촬영물시청#디지털포렌식#성범죄피의자#성범죄변호사
-
- 장애가 있는 피해자 관련 준강제추행은 항거불능 판단이 어떻게 달라질 수 있나요?
- 피해자에게 신체적 또는 정신적 장애가 있는 경우에는 일반 형법 제299조 준강제추행만 검토해서는 부족할 수 있습니다. 장애로 인한 항거불능 또는 항거곤란 상태를 이용한 행위라면 성폭력처벌법의 별도 규정이 적용될 가능성이 있기 때문입니다. 다만 장애가 있다는 사실 자체로 항거불능이나 범죄 성립이 자동으로 인정되는 것은 아니므로 구체적인 상태와 행위자의 인식을 확인해야 합니다. 1.성폭력처벌법 제6조의 별도 구조2.장애가 있으면 항거불능으로 보는 것인가요?3.피의자가 장애 사실을 몰랐다면 어떻게 되나요?4.피해자 진술은 어떻게 검토해야 하나요?5.조사 전에 어떤 자료를 준비해야 하나요? 성폭력처벌법 제6조의 별도 구조 국가법령정보센터의 현행 성폭력처벌법 제6조는 신체적 또는 정신적 장애가 있는 사람에 대한 강간·강제추행 등을 별도로 규정하고 있으며, 신체적 또는 정신적 장애로 항거불능 또는 항거곤란 상태에 있음을 이용하여 추행한 경우에는 같은 조의 처벌 구조를 적용하도록 규정합니다. 쟁점확인 내용장애의 존재진단명만이 아니라 실제 기능 상태항거불능·곤란사건 당시 의사형성·대응 가능성피의자의 인식장애와 당시 상태를 어떻게 알았는지추행행위접촉의 구체적인 경위와 내용적용법률형법 제299조 또는 성폭력처벌법 제6조 등 Q.장애가 있으면 항거불능으로 보는 것인가요? 그렇지 않습니다. 장애의 종류와 정도, 사건 당시의 구체적인 기능 상태를 확인해야 합니다. 일상적인 의사소통이나 의사결정 능력과 사건 당시의 상태도 구분할 필요가 있습니다. Q.피의자가 장애 사실을 몰랐다면 어떻게 되나요? 행위자의 인식은 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 어떤 관계였는지, 평소 어떤 방식으로 의사소통했는지, 사건 당시 어떤 사정을 알고 있었는지를 확인해야 합니다. Q.피해자 진술은 어떻게 검토해야 하나요? 장애가 있다는 이유만으로 진술의 신빙성을 낮게 보거나 반대로 모든 진술을 검증 없이 받아들이는 방식 모두 적절하지 않습니다. 진술 내용의 구체성과 사건 전후 객관자료와의 일치 여부를 확인해야 합니다. Q.조사 전에 어떤 자료를 준비해야 하나요? 당사자 사이의 대화기록, 사건 전후 이동과 CCTV, 주변인 진술, 피의자가 피해자의 상태를 어떻게 이해하고 있었는지 보여주는 자료를 확인할 필요가 있습니다. 개인의 의료정보가 문제되는 경우 적법한 확보 절차도 고려해야 합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고 장애의 존재와 실제 항거불능·항거곤란 상태, 피의자의 인식을 서로 분리해 객관자료와 대조합니다. 장애가 관련된 준강제추행 사건은 일반적인 항거불능 사건과 적용 법률이 달라질 수 있어 초기 죄명 검토가 특히 중요합니다. 피해자의 상태를 추상적으로 평가하지 않고 당시 구체적인 의사형성·대응 능력을 자료로 확인해야 합니다. #준강제추행#장애인성범죄#항거불능#성폭력처벌법#경찰조사대응#형사전문변호사
-
- 스토킹 사건 잠정조치 결정에 불복하려면 항고 절차와 기한 정리
- 스토킹 사건에서 긴급응급조치나 잠정조치가 내려졌지만 사실관계가 잘못 반영됐다고 판단하는 경우에는 법에서 정한 불복 절차를 검토할 수 있습니다. 단순히 억울하다는 이유로 조치를 따르지 않는 것이 아니라 정해진 절차를 통해 문제를 제기해야 합니다. 1.항고 사유와 기간이 정해져 있습니다2.항고와 조치 준수는 별개의 문제입니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.항고하면 접근금지가 즉시 없어집니까?7.피해자에게 사실확인서를 받아 제출하면 되나요? 항고 사유와 기간이 정해져 있습니다 스토킹처벌법 제12조는 검사, 스토킹행위자 또는 그 법정대리인이 긴급응급조치나 잠정조치 결정에 법령 위반이나 중대한 사실오인이 있거나 결정이 현저히 부당한 경우 항고할 수 있도록 규정합니다. 항고는 결정 고지를 받은 날부터 7일 이내에 해야 합니다. 항고기간이 짧기 때문에 결정문을 받은 시점과 고지 방법을 먼저 확인하는 것이 필요합니다. 항고와 조치 준수는 별개의 문제입니다 항고를 준비한다고 해서 현재 조치가 자동으로 사라지는 것으로 생각해서는 안 됩니다. 실제 효력 여부를 확인하고 결정에 정해진 접근·통신 제한을 지켜야 합니다. 항고 사유를 정리할 때는 다음 자료가 유용할 수 있습니다. 1.결정문 2.긴급응급조치 결정서 3.관련 CCTV 4.통화·메시지 기록 5.본인의 정상적인 이동 동선 6.결정에 기재된 사실과 다른 부분을 뒷받침하는 자료 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 스토킹 잠정조치에 불복이 필요한 사건에서 결정문에 적시된 사실을 실제 객관자료와 대조하고 항고 사유와 형사혐의 대응을 구분해 정리합니다. 본안 수사에서는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 잠정조치에 관한 절차상 대응은 별도로 진행할 필요가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 결정문을 실제로 고지받은 날짜 • 항고기간이 남아 있는지 • 어떤 사실이 잘못 기재됐다고 보는지 • 해당 부분을 반박할 객관자료가 있는지 • 현재 조치의 구체적인 제한 범위 • 형사사건 조사 일정 특히 "사실이 아니다"라는 추상적인 주장보다 어느 날짜의 어떤 행동이 실제 자료와 다른지를 구체화해야 합니다. 관련 Q&A Q.항고하면 접근금지가 즉시 없어집니까? 그렇게 단정해서는 안 됩니다. 현재 결정의 효력을 정확히 확인하고 법적 절차에 따라 대응해야 합니다. 항고 중이라는 이유만으로 상대방에게 접근해서는 안 됩니다. Q.피해자에게 사실확인서를 받아 제출하면 되나요? 스토킹 사건에서 피해자에게 직접 연락해 사실확인서나 합의를 요구하는 행동은 추가 접촉으로 문제될 수 있습니다. 필요한 자료 확보는 적절한 법적 절차를 통해 진행해야 합니다. 잠정조치에 불복하는 경우에도 감정적인 대응보다 결정문의 사실관계를 객관자료와 비교해야 합니다. 짧은 항고기간도 놓치지 않도록 초기에 확인하는 것이 필요합니다. #스토킹항고#잠정조치#접근금지불복#스토킹경찰조사#형사전문변호사
-
- 직장 내 스토킹 신고 후 불이익조치를 받으면 어떻게 보호되나요? 법적 보호 기준
- 1.직장 내 스토킹을 신고했다는 이유로 인사상 불이익을 줄 수 있나요?2.직장 동료에게 업무 연락을 했는데 스토킹으로 신고됐다면 어떻게 해야 합니까?3.회사에서 자리나 연락처를 변경하면 스토킹 혐의가 인정됐다는 뜻인가요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.같은 팀이라 직접 대화가 불가피하다면 어떻게 해야 합니까? Q.직장 내 스토킹을 신고했다는 이유로 인사상 불이익을 줄 수 있나요? 스토킹방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 제6조는 피해자 또는 스토킹 사실을 신고한 사람을 고용한 자가 피해 사실이나 신고를 이유로 해고, 징계, 감봉, 승진 제한, 부당한 전보 등 불이익조치를 해서는 안 된다고 정합니다. 피해자의 요청이 있다면 업무 연락처나 근무장소 변경, 배치 전환 등 적절한 조치를 할 수도 있습니다. 즉 형사상 스토킹 성립 여부와 직장에서 피해자 또는 신고자를 보호하는 문제는 서로 연결되지만 동일한 판단은 아닙니다. Q.직장 동료에게 업무 연락을 했는데 스토킹으로 신고됐다면 어떻게 해야 합니까? 업무상 연락이었다는 점은 정당한 이유를 판단하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다. 다만 업무에 필요한 범위를 넘어 개인 메시지가 반복됐거나 연락 중단 요구 후에도 사적인 접촉을 계속했다면 별도 검토가 필요합니다. 먼저 다음 자료를 구분합니다. • 회사 메신저 기록 • 업무지시나 일정 자료 • 개인 카카오톡 • 퇴근 후 연락 내역 • 직장 내 대면 접촉 • 회사가 내린 분리조치 Q.회사에서 자리나 연락처를 변경하면 스토킹 혐의가 인정됐다는 뜻인가요? 그렇게 볼 수는 없습니다. 직장 내 보호조치는 추가 접촉이나 갈등을 줄이기 위한 예방적 조치일 수 있습니다. 형사책임은 수사기관이 별도로 구성요건과 증거를 확인합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 회사 내부 조사 내용과 경찰 고소 내용을 구분해 확인해야 합니다. 사내 메신저와 개인 연락도 같은 시간대에 배열하면 업무 목적 연락과 사적 연락이 어느 시점부터 달라졌는지 볼 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 직장 내 스토킹 사건에서 업무상 연락과 사적 접촉을 분리하고 회사 자료와 개인 통신기록을 대조해 경찰조사 진술의 범위를 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하면서도 회사가 정한 분리조치나 연락 제한은 임의로 어기지 않는 것이 필요합니다. Q.같은 팀이라 직접 대화가 불가피하다면 어떻게 해야 합니까? 현재 회사가 정한 조치와 경찰·법원의 접근 제한 여부를 먼저 확인해야 합니다. 개인적으로 해결하려 하지 말고 공식적인 업무 연락 방식이나 근무조정이 가능한지 회사 절차를 이용하는 편이 안전합니다. 직장 내 스토킹 사건은 업무상 필요한 연락과 개인적 접촉의 경계가 핵심입니다. 회사 자료와 개인 통신기록을 함께 보아야 실제 성립 요건을 정확하게 검토할 수 있습니다. #직장내스토킹#스토킹신고#스토킹방지법#직장내불이익#경찰조사대응
-
- 신상정보 제출 의무까지 고려한 준강제추행 대응은 무엇이 다른가요?
- 준강제추행으로 유죄판결이 확정되어 신상정보 등록대상자가 되는 경우에는 등록대상자라는 지위만 생기는 것이 아니라 법에서 정한 정보를 제출해야 하는 의무가 이어질 수 있습니다. 따라서 수사단계에서 사건의 형사처벌만 확인하기보다 유죄 시 발생 가능한 후속 절차를 함께 이해해야 합니다. 1.기본신상정보 제출 의무가 규정되어 있습니다2.수사 단계에서는 성립요건부터 검토합니다3.신상정보 문제 때문에 성급하게 합의만 추진해서는 안 됩니다4.관련 Q&A5.경찰조사를 받기 시작하면 신상정보를 제출해야 하나요?6.등록과 공개 중 어느 것이 더 먼저 검토되나요? 기본신상정보 제출 의무가 규정되어 있습니다 국가법령정보센터의 현행 성폭력처벌법 제43조에 따르면 등록대상자는 원칙적으로 등록대상 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 법에서 정한 기본신상정보를 주소지 관할 경찰관서의 장에게 제출해야 합니다. 준강제추행은 성폭력처벌법상 등록대상 성범죄 범위에 포함될 수 있으므로 유죄가 확정된 경우에는 이러한 절차까지 확인해야 합니다. 그러나 이는 혐의가 제기됐다는 이유만으로 즉시 발생하는 의무가 아니라 등록대상 판결이 확정된 이후의 문제입니다. 수사 단계에서는 성립요건부터 검토합니다 준강제추행은 형법 제299조의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 핵심입니다. 피의자가 상대방의 상태를 인식했는지, 실제 신체접촉이 어떻게 이루어졌는지를 분리해 검토해야 합니다. 특히 사건 전후 다음 자료를 확인할 필요가 있습니다. • 당사자 사이의 문자·메신저 기록 • 통화내역과 통화 시점 • 이동 경로와 출입기록 • CCTV • 카드·간편결제 기록 • 주변인 진술 신상정보 문제 때문에 성급하게 합의만 추진해서는 안 됩니다 피해 회복 노력이나 합의는 양형에서 참작될 수 있는 요소이지만 범죄 성립을 없애는 장치는 아닙니다. 혐의를 다툴 객관자료가 있는 사건에서 “부수처분이 두렵다”는 이유만으로 성급하게 사실관계를 모두 인정하면 이후 진술을 되돌리기 어려울 수 있습니다. 반대로 혐의가 객관자료로 확인되는 사건이라면 피해 회복과 양형자료를 언제 어떻게 준비할 것인지 별도로 검토해야 합니다. 어느 경우든 피해자에게 직접 연락하는 방식은 피해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살피고 혐의 성립 여부와 유죄 확정 후 신상정보 제출 의무를 서로 다른 단계로 구분해 대응 방향을 정리합니다. 관련 Q&A Q.경찰조사를 받기 시작하면 신상정보를 제출해야 하나요? 수사를 받는 것과 등록대상자가 되는 것은 다릅니다. 성폭력처벌법이 정한 등록대상 판결 등이 확정돼야 관련 의무가 문제됩니다. Q.등록과 공개 중 어느 것이 더 먼저 검토되나요? 우선 등록대상 성범죄에 해당하고 유죄가 확정되는지를 확인해야 합니다. 공개와 고지는 별도의 법률상 요건과 명령을 다시 살펴봐야 합니다. 준강제추행 사건에서는 수사 결과뿐 아니라 이후 발생할 수 있는 법률상 의무까지 구조적으로 이해해야 합니다. 다만 그 출발점은 언제나 현재 혐의의 성립 여부를 객관자료로 검토하는 것입니다. #준강제추행#신상정보제출#신상정보등록#성범죄수사#성범죄변호사#경찰조사대응
