NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 자동 저장된 파일도 불법촬영물 소지 혐의가 될 때 확인할 점
- 메신저나 애플리케이션의 설정으로 자료가 자동 저장되었다는 사정이 있다면, 그 사실만으로 유죄나 무혐의를 단정해서는 안 됩니다. 성폭력처벌법 제14조 제4항은 제1항 또는 제2항에 해당하는 촬영물이나 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 행위를 대상으로 하고 있고 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 자동 저장이 주장되는 사건에서는 해당 기능이 실제로 켜져 있었는지, 파일이 어느 경로에 만들어졌는지, 이후 직접 접근하거나 이동한 흔적이 있는지를 포렌식 자료로 확인해야 합니다. “자동으로 들어왔다”는 설명 자체보다 그 설명과 기기의 객관적 기록이 일치하는지가 중요합니다. 1.자동 저장 여부는 기기 설정으로 검증해야 합니다2.포렌식은 사건과 관련된 전자정보를 중심으로 봅니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.자동으로 저장됐다면 고의가 없다고 바로 인정되나요? 자동 저장 여부는 기기 설정으로 검증해야 합니다 수사기관에 단순히 자동 저장 기능이 있었다고 이야기하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 조사 전에는 다음 자료를 순서대로 점검하는 편이 좋습니다. • 해당 앱의 당시 다운로드·미디어 저장 설정 • 문제 파일이 생성된 폴더와 생성시각 • 같은 시각에 다른 파일도 자동으로 생성됐는지 • 별도의 이동·복사·이름 변경 흔적이 있는지 • 실제 재생 또는 열람을 나타내는 기록이 존재하는지 • 동일 파일이 다른 저장공간에도 존재하는지 자동 저장 기능이 객관적으로 확인되더라도 이후 이용행위가 있었다면 그 부분은 별도로 검토해야 합니다. 반대로 파일 존재 외에 접근이나 관리 흔적이 없는 경우라면 그 사실관계도 정확하게 기록해 둘 필요가 있습니다. 포렌식은 사건과 관련된 전자정보를 중심으로 봅니다 형사소송법 제106조 제3항은 정보저장매체에 기억된 정보를 압수할 때 원칙적으로 정보의 범위를 정하여 출력하거나 복제하는 방식을 규정하고 있습니다. 전자정보 사건에서 왜 파일의 저장 위치와 사건 관련성을 구분해야 하는지를 보여주는 절차적 기준입니다. 불법촬영물 소지 사건에서도 포렌식 보고서에 나타난 모든 데이터가 같은 증명력을 갖는 것은 아닙니다. 파일 자체와 시스템 기록, 썸네일, 임시 데이터가 어떤 관계에 있는지 구분하고 사건과 직접 연결되는 부분을 중심으로 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 자동 저장이 쟁점이라면 핵심은 주장 자체가 아니라 자동 생성 과정과 이후의 사용자 행위입니다. 설정 화면, 앱 버전과 사용 상태, 파일 생성경로, 수정시각과 접근 흔적을 시간 순서대로 연결해야 합니다. 아울러 해당 자료가 법이 정한 불법촬영물 또는 복제물인지도 별도로 확인해야 합니다. 파일이 성적인 내용을 포함한다는 사실만으로 제14조 제4항의 객체라고 곧바로 결론 내리지 않고 제1항 또는 제2항과의 관계를 먼저 살펴야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 자동 저장 주장이 있는 불법촬영물 소지 사건에서 앱 설정과 생성경로, 접근기록을 함께 분석해 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 첫 조사 전에는 “나는 몰랐다”는 결론부터 정하기보다 어느 부분은 객관적으로 확인되고 어느 부분은 기억에 의존하는지를 구분합니다. 포렌식 결과와 모순될 수 있는 추측성 진술을 줄이고, 자동 생성 자료와 적극적으로 저장·열람한 자료를 나누어 설명할 수 있도록 준비합니다. 관련 Q&A Q.자동으로 저장됐다면 고의가 없다고 바로 인정되나요? 바로 그렇게 결론 내릴 수는 없습니다. 자동 저장 여부는 중요한 사실관계지만 이후 파일을 발견하고 직접 열람했는지, 별도 폴더로 이동했는지 등 다른 기록도 함께 확인될 수 있기 때문입니다. 반대로 사용자 행위 없이 시스템상 생성된 자료라면 그 과정도 객관적 자료로 제시할 필요가 있습니다. 자동 저장을 둘러싼 불법촬영물 소지 사건은 기기의 작동방식과 실제 사용행위를 분리해 검토해야 합니다. 데이터 상태를 임의로 변경하지 않고 초기 상태에서 분석하는 것이 중요합니다. #불법촬영물소지#자동저장#디지털포렌식#성범죄피의자#경찰조사대응#전자정보압수
-
- 아동·청소년 성착취물 소지는 불법촬영물 소지와 어떻게 구별하나요?
- 불법촬영물 소지 사건에서 영상 속 대상이 아동·청소년이거나 법에서 정한 아동·청소년성착취물에 해당할 가능성이 있다면 적용 법률부터 달라질 수 있습니다. 일반적인 성폭력처벌법 제14조 제4항은 소지·구입·저장·시청에 대해 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금을 규정합니다. 반면 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항은 아동·청소년성착취물을 구입·소지 또는 시청한 경우 1년 이상의 유기징역으로 정하고 있습니다. 따라서 “불법촬영물 소지”라는 표현만 듣고 일반 조항의 처벌 수준을 전제로 대응해서는 안 됩니다. 파일의 대상과 내용이 어느 법의 객체에 해당하는지부터 확인해야 합니다. 1.대상자가 미성년자라는 사실만 확인되면 바로 아청법이 적용되나요?2.아동·청소년성착취물인 줄 몰랐다는 진술은 어떻게 검토되나요?3.일반 불법촬영물과 성착취물이 함께 발견되면 어떻게 해야 하나요?4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 구분일반 불법촬영물 소지아동·청소년성착취물 소지주요 법률성폭력처벌법 제14조 제4항청소년성보호법 제11조 제5항핵심 객체제14조 제1·2항 촬영물·복제물법이 정한 아동·청소년성착취물소지 외 행위구입·저장·시청구입·시청법정형3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금1년 이상의 유기징역 Q.대상자가 미성년자라는 사실만 확인되면 바로 아청법이 적용되나요? 구체적인 파일이 아동·청소년성착취물의 법적 정의에 들어가는지를 확인해야 합니다. 단순히 등장인물의 나이만 한 항목으로 보고 끝내기보다 영상의 내용과 표현방식, 대상자의 연령 또는 연령 인식 문제를 함께 검토해야 합니다. 프로젝트 참고 PDF 「형법논점 Capsule」의 아동·청소년성착취물 부분도 아동·청소년 또는 그렇게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하고 법에서 정한 성적 행위 등을 표현한 자료인지가 쟁점이 된다고 정리하고 있습니다. Q.아동·청소년성착취물인 줄 몰랐다는 진술은 어떻게 검토되나요? 수사에서는 파일명, 썸네일, 검색어, 다운로드 페이지, 대화기록과 실제 시청 흔적 등이 확인될 수 있습니다. 단순히 연령을 몰랐다는 한 문장만으로 결론을 내리기보다는 당시 어떤 정보가 표시돼 있었고 무엇을 인식할 수 있었는지를 객관자료와 대조해야 합니다. 특히 자료에서 대상의 연령이 명확하게 설명되어 있거나 관련 검색기록이 존재하는 경우와 그렇지 않은 경우는 사실관계가 다를 수 있습니다. 확인되는 범위에 맞춰 진술해야 합니다. Q.일반 불법촬영물과 성착취물이 함께 발견되면 어떻게 해야 하나요? 모든 파일을 하나의 죄명으로 묶지 말고 파일군을 구분해야 합니다. 각 파일의 대상과 내용, 취득경로, 저장·시청 여부를 정리한 뒤 어떤 조항이 적용될 수 있는지 별도로 검토하는 방식이 필요합니다. 청소년성보호법 제11조 제5항의 법정형은 일반 소지 조항과 구조가 다르므로 초기부터 적용 법조를 정확하게 나누는 것이 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 일반 촬영물과 아동·청소년성착취물 가능성이 있는 자료를 파일별로 분류하고 연령 인식과 취득 경위를 분석해 경찰조사 단계의 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 대상자의 연령을 확인하기 위해 피해자에게 직접 접근하는 방식은 사용하지 않습니다. 수사기록과 파일 자체, 당시 확보 가능한 객관자료를 중심으로 혐의 범위를 정리해야 합니다. 불법촬영물 소지와 아동·청소년성착취물 소지는 법정형과 구성요건이 다르기 때문에 자료의 성격을 먼저 구별하는 것이 중요합니다. #불법촬영물소지#아청법#성착취물소지#디지털성범죄#성범죄경찰조사#아청법대응
-
- 성범죄 양형자료 체크리스트, 상담확인서만 제출하면 부족한 이유
- 성범죄 양형자료는 상담확인서 한 장으로 완성되지 않습니다. N-SORA프로그램의 재범위험성평가에서 확인된 위험요인과 상담 주제, 참여 기간, 생활 변화가 이어져야 객관 자료로서 의미를 설명할 수 있습니다. 반성문과 탄원서도 같은 방향으로 정리해야 합니다. 1.법이 재범예방 교육을 다루는 방식2.양형자료 체크리스트3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.유료 상담을 많이 받으면 더 유리한가요? 법이 재범예방 교육을 다루는 방식 국가법령정보센터의 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조(2026년 9월 1일 확인)는 유죄판결 또는 약식명령을 고지할 때 특별한 사정이 없는 한 500시간 범위에서 재범예방 수강명령이나 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 정합니다. 이는 상담·교육 자료를 단순 출석증이 아니라 재범예방과 연결해 설명해야 하는 이유를 보여줍니다. 양형자료 체크리스트 구분확인할 내용보완 자료평가재범위험성평가의 시점·영역평가표·해석 자료상담목표와 실제 상담 내용확인서·상담 계획교육사건과 관련된 교육인지이수증·교육 개요생활환경 변화가 지속되는지재직·주거·가족 자료피해 회복적법한 절차인지대리인 전달 기록 등 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 사건 단계와 혐의 인정 여부를 먼저 보고, 상담·교육의 실제 참여 여부, 피해 회복 진행, 재범 방지 계획, 객관 자료의 발급 가능성을 확인합니다. 진행하지 않은 활동을 한 것처럼 꾸미거나 사건과 무관한 증명서를 늘리는 방식은 피해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향을 종합하는 재범위험성평가 프로그램입니다. 평가 결과를 중심으로 상담·교육·치료의 목적을 분류하고, 반성문·탄원서·생활자료는 위험요인이 실제로 관리되고 있음을 보완하도록 배치합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 N-SORA프로그램 재범위험성평가와 각 증빙의 발급 시점·내용·사건 관련성을 함께 점검합니다. 관련 Q&A Q.유료 상담을 많이 받으면 더 유리한가요? 비용이나 횟수만으로 의미가 정해지지 않습니다. 재범위험성평가에서 확인된 문제를 실제로 다루었는지와 변화가 자료로 확인되는지가 중요합니다. 성범죄 양형자료는 문서를 쌓는 일이 아니라 재범위험성을 객관적으로 평가해 자료로 소명하는 작업입니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 결과와 실제 이행 자료가 연결되어야 합니다. #성범죄양형자료#상담확인서#재범위험성평가#NSORA프로그램#재범방지교육#성폭력치료프로그램
-
- 준강간 유죄 시 수강명령·이수명령 부가 여부 확인법
- 준강간으로 유죄판결이 선고될 경우 형사처벌만 확인해서는 충분하지 않을 수 있습니다. 성폭력범죄에는 법률에 따라 재범예방을 위한 수강명령이나 성폭력 치료프로그램 이수명령이 함께 문제될 수 있기 때문입니다. 다만 실제 부과 여부와 내용은 판결과 법률상 예외를 구체적으로 확인해야 합니다. 1.성폭력처벌법에 별도 근거가 있습니다2.형사처벌과 부가명령은 역할이 다릅니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.준강간 유죄면 언제나 500시간의 이수명령을 받나요? 성폭력처벌법에 별도 근거가 있습니다 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조는 성폭력범죄에 관하여 유죄판결을 선고하는 경우 일정한 범위에서 재범예방에 필요한 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 규정하고 있으며, 특별한 사정이 있는 경우의 예외도 두고 있습니다. 현재 확인되는 조문은 500시간의 범위를 규정합니다. 준강간은 형법 제299조와 제297조에 따라 3년 이상의 유기징역이 기본 법정형입니다. 따라서 형량만 예상하고 이수명령과 같은 부가적 처분 가능성을 전혀 고려하지 않는 것은 사건의 전체 효과를 파악하는 데 부족할 수 있습니다. 형사처벌과 부가명령은 역할이 다릅니다 수강명령이나 이수명령은 준강간의 구성요건을 판단하는 기준이 아닙니다. 먼저 유죄 여부와 형이 정해지는 형사재판이 있고, 법률이 정한 범위에서 부가명령이 함께 검토되는 구조입니다. 수사단계에서는 아직 유죄가 확정되지 않았기 때문에 곧바로 이수명령을 전제로 대응할 필요는 없습니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성이 있다면 구성요건과 증거를 먼저 점검해야 합니다. 유죄 가능성이 현실적으로 검토되는 사건이라면 형량뿐 아니라 신상정보등록, 수강명령·이수명령 등 판결 후 발생 가능한 효과를 별도로 정리하는 것이 좋습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 현재 수사 중인지 재판 중인지 • 적용 혐의가 정확히 준강간인지 • 혐의를 다투는 자료가 있는지 • 유죄 가능성을 전제로 한 양형 준비가 필요한지 • 판결에 부가명령이 포함됐는지 • 신상정보 제도와 수강명령을 혼동하고 있지 않은지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강간 사건에서 형량뿐 아니라 수강명령·이수명령과 신상정보 문제를 각각 나누어 검토하면서 경찰 단계에서는 혐의 성립 여부를 우선 점검합니다. 수사 초기부터 모든 사후 처분을 예상해 겁을 먹기보다 현재 단계에서 해결할 문제를 먼저 구분하는 것이 중요합니다. 무혐의 가능성이 있다면 피해자의 상태와 피의자의 인식에 관한 증거를 정리하고, 유죄 가능성이 높은 경우라면 양형자료와 피해회복 문제까지 단계적으로 검토합니다. 관련 Q&A Q.준강간 유죄면 언제나 500시간의 이수명령을 받나요? 법은 500시간을 상한으로 정하고 있으며 실제 명령의 내용은 개별 판결을 확인해야 합니다. 법률상 특별한 사정에 관한 예외도 있으므로 '항상 500시간'이라고 이해하면 안 됩니다. 준강간 사건에서는 형사처벌과 부수적 법적 효과를 한꺼번에 단정하지 않고 각각의 근거를 확인하는 방식이 필요합니다. #준강간처벌#성폭력이수명령#성범죄수강명령#준강간유죄#성범죄변호사#형사재판
-
- 불법촬영물 소지 유죄 시 신상정보 등록은 어떻게 이어질 수 있나요?
- 불법촬영물 소지 사건에서 형벌만 확인하고 신상정보 등록 문제를 놓쳐서는 안 됩니다. 성폭력처벌법 제42조 제1항은 제3조부터 제15조까지의 범죄 등에 대해 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 원칙적으로 신상정보 등록대상자로 정하고 있으며, 제14조의 카메라등이용촬영 관련 범죄도 이 범위에 포함됩니다. 동시에 제14조 제4항의 불법촬영물 소지·구입·저장·시청 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 형사처벌과 등록제도는 서로 구분해 확인해야 합니다. 1.벌금형을 받아도 신상정보 등록이 될 수 있나요?2.등록대상자가 되면 언제 정보를 제출하나요?3.신상정보 등록이 곧 인터넷 공개를 뜻하나요?4.신상정보 등록기간도 별도의 법적 문제입니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 구분주요 내용근거등록대상등록대상 성범죄 유죄 확정 등성폭력처벌법 제42조최초 제출판결 확정 후 정해진 기간 내 제출제43조등록 관리범죄 경력정보 등 관리제44조등록기간선고형 등에 따라 구분제45조 Q.벌금형을 받아도 신상정보 등록이 될 수 있나요? 성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 경우를 규정하고 있으며, 일부 특정 범죄의 벌금형에 대해서는 예외를 두고 있습니다. 제14조 제4항 사건은 사건의 구체적인 죄명과 확정결과를 기준으로 등록 여부를 확인해야 합니다. 따라서 “벌금이면 등록되지 않는다”는 식으로 일반화해서는 안 됩니다. 혐의 단계에서부터 형사처벌 외 부수처분 가능성을 함께 검토해야 합니다. Q.등록대상자가 되면 언제 정보를 제출하나요? 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 관할 경찰관서 등에 제출하도록 규정합니다. 성명, 주민등록번호, 주소·실제거주지, 직업·직장 소재지, 연락처 등이 포함됩니다. 법무부가 안내하는 신상정보 등록제도 역시 기본신상정보 제출과 변경정보 신고 등의 의무를 안내하고 있습니다. Q.신상정보 등록이 곧 인터넷 공개를 뜻하나요? 등록과 공개는 동일한 제도가 아닙니다. 등록대상자가 되는 문제와 공개명령·고지명령이 선고되는 문제는 적용 법조와 판단 절차가 다릅니다. 이 둘을 혼동해 상담이나 조사 대응을 준비해서는 안 됩니다. 신상정보 등록기간도 별도의 법적 문제입니다 성폭력처벌법 제45조는 등록기간을 선고형에 따라 구분합니다. 예를 들어 벌금형은 원칙적으로 10년, 3년 이하의 징역·금고형은 15년으로 정하고 있으며 법원이 법률에 따라 등록기간을 별도로 정하는 경우도 있습니다. 이 기간은 형사처벌의 징역기간과 같은 개념이 아니므로 각각 별도로 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 불법촬영물 소지 혐의의 성립 여부뿐 아니라 유죄 확정 시 신상정보 등록 가능성까지 구분해 설명하고 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 처음부터 형량만 예상하기보다 혐의 성립, 양형, 신상정보 등록과 그 밖의 부수처분을 단계별로 확인하면 사건 결과에 따른 위험을 더 구체적으로 파악할 수 있습니다. 불법촬영물 소지 사건에서 신상정보 등록은 벌금·징역과 별개의 후속 법적 효과이므로 초기 대응부터 구분해 검토해야 합니다. #불법촬영물소지#신상정보등록#성범죄등록대상#성폭력처벌법#성범죄경찰조사#성범죄변호사
