NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 불법촬영물 소지와 반포 혐의가 함께 언급되면 달라지는 기준
- 불법촬영물 소지만 조사받는 사건과 다른 사람에게 자료를 전송하거나 게시한 행위까지 문제 되는 사건은 적용 조항부터 구분해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조 제4항의 소지·구입·저장·시청은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이지만, 같은 조 제2항의 반포·판매·임대·제공 또는 공공연한 전시·상영은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 규정돼 있습니다. 따라서 수사기관이 “전송한 적이 있는가”를 묻는다면 단순 소지 사건에서 주변적인 질문이라고 생각해서는 안 됩니다. 전송 대상과 횟수, 방식에 따라 별도의 행위가 문제되고 있는지 확인해야 합니다. 1.제2항과 제4항은 행위가 다릅니다2.전송 흔적이 있다고 바로 반포라고 표현하지 않습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.한 사람에게만 보낸 경우에도 소지와 다른 혐의가 생길 수 있나요? 제2항과 제4항은 행위가 다릅니다 소지 등 사건에서 먼저 확인할 항목은 다음과 같습니다. • 자료가 내 저장공간에 존재한 경위 • 다른 계정이나 사람에게 전송한 흔적 • 업로드 또는 공유링크 생성 여부 • 전송 당시 파일 내용에 대한 인식 • 상대방이 특정되어 있는지 • 영리 목적과 정보통신망 이용이 문제 되는지 특히 성폭력처벌법 제14조 제3항은 영리를 목적으로 촬영대상자의 의사에 반하여 정보통신망을 이용해 제2항의 범죄를 범한 경우 3년 이상의 유기징역으로 규정합니다. 단순 소지와 전송·유포가 법에서 다른 단계로 취급되는 만큼 실제 행위를 정확히 나누어야 합니다. 전송 흔적이 있다고 바로 반포라고 표현하지 않습니다 파일이 외부로 이동한 사실이 확인되더라도 어떤 법적 행위에 해당하는지는 구체적으로 검토해야 합니다. 수사기록에서 사용하는 ‘공유’, ‘전송’, ‘업로드’ 같은 기술적 표현과 법률이 정한 반포·제공 등의 의미를 구별해야 하기 때문입니다. 반대로 파일을 다른 사람에게 보낸 사실이 객관적으로 확인되는데도 단순 소지 사건이라고만 생각하고 조사에 들어가면 더 무거운 조항에 관한 질문에 준비 없이 답하게 될 수 있습니다. 포렌식과 계정기록을 미리 검토해 가능한 혐의 범위를 파악해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 핵심은 내부 보관행위와 외부 이전행위의 경계입니다. 자료가 기기나 계정에 저장된 것에 그쳤는지, 실제 제3자에게 보내졌는지, 공개 상태로 놓였는지를 나눠야 합니다. 전송기록이 있다면 상대방, 전송시각, 파일 식별정보를 정리합니다. 수사 과정에서 피해자에게 직접 연락해 경위를 확인하거나 합의를 요청하기보다는 확보된 기록과 적법한 절차를 통해 사실관계를 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 불법촬영물 소지와 전송 정황이 함께 문제 되는 사건에서 행위별 적용 조항을 나누고 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성과 추가 혐의 위험을 함께 검토합니다. 소지와 반포 등을 하나로 묶어 진술하지 않고 각 파일이 어떤 시점에 취득되고 어디로 이동했는지를 대화·전송기록과 대조합니다. 사건을 축소하거나 확대하기보다 확인되는 범위만 정확하게 설명하는 것이 첫 조사 대응에서 중요합니다. 관련 Q&A Q.한 사람에게만 보낸 경우에도 소지와 다른 혐의가 생길 수 있나요? 제14조 제2항에는 반포 외에 제공도 별도로 규정돼 있습니다. 따라서 수신자가 소수라는 이유만으로 소지 혐의만 검토하면 된다고 단정할 수 없습니다. 실제 전달 방식과 상대방, 촬영물의 성격을 함께 확인해야 합니다. 불법촬영물 사건은 파일을 가지고 있던 단계와 외부로 이전한 단계를 구분할수록 적용법조와 조사 쟁점을 명확하게 파악할 수 있습니다. #불법촬영물소지#불법촬영물전송#카메라등이용촬영#디지털성범죄#성범죄경찰조사#성범죄변호사
-
- 불법촬영물 소지 양형에서 포렌식 자료와 전과가 미치는 영향
- 불법촬영물 소지 혐의가 인정되는 상황이라면 그 다음에는 어떤 사정이 양형에 영향을 줄 수 있는지 별도로 검토해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조 제4항의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이고, 양형위원회가 공개한 2025 디지털 성범죄 양형기준은 카메라등이용촬영의 제4유형인 ‘소지 등’에 감경·기본·가중 영역을 별도로 두고 있습니다. 양형기준은 법정형을 대신하는 규정이 아니지만 사건의 범행 경위, 전력과 피해 회복 등 어떤 요소를 살펴보는지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 1.포렌식 자료는 행위 범위를 구체화하는 데 사용됩니다2.전과는 단순히 ‘있다·없다’로만 보지 않습니다3.본 법률사무소의 사건별 대응 방식4.관련 Q&A5.포렌식에 파일이 적게 나오면 처벌도 가벼워지나요? 양형구간2025 기준의 제4유형 범위의미감경8개월 이하감경인자 종합 검토기본6개월에서 1년기본 영역가중10개월에서 2년가중인자 종합 검토 포렌식 자료는 행위 범위를 구체화하는 데 사용됩니다 포렌식에서 중요한 것은 파일 숫자만이 아닙니다. 어떤 자료인지 내용을 쉽게 파악할 수 있었는지, 상당기간 반복적으로 취득하거나 이용한 정황이 있는지, 피해자 범위가 어떠한지 등을 구체적으로 정리해야 합니다. 양형위원회가 공개한 디지털 성범죄 양형인자에는 촬영물의 내용을 쉽게 파악할 수 없거나 이에 준하는 경우가 긍정적 요소로, 불특정 또는 다수 피해자를 대상으로 하거나 상당 기간 반복적으로 범행한 경우 등이 부정적 요소로 제시돼 있습니다. 전과는 단순히 ‘있다·없다’로만 보지 않습니다 동종 전력이 있는지, 어느 시점의 전력인지 등을 양형기준과 함께 확인할 필요가 있습니다. 반면 형사처벌 전력이 없다는 사정도 양형요소 중 하나로 제시돼 있습니다. 다만 “초범이면 벌금”, “전과가 있으면 실형”처럼 결과를 공식화해서는 안 됩니다. 사건의 구체적인 범행경위와 여러 양형인자를 종합해서 판단하게 됩니다. 피해 회복 노력이나 처벌불원 역시 양형 단계에서 검토될 수 있지만 혐의가 사라지는 요소로 설명해서는 안 됩니다. 피해자 접촉 과정에서 추가 피해를 야기할 수 있는 방식도 피해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 혐의 성립을 먼저 검토한 뒤 포렌식상 실제 파일 범위와 전력, 양형인자를 구분해 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성과 이후 양형 위험을 순서대로 점검합니다. 혐의를 다툴 수 있는 사건에서 처음부터 양형자료만 준비하면 소지 고의나 객체성 등 선행 쟁점을 놓칠 수 있습니다. 반대로 객관자료상 혐의 인정 가능성이 높은 사건에서는 무리한 부인보다 사실관계를 정확히 정리하고 양형요소를 준비하는 방향이 필요할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.포렌식에 파일이 적게 나오면 처벌도 가벼워지나요? 파일 수는 여러 요소 중 하나로 볼 수 있지만 선고형을 파일 개수만으로 정하지 않습니다. 파일의 내용과 취득 경위, 반복성, 전력과 피해 범위 등을 함께 확인해야 합니다. 불법촬영물 소지 사건의 양형 대응은 법정형, 양형기준, 실제 사건자료라는 세 층위를 구분해야 합니다. #불법촬영물소지#성범죄양형#디지털포렌식#양형기준#성범죄전과#성범죄변호사
-
- 전송 직전 적발된 딥페이크 성범죄도 미수범으로 처벌될 수 있나요?
- 성적 딥페이크를 실제로 상대방에게 전달하거나 게시하기 전에 적발됐다고 해서 언제나 처벌 대상에서 제외되는 것은 아닙니다. 현행 성폭력처벌법은 허위영상물 관련 범죄와 이를 이용한 협박·강요의 미수범을 별도로 처벌하도록 규정하고 있기 때문입니다. 다만 단순 준비에 머물렀는지 실행행위에 착수했는지는 구체적인 상황을 따져야 합니다. 1.딥페이크 관련 범죄에도 미수범 규정이 있나요?2.파일을 만들어 놓기만 한 상태도 반포미수인가요?3.전송 버튼을 눌렀지만 실패한 경우에는 무엇을 보나요?4.조사 전에 어떤 자료를 보존해야 하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.딥페이크 관련 범죄에도 미수범 규정이 있나요? 있습니다. 성폭력처벌법 제15조는 제14조의2와 제14조의3의 미수범을 처벌한다고 명시하고 있습니다. 따라서 허위영상물 제작·반포나 촬영물 등을 이용한 협박·강요 사건에서 범행이 완료되지 않았더라도 미수 문제를 검토할 수 있습니다. Q.파일을 만들어 놓기만 한 상태도 반포미수인가요? 제작 자체는 이미 제14조의2 제1항에 따라 별도의 범죄가 성립할 수 있으므로 제작죄와 반포미수를 혼동해서는 안 됩니다. 반포 부분은 실제 전송을 위한 실행행위에 어느 정도까지 나아갔는지 확인해야 합니다. 예를 들어 단지 파일을 보관하고 있었다는 사실과 특정 대화방에 업로드를 시작하거나 상대방에게 전송 절차를 실행한 상황은 법적 평가가 같지 않을 수 있습니다. Q.전송 버튼을 눌렀지만 실패한 경우에는 무엇을 보나요? 메신저 로그나 플랫폼 전송상태, 네트워크 오류 기록, 서버 응답 등을 확인해야 합니다. 실제 수신자에게 도달하지 않았더라도 전송행위가 어느 단계까지 진행됐는지가 미수 판단에서 중요할 수 있습니다. Q.조사 전에 어떤 자료를 보존해야 하나요? • 메시지 원본 • 전송 실패 알림 • 업로드 진행 상태 • 플랫폼 활동기록 • 파일 생성·수정 시간 • 상대방과의 이전 대화 • 로그인·접속기기 기록 이 자료를 임의로 삭제하면 오히려 실제 범행 진행 정도를 확인할 자료가 사라질 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 딥페이크 미수 사건에서 파일 존재만 확인하지 않고 업로드·전송 절차가 실제 어느 단계까지 진행됐는지 디지털 기록을 통해 구분합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하려면 단순한 준비행위인지 이미 실행행위에 들어간 것인지 정확히 설명할 수 있어야 합니다. 제작죄가 이미 성립할 가능성이 있는 사건과 유포미수만 문제되는 사건도 나누어 분석해야 합니다. ‘완성되지 않았으니 괜찮다’거나 반대로 ‘파일을 만들었으니 모든 미수범이 성립한다’는 식의 단순한 접근은 피해야 합니다. #딥페이크미수#허위영상물#딥페이크전송#성범죄수사#디지털증거#성범죄변호사
-
- 준강간 유죄판결 후 신상정보등록 절차 정리
- 준강간 사건에서 신상정보등록은 형사처벌과 별개의 부가적 제도로 이해할 필요가 있습니다. 준강간으로 유죄판결이 확정될 경우 관련 법률에 따라 신상정보 등록대상자가 될 수 있지만, 이것이 곧바로 인터넷상 신상정보 공개까지 의미하는 것은 아닙니다. 등록과 공개는 서로 다른 법적 절차입니다. 1.준강간은 등록대상 성범죄 범위에 포함됩니다2.등록되면 누구나 정보를 볼 수 있는 것은 아닙니다3.유죄가 확정된 뒤에도 별도의 의무가 있습니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.준강간으로 고소되기만 해도 신상정보가 등록되나요? 준강간은 등록대상 성범죄 범위에 포함됩니다 현행 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조는 법에서 정한 등록대상 성범죄로 유죄판결 등이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정하고 있습니다. 같은 법 제2조는 형법 제299조 준강간을 성폭력범죄 범위에 포함합니다. 준강간 자체의 형사처벌은 형법 제299조와 제297조에 따라 3년 이상의 유기징역이 적용되는 구조입니다. 구분의미형사처벌준강간 범죄에 대한 형신상정보등록법률상 등록정보를 국가가 관리하는 제도신상정보공개별도의 공개명령에 따라 정보통신망 등에 공개하는 제도고지법률상 별도 요건에 따라 일정 범위에 정보를 알리는 제도 등록되면 누구나 정보를 볼 수 있는 것은 아닙니다 등록은 국가기관이 법률에 따라 신상정보를 관리하는 제도입니다. 공개명령은 별도의 법률 근거와 재판상 판단이 필요한 제도이므로 두 개념을 혼동해서는 안 됩니다. 따라서 상담 단계에서는 "준강간이면 신상이 모두 공개된다"는 식으로 단정하기보다 유죄 확정 여부, 등록대상 여부, 공개명령이나 고지명령의 선고 여부를 각각 구분해야 합니다. 유죄가 확정된 뒤에도 별도의 의무가 있습니다 성폭력처벌법은 등록대상자가 일정한 신상정보를 제출하는 의무도 별도로 규정하고 있습니다. 등록 절차를 제대로 이행하지 않거나 변경사항 신고의무를 위반하는 경우 또 다른 법률문제가 발생할 수 있으므로 판결 이후에도 필요한 절차를 확인해야 합니다. 반대로 아직 수사 중인 단계라면 신상정보등록을 기정사실로 볼 이유는 없습니다. 먼저 준강간 혐의 자체가 인정되는지 경찰 및 검찰 단계에서 검토하는 것이 우선입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 현재 사건이 수사 중인지 판결이 확정된 상태인지 • 정확한 적용 죄명이 준강간인지 • 유죄판결이 확정되었는지 • 등록대상 여부에 관한 법원의 안내가 있었는지 • 공개 또는 고지명령이 별도로 선고됐는지 • 등록정보 제출이나 변경의무가 발생했는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 사건에서 형사처벌과 신상정보등록·공개를 구분해 설명하고 수사단계에서는 우선 혐의 성립과 무혐의·불송치 가능성부터 검토합니다. 수사 초기에 신상정보 문제만 걱정하다가 실제 구성요건과 증거 검토를 놓치지 않는 것이 중요합니다. 경찰 단계에서 종결 가능성이 있는 사건이라면 상대방 상태와 피의자의 인식을 입증하는 자료부터 점검해야 합니다. 관련 Q&A Q.준강간으로 고소되기만 해도 신상정보가 등록되나요? 고소나 수사가 시작됐다는 이유만으로 제42조상의 등록대상자가 되는 것은 아닙니다. 법률은 등록대상 성범죄에 관한 유죄판결 등의 확정을 기준으로 정하고 있습니다. 신상정보등록은 중대한 사후 효과이므로 유죄 여부, 등록 여부, 공개 여부를 각각 따로 확인해야 합니다. #준강간신상정보#신상정보등록#성범죄유죄#준강간처벌#성범죄전문변호사#준강간대응
-
- 준강간 혐의의 무혐의·불송치 가능성 검토 기준
- 준강간으로 고소되었다고 해서 모든 사건이 재판까지 진행되는 것은 아닙니다. 경찰은 수사를 통해 범죄혐의가 인정되는지 판단하고, 혐의가 인정되지 않는 경우에는 법률이 정한 절차에 따라 사건을 검사에게 송치하지 않는 취지의 결정을 할 수 있습니다. 따라서 초기에 준강간의 각 구성요건을 실제 증거가 뒷받침하는지 확인하는 것이 중요합니다. 1.경찰은 혐의 인정 여부에 따라 사건을 처리합니다2.무엇이 입증되어야 하는지 나눠 봅니다3.유리한 자료만 검토해서는 판단하기 어렵습니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.객관적인 증거가 없으면 불송치 가능성이 높아지나요? 경찰은 혐의 인정 여부에 따라 사건을 처리합니다 현재 시행 중인 형사소송법 제245조의5는 사법경찰관이 범죄를 수사한 후 혐의가 있다고 인정되는 경우 검사에게 사건을 송치하고, 그 밖의 경우에는 이유를 명시한 서면과 관계서류·증거물을 검사에게 송부하는 절차를 규정합니다. 준강간은 형법 제299조에 따라 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음했는지가 핵심이며, 성립하면 제297조에 따른 3년 이상의 유기징역이 적용됩니다. 따라서 불송치 가능성을 검토할 때는 단순히 피의자가 억울하다고 말하는지보다 구성요건별 증거가 얼마나 갖추어졌는지 살펴야 합니다. 무엇이 입증되어야 하는지 나눠 봅니다 첫째, 피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 점입니다. 둘째, 피의자가 그 상태를 인식했다는 점입니다. 셋째, 피의자가 그 상태를 이용해 간음했다는 점입니다. 각 요소를 하나의 진술로 모두 설명하려 하지 않고 서로 다른 자료로 나누어 확인할 필요가 있습니다. • 상태를 설명하는 자료 • 피의자의 당시 인식을 설명하는 자료 • 실제 행동의 경위를 보여주는 자료 • 사건 후 양측 진술의 변화를 확인하는 자료 • 진술과 독립적으로 확인되는 객관자료 어느 한 요건의 증거가 부족하다면 그 부분이 실질적인 수사 쟁점이 될 수 있습니다. 유리한 자료만 검토해서는 판단하기 어렵습니다 불송치 가능성을 정확히 보기 위해서는 불리한 사정도 함께 확인해야 합니다. 피의자 설명과 맞지 않는 자료가 있는데 이를 무시하면 경찰조사에서 갑자기 제시되는 질문에 대응하기 어려워집니다. 반대로 불리해 보이는 자료가 있다고 해서 혐의를 모두 인정해야 하는 것도 아닙니다. 그 자료가 실제로 어떤 구성요건을 증명하는지 따로 평가해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 심신상실·항거불능을 입증하는 구체적 자료 • 피의자가 상태를 인식했다는 근거 • 피해자 최초 진술의 구체성과 일관성 • 피의자 최초 진술과 객관자료의 일치 여부 • 사건 전후 독립된 자료의 존재 • 자료가 없는 시간대의 범위 • 피해자 접촉이나 증거 변경 등 추가 불리한 행동 여부 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서 준강간의 상태·인식·이용 요건별 증거를 분리해 살피고 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 초기 대응을 정리합니다. 첫 조사 전에 피의자에게 유리한 결론을 정해놓기보다 실제 증거 구조를 먼저 확인합니다. 진술과 자료가 명확히 충돌하는 부분이 있다면 해당 지점을 구체적으로 설명하고, 기억하지 못하는 내용은 추측하지 않는 방식으로 조사에 대비합니다. 관련 Q&A Q.객관적인 증거가 없으면 불송치 가능성이 높아지나요? 객관자료가 적다는 사실만으로 결과를 예측할 수는 없습니다. 진술도 증거가 될 수 있기 때문입니다. 다만 진술의 내용과 구성요건을 뒷받침하는 정도, 다른 정황과의 일치 여부를 구체적으로 확인해야 합니다. 준강간 사건에서 경찰 단계 대응의 목표는 결과를 단정하는 것이 아니라 어떤 요건에 어떤 증거가 있는지를 정확하게 분석하는 데 있습니다. #준강간불송치#준강간무혐의#성범죄경찰조사#준강간증거#성범죄전문변호사#피의자대응
