NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 성범죄 거짓말탐지기 검사를 거절하면 수사기관은 어떻게 보나요?
- 거짓말탐지기 검사를 받지 않기로 했다는 사실만으로 성범죄 혐의가 입증되었다고 볼 수는 없습니다. 다만 왜 참여하지 않았는지에 관한 수사 맥락과 다른 증거는 계속 검토될 수 있으므로 “거절하면 아무 영향도 없다”는 식으로 단정해서도 안 됩니다. 참여 여부는 현재 사건의 증거 구조와 검사 목적을 확인해 결정해야 합니다. 거절 후에도 경찰조사와 객관자료 검토는 별도로 준비해야 합니다. 1.무죄추정과 검사 거절의 의미2.거절 전 확인해야 할 내용3.조사 이후 대응4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰이 거절 이유를 물으면 뭐라고 답해야 하나요? • 무죄추정과 검사 거절의 의미 • 거절 전 확인해야 할 내용 • 참여·비참여 비교 • 조사 이후 대응 • 관련 Q&A 무죄추정과 검사 거절의 의미 국가법령정보센터가 제공하는 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제275조의2는 피고인은 유죄판결이 확정될 때까지 무죄로 추정된다고 명시합니다. 따라서 검사에 참여하지 않았다는 한 가지 사정만을 곧바로 범죄사실 확정과 동일하게 볼 수는 없습니다. 수사기관은 결국 혐의와 관련된 진술과 증거를 확인하게 됩니다. 다만 피의자가 이미 검사 참여 의사를 밝혔다가 이유 없이 입장을 여러 차례 바꾸는 경우에는 수사관이 이유를 질문할 수 있습니다. 이때 억지로 설명을 만들어내지 말고 참여 여부를 검토한 실제 이유를 정리하는 것이 필요합니다. 선택확인해야 할 점이후 준비참여질문 범위·기존 진술객관자료 대조비참여결정 이유·수사 단계경찰 진술 준비보류추가 확인할 기록자료 확보입장 변경변경 경위일관된 설명 거절 전 확인해야 할 내용 먼저 수사기관에서 검사를 어떤 취지로 제안했는지를 확인합니다. 다음으로 검사에서 확인하려는 사실이 현재 혐의의 중요한 구성요건과 연결되는지를 살핍니다. 동일한 사실을 객관자료로 확인할 수 있다면 그 자료를 먼저 분석해야 합니다. 수사 대상이 성폭력처벌법 제13조 통신매체이용음란죄인 경우에는 실제 전송된 말·글·영상과 목적, 상대방에게 도달했는지 등이 중심이 되며 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다. 기록 자체가 남아 있는 유형에서는 거짓말탐지기 참여 여부보다 원본 대화와 전체 맥락 분석이 더 직접적인 쟁점이 될 수 있습니다. 조사 이후 대응 검사를 받지 않았더라도 첫 피의자신문에서 어떤 사실을 인정하고 어떤 사실을 다투는지 정리해야 합니다. “검사를 거절했으니 더 말하지 않겠다”는 식으로 모든 수사 대응을 하나로 묶기보다 진술권리 행사와 개별 증거에 대한 설명을 각각 검토해야 합니다. 피해자에게 직접 연락해 “검사를 거절한 이유”를 설명하거나 동의를 구할 필요도 없습니다. 사건 외 접촉이 새로운 논점이 될 수 있으므로 수사 과정과 피해자와의 관계를 분리해 관리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기 참여를 거절하거나 보류한 사건에서도 그 선택 자체보다 객관자료와 구성요건을 중심으로 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 검사를 받지 않았다는 이유로 불안해 급하게 새로운 해명을 만들어내기보다 기존 진술과 자료를 다시 정리합니다. 수사기관이 실제로 의문을 갖는 사실이 무엇인지 확인하고 필요한 자료가 있다면 적법한 방식으로 제출 여부를 판단합니다. 관련 Q&A Q.경찰이 거절 이유를 물으면 뭐라고 답해야 하나요? 실제로 참여 여부를 검토한 이유를 사실대로 설명하는 것이 기본입니다. 수사에 유리해 보이는 이유를 새로 만들어 답할 필요는 없습니다. 검사 거절 자체가 사건의 결론은 아닙니다. 선택 이후에도 혐의의 구성요건과 증거를 중심으로 경찰조사를 준비해야 합니다. #거짓말탐지기거절#성범죄피의자#무죄추정#경찰조사대응#진술분석#성범죄변호사
-
- 성범죄 N-SORA프로그램 결과 요약본과 전체보고서의 제출 범위
- 성범죄 N-SORA프로그램의 결과를 제출할 때 요약본만 낼지 전체보고서를 낼지는 개인정보의 민감도와 평가 근거의 설명 가능성을 함께 따져야 합니다. 점수만 있는 요약본은 재범위험성평가의 산출 배경을 보여주기 어렵고, 전체보고서는 사건과 무관한 정보까지 포함할 수 있습니다. 반성문이나 탄원서보다 먼저 제출 목적과 공개 범위를 구분할 필요가 있습니다. 1.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준2.요약본과 전체보고서를 나누는 기준3.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식4.관련 Q&A5.전체보고서에서 일부 정보를 가려도 되나요? 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 개인정보 보호법 제23조는 건강·성생활 및 범죄경력자료 등 민감정보의 처리를 제한하고, 별도 동의나 법령상 근거가 있는 경우를 규정합니다. 국가법령정보센터의 2025년 10월 2일 시행 조문을 2026년 8월 25일 확인했습니다. 이 조문은 평가보고서에 포함된 민감정보를 제출 목적에 맞게 점검해야 한다는 근거가 됩니다. 문서 형태확인 가능한 내용제출 전 점검결과 요약본영역별 점수·종합 의견척도와 기준일 표시전체보고서면담·검사·근거자료무관한 민감정보 구분보조자료상담·교육·생활기록평가 반영 여부 확인 요약본과 전체보고서를 나누는 기준 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 영역별 객관적 수치가 요약본에서도 해석 가능한지 확인합니다. 재범위험성평가에 실제 사용된 평가 자료와 평가 뒤 생긴 상담·교육·치료·피해 회복 자료도 시간상 분리해야 합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 N-SORA프로그램 재범위험성평가의 설명에 필요한 부분과 사건과 무관한 민감정보를 구분해 제출 범위를 정리합니다. 반성문과 탄원서는 위험도 수치의 근거를 대신하지 않고 생활환경을 보조하도록 배치합니다. 관련 Q&A Q.전체보고서에서 일부 정보를 가려도 되나요? 가림으로 인해 작성 주체, 평가일, 척도와 결론의 연결이 끊기는지 먼저 확인해야 합니다. 제출기관의 요구와 개인정보 보호 필요를 함께 검토합니다. 평가자료는 많이 공개하는 것보다 재범위험성 소명에 필요한 범위가 무엇인지 설명할 수 있어야 합니다. #성범죄양형자료#NSORA프로그램#재범위험성평가#평가보고서#민감정보#자료제출
-
- 거짓말탐지기 검사 전 성범죄 피의자가 먼저 정리할 자료
- 거짓말탐지기 검사를 앞둔 성범죄 피의자라면 검사를 잘 받는 방법보다 사건을 재구성할 수 있는 자료부터 정리해야 합니다. 성범죄 사건은 특정 장면에 관한 당사자들의 설명뿐 아니라 그 장면 전후의 이동, 연락, 시간 관계가 함께 검토될 수 있습니다. 오래 지나면 사라질 가능성이 있는 자료도 있기 때문에 검사 일정만 기다리는 동안 증거 확보 시기를 놓치지 않도록 해야 합니다. 자료를 확보한 뒤에는 자신의 기억과 객관적인 기록을 구분하는 과정이 필요합니다. 1.사라질 수 있는 자료부터 확인하는 이유2.증거를 시간순으로 정리하는 방식3.첫 조사 전 정리해야 할 진술4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.이미 오래된 사건이라 자료가 거의 없다면 무엇을 해야 하나요? • 사라질 수 있는 자료부터 확인하는 이유 • 증거를 시간순으로 정리하는 방식 • 자료별 점검표 • 첫 조사 전 정리해야 할 진술 • 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 사라질 수 있는 자료부터 확인하는 이유 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제184조는 미리 증거를 보전하지 않으면 나중에 사용하기 곤란한 사정이 있는 경우 피의자나 변호인도 제1회 공판기일 전 판사에게 압수·수색·검증·증인신문 또는 감정을 청구할 수 있도록 정합니다. 모든 사건에서 증거보전 청구가 필요한 것은 아니지만, 형사절차 자체가 시간이 지나 사용할 수 없게 될 증거의 보존 필요성을 인정하고 있다는 점은 초기 자료 확보의 중요성을 보여줍니다. 거짓말탐지기에는 별도의 성범죄 법정형이 존재하지 않습니다. 검사 대상이 된 사건의 죄명이 무엇인지에 따라 법정형이 달라집니다. 예컨대 형법 제297조 강간죄는 3년 이상의 유기징역을 규정하고 있어, 진술의 차이를 가볍게 정리하기보다 혐의를 구성하는 사실 자체를 구체적으로 확인해야 합니다. 증거를 시간순으로 정리하는 방식 자료를 종류별 폴더에만 넣어두는 것보다 사건의 시작 전부터 종료 후까지 시간순으로 배열하는 방법이 도움이 됩니다. 예를 들어 특정 시각이 휴대전화 기록과 결제기록에서 다르게 나타난다면 어느 쪽을 임의로 선택하지 말고 각각의 기록이 무엇을 의미하는지 적어 둡니다. 기억과 기록이 충돌하면 기록에 맞춰 기억을 새로 만들어 내는 방식도 피해야 합니다. 사건 직후의 연락이 있다면 일부 문장만 떼어내기보다 앞뒤 흐름을 함께 보존해야 합니다. 사진이나 캡처본만 남겨 놓으면 작성 시점이나 전체 맥락이 문제 될 수 있으므로 가능한 범위에서 원자료의 상태를 유지하는 편이 좋습니다. 파일을 정리한다는 이유로 삭제하거나 기기를 초기화해서는 안 됩니다. 자료 종류확인할 내용주의사항연락 기록시간·대화 흐름일부만 발췌하지 않기이동 자료출입·교통·위치 시간기억과 구분결제 자료장소·시각실제 사용 주체 확인영상 자료촬영 범위·시각보존 가능 기간 확인개인 메모작성 시점·근거사후 추측과 구별 첫 조사 전 정리해야 할 진술 자료 정리가 끝나면 사실을 세 가지로 나누는 방식이 좋습니다. 첫째는 직접 기억하는 사실, 둘째는 자료를 통해 새로 확인한 사실, 셋째는 현재 확인할 수 없는 사실입니다. 이 세 범주가 섞이면 경찰조사에서 “처음에는 그렇게 말하지 않았다”는 문제가 생길 수 있습니다. 거짓말탐지기에서 질문받을 가능성이 있다는 이유로 모든 세부사항에 단정적인 답을 만들 필요도 없습니다. 성범죄 사건에서는 핵심 행위에 대한 설명뿐 아니라 그 설명이 사건 전후 자료와 자연스럽게 연결되는지도 검토됩니다. 기억의 범위를 넘어선 설명은 나중에 객관자료가 확보될 때 오히려 충돌할 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 거짓말탐지기 검사 전 보존이 필요한 자료와 이미 확보된 기록을 나눠 사건의 시간축을 구성하고 첫 경찰조사에서 다툴 쟁점을 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때에는 한두 개의 유리한 기록만 제시하기보다 혐의가 제기된 시간대 전체를 봅니다. 피해자 진술이 객관자료와 일치하는 부분도 표시하고, 피의자의 기존 설명이 자료와 맞지 않는 부분도 미리 확인해야 합니다. 그래야 거짓말탐지기를 추가로 활용할 실익이 있는지 판단할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.이미 오래된 사건이라 자료가 거의 없다면 무엇을 해야 하나요? 자료가 없다고 단정하기 전에 어떤 기록이 생성되었을 가능성이 있는지부터 목록화할 필요가 있습니다. 다만 존재하지 않는 기록을 새로 만들거나 다른 사람에게 사실관계를 맞춰 달라고 해서는 안 됩니다. 확보할 수 없는 구간은 진술만 존재하는 구간으로 명확히 구분합니다. 거짓말탐지기 검사 전 준비의 핵심은 결과를 예상하는 것이 아니라 시간이 지나기 전에 원래 존재하던 자료를 보존하고, 그 자료와 자신의 진술을 정확하게 구별하는 것입니다. #거짓말탐지기검사#성범죄피의자#증거보존#경찰조사준비#진술분석#성범죄변호사
-
- 검사 당시 신체·심리 상태를 성범죄 거짓말탐지기에서 확인하는 이유
- 거짓말탐지기 검사를 검토할 때에는 질문 내용뿐 아니라 검사가 진행될 당시 피검사자의 상태도 사실대로 확인할 필요가 있습니다. 과도한 긴장, 수면 상태, 복용 중인 약이 있다면 숨기기보다 검사 담당자에게 정확하게 알리고 검사 조건을 확인해야 합니다. 이러한 사정을 이용해 결과를 조절하려는 방법을 찾는 것은 적절한 대응이 아닙니다. 중요한 것은 검사 과정이 어떤 조건에서 진행되었는지를 객관적으로 남기는 것입니다. 1.검사 상태를 기록해야 하는 이유2.변호인 조력과 첫 조사3.결과를 해석할 때 구분할 사항4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.복용약이 있으면 임의로 끊고 검사받는 것이 낫나요? • 검사 상태를 기록해야 하는 이유 • 변호인 조력과 첫 조사 • 검사 전 점검표 • 결과를 해석할 때 구분할 사항 • 사건별 대응 방식 • 관련 Q&A 검사 상태를 기록해야 하는 이유 검사 당시 상태가 좋지 않았다면 사후에 막연하게 “긴장해서 그랬다”고 주장하기보다 실제 어떤 상태였고 검사 전에 무엇을 알렸는지 확인할 수 있어야 합니다. 복용약이 있다면 처방전 등 원래 존재하는 자료를 보존하고, 수면시간이나 몸 상태에 관해 사실대로 설명합니다. 상태를 검사 결과를 회피하는 논리로 만드는 것이 아니라 결과의 해석 과정에서 확인할 객관적인 조건으로 정리하는 것입니다. 변호인 조력과 첫 조사 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제243조의2는 피의자 등의 신청에 따라 정당한 사유가 없는 한 변호인을 피의자신문에 참여시키도록 하고, 신문에 참여한 변호인이 부당한 신문방법에 이의를 제기하거나 일정한 범위에서 의견을 진술할 수 있도록 정합니다. 거짓말탐지기 문제를 별도로 보더라도 첫 경찰조사에서 자신의 권리와 진술 방향을 점검할 필요가 있습니다. 거짓말탐지기 자체에 형사처벌이 붙는 것은 아닙니다. 실제로 형법 제297조 강간죄가 수사대상이라면 3년 이상의 유기징역이 정해져 있고, 폭행·협박과 성교 여부 등 구성요건을 증거로 판단합니다. 검사 당시 긴장 정도가 범죄 구성요건 자체를 대신 판단하는 것은 아닙니다. 검사 전 확인남길 자료주의점현재 건강상태사실에 맞는 설명과장 금지복용 중인 약처방·복약 정보임의 중단 금지수면 상태실제 수면 경위조절 시도 금지질문 이해도이해하지 못한 표현즉시 확인기존 진술이전 조사 내용암기식 답변 금지 결과를 해석할 때 구분할 사항 검사 결과가 예상과 다를 경우 피검사자의 상태를 무조건 원인으로 단정해서는 안 됩니다. 검사 질문, 당시 상태, 기존 진술, 다른 객관자료를 각각 별도의 요소로 놓고 확인해야 합니다. 반대로 상태가 좋았다는 이유만으로 검사 결과가 사건 전체를 설명한다고 볼 수도 없습니다. 성범죄 구성요건은 사건 당시 사실을 기준으로 검토되어야 하며 거짓말탐지기 과정은 그 사실을 살펴보는 여러 자료 중 일부에 불과합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 성범죄 거짓말탐지기 전 피검사자의 실제 상태와 기존 진술을 함께 점검하되 검사 반응보다 사건 당시의 객관자료와 구성요건을 우선 분석합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때에는 검사 당시 상태를 방어 논리로 과장하지 않습니다. 객관적으로 확인할 수 있는 자료만 정리하고 사건 핵심 사실과의 관계를 설명합니다. 관련 Q&A Q.복용약이 있으면 임의로 끊고 검사받는 것이 낫나요? 그렇게 해서는 안 됩니다. 처방약을 임의로 중단하지 말고 복용 사실을 담당자에게 사실대로 알린 뒤 검사 가능 여부를 확인해야 합니다. 검사 당시 상태는 숨기거나 조절할 대상이 아니라 정확하게 알려야 할 조건입니다. 결과는 그 조건과 전체 사건 증거를 함께 놓고 해석해야 합니다. #거짓말탐지기검사#성범죄피의자#변호인조력#경찰조사#진술분석#형사전문변호사
-
- 오래전 유사강간 고소라면 공소시효 계산부터 시작하는 방법
- 오래전에 발생했다고 주장되는 유사강간 사건은 범행 성립 여부뿐 아니라 공소시효가 완성됐는지 별도로 계산해야 합니다. 단순히 “10년이 지났다”거나 “성범죄는 시효가 없다”는 식으로 판단하면 오류가 생길 수 있습니다. 범행 시점의 적용 법률, 피해자의 연령과 특성, 특별한 시효 연장·정지·배제 규정이 있는지까지 확인해야 합니다. 특히 법 개정 전후가 걸쳐 있는 사건은 현재 법정형만 보고 과거 사건의 시효를 계산하면 안 됩니다. 현행 형법 제297조의2 유사강간죄는 2년 이상의 유기징역을 규정합니다. 준유사강간으로 평가되는 경우에는 형법 제299조에 따라 유사강간의 예에 의한 처벌이 문제 됩니다. 1.일반 공소시효의 기본 틀2.범행 종료일을 먼저 특정해야 합니다3.성범죄의 시효 특례를 일반화하면 안 됩니다4.시효가 남아 있으면 본안 증거 준비가 더 중요합니다5.오래된 사건의 자료 복원 순서6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식7.관련 Q&A8.일반 유사강간죄는 무조건 10년만 지나면 수사할 수 없나요?9.기억이 오래돼 정확한 날짜를 모르면 어떻게 하나요? 일반 공소시효의 기본 틀 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제249조는 법정형의 종류와 장기에 따라 공소시효를 구분합니다. 장기 10년 이상의 징역 또는 금고에 해당하는 범죄의 기본 공소시효는 10년으로 정하고 있습니다. 다만 이것은 일반적인 출발점이며, 구체적인 성범죄 사건에서는 특별법상 특례를 별도로 확인해야 합니다. 계산 단계확인할 내용주의사항범행일주장되는 행위 종료 시점대략적인 연도만으로 계산 금지당시 법률범행 당시 유사강간 조항과 형후속 개정과 구별기본 시효법정형에 따른 형사소송법상 기간제249조 기준 확인피해자 연령범행 당시 미성년자인지시효 진행 특례 가능성피해자 특성법률상 별도 특례가 적용되는지일반 사건과 분리과학적 증거법률이 정한 연장 사유가 있는지적용 대상 조문 확인시효 정지공소제기·국외도피 등 관련 사정실제 기간을 따로 계산 범행 종료일을 먼저 특정해야 합니다 형사소송법은 원칙적으로 범죄행위가 종료한 때를 시효 계산의 출발점으로 삼습니다. 여러 행위가 별개로 주장되는 사건이라면 각 행위의 날짜를 구분할 필요가 있습니다. “교제 기간 전체”처럼 넓은 기간만 알고 있다면 고소장이나 수사기록에서 개별 행위가 어느 날짜로 특정됐는지 확인해야 합니다. 오래된 사건일수록 날짜에 관한 진술과 남아 있는 객관자료가 제한적일 수 있습니다. 당시 카드 사용내역이나 통신자료가 남아 있지 않더라도 이메일, 사진의 생성시각, 일정표, 출입 관련 문서 등 다른 자료가 날짜 특정에 쓰일 수 있는지 검토합니다. 성범죄의 시효 특례를 일반화하면 안 됩니다 일부 성폭력범죄에는 피해자 연령이나 과학적 증거 등에 따른 별도 시효 규정이 적용될 수 있습니다. 그러나 모든 유사강간 사건에 동일한 특례가 적용되는 것은 아닙니다. 일반 성인 피해 사건과 미성년 피해 사건, 특별법이 적용되는 사건을 구별해야 합니다. 따라서 인터넷에서 본 “유사강간 공소시효는 몇 년”이라는 숫자 하나만으로 현재 사건을 판단하기보다 범행 당시 법률을 확인해야 합니다. 이미 시효가 완성된 뒤 법이 바뀐 경우인지, 당시에도 특례 규정이 적용됐는지 역시 별도 검토가 필요합니다. 시효가 남아 있으면 본안 증거 준비가 더 중요합니다 공소시효가 완성되지 않았다면 사건이 오래됐다는 사실만으로 혐의가 사라지지 않습니다. 오히려 시간이 지나 영상이나 통화내역이 없어졌다면 남아 있는 자료가 무엇인지 세밀하게 확인해야 합니다. 피해자 진술이 오래 뒤 제기됐다는 이유만으로 거짓이라고 단정할 수도 없습니다. 오래된 사건의 자료 복원 순서 1.사건으로 주장된 연도와 월을 먼저 정리합니다. 2.당시 사용한 휴대전화 번호와 계정을 확인합니다. 3.보관 중인 이메일·사진·캘린더·문서를 찾습니다. 4.당시 직장·학교·거주·이동 관련 자료가 남아 있는지 살핍니다. 5.객관적으로 확인되는 사실과 기억에만 의존하는 부분을 구분합니다. 6.상대방이나 과거 지인에게 직접 진술을 맞춰 달라고 연락하지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 오래된 유사강간 사건의 범행 주장 시점과 당시 적용 법률을 먼저 확인하고, 시효 문제와 구성요건에 관한 무혐의·불송치 가능성을 서로 분리해 검토합니다. 시효가 완성됐다는 주장만 준비하다가 계산이 달라지면 본안 대응이 늦어질 수 있습니다. 반대로 시효가 이미 문제 되는 사건에서 본안 설명만 반복하면 절차상 중요한 쟁점을 놓칠 수 있습니다. 두 축을 동시에 확인하는 것이 필요합니다. 관련 Q&A Q.일반 유사강간죄는 무조건 10년만 지나면 수사할 수 없나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 기본 시효 계산과 별도로 범행시기, 피해자 연령, 특별법상 특례, 시효 정지 사정 등을 확인해야 합니다. Q.기억이 오래돼 정확한 날짜를 모르면 어떻게 하나요? 추측으로 날짜를 정하지 말고 고소 내용과 남아 있는 기록을 먼저 확인해야 합니다. 어느 정도의 기간만 기억한다면 그 범위와 객관적으로 확인되는 날짜를 분리해서 진술하는 것이 좋습니다. 오래된 유사강간 사건은 시간 자체가 하나의 법적 쟁점입니다. 범행일, 당시 법률, 시효 특례를 순서대로 계산한 뒤 본안 증거를 검토해야 합니다. #유사강간공소시효#준유사강간#형사소송법249조#오래된성범죄#경찰조사대응#성범죄전문변호사
