NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 5439개의 게시물이 있습니다.
-
- 가족이나 친족 사이에서 발생한 강간도 성폭행죄로 처벌되나요?
- 친족이나 가족관계라는 이유로 강간죄가 배제되지는 않습니다. 오히려 일정한 친족관계에서 강간·강제추행·준강간 등이 성립하면 성폭력처벌법상 친족관계에 의한 강간 등이 적용될 수 있으므로 관계를 정확하게 확인해야 합니다. 2025년 10월 1일 시행 성폭력처벌법 제5조는 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 7년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 현재 법은 4촌 이내 혈족·인척과 동거하는 친족을 범위에 포함하고 사실상의 관계에 의한 친족도 포함하도록 정하고 있습니다. 1.혼인이나 친족관계가 있으면 동의가 있다고 보나요?2.친족 여부는 무엇으로 확인하나요?3.가족 사이 사건에서 객관자료가 부족하면 무엇을 보나요?4.가족을 통해 상대방에게 연락하는 것은 괜찮나요? Q.혼인이나 친족관계가 있으면 동의가 있다고 보나요? 그렇지 않습니다. 혼인 또는 친족관계와 개별적인 성행위에 대한 동의는 동일한 개념이 아닙니다. 참고 PDF에도 법률상 배우자 역시 강간죄의 객체가 될 수 있다는 법리가 별도 쟁점으로 정리되어 있습니다. 따라서 관계가 오래됐다는 이유로 혐의를 가볍게 판단해서는 안 됩니다. Q.친족 여부는 무엇으로 확인하나요? 법률상 관계가 있는 경우 가족관계 자료가 확인될 수 있고, 사실상의 관계가 문제되면 동거 형태와 생활관계 등 다른 자료도 검토될 수 있습니다. 핵심은 형식적인 호칭이 아니라 법에서 정한 친족 범위에 들어가는지입니다. Q.가족 사이 사건에서 객관자료가 부족하면 무엇을 보나요? 주거 안에서 발생한 사건은 외부 CCTV가 직접적인 장면을 담지 못하는 경우가 있습니다. 이때는 사건 전후 연락, 출입 시각, 신고 시각, 제3자에게 연락한 내용 등 주변 자료의 의미가 커질 수 있습니다. • 사건 전후 메시지 • 통화기록 • 공동주거 출입자료 • 신고 시각 • 병원 또는 상담기관 방문 시각 • 사건 직후 제3자와의 연락 • 당사자별 이동기록 법률사무소 니케는 친족관계 강간 혐의에서 가족관계 자체와 성행위 동의 여부를 구분하고, 밀폐된 장소에서 부족할 수 있는 객관자료를 시간순으로 재구성합니다. Q.가족을 통해 상대방에게 연락하는 것은 괜찮나요? 직접 연락뿐 아니라 주변 가족이나 지인을 통해 설득하거나 해명을 전달하는 것도 주의해야 합니다. 상대방이 압박을 받았다고 느끼면 새로운 분쟁이 생길 수 있기 때문입니다. 합의나 피해 회복이 필요한 경우에도 피의자가 임의로 접촉하는 방식보다는 절차를 갖춰 진행해야 합니다. 합의는 양형에서 참작될 수 있는 요소이지 범죄 성립 자체를 없애는 수단은 아닙니다. 친족관계 강간 사건은 관계가 가깝다는 이유로 법적 판단이 느슨해지는 영역이 아닙니다. 관계와 개별 행위의 경위를 분리하는 것이 핵심입니다. #친족관계강간#강간혐의#성폭행사건#성범죄피의자#경찰조사대응#형사사건
-
- 오래된 아청법 사건도 형사전문변호사에게 공소시효부터 확인해야 할까?
- 오래전에 발생한 아동·청소년 대상 성범죄라고 해서 단순히 시간이 많이 지났다는 이유로 수사나 처벌 가능성이 없다고 단정해서는 안 됩니다. 아청법에는 일반 형사사건과 다른 공소시효 특례가 존재하기 때문입니다. 사건 발생일과 피해자의 당시 연령, 적용되는 범죄를 먼저 특정한 뒤 공소시효를 계산해야 합니다. 1.오래된 사건이면 자동으로 공소시효가 끝난 것 아닌가요?2.가장 먼저 어떤 날짜를 정리해야 하나요?3.오래된 사건에서는 객관자료가 없으면 수사가 어렵지 않나요?4.기억이 불분명하면 경찰에서 모른다고 말해도 되나요? Q.오래된 사건이면 자동으로 공소시효가 끝난 것 아닌가요? 현재 시행 중인 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제20조는 아동·청소년대상 성범죄의 공소시효가 원칙적으로 피해 아동·청소년이 성년에 달한 날부터 진행하도록 하는 특례를 두고 있습니다. 제7조 범죄에 과학적 증거가 있는 경우 공소시효 연장 규정이 있고, 일정한 중대 성범죄에는 공소시효를 적용하지 않는 구조도 규정돼 있습니다. 따라서 단순히 사건 발생연도만 보고 계산해서는 안 됩니다. Q.가장 먼저 어떤 날짜를 정리해야 하나요? 다음 날짜를 구분하는 것이 필요합니다. • 범죄가 발생했다고 주장되는 날짜 • 피해자의 생년월일 • 피해자가 성년에 도달한 시점 • 고소 또는 수사가 시작된 시점 • 적용될 가능성이 있는 법률의 시행 시기 공소시효는 법률 개정 시기나 적용법에 따라 복잡해질 수 있으므로 인터넷 계산표만으로 결론 내리기보다 사건 기준으로 확인하는 편이 안전합니다. Q.오래된 사건에서는 객관자료가 없으면 수사가 어렵지 않나요? 시간이 오래 지나면 일부 자료가 사라질 가능성이 있지만, 남아 있는 메시지, 이메일, 사진, 일정 기록, 계정 데이터나 관련자 진술 등이 있을 수 있습니다. 어떤 자료가 남아 있는지는 사건별로 다르므로 없다고 추정해서는 안 됩니다. Q.기억이 불분명하면 경찰에서 모른다고 말해도 되나요? 실제로 기억나지 않는 부분을 추측해서 답하는 것보다 기억 범위를 명확하게 구분하는 것이 중요합니다. 반면 객관자료로 확인되는 사실까지 무조건 기억나지 않는다고 반복하는 방식도 신중해야 합니다. 법률사무소 니케는 오래된 아청법 사건에서 적용 죄명과 사건 시점, 피해자의 연령을 먼저 정리한 뒤 공소시효 특례와 현재 남아 있는 객관자료를 함께 검토해 경찰조사 방향을 정합니다. 오래된 성범죄 사건에서는 “몇 년이 지났다”는 사실보다 어떤 범죄가 언제 발생했고 어떤 공소시효 특례가 적용되는지를 먼저 확인해야 합니다. #아청법공소시효#형사전문변호사#아동청소년성범죄#성범죄수사#공소시효#경찰조사
-
- 특수강간 유죄 뒤 신상정보등록과 공개·고지는 왜 구분해야 하나요?
- 특수강간 사건에서 유죄판결이 확정되면 형사처벌 외의 제도도 검토해야 하지만, 신상정보등록과 신상공개·고지를 같은 제도로 설명하면 안 됩니다. 등록은 법에서 정한 등록대상 성범죄의 유죄 확정과 연결되는 제도이고, 공개·고지는 별도 법률과 요건에 따라 판단되는 절차입니다. 1.신상정보등록의 기본 구조2.등록됐다고 모든 정보가 바로 공개되는 것은 아닙니다3.수사단계에서는 유죄 후 제도보다 본안이 우선입니다4.재판 전후 구분해서 확인할 항목5.관련 Q&A6.신상정보를 등록하면 주변 사람에게 모두 통지되나요?7.경찰조사 중에도 신상정보를 등록해야 하나요? 신상정보등록의 기본 구조 국가법령정보센터의 2025년 10월 1일 시행 성폭력처벌법 제42조는 같은 법 제3조부터 제15조까지의 일정 범죄 등으로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 사람을 신상정보 등록대상자로 규정합니다. 특수강간은 제4조 범죄이므로 유죄 확정 시 등록대상 문제가 발생할 수 있습니다. 제43조는 등록대상자가 판결 확정일부터 30일 이내에 성명, 주민등록번호, 주소·실제거주지, 직업·직장 소재지 등의 기본신상정보를 관할 경찰관서에 제출하도록 규정하고, 이후 정보 변경 및 사진 촬영 의무도 두고 있습니다. 등록됐다고 모든 정보가 바로 공개되는 것은 아닙니다 신상정보가 국가에 등록되는 절차와 일반인 또는 특정 지역 주민에게 공개·고지되는 제도는 목적과 판단 절차가 다릅니다. 따라서 상담 과정에서도 “특수강간 유죄면 인터넷에 무조건 공개된다”는 식으로 설명해서는 안 됩니다. 공개·고지는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상의 별도 명령과 대상요건을 확인해야 합니다. 구체적인 사건에서는 선고된 죄명, 법원의 명령 내용, 피해자 특성과 재범위험 관련 판단 등을 따로 검토해야 합니다. 수사단계에서는 유죄 후 제도보다 본안이 우선입니다 신상정보등록을 걱정해 수사 초기에 성급하게 합의를 시도하거나 피해자에게 직접 연락하는 것은 적절하지 않습니다. 우선 특수강간의 위험한 물건·합동 요건과 기본 강간죄가 실제로 증명되는지를 검토해야 합니다. 합의나 처벌불원은 피해 회복에 관한 양형 요소로 고려될 수 있지만 신상정보등록 대상이 되는 유죄판결 자체를 자동으로 없애지 않습니다. 재판 전후 구분해서 확인할 항목 1.현재 적용되는 정확한 죄명 2.유죄 확정 시 등록대상 성범죄인지 3.등록기간 관련 법원 판단 가능성 4.신상정보 제출·변경 의무 5.공개명령 여부 6.고지명령 여부 7.취업제한이나 다른 부수처분이 별도로 문제 되는지 법률사무소 니케는 특수강간 사건의 본안 대응과 유죄 이후 신상정보등록·공개·고지 리스크를 구분해 수사 초기부터 필요한 법률 쟁점을 정리합니다. 관련 Q&A Q.신상정보를 등록하면 주변 사람에게 모두 통지되나요? 등록 자체와 공개·고지는 다른 제도이므로 동일하게 볼 수 없습니다. 실제 공개나 고지 여부는 별도의 명령과 법적 요건을 확인해야 합니다. Q.경찰조사 중에도 신상정보를 등록해야 하나요? 제42조의 등록대상은 원칙적으로 등록대상 성범죄에 관한 유죄판결 등이 확정된 경우를 전제로 합니다. 단순히 피의자로 조사받는 단계와는 구별해야 합니다. 특수강간 사건에서는 형사처벌과 부수적인 제도를 나누어 이해해야 불필요한 오해 없이 수사와 재판 전략을 정리할 수 있습니다. #특수강간#신상정보등록#신상공개#신상고지#성범죄처분#형사재판
-
- 특수강간 피의자신문에 변호인이 참여하면 무엇을 할 수 있나요?
- 특수강간처럼 사실관계와 법률요건이 복잡한 사건에서는 변호인이 경찰 피의자신문에 참여할 수 있습니다. 변호인은 피의자 대신 모든 질문에 답하는 사람이 아니라, 부당한 신문방법에 이의를 제기하고 신문 후 의견을 진술하며 조서에 그 내용이 제대로 반영되는지 확인하는 역할을 합니다. 1.경찰이 변호인 참여를 거부할 수도 있나요?2.특수강간 사건에서는 어떤 질문에서 조력이 필요한가요?3.변호인이 있으면 불리한 질문에는 전부 답하지 않아도 되나요?4.조사 직전 변호인에게 어떤 자료를 전달해야 하나요? Q.경찰이 변호인 참여를 거부할 수도 있나요? 국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제243조의2는 피의자 등의 신청에 따라 정당한 사유가 없는 한 변호인을 피의자신문에 참여하게 해야 한다고 규정합니다. 참여한 변호인은 신문 후 의견을 진술할 수 있고, 신문 중에도 부당한 신문방법에 이의를 제기할 수 있습니다. Q.특수강간 사건에서는 어떤 질문에서 조력이 필요한가요? 특수강간은 기본 강간의 폭행·협박과 함께 합동 또는 위험한 물건이라는 가중요건이 문제 됩니다. 피의자가 “같이 갔다”, “물건은 있었다”라는 주변 사실을 인정했는데 조서가 “공모했다”, “범행에 사용하려고 휴대했다”는 법률적 의미까지 포함하도록 정리되지 않는지 살펴야 합니다. 또 공동 피의자가 있을 때에는 다른 사람의 행동을 추측해 설명하지 않도록 질문의 전제를 확인할 필요가 있습니다. Q.변호인이 있으면 불리한 질문에는 전부 답하지 않아도 되나요? 변호인 참여와 진술거부권은 별개의 제도입니다. 어떤 질문에 답할 것인지 여부는 질문별로 판단할 수 있지만, 단순히 불리해 보인다는 이유로 모든 질문을 거부하는 것이 항상 적절한 것은 아닙니다. 객관자료로 명확히 설명할 수 있는 사실과 자료를 확인한 뒤 답할 사실, 기억이 없어 답할 수 없는 사실, 법률적 평가가 필요한 질문을 구분하는 편이 좋습니다. Q.조사 직전 변호인에게 어떤 자료를 전달해야 하나요? • 출석요구서와 알고 있는 고소 내용 • 사건 전후 전체 메시지와 통화기록 • CCTV가 있을 가능성이 있는 장소와 시간 • 공동 피의자와의 연락 내역 • 위험한 물건으로 주장되는 물건의 실제 용도와 위치 • 사건 당일 교통·결제·출입 기록 • 피의자가 직접 기억하는 시간대별 사건 메모 법률사무소 니케는 특수강간 피의자신문 전에 사실·추측·법률평가를 구분하고 조사 참여를 통해 경찰 단계에서 가중요건의 증명 여부와 불송치 가능성을 검토합니다. 변호인 참여의 목적은 답을 대신 만들어 주는 것이 아니라 부정확한 인정이나 추측성 진술이 조서에 남지 않도록 사실관계를 구조화하는 데 있습니다. #특수강간#피의자신문#변호인참여#경찰조사#성범죄피의자#진술준비
-
- 유사강간에서 폭행·협박과 삽입행위를 따로 확인해야 하는 이유
- 유사강간죄는 법에서 정한 삽입행위만 있었다고 곧바로 성립하는 범죄가 아닙니다. 폭행 또는 협박과 유사강간 행위가 구성요건으로 연결되어야 하므로 각각 어떤 행동이 있었는지 확인해야 합니다. 특히 당사자 사이에 별도의 다툼이 있었다면 그 다툼과 성적 행위 사이의 관계도 구분해야 합니다. 1.형법 제297조의2가 요구하는 두 축2.앞선 다툼이 있었다면 목적과 연속성을 확인합니다3.양형기준도 유사강간을 별도 유형으로 포섭합니다4.첫 경찰조사 전에 분리할 진술5.관련 Q&A6.폭행이 없었다는 자료가 있으면 유사강간은 반드시 불송치되나요?7.사건 직후 평소처럼 연락했다면 강제성이 부정되나요? 형법 제297조의2가 요구하는 두 축 현행 형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 법정된 유사강간 행위를 한 경우를 처벌하고 법정형을 2년 이상의 유기징역으로 정합니다. 따라서 조사에서는 삽입 여부뿐 아니라 폭행·협박이 어떤 방식으로 성적 행위를 가능하게 했는지가 중요한 쟁점이 됩니다. 업로드된 형법논점 자료는 강간죄의 폭행·협박과 관련해 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도라는 기준을 정리하고 있고, 유사강간 부분에서도 이러한 폭행·협박을 개시한 시점과 실행의 착수를 연결해 설명합니다. 앞선 다툼이 있었다면 목적과 연속성을 확인합니다 사건 직전에 말다툼이나 신체적 충돌이 있었다는 주장만으로 그 폭행이 유사강간의 수단이었다고 바로 결론 내릴 수는 없습니다. 다툼의 원인이 무엇이었는지, 언제 종료됐는지, 이후 어떤 대화가 있었는지, 성적 행위까지 연속적으로 이어졌는지를 봐야 합니다. 반대로 “성적인 이유로 때린 것은 아니었다”는 설명만으로 법적 연관성이 사라지는 것도 아닙니다. 실제 행동 순서상 상대방의 저항을 어렵게 한 상태에서 성적 행위로 이어졌는지 객관적으로 살펴야 합니다. 양형기준도 유사강간을 별도 유형으로 포섭합니다 대법원 양형위원회가 2025년 3월 24일 수정하고 2025년 7월 1일부터 시행한 성범죄 양형기준은 13세 이상 대상 일반적 기준에서 형법 제297조의2에 따른 유사강간을 강간죄 유형의 적용법조에 포함해 분류합니다. 이는 단순 접촉이 아니라 법률상 유사강간 구성요건이 인정된 경우 양형 단계에서도 별도 기준에 따라 평가된다는 점을 보여줍니다. 첫 경찰조사 전에 분리할 진술 • 성적 행위와 관계없는 신체접촉이 있었다면 그 이유와 종료 시점 • 고소인이 주장하는 폭행·협박의 구체적 내용 • 상대방의 거부 표현을 언제 인식했는지 • 유사강간으로 주장되는 행위의 구체적인 방식 • 중단 시점과 그 이유 • 사건 직후 당사자 사이의 연락 내용 • CCTV·상처자료·메시지가 어느 장면과 연결되는지 법률사무소 니케는 폭행·협박과 유사강간 행위를 하나의 포괄적 인정으로 처리하지 않고 시간순으로 분리해 경찰조사 단계에서 구성요건의 증명 정도를 살핍니다. 관련 Q&A Q.폭행이 없었다는 자료가 있으면 유사강간은 반드시 불송치되나요? 하나의 자료만으로 결과를 단정할 수 없습니다. 협박 주장이나 다른 유형의 강제행위, 피해자 진술과 주변 정황을 함께 검토해야 합니다. Q.사건 직후 평소처럼 연락했다면 강제성이 부정되나요? 사후 연락은 정황자료가 될 수 있지만 사건 당시의 의사를 자동으로 확정하지 않습니다. 메시지 한 줄보다 대화 전체 흐름과 문제 된 행위 당시 상황을 우선해야 합니다. 유사강간 사건에서는 행위 자체와 강제성을 같은 문장으로 뭉뚱그리지 않는 것이 중요합니다. 무엇을 인정하고 무엇을 법적으로 다투는지 첫 조사 전에 구분해야 합니다. #유사강간#폭행협박#유사강간구성요건#경찰조사대응#피의자진술#성범죄변호사
