성범죄 사건에서 거짓말탐지기 검사를 권유받았다고 해서 기계가 사람의 거짓말 자체를 직접 읽는다고 이해해서는 안 됩니다. 경찰청은 폴리그래프 장비가 호흡활동, 심장혈관활동, 피부전기활동을 측정하고 기록된 데이터를 분석해 진술의 진위 여부를 평가하는 장비라고 설명합니다. 따라서 검사 결과를 이해하려면 무엇을 질문했는지와 당시 신체·심리 상태, 다른 증거와의 관계를 함께 살펴야 합니다. 특히 진술이 엇갈리는 성범죄 사건에서는 검사 자체보다 검사 대상이 된 사실이 무엇인지가 중요합니다.

경찰청 공식 장비소개 페이지에는 폴리그래프가 데이터수집 시스템과 생리반응 측정 센서를 이용한다고 안내되어 있습니다. 페이지에 별도의 게시일 표시는 확인되지 않지만 2026년 8월 현재 경찰청 공식 홈페이지에서 공개되고 있는 자료입니다. 여기서 중요한 것은 사람이 특정 질문에 반응할 때 나타나는 생리적 변화를 기록하고 분석한다는 점입니다.

따라서 ‘거짓말을 했는가’라는 추상적인 표현보다 어떤 시점에 어떤 행위를 했는지처럼 검증하려는 사실을 구체적으로 나누는 것이 중요합니다. 강제추행 사건이라면 접촉의 존재와 경위, 강간 사건이라면 성적 행위 자체와 동의 여부처럼 서로 다른 쟁점을 하나의 질문에 섞지 않는 것이 필요합니다.

성범죄 사건은 ‘했다, 하지 않았다’만으로 구성되지 않습니다. 접촉 자체는 인정하지만 추행의 고의를 다투는 사건도 있고, 성적 행위는 인정하지만 동의 여부가 쟁점인 경우도 있으며, 준강간 사건처럼 상대방의 상태를 인식했는지가 문제 되는 경우도 있습니다.

예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. 이런 사건에서는 신체접촉이 있었는지, 접촉 방식과 경위가 어떠했는지, 사건 직후 양측이 어떤 행동을 했는지가 함께 검토됩니다. 거짓말탐지기 검사가 진행되더라도 이러한 구성요건 판단을 대신하는 것은 아닙니다.

검사를 준비한다며 피해자에게 연락해 사건 내용을 확인하거나 서로의 진술을 맞추려 해서는 안 됩니다. 이미 존재하는 카카오톡, 문자, 통화내역, CCTV, 카드 결제내역과 자신의 기억을 시간순으로 정리하는 방식이 적절합니다.

사건 당일의 전체 흐름을 하나의 문장으로 기억하려고 하면 오히려 진술이 흔들릴 수 있습니다. 만남 전 연락, 함께 있었던 시간, 문제 된 행위, 사건 직후 연락이라는 식으로 시점을 나누고 각 구간에 확인 가능한 자료가 있는지 표시하는 것이 좋습니다.

자료 정리에서는 자신에게 유리한 내용만 남기지 않는 것이 중요합니다. 카드 사용 시각이 자신의 기억과 다르거나 메시지 내용 중 설명이 필요한 부분이 있다면 조사 전에 그 이유를 검토해야 합니다. 거짓말탐지기 결과와 객관자료가 충돌하는 상황까지 예상해 두어야 검사 하나에 방어 방향 전체가 흔들리지 않습니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 쟁점을 정리합니다.

경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살피고, 검사 전에 고소 내용과 피의자 기억이 어느 지점에서 충돌하는지 정리합니다. 필요하다면 대화 시퀀스와 CCTV 확보 범위, 통화내역, 이동시간을 연결해 진술로만 남은 부분을 좁힙니다. 검사 결과를 예상해 답을 외우는 방식이 아니라 확인된 사실을 기준으로 첫 진술의 구조를 세우는 것이 핵심입니다.

긴장했다는 이유만으로 결과의 의미를 단정할 수는 없습니다. 다만 폴리그래프는 여러 생리반응을 측정하는 장비이므로 검사 당시의 건강 상태와 심리 상태를 숨기지 않고 알리는 것이 중요합니다. 복약 중인 약이나 수면 부족 등이 있다면 사실대로 설명하고 검사 진행 여부를 검토해야 합니다.

그렇지 않습니다. 성범죄 혐의는 범죄 구성요건과 전체 증거를 토대로 검토됩니다. 유리한 검사 결과가 있더라도 메시지, CCTV, 동선이나 기존 진술과의 관계를 따로 확인해야 합니다.

거짓말탐지기는 사건 전체를 대신하는 장치가 아니라 특정 진술을 검토할 때 활용되는 하나의 수사자료입니다. 검사 여부를 정하기 전에 사건의 핵심 사실과 객관자료부터 구조화하는 것이 우선입니다.