대마초 관련 대금을 정산했다는 의심을 받는다면 단순한 돈의 이동뿐 아니라 어떤 거래를 알고 어떤 역할을 했는지를 확인해야 합니다. 돈을 받지 않았다는 말만으로 알선 여부가 정리되지는 않습니다. 부산본부세관 관련 조사나 반입 단계가 문제 된 상담에서는 정산과 수입 관여를 구분해야 합니다. 통지 내용으로 실제 담당 부서와 질문 범위를 확인하는 절차가 먼저입니다.

마약류관리법 제59조제1항제7호는 대마 매매와 매매의 유인·권유·알선 등을 규율하고 기본 법정형을 1년 이상의 유기징역으로 정합니다. 형량에 벌금 선택형이 있는 대마 흡연·섭취와는 규정 구조가 다릅니다. 대마 수입에 관여한 혐의까지 문제 되면 제58조제1항제5호의 무기 또는 5년 이상 징역을 별도로 검토해야 합니다. 수익이 없었다는 사정만으로 모든 가담 책임이 없어지는 것은 아닙니다.

국가법령정보센터의 「마약류 관리에 관한 법률」(제59조제1항제7호의 대마 거래 알선 규정, 2026년 5월 26일 공포본 중 2026년 8월 28일 시행 규정 확인)을 근거로 위 분류와 적용 범위를 확인할 수 있습니다. 제59조제1항제7호의 대마 거래 알선 규정

• 이체마다 원래 명목과 요청자를 연결

• 전체 대화에서 거래 인식 시점 표시

• 반환·수익·대가를 서로 다른 항목으로 분류

• 정산 역할과 수입 공모 주장을 별도로 검토

정산 요청을 받은 이유, 상대방들과의 관계, 금전의 원래 명목과 거래 내용을 알게 된 시점이 핵심 자료가 됩니다. 거래를 직접 연결했다는 주장과 단순히 이미 생긴 채무를 정리했다는 주장은 증명해야 할 사실이 다릅니다. 이체 메모가 무엇을 뜻하는지도 당시 대화와 함께 보아야 하며, 다른 사람의 기억에 맞춰 명목을 바꾸면 설명의 신뢰를 잃을 수 있습니다.

입금과 반환이 여러 번 있었다면 횟수 자체보다 각각이 어떤 요청과 대응되는지 확인합니다. 개별 행위를 한 묶음의 역할로 확대하지 않는 검토가 필요합니다.

돈을 대신 보냈다는 사실과 거래를 연결했다는 사실이 한 문장으로 묶여 있으면 수사기관이 확인하려는 내용보다 넓은 답변이 될 수 있습니다. 인정하는 내용과 다투는 내용을 분리한 뒤 대금 정산과 거래 알선의 경계에 관한 근거를 각각 표시하면 추가 확인이 필요한 지점이 명확해집니다. 돈을 대신 보냈다는 사실과 거래를 연결했다는 사실에 관한 입장은 기록 확인 전후의 변화가 있다면 그 이유를 설명할 수 있어야 하며, 상대방의 진술에 맞추기 위해 자신의 기억을 변경하는 방식은 적절하지 않습니다. 대금 정산과 거래 알선의 경계에 대한 초기 대응은 무조건 인정하거나 부인할 말을 정하는 일이 아니라 확인된 사실, 아직 모르는 사실, 전문가 해석이 필요한 사실을 구분하는 과정입니다.

법률사무소 니케의 마약변호사는 금전 흐름, 정산 대화와 부탁받은 경위의 연결을 확인하면서 혐의에 관한 설명과 회복 자료를 따로 구성합니다.

대금 정산과 거래 알선의 경계에 관한 형사전담팀의 검토는 원자료와 제출본의 의미가 달라지지 않도록 하는 데서 시작됩니다. 본 법률사무소의 차별화된 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램에서는 금전 거래를 분리하고 안정된 경제 기반을 확인하는 계획을 검토하면서 경제적 기반, 생활 방식, 재활 의지, 가족 지지체계와 치료·상담 이력을 함께 평가합니다.

사용·치료 이력이 실제로 있다면 단약병원 치료일지를 기본으로 사건별 맞춤형 단약 일지를 보완하고, 대금 정산과 거래 알선의 경계에 맞지 않는 사정을 억지로 끼워 넣지 않습니다. 대금 정산과 거래 알선의 경계에 관한 양형조사에서는 데이터의 출처와 평가 방법을 확인하는 과학적 검증을 거쳐 법정 제출 가능한 증거 패키지를 구성하고, 회복 계획이 실제로 이행되는지 보여 주는 자료로 활용합니다.

금전 흐름, 정산 대화와 부탁받은 경위를 중심으로 검토하는 본 법률사무소에서는 탄원서를 받지 않으며 당사자의 말과 검증 가능한 기록의 일치를 우선합니다. 거짓말탐지기 활용은 돈을 대신 보냈다는 사실과 거래를 연결했다는 사실에 관한 질문의 적합성, 자발성과 건강 상태 등을 먼저 살핀 뒤 검토하며 그 결과 하나로 혐의나 처분을 보장하지 않습니다.

체내 마약검출여부는 금전 정산의 성격과 직접 같은 질문이 아닙니다.

사용이 확인되지 않았다고 알선 혐의가 당연히 없어지는 것은 아니고, 검출 수치가 있다고 모든 이체가 대마 대금이 되는 것도 아닙니다.

농도로 실제 투약량을 단정할 수 없는 이유에는 개인별 흡수·대사와 분석 조건 차이가 포함됩니다.

밀수 사건이 일반 투약 사건보다 무겁게 처벌될 수 있다는 점을 전제로, 정산 자료와 반입 고의에 관한 자료를 구분해 검토해야 합니다.

대가가 없었다는 사정은 역할을 평가할 자료지만 알선 여부를 혼자 결정하지 않습니다. 누구를 누구에게 연결했고 거래 성격을 얼마나 알았는지 등 구체적인 행위를 확인해야 합니다. 무보수 도움과 알선 책임에 적용할 처벌 규정을 보면 마약류관리법상 대마 거래 알선은 제59조제1항제7호에 따라 1년 이상 유기징역이 문제 될 수 있으며 수입 관여가 있으면 제58조의 별도 규정을 검토합니다. 관계 형성 대화와 금전 정산 기록이 실제 어떤 사실을 증명하는지 살펴야 하며, 보수의 유무를 고의 전체와 동일하게 다루지 않는 것이 중요합니다.

무보수 도움과 알선 책임을 논의하는 과정에서도 물품 감정과 사람의 검사 결과는 서로 다른 증거로 다룹니다. 무보수 도움과 알선 책임에 대한 답을 농도 하나로 정하지 않는 이유는 검출 양만으로 실제 투약량을 단정하기 어렵고 개인별 흡수·대사와 채취 조건의 차이도 있기 때문입니다. 무보수 도움과 알선 책임에 대한 형사책임과 양형은 구별해야 하므로 초범·재범이라는 사정만으로 결과를 예상하지 않습니다. 금전 거래를 분리하고 안정된 경제 기반을 확인하는 계획을 포함한 실제 변화를 양형조사와 재범위험성평가 자료로 확인하고, 사용·치료 이력이 있는 경우에는 치료일지와 단약 의지의 실행 내역을 보완할 수 있습니다. 관계 형성 대화와 금전 정산 기록을 원문대로 보존한 뒤 보수의 유무를 고의 전체와 동일하게 다루지 않는 것을 전제로 첫 진술과 제출 시점을 준비하는 것이 개별 대응의 출발점입니다.

정산이라는 이름보다 실제로 연결한 사람과 거래가 무엇인지가 중요합니다. 초기 진술과 검사자료의 의미를 정리한 뒤 본 법률사무소 비밀상담에서 사건별 검토를 받으세요.