2026년 9월 4일 확인한 국가법령정보센터 현행 조문인 형사소송법 제245조의5 사법경찰관의 사건송치은 사법경찰관이 범죄 혐의가 있다고 인정하면 지체 없이 검사에게 사건을 송치하도록 규정해 수사 단계의 법적 구분을 보여줍니다. 이 공식 근거는 아청법 성착취물구입 사건에서 단계별 질문과 양형자료의 기능 분리을 개별 자료로 설명해야 한다는 점과 연결됩니다.

송치기록 포함 여부와 보완할 내용을 확인해야 합니다. 같은 문서를 반복하기보다 단계가 바뀐 뒤 생긴 변화를 정리해야 합니다.

작성자의 수보다 생활환경과 감독 계획을 구체적으로 설명할 수 있는지가 중요합니다.

필요성은 경과 기간과 생활 변화에 따라 달라집니다. 원하는 수치를 만들기 위한 반복 평가는 피해야 합니다.

시기보다 적법한 경로가 중요합니다. 피해자에게 직접 연락하지 말고 사건 상황에 맞는 절차를 검토해야 합니다.

경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황에서는 혐의 인정 여부, 사건 단계, 피해 회복 진행, 전력, 상담·교육 참여와 객관 자료 확보 여부를 차례로 확인합니다. 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황의 아청법 성착취물구입 기록과 맞지 않는 반성문이나 실제로 이행하지 않은 계획은 양형자료에 포함하지 않아야 합니다.

• 경찰 단계에서는 구매·소지 경위와 디지털 증거를 확인합니다.

• 검찰 단계에서는 송치 죄명과 보완수사 가능성을 살핍니다.

• 공판 단계에서는 적용 양형기준과 범행 후 정황을 정리합니다.

• 모든 단계에서 평가 결과와 진술의 일관성을 다시 검사합니다.

N-SORA프로그램은 아청법 성착취물구입 사건에서 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하고 위험요인과 보호요인을 객관적 수치로 구분합니다. 단계별 질문과 양형자료의 기능 분리을 중심으로 상담·교육·치료·피해 회복 자료를 평가에 연결하며 반성문과 탄원서는 이를 보조하도록 배치합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황에 맞춰 N-SORA프로그램 재범위험성평가 결과와 사건 기록의 일관성을 검토합니다.

아청법 성착취물구입 양형자료에서 중요한 것은 서류의 수가 아니라 재범 가능성을 어떻게 설명하느냐입니다. 경찰조사·검찰송치·공판 가능성을 차례로 검토하는 상황의 아청법 성착취물구입 사건에서는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향별 평가 자료, 실제 변화 기록을 함께 자료로 소명해야 합니다.