공판 전 성범죄 양형자료는 문서 종류가 아니라 무엇을 증명하는지에 따라 나누는 편이 효과적입니다. 반성문, 평가표, 상담 기록이 같은 내용을 반복하지 않도록 각 자료의 역할을 정해야 합니다.

국가법령정보센터가 공개한 대법원 판례는 피고인이 사실과 법리뿐 아니라 양형에 관해 유리한 주장과 자료를 제출할 기회를 보장받는 것이 공정한 재판을 받을 권리에 포함된다고 설명합니다. 2026년 7월 30일 확인한 「살인미수」 판례의 일반 법리는 성범죄 사건에서도 공판 전 양형자료를 논점별로 정리할 필요성을 이해하는 근거가 됩니다.

N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향을 구분해 재범위험성평가를 진행합니다. 결과표에는 영역별 수치와 해석이 담기고, 상담이나 교육 자료는 그 결과에 따른 변화 행동을 보완해야 합니다.

법률사무소 니케는 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 중심으로 공판 전 자료를 증명 목적별로 배열합니다.

반성문 세 편이 같은 사과를 반복한다면 새로운 증명력이 생기기 어렵습니다. 재범위험성평가에서 확인된 위험 요인, 그에 맞춘 개입, 실제 이행, 앞으로의 점검 순으로 연결하면 각 자료의 역할이 분명해집니다.

전체 제출 묶음에는 자료명과 증명 목적을 확인할 수 있는 목록을 둘 수 있습니다. 개별 문서 본문에 같은 설명을 반복할 필요는 없습니다.

공판 전 양형자료는 양보다 구조가 중요하며, N-SORA프로그램 결과와 객관 기록이 한 방향으로 이어져야 합니다.