거짓말탐지기는 장비를 연결한 뒤 즉시 질문하는 절차가 아닙니다. 검사 전에 사건자료를 수집하고 면담을 진행하며, 대상자가 질문 내용을 정확히 이해하는지 확인하는 과정이 선행됩니다. 성범죄 사건에서는 이 면담에서 한 설명이 기존 경찰진술과 달라지지 않도록 준비하는 것이 특히 중요합니다.

국립과학수사연구원의 법심리감정 운용 규정 제15조는 심리생리검사 절차를 자료 수집, 검사 전 면담, 본검사, 필요한 경우 검사 후 면담, 결과 분석의 순서로 정합니다. 따라서 검사 전 면담은 단순한 안내가 아니라 검사 대상 사실과 질문의 의미를 정리하는 핵심 절차입니다.

형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 합니다. 실제 사건에서는 접촉 자체가 없었다는 주장, 우연한 접촉이었다는 주장, 접촉은 있었지만 추행의 고의가 없었다는 주장이 구분되어야 합니다.

검사 전 면담에서 “전혀 손대지 않았다”고 말했는데 CCTV에서 어깨나 팔에 접촉한 장면이 확인되면, 성적인 접촉이 아니었다는 본래 취지까지 의심받을 수 있습니다. 접촉 부위와 행동을 숨기기보다 확인되는 사실은 인정하고, 범죄 성립을 다투는 지점을 명확히 해야 합니다.

검사 전에 별도의 답변을 외우는 것은 도움이 되지 않습니다. 대신 사건 발생 전후를 시간순으로 정리해야 합니다.

이 시간표는 거짓말탐지기 답을 만드는 자료가 아니라, 기억과 추정을 구분하고 진술의 모순을 찾기 위한 검토표입니다. 객관자료와 맞지 않는 부분이 발견되면 검사 전에 그 이유를 분석해야 합니다.

법률사무소 니케는 검사 전 면담에서 새 진술이 만들어지지 않도록 피의자신문 내용과 대화 기록을 대조하고, 경찰 단계에서 불송치 가능성을 검토할 설명 구조를 마련합니다.

평소 복용하는 약, 수면 부족, 심장이나 호흡기 질환, 심한 불안 증상은 검사 적합성 판단과 관련될 수 있습니다. 약을 임의로 끊거나 검사에 유리할 것이라는 생각으로 복용 사실을 숨겨서는 안 됩니다. 의료적인 판단이 필요한 사항은 처방 내용과 복용 시각을 사실대로 알리고 검사기관의 안내를 받아야 합니다.

피해자에게 연락해 면담에서 어떤 말을 할 것인지 맞추거나, 상대방의 검사 참여 여부를 확인하려는 행동도 피해야 합니다. 검사와 별개로 회유 또는 압박 논란이 발생할 수 있습니다.

검사기관은 대상자가 질문을 이해할 수 있도록 질문의 의미를 확인하는 절차를 거칩니다. 다만 사건 당사자가 원하는 문구를 그대로 채택하는 것은 아니며, 감정관이 검사 원리에 맞게 질문을 구성합니다.

검사 전 면담은 결과를 유리하게 만드는 기술을 배우는 시간이 아니라, 질문의 대상 사실을 명확하게 하고 대상자의 상태를 확인하는 과정입니다.