성범죄 칼럼
성범죄 재판이 임박했을 때 양형자료 준비 순서를 점검하는 체크리스트
성범죄 재판이 임박했다면 자료를 무작정 추가하기보다 법적 양형요소, 재범위험성평가, 실제 이행 자료 순서로 다시 배열해야 합니다. N-SORA프로그램 결과는 반성문·탄원서·상담 자료를 한 구조 안에서 설명하는 기준점이 될 수 있습니다.

- 1.먼저 세울 자료 지도
- 2.양형위원회 기준을 읽는 방법
- 3.제출 전 여섯 가지 확인
- 4.양형자료 대응 방식
- 5.관련 Q&A
- 6.재판 직전에 시작한 상담도 의미가 있나요?
먼저 세울 자료 지도
| 단계 | 핵심 질문 | 결과물 |
| 법적 기준 | 어떤 양형요소와 관련되는가 | 요소별 색인 |
| 객관 평가 | 위험 요인이 무엇인가 | 재범위험성평가 결과 |
| 행동 자료 | 무엇을 실제로 했는가 | 상담·교육·생활 기록 |
| 설명 자료 | 누가 무엇을 관찰했는가 | 반성문·탄원서 |

양형위원회 기준을 읽는 방법
대법원 양형위원회의 「양형기준이란?」 페이지는 양형기준을 법관이 형을 정할 때 참고하는 기준으로 설명합니다. 2026년 7월 21일 확인한 공식 안내에 따르면 범죄 유형별 권고형량 범위와 양형인자를 살펴보는 구조이므로, 모든 자료를 같은 무게로 묶기보다 사건에 해당하는 요소와 연결해야 합니다.
제출 전 여섯 가지 확인
1.혐의 인정 여부와 문서 표현이 일치하는지
2.피해 회복 과정에서 직접 연락 문제가 없는지
3.상담·교육의 시작일과 출석 기록이 맞는지
4.N-SORA프로그램 평가일과 객관적 수치가 명시됐는지
5.성·마약·폭력·성향별 재범 방지 계획이 있는지
6.제출하지 않은 자료를 제출했다고 적지 않았는지

양형자료 대응 방식
법률사무소 니케는 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 기준으로 각 문서를 해당 양형요소와 연결해 정리합니다.
관련 Q&A

Q.재판 직전에 시작한 상담도 의미가 있나요?
시작 시점이 늦었다는 사실을 숨기지 않고 현재 진행 정도와 지속 계획을 구분해야 합니다. 상담 확인서는 재범위험성평가의 보조 자료이며 효과를 단정하는 증명서가 아닙니다.
재판 전 점검의 핵심은 문서 개수가 아니라 기준과 자료의 연결입니다. N-SORA프로그램으로 확인한 재범위험성평가를 실제 행동 자료로 소명해야 합니다.
#성범죄재판#양형자료체크리스트#양형위원회#NSORA프로그램#재범위험성평가#상담자료
