아청법위반 혐의로 경찰조사를 앞두었다면 양형자료를 서둘러 제출하기 전에 사실관계와 진술 방향부터 정리해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가는 조기 준비할 수 있지만, 결과와 보조 자료의 제출 시점은 혐의 인정 여부에 맞춰야 합니다. 수사 대응 자료와 양형자료를 섞지 않는 것이 중요합니다.

2026년 9월 2일 현재 국가법령정보센터 형사소송법 제244조의3은 피의자 신문 전에 진술거부권과 변호인 조력권 등을 알려야 한다고 정합니다. 현행 조문은 조사 전 진술 전략을 먼저 검토할 필요성을 뒷받침하며, 양형자료를 준비한다는 이유로 다투는 사실까지 성급히 인정할 필요는 없다는 점과 연결됩니다.

적용 혐의, 연령 관련 사실, 압수 자료, 혐의 인정 범위, 피해 회복 가능 여부, 기존 전력과 상담 이력을 살펴야 합니다. 실제로 받지 않은 교육이나 치료를 받은 것처럼 작성해서는 안 됩니다.

성·마약·폭력·성향 영역을 보는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가를 진행하고, 객관적 수치와 평가 자료를 조사 진술과 분리해 검토합니다. 반성문·탄원서·상담·교육·피해 회복 노력은 평가 결과를 뒷받침할 때만 선별합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 아청법위반 사건의 수사 쟁점과 N-SORA프로그램 자료가 충돌하지 않도록 재범위험성평가 제출 시점을 조정합니다.

사건마다 다릅니다. 혐의를 다투는 부분과 모순될 수 있으므로 문서 내용, 제출 목적, 조사 진술을 함께 검토한 뒤 결정해야 합니다.

경찰조사 전 양형자료는 빨리 내는 것보다 맞게 준비하는 것이 중요합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 보조 자료를 단계에 맞춰 자료로 소명해야 합니다.