준강제추행 혐의를 인정하는 사건에서도 반성문은 사과 표현만 반복하는 문서가 되어서는 안 됩니다. N-SORA프로그램을 통한 재범위험성평가 결과와 재발 방지 행동을 반성문의 내용과 일치시키는 것이 핵심입니다. 반성문은 객관 자료를 설명하는 보조 문서로 위치를 정해야 합니다.

2026년 9월 2일 현재 국가법령정보센터 형법 제51조는 형을 정할 때 범인의 연령·성행·지능과 환경, 피해자와의 관계, 범행 동기·수단·결과, 범행 후 정황을 참작하도록 규정합니다. 현행 조문은 반성문 한 장이 아니라 범행 후의 실제 변화와 생활환경까지 폭넓게 검토하는 법적 틀을 제공합니다.

인정하는 사실의 범위, 피해자 진술과 객관 증거, 조사 단계, 피해 회복 경로, 교육·상담의 실제 이행 여부를 점검합니다. 인터넷 예문을 복사하거나 선처 요구만 반복하면 사건별 설명력이 약해질 수 있습니다.

N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향 영역을 종합해 재범위험성평가를 진행합니다. 평가에서 확인된 객관적 수치와 개선 과제를 반성문, 상담 확인서, 재범 방지 계획과 맞춰 정리합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강제추행 사건의 인정 범위와 N-SORA프로그램 평가 문구가 충돌하지 않도록 재범위험성평가 자료를 검토합니다.

횟수 자체로 판단하기 어렵습니다. 이전 문서와 모순되지 않으면서 실제 행동 변화가 생겼을 때 그 내용을 보완하는 방식이 적절한지 살펴야 합니다.

준강제추행 반성문은 재범위험성평가를 대신하지 않습니다. N-SORA프로그램 결과와 성·마약·폭력·성향별 관리 계획을 자료로 소명하고, 반성문은 그 과정을 설명해야 합니다.