대마초 사건에서 돈이나 기기가 압수되었다고 그 전부의 몰수·추징이 확정된 것은 아닙니다. 수사상 확보한 대상과 법률상 최종 처분 대상을 구분해야 합니다. 평택직할세관 명칭이 포함된 조사 안내를 받았다면 압수목록과 요구된 소명 내용을 우선 확인하세요. 해당 명칭은 상담 맥락이며 실제 담당 사실을 단정하는 표현이 아닙니다.

마약류관리법 제67조는 범죄에 제공한 마약류와 일정한 시설·장비·자금 및 수익금의 몰수를 정하고, 몰수할 수 없는 경우 가액을 추징하도록 합니다. 대마 흡연·섭취에는 제61조의 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금, 수입에는 제58조제1항제5호의 무기 또는 5년 이상 징역이 별도로 문제 됩니다. 밀수 사건이 일반 투약 사건보다 무겁게 처벌될 수 있는 것과 재산 처분 범위는 함께 확인하되 구별해야 합니다.

국가법령정보센터의 「마약류 관리에 관한 법률」(제67조의 몰수와 대체적 추징 규정, 2026년 5월 26일 공포본 중 2026년 8월 28일 시행 규정 확인)을 근거로 위 분류와 적용 범위를 확인할 수 있습니다. 제67조의 몰수와 대체적 추징 규정

기기가 확보되었다는 사실과 최종 몰수 대상인지 여부는 다릅니다. 범죄 관련성, 확보 목적과 절차 상태를 확인한 뒤 반환이나 처분 쟁점을 따로 검토해야 합니다. 기기 압수의 목적과 범위에 적용할 처벌 규정을 보면 마약류관리법상 제67조는 법정 요건에 따른 몰수와 몰수 불능 시 가액 추징을 정하며 대마 흡연·섭취의 제61조 법정형은 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다. 압수목록과 영장의 대상 설명이 실제 어떤 사실을 증명하는지 살펴야 하며, 수사상 보관을 최종 몰수와 동일시하지 않는 것이 중요합니다.

기기 압수의 목적과 범위의 자료를 체내 검사와 연결하려면 어떤 시료에서 무엇이 검출되었는지부터 확인해야 합니다. 기기 압수의 목적과 범위에 대한 답을 농도 하나로 정하지 않는 이유는 검출 양만으로 실제 투약량을 단정하기 어렵고 개인별 흡수·대사와 채취 조건의 차이도 있기 때문입니다. 기기 압수의 목적과 범위에 대한 형사책임과 양형은 구별해야 하므로 초범·재범이라는 사정만으로 결과를 예상하지 않습니다. 합법적 소득과 회복 비용의 지속 가능성을 포함한 실제 변화를 양형조사와 재범위험성평가 자료로 확인하고, 사용·치료 이력이 있는 경우에는 치료일지와 단약 의지의 실행 내역을 보완할 수 있습니다. 압수목록과 영장의 대상 설명을 원문대로 보존한 뒤 수사상 보관을 최종 몰수와 동일시하지 않는 것을 전제로 첫 진술과 제출 시점을 준비하는 것이 개별 대응의 출발점입니다.

법률사무소 니케의 마약변호사는 압수목록, 자금 출처와 개별 거래 내역을 검토하고 실제로 확인되는 범위에서 상담 방향을 안내합니다.

마약사건 전담팀의 첫 확인 대상은 압수목록, 자금 출처와 개별 거래 내역이며 자료마다 직접 입증하는 사실을 표시합니다. 본 법률사무소의 차별화된 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램에서는 합법적 소득과 회복 비용의 지속 가능성을 검토하면서 경제적 기반, 생활 방식, 재활 의지, 가족 지지체계와 치료·상담 이력을 함께 평가합니다.

사용·치료 이력이 실제로 있다면 단약병원 치료일지를 기본으로 사건별 맞춤형 단약 일지를 보완하고, 압수와 몰수·추징의 구별에 맞지 않는 사정을 억지로 끼워 넣지 않습니다. 압수와 몰수·추징의 구별에 관한 양형조사에서는 데이터의 출처와 평가 방법을 확인하는 과학적 검증을 거쳐 법정 제출 가능한 증거 패키지를 구성하고, 회복 계획이 실제로 이행되는지 보여 주는 자료로 활용합니다.

압수와 몰수·추징의 구별을 다루는 본 법률사무소의 방침은 탄원서를 받지 않고 실제 이행을 확인할 수 있는 평가 자료로 양형 근거를 구성하는 것입니다. 거짓말탐지기 활용은 수사 중 보관 조치와 최종 재산 박탈에 관한 질문의 적합성, 자발성과 건강 상태 등을 먼저 살핀 뒤 검토하며 그 결과 하나로 혐의나 처분을 보장하지 않습니다.

계좌 잔액이라는 이유만으로 모든 금전의 성격이 같아지는 것은 아닙니다. 합법적 소득, 생활비, 문제 되는 거래를 연결하는 근거를 분리해 확인해야 합니다. 생활비와 문제 자금의 구분에 적용할 처벌 규정을 보면 마약류관리법상 제67조는 법정 요건에 따른 몰수와 몰수 불능 시 가액 추징을 정하며 대마 흡연·섭취의 제61조 법정형은 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다. 급여·지출 내역과 거래별 설명이 실제 어떤 사실을 증명하는지 살펴야 하며, 출처가 다른 금전을 한꺼번에 설명하지 않는 것이 중요합니다. 생활비와 문제 자금의 구분을 논의하는 과정에서도 물품 감정과 사람의 검사 결과는 서로 다른 증거로 다룹니다. 생활비와 문제 자금의 구분에 대한 답을 농도 하나로 정하지 않는 이유는 검출 양만으로 실제 투약량을 단정하기 어렵고 개인별 흡수·대사와 채취 조건의 차이도 있기 때문입니다.

생활비와 문제 자금의 구분에 대한 형사책임과 양형은 구별해야 하므로 초범·재범이라는 사정만으로 결과를 예상하지 않습니다. 합법적 소득과 회복 비용의 지속 가능성을 포함한 실제 변화를 양형조사와 재범위험성평가 자료로 확인하고, 사용·치료 이력이 있는 경우에는 치료일지와 단약 의지의 실행 내역을 보완할 수 있습니다. 급여·지출 내역과 거래별 설명을 원문대로 보존한 뒤 출처가 다른 금전을 한꺼번에 설명하지 않는 것을 전제로 첫 진술과 제출 시점을 준비하는 것이 개별 대응의 출발점입니다.

체내 검출 농도와 재산 처분의 계산 근거는 같은 것이 아닙니다. 어떤 물품·거래에 대해 어떤 법률 근거로 가액이 산정되는지 확인해야 합니다. 검출 수치와 가액 산정에 적용할 처벌 규정을 보면 마약류관리법상 제67조는 법정 요건에 따른 몰수와 몰수 불능 시 가액 추징을 정하며 대마 흡연·섭취의 제61조 법정형은 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다. 감정 대상과 산정 근거 자료가 실제 어떤 사실을 증명하는지 살펴야 하며, 농도를 거래량이나 금액으로 단순 환산하지 않는 것이 중요합니다.

검출 수치와 가액 산정을 설명할 때 검사 결과를 사용한다면 결과지가 답하는 질문과 답하지 못하는 질문을 함께 구분하세요. 검출 수치와 가액 산정에 대한 답을 농도 하나로 정하지 않는 이유는 검출 양만으로 실제 투약량을 단정하기 어렵고 개인별 흡수·대사와 채취 조건의 차이도 있기 때문입니다. 검출 수치와 가액 산정에 대한 형사책임과 양형은 구별해야 하므로 초범·재범이라는 사정만으로 결과를 예상하지 않습니다. 합법적 소득과 회복 비용의 지속 가능성을 포함한 실제 변화를 양형조사와 재범위험성평가 자료로 확인하고, 사용·치료 이력이 있는 경우에는 치료일지와 단약 의지의 실행 내역을 보완할 수 있습니다. 감정 대상과 산정 근거 자료를 원문대로 보존한 뒤 농도를 거래량이나 금액으로 단순 환산하지 않는 것을 전제로 첫 진술과 제출 시점을 준비하는 것이 개별 대응의 출발점입니다.

압수된 목록과 최종적으로 처분될 수 있는 범위를 분리해 보세요. 초기 대응과 검사자료 해석, 재산 관련 개별 해결 방안은 본 법률사무소 비밀상담에서 검토합니다.