아청법상 강제추행은 실제 접촉이 완성되지 않았더라도 실행에 착수한 단계가 인정되면 미수 책임이 검토될 수 있습니다. 준비행위와 실행행위를 구분하는 것이 핵심입니다. 따라서 강제추행 관련 출석요구를 받았다면 실행의 착수와 중단 경위 쟁점을 중심으로 피해자 연령, 행위의 구체적 모습, 당사자의 의사와 사건 전후 자료를 나누어 확인해야 합니다. 아청법이라는 약칭만 반복하기보다 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 중 실행의 착수와 중단 경위 쟁점과 연결되는 항을 기준으로 사건을 정리해야 법정형과 대응 방향을 정확히 이해할 수 있습니다. 첫 경찰조사 전에는 접근과 제지 과정의 영상, 손이나 신체의 구체적 움직임, 발언 내용, 피해자의 회피, 제3자의 개입 시점의 원본을 보존하며 피해자에게 직접 연락하지 않아야 합니다.

국가법령정보센터의 2026년 5월 12일 시행 청소년성보호법 제7조 제6항의 내용은 다음과 같습니다. 제7조 제1항부터 제5항까지의 미수범도 처벌한다고 명시합니다. 이 규정은 이 사건에서 실행의 착수와 중단 경위 쟁점을 확인해야 하는 직접적인 출발점입니다. 국가법령정보센터의 2026년 5월 12일 시행 청소년성보호법 제7조 제6항 내용을 출발점으로 삼되, 피해자 연령과 행위 방식, 심신상실·항거불능, 위계·위력, 미수 여부에 따라 적용 항과 법정형이 달라질 수 있으므로 죄명을 정확히 분류해야 합니다.

접근과 제지 과정의 영상, 손이나 신체의 구체적 움직임, 발언 내용, 피해자의 회피, 제3자의 개입 시점 가운데 실제로 확보된 자료와 아직 존재 여부만 추정되는 자료를 구분합니다. 확보된 강제추행 자료에는 생성 시각, 보관 위치, 원본 기기, 작성자를 표시하고, 설명이 필요한 부분에는 실행의 착수와 중단 경위 쟁점과 연결되는 기억의 근거를 적습니다. 특히 실행의 착수와 중단 경위에 관한 주장은 한 장의 캡처보다 앞뒤 흐름과 맞아야 하므로, 제출 전 전체 기록에서 반대되는 표현이나 시간상 공백이 없는지 확인해야 합니다. 실행의 착수와 중단 경위에 불리해 보이는 정황을 숨겼다가 수사기관이 먼저 발견하면 자료 전체의 신뢰가 떨어질 수 있으므로, 그 정황이 왜 생겼는지 설명 가능한지까지 검토합니다. 강제추행 사건의 피해자나 관계자에게 새로 연락해 진술을 맞추려 해서는 안 되며, 제3자의 기억을 확인할 때도 실행의 착수와 중단 경위에 관한 답을 유도하지 않아야 합니다. 마지막으로 실행의 착수와 중단 경위에 관한 설명이 법률 조항의 문언과 제출 자료에 동시에 맞는지 다시 검토합니다. 조사 직전에는 실행의 착수와 중단 경위에 새 해석을 덧붙이기보다 확인된 사실을 기준으로 답변 순서를 고정합니다.

• 출석요구서에 적힌 죄명과 사건 일시를 확인합니다.

• 휴대전화·계정·영상 원본을 현재 상태로 보존합니다.

• 실행의 착수와 중단 경위에 관해 확정 사실, 불명확한 기억, 법적으로 다툴 부분을 구분합니다.

• 피해자 직접 연락과 증거 삭제를 중단합니다.

• 강제추행 진술조서에서 실행의 착수와 중단 경위에 관한 표현이 실제 답변 취지와 같은지 서명 전에 검토합니다.

이 사건에서 필요한 자료는 접근과 제지 과정의 영상, 손이나 신체의 구체적 움직임, 발언 내용, 피해자의 회피, 제3자의 개입 시점입니다. 자료는 실행의 착수와 중단 경위 쟁점을 설명할 수 있도록 유리한 일부만 고르지 말고 원본성과 시간 순서를 유지해야 합니다. 대화 캡처는 실행의 착수와 중단 경위 쟁점을 검토할 때 앞뒤 문장이 잘리면 의미가 달라질 수 있으므로 전체 내보내기 파일과 기기 원본, 계정 접속정보를 함께 보존합니다. 영상이나 결제기록은 진술을 대신하지 않으며 실행의 착수와 중단 경위에 관한 시각과 장소가 맞는지를 검증하는 기준으로 사용합니다.

법률사무소 니케는 접촉 결과만 보지 않고 접근 방식, 발언, 손의 움직임, 피해자의 회피와 제3자 개입 시점을 초 단위로 맞춰 실행 착수 여부를 검토합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 진술이 객관자료와 충돌하지 않도록 조사 전에 쟁점별 답변과 제출 순서를 점검합니다.

미수 혐의의 불송치 가능성은 실행 착수, 중단 시점, 중단 이유를 구별해 객관자료와 맞추는 데서 시작합니다. 피해자 연령, 행위 내용, 폭행·협박 또는 위계·위력, 고의, 사건 후 정황 가운데 실행의 착수와 중단 경위 쟁점과 직접 연결되는 항목을 표시하고 자료를 배치합니다. 반대로 객관적으로 확인되는 사실은 무리하게 부인하지 않습니다. 합의나 사과 문제는 실행의 착수와 중단 경위에 관한 구성요건 판단과 분리하고, 직접 접촉 없이 적법한 경로를 검토합니다.

접촉이 없다는 사실은 중요하지만 미수 규정이 있으므로 곧바로 사건이 끝나지는 않습니다. 행위가 실제 추행으로 이어질 직접적 위험이 있는 단계였는지, 단순한 준비에 머물렀는지를 구체적으로 다퉈야 합니다.

결국 실행의 착수와 중단 경위 쟁점을 단순한 동의 또는 부인의 문제로 축소하지 않고, 적용 조항과 시간대별 자료를 연결해야 합니다. 강제추행 첫 조사 전에 실행의 착수와 중단 경위에 관한 사실·기억·법적 평가를 구분하면 불필요한 번복을 줄일 수 있습니다.