성범죄 사건에서 첫 경찰조사를 앞두고 있다면 가장 먼저 해야 할 일은 답변을 외우는 것이 아니라 혐의의 법적 요건과 실제 자료를 분리해 정리하는 것입니다. 사실관계를 충분히 확인하지 않은 채 기억에 의존해 길게 설명하면 이후 CCTV, 메시지, 통화내역과 진술이 어긋날 수 있습니다. 성범죄변호사를 찾는 이유도 단순히 조사에 동석하기 위해서가 아니라 어떤 사실을 인정하고 어떤 부분은 자료를 확인한 뒤 답해야 하는지 조사 전에 구조화하기 위해서입니다. 특히 사건 초기에는 경찰 단계에서 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토할 필요가 있습니다.

• 첫 경찰조사 전에 확인할 법적 권리

• 혐의와 사실관계를 나누는 방법

• 조사 전에 정리할 객관자료

• 법률사무소 니케의 사건별 대응 방식

• 관련 Q&A

대한민국 헌법은 제12조 제4항에서 체포 또는 구속된 사람이 즉시 변호인의 조력을 받을 권리를 규정하고 있습니다. 국가법령정보센터가 제공하는 현행 헌법은 1987년 10월 29일 전부개정된 헌법 제10호이며, 형사절차에서 변호인의 조력을 받을 권리가 기본권이라는 점을 명확히 하고 있습니다.

불구속 상태에서 경찰 출석요구를 받았다고 해서 첫 조사를 가볍게 볼 이유는 없습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술, 피의자 진술, 사건 직전과 직후의 대화, CCTV, 이동 동선 등이 서로 비교되는 경우가 많기 때문입니다. 따라서 조사 전에 무엇을 알고 있는지와 무엇을 기억하지 못하는지까지 구분해 두는 편이 안전합니다.

예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 대상으로 하며 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 현행 형법은 2026년 3월 12일 시행 기준으로 이 내용을 규정하고 있습니다. 혐의를 부인하는 사건이라면 단순히 "그런 의도가 없었다"는 말만 할 것이 아니라 접촉 자체가 있었는지, 있었다면 어떤 경위였는지, 전후 행동은 무엇이었는지를 분리해 살펴야 합니다.

성범죄변호사의 역할은 의뢰인의 말을 그대로 반복하는 것이 아니라 진술과 객관자료 사이에 충돌하는 부분이 없는지 미리 찾는 데 있습니다. 특히 사실과 다른 내용을 유리해 보인다는 이유로 덧붙이는 방식은 피해야 합니다. 경찰이 이미 확보했을 가능성이 있는 자료와 본인이 보관하고 있는 자료를 나눈 뒤 시간 순서에 맞춰 비교해야 합니다.

피해자에게 직접 연락해 해명하거나 합의를 요청하는 방식도 주의해야 합니다. 연락의 내용이나 횟수에 따라 회유 또는 압박으로 해석될 여지가 생길 수 있으므로 피해 회복 문제와 혐의 대응은 분리하는 편이 좋습니다. 합의나 처벌불원은 혐의가 자동으로 없어지는 사유가 아니라 사건에 따라 양형에서 고려될 수 있는 요소입니다.

법률사무소 니케는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화 내용, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다.

출석요구를 받았다면 임의로 무시해서는 안 되지만, 사실관계와 자료를 확인할 합리적인 준비가 필요하다면 수사기관과 일정을 조율할 수 있는지 확인할 필요가 있습니다. 중요한 것은 시간을 미루는 것 자체가 아니라 확보 가능한 자료가 사라지기 전에 보존하고, 조사 전까지 진술 방향을 정리하는 것입니다. CCTV처럼 일정 기간 후 삭제될 가능성이 있는 자료는 조사 날짜와 별개로 신속히 존재 여부를 확인해야 합니다.

기억하지 못하는 내용을 추측해 답하는 것은 오히려 위험할 수 있습니다. 모르는 부분과 기억나는 부분을 구분하고, 객관자료를 확인해야 알 수 있는 사항이라면 그 점을 명확히 하는 것이 필요합니다. 이후 자료와 정면으로 어긋나는 단정적인 진술을 남기지 않도록 하는 것이 첫 조사 준비의 핵심입니다.

첫 경찰조사는 사건의 결론을 즉시 결정하는 절차는 아니지만 이후 수사가 어떤 방향으로 진행될지에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 성범죄변호사를 선임할지 판단할 때도 단순 상담 횟수보다 조사 전 자료 검토와 진술 구조 정리가 가능한지를 확인하는 것이 중요합니다.