성범죄 고소 직후에는 “거짓말탐지기부터 받아 결백을 보여주겠다”고 생각하기 쉽지만, 첫 경찰조사 준비가 충분하지 않은 상태에서 검사부터 선택하는 것이 항상 유리한 것은 아닙니다. 피의자신문은 이후 수사 방향에 영향을 줄 수 있으므로 현재 혐의와 자료를 파악하고 진술할 내용을 정리하는 과정이 선행되어야 합니다.

• 첫 피의자신문에서 보장되는 권리

• 폴리그래프보다 진술 정리가 앞서는 이유

• 조사 전 증거 체크리스트

• 관련 Q&A

2026년 8월 국가법령정보센터에서 확인되는 형사소송법 제244조의3은 피의자신문 전에 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리를 고지하도록 정합니다. 일체의 진술 또는 개별 질문에 대한 진술을 하지 않을 수 있고, 진술하지 않더라도 불이익을 받지 않는다는 내용도 포함됩니다. (law.go.kr)

이는 아무 말도 하지 않는 것이 항상 정답이라는 의미가 아닙니다. 성범죄 사건에서는 피의자가 설명해야 할 사실이 있는 경우도 많습니다. 다만 조사 전에 사건 내용을 모르는 상태로 출석해 즉흥적으로 진술하는 것과, 객관자료를 확인한 뒤 사실에 맞게 설명하는 것은 차이가 큽니다.

거짓말탐지기를 먼저 받더라도 이후 경찰에서는 구체적인 사실을 질문할 수 있습니다. 언제 상대방을 만났는지, 어떤 행동이 있었는지, 사건 전후 어떤 대화를 나눴는지, 이동 과정은 어떠했는지 등 실제 사건의 시간선이 중요합니다.

표가 없는 사건 정리 방법으로 다음 체크리스트를 활용할 수 있습니다.

• 최초 만남 또는 연락 시점

• 사건과 직접 관련된 핵심 행동

• 본인이 인정하는 신체접촉의 범위

• 상대방과 설명이 다른 부분

• 사건 전후 카카오톡·문자

• 통화기록

• CCTV가 있을 가능성이 있는 장소

• 카드 결제와 이동기록

• 경찰에 이미 제출하거나 말한 내용

• 기억이 불명확한 구간

기초 혐의가 형법 제298조 강제추행죄인 경우 폭행 또는 협박에 의한 추행이 문제되고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. (law.go.kr) 첫 조사에서는 이러한 법적 쟁점과 실제 사실을 연결해 설명해야 합니다.

폴리그래프 검사가 수사의 어느 단계에서 제안되었는지 확인해야 합니다. 아직 피의자신문도 하지 않은 상태라면 수사기관이 어떤 혐의를 전제로 질문할 예정인지 파악하는 것이 중요합니다. 이미 조사를 한 뒤 검사 제안을 받은 경우에는 기존 조서에 어떤 내용이 적혀 있는지와 현재 사실관계가 일치하는지 확인해야 합니다.

기억나지 않는 부분을 검사에 대비해 억지로 만들어 내서는 안 됩니다. 시간이 정확히 기억나지 않으면 객관자료로 확인되는 범위를 구분하고, 추정과 실제 기억을 분리해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 첫 경찰조사 전에 피의사실과 기존 자료를 확인하고, 폴리그래프 실시 여부보다 먼저 인정할 사실·다툴 사실·기억이 불명확한 사실을 구분해 진술 방향을 정리합니다.

경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 객관자료로 혐의 성립을 반박할 수 있다면 조사 초기에 그 구조를 제시하는 방식으로 대응합니다.

검사 결과와 피의자신문은 별개의 자료가 될 수 있으므로 그렇지 않습니다. 경찰에서 질문받는 사실에 대해 정확하게 설명할 수 있어야 하고, 조서에 실제 진술이 제대로 반영되었는지도 확인해야 합니다.

직접 연락하지 않는 편이 안전합니다. 수사가 시작된 상황에서는 해명 의도의 연락도 상대방에게 압박으로 느껴질 수 있고 추가적인 분쟁을 만들 수 있습니다. 필요한 소통은 적법한 절차를 통해 검토해야 합니다.

첫 조사에서 형성된 진술은 이후 계속 비교될 수 있습니다. 거짓말탐지기보다 먼저 사건의 사실관계와 객관자료를 정돈하는 것이 중요합니다.