거짓말탐지기 검사를 마친 뒤에는 검사 결과만 기다리기보다 이미 작성된 피의자신문조서가 자신의 실제 진술을 정확하게 반영하는지도 확인해야 합니다. 검사 과정에서 사용한 표현과 경찰조서에 기록된 표현이 다르면 그 차이가 단순한 말투의 차이인지 사실관계의 변화인지 구분할 필요가 있습니다. 특히 검사 이후 기존 진술을 결과에 맞추어 수정하는 행동은 피해야 합니다. 조서와 검사 자료를 서로 독립적으로 검토한 뒤 객관자료와의 관계를 살펴야 합니다.

• Q1. 피의자신문조서는 왜 다시 확인해야 하나요?

• Q2. 검사 답변과 조서가 다르면 어떻게 하나요?

• Q3. 잘못 기록된 표현을 발견하면 고칠 수 있나요?

• Q4. 검사 후 어떤 자료를 보존해야 하나요?

• 사건별 대응 방식

국가법령정보센터의 2026년 7월 1일 시행 형사소송법 제244조는 피의자의 진술을 조서에 기재하고, 피의자에게 조서를 열람하게 하거나 읽어 들려준 뒤 실제 진술과 다르거나 사실과 다른 부분에 관해 이의를 제기하면 그 내용을 추가해 기록하도록 규정합니다. 조사에서 무엇을 말했는지뿐 아니라 조서가 그것을 어떻게 기록하고 있는지를 확인해야 합니다.

먼저 어느 표현이 실제 기억에 기초한 것인지 확인합니다. 검사 때 다르게 답했다는 이유만으로 경찰조서를 수정하거나 반대로 조서 내용에 맞추어 검사 당시 답변을 설명해서는 안 됩니다. 차이가 생긴 이유가 질문의 범위 때문인지, 기억의 오류 때문인지, 자료를 뒤늦게 확인했기 때문인지 검토합니다.

수사 대상이 형법 제299조 준강간·준강제추행이라면 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용했다는 사실이 문제 되므로 세부적인 표현 차이 가운데 어떤 부분이 실제 구성요건과 연결되는지도 구분해야 합니다.

형사소송법은 조서를 열람하거나 읽어 들은 뒤 이의를 제기하고 의견을 기재할 수 있는 절차를 두고 있습니다. 실제로 말하지 않은 내용이나 사실과 다른 표현을 발견했다면 그냥 서명하기보다 조사 단계에서 정확하게 확인해야 합니다.

이미 조사가 끝난 뒤 발견했다면 언제 어떤 부분을 알게 되었는지와 정정이 필요한 이유를 구체적으로 정리해야 합니다. 유리한 결론을 만들기 위해 진술을 바꾸는 것과 실제 오류를 바로잡는 것은 구분되어야 합니다.

검사 일정과 질문에 관한 자료, 기존 피의자신문조서와 객관증거를 가능한 범위에서 원상태로 유지합니다. 휴대전화나 대화 기록을 검사 결과에 맞추어 정리하거나 삭제해서는 안 됩니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기 검사 전후의 답변과 피의자신문조서를 비교해 사실관계가 달라진 지점을 찾고 첫 진술이 객관자료와 충돌하는지 점검합니다.

경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하면서 조서에 불필요한 오해가 생긴 표현이 없는지 살펴봅니다. 사건을 부인한다고 해서 모든 질문에 같은 문장을 반복하기보다 인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다.

검사 결과와 조서는 서로를 맞추기 위해 수정할 자료가 아닙니다. 각각이 실제로 어떻게 형성되었는지를 보존한 뒤 전체 증거와 함께 분석해야 합니다.