첫 경찰조사 전에 일부 사실을 다투는 상황에서는 혐의 인정 여부, 사건 단계, 피해 회복 진행, 전력, 상담·교육 참여와 객관 자료 확보 여부를 차례로 확인합니다. 첫 경찰조사 전에 일부 사실을 다투는 상황의 준강간 기록과 맞지 않는 반성문이나 실제로 이행하지 않은 계획은 양형자료에 포함하지 않아야 합니다.

2026년 9월 4일 확인한 국가법령정보센터 현행 조문인 형법 제53조 작량감경은 범죄의 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 형을 감경할 수 있도록 규정하여 구체적 사정의 자료화가 필요함을 보여줍니다. 이 공식 근거는 준강간 사건에서 수사 방어와 예비적 양형자료의 분리을 개별 자료로 설명해야 한다는 점과 연결됩니다.

N-SORA프로그램은 준강간 사건에서 성·마약·폭력·성향 영역의 재범위험성평가를 진행하고 위험요인과 보호요인을 객관적 수치로 구분합니다. 수사 방어와 예비적 양형자료의 분리을 중심으로 상담·교육·치료·피해 회복 자료를 평가에 연결하며 반성문과 탄원서는 이를 보조하도록 배치합니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 첫 경찰조사 전에 일부 사실을 다투는 상황에 맞춰 N-SORA프로그램 재범위험성평가 결과와 사건 기록의 일관성을 검토합니다.

다투는 사실을 인정한 것으로 읽힐 수 있으므로 진술 방향과 문서 표현을 함께 검토한 뒤 결정해야 합니다.

준강간 양형자료에서 중요한 것은 서류의 수가 아니라 재범 가능성을 어떻게 설명하느냐입니다. 첫 경찰조사 전에 일부 사실을 다투는 상황의 준강간 사건에서는 N-SORA프로그램의 재범위험성평가와 성·마약·폭력·성향별 평가 자료, 실제 변화 기록을 함께 자료로 소명해야 합니다.