성범죄 혐의를 받게 되면 대부분 먼저 “내가 정말 피의자인지”, “경찰 조사에서 무슨 말을 해야 하는지”부터 막막해집니다. 성범죄 사건은 피해자 진술, 사건 전후 대화, CCTV, 통화기록, 결제내역처럼 시간 순서가 남는 자료가 함께 검토됩니다. 단순히 억울하다는 말만으로는 부족하고, 첫 조사 전에 인정할 사실과 다툴 사실을 구분해야 합니다. 성범죄 변호사를 언제 찾아야 하는지는 사건이 커졌는지가 아니라, 첫 진술이 시작됐는지를 기준으로 보는 것이 안전합니다.

경찰서에서 성범죄 관련 고소가 접수됐으니 출석 일정을 잡자는 전화를 받았습니다. 아직 고소장을 직접 보지는 못했고, 상대방이 누구인지도 대략만 짐작됩니다. 술자리 후 귀가 과정에서 신체 접촉이 있었다는 이야기가 나온 것 같은데, 카카오톡 대화와 택시 호출 기록은 제 휴대폰에 남아 있습니다. 아직 조사 전이라 혼자 가도 될지, 성범죄 변호사를 먼저 만나야 할지 고민됩니다.

성범죄 사건에서 경찰 연락을 받았다는 것은 단순 참고인이 아니라 피의자 신분으로 조사될 가능성이 있다는 뜻일 수 있습니다. 신체 접촉이 문제라면 형법 제298조 강제추행죄가 검토될 수 있고, 이 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이 문제 됩니다. 술에 취한 상태, 항거불능 상태가 쟁점이면 형법 제299조 준강간·준강제추행죄가 문제 될 수 있습니다.

첫 조사는 사건의 골격을 만드는 단계입니다. 조사에서 “기억이 잘 안 난다”, “그럴 의도는 없었다”는 식으로만 말하면 나중에 카카오톡, CCTV, 결제내역과 맞지 않는 진술로 보일 수 있습니다. 조사 전에 사건 당일 만난 시간, 이동 경로, 동석자, 술자리 이후 대화, 택시 호출 기록을 시간순으로 정리해야 합니다. 성범죄 변호사는 이 자료를 토대로 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토할 수 있습니다.

상대방과는 지인 소개로 만났고, 사건 당일 술집과 노래방을 함께 갔습니다. 다음 날까지도 카카오톡 대화가 있었는데 며칠 뒤 갑자기 고소가 됐다는 말을 들었습니다. 당시 결제는 제 카드로 했고, 이동은 택시와 도보가 섞여 있습니다. 상대방 진술이 구체적이면 불리하다고 들었는데, 제가 가진 자료 중 무엇을 먼저 정리해야 할지 모르겠습니다.

성범죄 사건에서는 피해자 진술의 구체성과 일관성이 중요하게 검토됩니다. 다만 진술만 보는 것이 아니라 그 진술이 객관자료와 맞는지도 함께 봅니다. 예를 들어 고소장에는 특정 시간에 강제적인 신체 접촉이 있었다고 되어 있는데, 같은 시간대 CCTV나 결제내역, 카카오톡 대화가 다른 흐름을 보여줄 수 있습니다. 반대로 자료가 불리하게 보이는 경우도 있으므로, 일부 메시지만 떼어내지 말고 전체 대화 흐름을 확인해야 합니다.

자료 정리는 방어의 출발점입니다. 사건 당일 만난 장소, 술자리 이동, 귀가 경로, 통화 시각, 메시지 내용, 카드 결제 시각을 하나의 흐름으로 배열해야 합니다. 특히 상대방과 사건 후에도 자연스러운 대화가 이어졌는지, 갈등이나 사과 표현이 어떤 맥락에서 나왔는지를 구분해야 합니다. 단순한 감정 표현이 혐의 인정처럼 해석되지 않도록 첫 조사 전 진술 방향을 정리하는 것이 필요합니다.

상대방이 오해한 것 같아 직접 연락해서 당시 상황을 설명하고 싶습니다. 카카오톡으로 “내가 그런 의도는 아니었다”고 보내면 고소를 취하할 수도 있지 않을까 생각했습니다. 주변에서는 빨리 사과하고 합의하면 된다고 하는데, 성범죄 사건에서는 직접 연락이 더 불리해질 수 있다는 말도 들었습니다. 조사 전에 연락을 해도 되는지 궁금합니다.

성범죄 사건에서 피해자에게 직접 연락하는 행위는 의도와 다르게 해석될 수 있습니다. “오해를 풀고 싶었다”는 취지였더라도 상대방 입장에서는 압박이나 회유로 받아들일 수 있고, 수사기관도 연락의 시점과 내용을 별도로 확인할 수 있습니다. 특히 고소 직후 연락, 반복적인 전화, 지인을 통한 전달은 사건 본류와 별개로 불리한 정황이 될 수 있습니다.

합의나 피해 회복 노력은 양형에서 참작될 수 있는 요소일 뿐, 그 자체로 혐의가 사라지는 것은 아닙니다. 따라서 먼저 할 일은 연락이 아니라 자료 정리와 진술 준비입니다. 실제 혐의가 성립하는지, 피해자 진술과 객관자료가 맞는지, 다툴 부분과 인정할 부분이 무엇인지 구분해야 합니다. 이후 필요하다면 적법한 절차와 방식 안에서 피해 회복 가능성을 검토하는 순서가 바람직합니다.

성범죄 변호사 선임 시점은 고소장 확인 전후로 나눠 볼 수 있습니다. 고소장을 아직 보지 못했다면 경찰 연락 내용, 출석 요구 여부, 상대방과의 관계, 사건 일시와 장소를 먼저 정리해야 합니다. 고소장 확인이 가능하다면 적용 죄명, 피해자 진술의 핵심 문장, 객관자료와 맞지 않는 부분을 추려야 합니다. 첫 조사 전에는 “무엇을 말할지”보다 “어떤 자료와 맞춰 말할지”가 중요합니다.

법률사무소 니케는 피해자 진술의 구체성, 사건 전후 대화 내용, CCTV와 동선 자료를 함께 검토해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 사건을 무조건 크게 키우기보다 초기 수사 대응 구조를 먼저 점검합니다. 강제추행이나 준강제추행처럼 신체 접촉 경위가 핵심인 사건에서는 피해자 진술 분석, 동석자 진술, CCTV 위치, 사건 후 대화 흐름을 비교합니다. 진술 대 진술 구조라면 거짓말탐지기 활용 가능성도 사건에 따라 신중히 검토할 수 있습니다.

성범죄 사건은 첫 조사에서 만든 진술이 이후 수사와 재판까지 이어질 수 있습니다. 경찰 연락을 받았다면 감정적으로 해명하기보다 고소장, 대화, 동선, 결제내역을 먼저 정리해야 합니다. 초기 대응은 빠를수록 좋지만, 빠른 것보다 정확한 것이 더 중요합니다.