딥페이크 사건에서 많은 피의자가 가장 두려워하는 부분은 전과입니다. 선고유예는 유죄가 인정되더라도 일정한 요건에서 형의 선고를 미루는 제도이기 때문에 전과 부담을 줄일 수 있는지와 연결되어 문의가 많습니다. 그러나 선고유예만 바라보고 무작정 반성하는 방식은 위험할 수 있습니다. 먼저 무혐의·불송치 가능성이 있는지, 그 다음 유죄 가능성이 있다면 선고유예나 벌금형 등 양형 방향을 검토해야 합니다.

딥페이크 이미지를 만든 사실로 경찰조사를 앞두고 있습니다. 전과가 남으면 취업이나 사회생활에 문제가 생길까 봐 너무 불안합니다. 인터넷에서 선고유예라는 제도를 봤는데, 선고유예가 나오면 전과 부담이 줄어드는지 궁금합니다.

딥페이크 사건은 성폭력처벌법상 허위영상물등 관련 죄로 문제 될 수 있습니다. 선고유예는 유죄가 인정되는 경우에 법원이 형의 선고를 유예하는 제도입니다. 따라서 무혐의나 무죄와는 다릅니다. 전과 부담이 걱정된다면 처음부터 선고유예만 목표로 할 것이 아니라, 먼저 혐의가 성립하는지 확인해야 합니다.

예를 들어 파일이 실제 성적 수치심을 유발할 수 있는 허위영상물인지, 피해자가 특정되는지, 본인이 직접 제작했는지, 유포했는지, 소지·시청만 문제 되는지에 따라 방향이 달라집니다. 혐의를 다툴 수 있는 부분이 있다면 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토해야 합니다. 인정 가능성이 높은 부분은 선고유예를 포함한 양형자료를 별도로 준비할 수 있습니다.

저는 딥페이크 이미지를 만든 건 맞지만, 유포한 적은 없다고 생각합니다. 경찰은 전송 기록을 확인한다고 하는데, 만약 유포가 인정되지 않으면 무혐의가 될 수 있는지, 아니면 제작만으로도 유죄가 되어 선고유예를 봐야 하는지 헷갈립니다.

무혐의나 불송치는 수사 단계에서 혐의 성립이 부족하다고 판단되는 경우입니다. 반면 선고유예는 법원이 유죄를 인정하되 형의 선고를 미루는 판단입니다. 따라서 두 제도는 출발점이 완전히 다릅니다. 딥페이크 사건에서는 단순 제작, 유포, 소지·시청이 각각 다르게 평가될 수 있으므로 어느 범위가 문제 되는지부터 확인해야 합니다.

유포가 없었다고 해도 제작 자체가 문제 될 수 있습니다. 다만 제작물의 내용, 피해자 특정 가능성, 성적 수치심 유발 여부, 고의, 파일의 존재 여부가 함께 검토됩니다. 유포가 없다는 점은 혐의 범위와 양형에서 모두 중요할 수 있습니다. 첫 조사에서 제작 사실과 유포 여부를 섞어 말하면 방어 방향이 흐려질 수 있으므로 분리해 정리해야 합니다.

경찰조사를 처음 받는 입장이라 긴장됩니다. 전과를 피하고 싶어서 무조건 부인하고 싶은 마음도 있지만, 휴대폰에서 파일이 나오면 더 불리해질 것 같습니다. 첫 조사에서 어떻게 말해야 전과 부담을 줄이는 방향으로 갈 수 있을까요?

딥페이크 사건은 디지털 자료가 중심이기 때문에 휴대폰 포렌식, 컴퓨터 파일, 편집 앱 기록, 메신저 전송 내역, 클라우드 백업이 진술과 대조됩니다. 자료가 있는데 무조건 부인하면 진술 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 반대로 기억이 불분명한 부분까지 전부 인정하면 불필요하게 책임 범위가 넓어질 수 있습니다.

전과 부담을 줄이려면 먼저 혐의 성립 여부를 검토해야 합니다. 다툴 수 있는 부분은 성적 수치심 유발 여부, 피해자 특정성, 전송 부재, 고의, 파일 존재 여부 등이 될 수 있습니다. 유죄 가능성이 있는 부분은 선고유예를 위한 반성문, 교육·상담, 재범 방지 계획, 생활관계 자료를 준비해야 합니다. 피해자 직접 연락은 피하고, 절차에 맞는 피해 회복 방안을 검토해야 합니다.

전과가 걱정되는 딥페이크 사건에서는 선고유예만 볼 것이 아니라 혐의 성립 여부부터 확인해야 합니다. 제작 여부, 피해자 특정성, 파일 내용, 전송 범위, 게시 여부, 소지·시청 여부를 나누어야 합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성이 있다면 먼저 검토하고, 유죄 가능성이 높은 경우 선고유예를 위한 양형자료를 준비해야 합니다. 직접 연락이나 자료 삭제는 피해야 합니다.

법률사무소 니케는 딥페이크 전과 부담 사건에서 무혐의·불송치 가능성과 선고유예 양형자료를 분리해 첫 조사 전 대응 방향을 정리합니다.

본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 전과 부담이 큰 사건일수록 초기에 방향을 나눕니다. 디지털 포렌식 자료와 대화 기록으로 혐의 성립 범위를 확인하고, 다툴 부분과 인정할 부분을 분리합니다. 선고유예를 검토할 수 있는 사건에서는 반성자료와 재범 방지 자료를 체계적으로 구성합니다.

딥페이크 사건에서 전과가 걱정된다면 선고유예만 생각해서는 안 됩니다. 무혐의·불송치 가능성과 선고유예 가능성을 순서대로 검토해야 합니다. 첫 조사 전 자료와 진술을 정리하는 것이 전과 부담을 줄이는 출발점입니다.