NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4559개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 대마, 비트코인 송금만으로 매수가 입증될까요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.비트코인 송금 내역에서 시작된 대마 매수 의혹2.송금이 있었다는 사실과 대마를 샀다는 사실3.게임아이템 거래가 포함되었다는 의뢰인의 설명4.검찰의 최종 판단과 증거불충분의 의미5.관련 Q&A6.Q. 비트코인 송금 내역이 있으면 마약 구매 사실도 인정되나요?7.Q. 일부 대마 구매를 인정했는데도 혐의없음 처분이 가능한가요? 아닙니다. 비트코인 송금 사실이 확인되더라도 해당 금액이 모두 대마 구입에 사용되었다고 단정할 수는 없습니다. 의뢰인은 업비트를 통해 52회에 걸쳐 약 1,500만 원을 송금하고 대마 약 101g을 매수한 혐의 등을 받았으나, 최종적으로 검찰에서 불기소 처분인 혐의없음(증거불충분) 결정을 받았습니다. 비트코인 송금 내역에서 시작된 대마 매수 의혹 의뢰인은 가상자산 거래소 업비트를 이용해 비트코인을 전송한 거래 내역으로 대마 매수 혐의를 받게 되었습니다. 수사에서 문제 된 내용은 다크웹 '하이코리아'의 신원을 알 수 없는 판매자에게 총 52회에 걸쳐 한화 약 1,500만 원 상당의 비트코인을 전송하고 대마 약 101g을 구매했다는 것이었습니다. 거주지 옥상에서 대마를 롤링페이퍼에 말아 흡연했다는 의혹도 함께 제기됐습니다. 매수와 흡연이 모두 문제 된 만큼, 각각의 행위가 어느 정도까지 확인되는지 구별할 필요가 있었습니다. 송금이 있었다는 사실과 대마를 샀다는 사실 비트코인 거래 기록은 일정한 수량의 가상자산이 전송되었다는 사실을 보여줄 수 있습니다. 그러나 그 자체만으로 거래 상대방과 실제 거래 목적, 구매한 물품의 종류까지 모두 증명되는 것은 아닙니다. 형사소송법 제307조는 범죄사실을 인정하려면 증거가 필요하며, 합리적인 의심이 없는 정도로 증명되어야 한다고 정하고 있습니다. 이는 재판에서 적용되는 증명의 원칙으로, 가상자산 거래 내역을 형사상 증거로 평가할 때에도 참고해야 할 법적 기준입니다. 게임아이템 거래가 포함되었다는 의뢰인의 설명 의뢰인은 대마를 매수한 사실 자체는 인정했습니다. 다만 수사에서 제시한 52회의 거래와 약 1,500만 원이라는 금액, 대마 약 101g이라는 수량은 실제 매수 내역과 다르다고 설명했습니다. 특히 문제 된 거래 가운데 상당 부분은 게임아이템과 관련된 거래라고 주장했습니다. 정확한 거래별 내역을 기억하지 못한다는 점도 함께 밝혔으므로, 모든 송금을 대마 매수와 연결할 수 있는지가 쟁점이었습니다. 법률사무소 니케의 대마전문변호사는 가상자산 송금이라는 객관적 기록과 의뢰인이 인정한 대마 매수 범위를 구분하여, 각각 어떤 사실까지 증명할 수 있는지 살피는 데 초점을 맞춥니다. 가상자산 사건에서는 거래 내역을 분석할 수 있다는 사실과 해당 분석이 실제로 이루어졌다는 사실을 구별해야 합니다. 이번 사례 역시 구체적인 분석 자료의 제출 여부까지 확인되는 것은 아니므로, 확인되지 않은 수사 대응 과정을 단정할 수는 없습니다. 검찰의 최종 판단과 증거불충분의 의미 검찰은 의뢰인의 대마 관련 사건에 대해 최종적으로 불기소 처분을 내렸으며, 구체적인 처분은 혐의없음(증거불충분) 이었습니다. 혐의없음(증거불충분)은 문제 된 피의사실을 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 뜻입니다. 대마 매수 사실을 일부 인정한 진술이 있더라도, 수사에서 특정한 거래 전체가 증명되었다고 곧바로 볼 수는 없다는 점을 이해할 필요가 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 공인자료에 기반한 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있습니다. 다만 이번 사건처럼 범죄사실의 입증 여부가 쟁점인 경우에는 재범 가능성에 관한 평가와 혐의 자체에 대한 증거 판단을 구분해야 합니다. 관련 Q&A Q. 비트코인 송금 내역이 있으면 마약 구매 사실도 인정되나요? 송금만으로 모든 구매 사실이 확정되는 것은 아닙니다. 거래 목적, 상대방, 실제 물품의 이전 여부 등 관련 사실을 함께 확인해야 하며, 확보된 증거에 따라 판단이 달라집니다. Q. 일부 대마 구매를 인정했는데도 혐의없음 처분이 가능한가요? 개별 사건에서 문제 된 범죄사실과 이를 뒷받침하는 증거의 범위에 따라 달라질 수 있습니다. 일부 구매를 인정했다는 사정만으로 수사기관이 특정한 모든 거래 횟수와 수량까지 인정되는 것은 아닙니다. 이 사례는 비트코인 거래가 수사 대상이 되었을 때 송금 사실과 실제 거래 목적을 구별해 살펴야 한다는 점을 보여줍니다. 유사한 상황이라도 객관적인 증거와 진술 내용에 따라 처분은 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마매수#비트코인마약거래#마약혐의없음#증거불충분#가상자산수사#대마불기소
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 업소 이용 정황과 범죄사실의 증명은 별개 (혐의없음(증거불충분))
- 1.업소를 이용했다는 사실과 범죄를 저질렀다는 판단2.의혹을 사실로 인정하기 위해 필요한 확인3.범죄사실의 증명에 초점을 맞춘 검토4.충분한 증거가 없다는 이유로 기소되지 않은 사건5.관련 Q&A6.Q. 업소 방문 사실이 확인되면 다른 증거는 필요하지 않나요?7.Q. 혐의없음 처분을 받으면 벌금형이 선고된 것인가요? 35세 남성이 마사지 업소에서 10만 원을 지급하고 유사성교행위를 했다는 의혹으로 성매매 혐의를 받았습니다. 의뢰인과 상대방은 모두 마사지 외의 성적 행위가 없었다고 진술했고, 사건은 검찰의 불기소·혐의없음(증거불충분) 처분으로 마무리됐습니다. 업소를 이용했다는 사실과 범죄를 저질렀다는 판단 성매매처벌법 제21조 제1항은 성매매를 한 사람에 대해 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료를 규정하고 있습니다. 다만 이러한 처벌 규정을 적용하려면 실제로 성매매에 해당하는 행위가 있었다는 점이 인정돼야 합니다. 이 사례에서 의뢰인은 마사지 업소에 방문한 정황이 있었지만, 문제 된 유사성교행위에 대해서는 부인했습니다. 업소 이용 사실과 성매매 범죄사실의 증명 여부를 동일하게 취급할 수 없었던 이유입니다. 의혹을 사실로 인정하기 위해 필요한 확인 수사 과정에서 제기된 의혹은 마사지사가 의뢰인의 성기를 손으로 자극해 사정에 이르게 했다는 내용이었습니다. 그러나 의뢰인은 일반적인 마사지였다고 설명했고, 상대방도 유사성교행위를 하지 않았다는 입장을 밝혔습니다. 형사절차에서는 다음과 같은 구분이 필요합니다. 구분판단할 내용장소에 관한 사실마사지 업소를 이용했는지금전 관련 사실10만 원이 어떤 서비스의 대가였는지범죄 혐의의 내용유사성교행위가 실제로 있었는지진술의 증거가치두 사람의 설명을 다른 증거와 함께 어떻게 평가할지 이러한 구분은 하나의 사실이 다른 사실까지 자동으로 증명하는 것을 경계하기 위한 것입니다. 특히 성매매에 해당하는 행위 자체가 다투어지는 사건에서는 구체적인 행위의 존재 여부가 중요한 판단 대상입니다. 범죄사실의 증명에 초점을 맞춘 검토 법률사무소 니케의 형사전문변호사가 이처럼 업소 이용 정황과 실제 행위가 구분되는 사건에서 검토할 부분은 각 정황이 무엇을 증명할 수 있는지 판단하는 것입니다. 형사사건에서는 혐의와 관련된 사실을 구별하고, 각각의 증거가 어느 부분을 뒷받침하는지 살펴야 합니다. 자료를 분석하는 과정에서도 확인되지 않은 사실을 추정으로 채워 넣지 않는 것이 중요합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 범죄의 성립 여부가 문제 되는 상황에서는 혐의를 입증할 증거가 충분한지 검토하는 데 초점을 맞춥니다. 충분한 증거가 없다는 이유로 기소되지 않은 사건 검찰은 의뢰인에게 제기된 성매매 혐의에 대해 불기소·혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 이는 혐의를 인정할 충분한 증거가 없다고 보아 형사재판에 넘기지 않은 처분입니다. 이 결과만으로 마사지 업소의 모든 서비스가 적법하다고 판단할 수는 없습니다. 의뢰인에게 제기된 구체적인 성매매 혐의와 그 증거에 관한 판단으로 이해해야 합니다. 관련 Q&A Q. 업소 방문 사실이 확인되면 다른 증거는 필요하지 않나요? 그렇지 않습니다. 방문 사실과 실제 성매매 행위의 존재 여부는 구별해야 합니다. 방문 이외의 정황이 함께 고려될 수 있지만, 최종적으로는 범죄사실에 관한 증명이 필요합니다. Q. 혐의없음 처분을 받으면 벌금형이 선고된 것인가요? 아닙니다. 혐의없음은 검찰의 불기소 처분으로, 법원이 유죄를 인정해 벌금형을 선고하는 것과 다릅니다. 이 사례에서 확인되는 최종 결과 역시 벌금형이 아닌 불기소 처분입니다. 업소를 이용했다는 사실이 곧 성매매 범죄사실을 의미하지는 않습니다. 각각의 정황이 무엇을 증명하는지 구별하는 과정이 필요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매성립요건#성매매처벌법#성매매증거불충분#마사지업소#성매매무혐의#불기소성공사례
-
- [형사] [성공사례] 대마, 1500만원 송금액과 실제 매수대금의 간극 (혐의없음(증거불충분))
- 1.약 1,500만 원이라는 금액은 어떻게 문제 되었을까2.전체 송금액과 마약 매수대금의 차이3.검찰의 공소제기 판단과 증거4.거액의 송금 의혹에도 내려진 불기소 결정5.관련 Q&A6.Q. 대마 구매금액이 크면 반드시 재판에 넘겨지나요?7.Q. 가상자산의 원화 환산액이 곧 범죄금액인가요? 한화 약 1,500만 원에 해당하는 비트코인 전송 내역이 대마 매수 혐의와 연결되면서 의뢰인은 상당한 금액의 마약 거래에 관여한 것으로 의심받았습니다. 하지만 의뢰인은 실제 대마 매수금액이 수사기관에서 특정한 금액과 다르고 게임아이템 거래도 포함되어 있다고 설명했습니다. 해당 사건은 검찰의 불기소, 혐의없음(증거불충분) 처분으로 마무리되었습니다. 약 1,500만 원이라는 금액은 어떻게 문제 되었을까 수사기관이 제시한 내용은 의뢰인이 업비트를 통해 다크웹 하이코리아의 불상 판매자에게 52회에 걸쳐 비트코인을 전송했다는 것이었습니다. 해당 전송금액은 한화 약 1,500만 원 상당으로, 대마 약 101g을 매수한 혐의와 연결되어 있었습니다. 여기에 거주지 옥상에서 대마를 롤링페이퍼에 말아 흡연했다는 의혹도 포함되었습니다. 대마 매수와 흡연이 함께 문제 된 만큼, 각각 어떤 사실이 확인되는지 살펴야 하는 상황이었습니다. 전체 송금액과 마약 매수대금의 차이 의뢰인은 대마 구매 사실 자체는 인정하면서도 모든 송금이 해당 거래와 관련된 것은 아니라는 입장이었습니다. 거래 중 상당 부분이 게임아이템 구매와 관련되어 있고, 시간이 지나 정확한 내역을 기억하지 못한다고 설명했습니다. 수사에서 특정한 약 1,500만 원이 실제로 모두 대마 매수에 사용되었다면 그만큼의 거래 사실이 증명되어야 합니다. 일반적인 가상자산 거래가 일부 포함되어 있다면 송금액 전부를 대마 매수대금으로 평가하는 데에는 추가적인 확인이 필요합니다. 이와 같이 금액을 둘러싼 다툼에서는 전체 전송금액과 범죄에 관련된 것으로 인정할 수 있는 금액을 구분하는 문제가 발생합니다. 검찰의 공소제기 판단과 증거 형사소송법 제246조는 공소를 검사가 제기하고 수행한다고 규정합니다. 공소제기란 수사기관이 법원에 형사재판을 요청하는 절차를 뜻합니다. 검찰은 사건의 혐의와 증거를 검토해 재판에 넘길지 판단합니다. 따라서 대마 구매 의혹이 제기되었다는 사실만으로 공소제기가 확정되는 것은 아닙니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 가상자산 거래가 범죄수익이나 마약 매수대금으로 의심되는 상황에서, 전체 거래금액과 실제 혐의에 연결되는 금액을 구별하여 살펴보는 법적 대응을 중시합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않고, 공인자료 기반의 자체 재범위험성평가프로그램을 운영합니다. 다만 이번 사례의 중심은 선처를 구하는 사정이 아니라 구체적인 거래 사실과 증거의 관계에 있었으므로, 확인되지 않은 양형자료 제출을 사건의 해결 과정으로 설명할 수는 없습니다. 거액의 송금 의혹에도 내려진 불기소 결정 검찰은 의뢰인의 대마 관련 혐의에 대해 최종적으로 불기소·혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 이는 수사에서 제기한 피의사실을 인정할 충분한 증거가 없다는 취지의 결정입니다. 실제로 대마 거래에 사용된 금액이 얼마였는지, 각 송금에 대해 어떤 증거가 검토되었는지는 별도로 확인되지 않습니다. 관련 Q&A Q. 대마 구매금액이 크면 반드시 재판에 넘겨지나요? 매수금액은 사건의 중대성을 판단할 때 살펴볼 수 있는 요소입니다. 하지만 금액과 무관하게 구체적인 범죄사실이 증거로 뒷받침되는지가 공소제기 판단에서 중요합니다. Q. 가상자산의 원화 환산액이 곧 범죄금액인가요? 그렇지 않습니다. 원화 환산액은 가상자산의 금전적 가치를 나타내지만, 그 전액이 불법거래에 사용되었다는 사실까지 증명하지는 않습니다. 대마 매수 혐의에서 송금액이 크다는 사정만으로 모든 거래의 성격이 확정되지는 않습니다. 이번 사례는 전체 자금 이동과 실제 범죄 혐의에 연결되는 금액을 구별해야 한다는 점에서 살펴볼 가치가 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마매수대금#비트코인마약수사#업비트송금#대마불기소#혐의없음#가상자산거래
-
- [형사] [성공사례] 의제강제추행, 처벌을 원치 않으면 끝날까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.피해자가 처벌을 원하지 않는다면 검찰이 기소하지 않나요?2.이 사건에서는 처벌불원 외에 어떤 사정이 있었나요?3.피해자의 의사를 어떻게 검토해야 하나요?4.검찰이 실제로 내린 결정은 무엇인가요? 아닙니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔더라도 미성년자의제강제추행 사건이 자동으로 종결되는 것은 아닙니다. 19세 남성이 14세 피해자를 상대로 두 차례 추행한 혐의를 받은 이 사건에서는 처벌불원 의사가 확인됐으며, 검찰은 최종적으로 불기소 처분인 기소유예(교육이수조건부)를 결정했습니다. 피해자의 의사와 형사책임을 구별해야 하는 이유 의뢰인은 랜덤채팅 애플리케이션 '엔톡'을 통해 피해자를 알게 됐습니다. 이후 룸카페에서 서로 다른 시기에 두 차례 신체접촉이 발생했고, 미성년자의제강제추행 혐의가 문제 됐습니다. 이 과정에서 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 사실이 있었습니다. 피해자의 이러한 의사는 검사가 처분을 검토할 때 고려할 수 있지만, 그 자체로 범죄 성립이 부정되거나 형사절차가 끝나는 것은 아닙니다. 형법 제305조 제2항은 일정 연령의 미성년자를 보호하기 위한 규정입니다. 따라서 피해자의 의사와 별개로 법률상 요건에 해당하는 행위가 있었는지 판단해야 합니다. 처벌불원과 기소유예에 관한 네 가지 질문 Q1. 피해자가 처벌을 원하지 않는다면 검찰이 기소하지 않나요? 반드시 그렇지는 않습니다. 처벌불원 의사는 검사가 기소 여부를 판단할 때 참작할 수 있는 사정입니다. 하지만 미성년자의제강제추행은 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 형사책임이 없어지는 범죄는 아닙니다. Q2. 이 사건에서는 처벌불원 외에 어떤 사정이 있었나요? 의뢰인은 초범이었고, 특별히 강한 물리적 강제력이 행사된 사안은 아니었습니다. 이러한 사정은 범행 경위와 기소 필요성을 평가할 때 함께 살펴볼 여지가 있었습니다. 다만 두 차례의 신체접촉이 있었다는 사실과 피해자가 14세였다는 점 역시 법률적으로 중요한 부분이었습니다. Q3. 피해자의 의사를 어떻게 검토해야 하나요? 피해자의 의사가 실제로 어떤 내용인지 확인하는 것이 우선입니다. 처벌을 원하지 않는다는 사실이 있더라도 그것을 혐의 부정이나 무죄 인정으로 바꾸어 설명해서는 안 됩니다. 법률사무소 니케의 미성년자의제강제추행전문변호사는 피해자의 처벌불원 의사와 혐의 성립 여부를 구별하고, 검찰이 참작할 수 있는 사정의 법적 의미를 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 공인자료 기반 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하며, 사건에 따라 재범 방지에 관한 객관적인 검토를 활용할 수 있습니다. Q4. 검찰이 실제로 내린 결정은 무엇인가요? 검찰은 의뢰인에 대해 **불기소 처분인 기소유예(교육이수조건부)**를 결정했습니다. 재판에 넘기지 않으면서 교육 이수를 조건으로 부과한 처분입니다. 이러한 결정은 피해자의 처벌불원 의사만으로 형사책임이 사라졌다는 뜻은 아닙니다. 기소 여부를 판단하는 과정에서 여러 사정을 고려할 수 있다는 점에 의미가 있습니다. 피해자의 의사를 존중하면서도 정확히 살펴야 할 것 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 사건에서도 수사기관은 법률에 따라 혐의와 처분을 판단합니다. 피해자의 의사는 그 과정에서 참작할 수 있는 사정으로 이해해야 합니다. 이 사례에서는 처벌불원과 초범 등의 사정이 존재하는 상황에서 교육이수조건부 기소유예가 내려졌습니다. 같은 사정이 있더라도 다른 사건의 처분까지 동일하다고 예상할 수는 없습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #미성년자의제강제추행#피해자처벌불원#기소유예#성범죄불기소#검찰처분#교육이수조건부#성범죄사건
-
- [형사] [성공사례] 의제강제추행, 불기소 통지를 받으면 무죄일까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.불기소 통지를 받으면 혐의가 없다는 뜻인가요?2.기소유예와 법원의 무죄 판결은 어떻게 다른가요?3.검찰은 불기소 처분을 어떻게 알리나요?4.이 사건에서는 어떤 종류의 불기소가 내려졌나요? 아닙니다. 검찰의 불기소 처분이 언제나 무죄를 의미하는 것은 아닙니다. 19세 남성이 14세 여성을 상대로 두 차례 신체접촉을 한 미성년자의제강제추행 사건에서 검찰은 불기소 처분을 결정했으며, 그 구체적인 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 사건을 종결하는 방식에도 차이가 있습니다 의뢰인은 랜덤채팅 애플리케이션 '엔톡'에서 알게 된 피해자와 룸카페에서 만났습니다. 서로 다른 시기에 옷 위에서 이루어진 접촉과 옷 안쪽으로 이루어진 접촉이 각각 문제가 됐습니다. 의뢰인은 초범이었고 특별히 강한 물리적 강제력이 행사된 사안은 아니었습니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 사정도 확인됐습니다. 이러한 상황에서 검찰은 사건을 재판에 넘기지 않는 결정을 내렸습니다. 그러나 정확한 처분의 의미를 이해하려면 불기소라는 큰 분류와 구체적인 처분명을 구별해야 합니다. 불기소 통지와 관련해 알아야 할 네 가지 Q1. 불기소 통지를 받으면 혐의가 없다는 뜻인가요? 그렇지 않습니다. 불기소에는 기소유예와 혐의없음 등 서로 다른 처분이 포함됩니다. 검찰사건사무규칙 제98조는 검사가 수사를 종결할 때 내리는 결정의 종류를 규정합니다. 이 규정에서도 기소유예는 불기소에 속하지만 혐의없음과 별도로 구분됩니다. Q2. 기소유예와 법원의 무죄 판결은 어떻게 다른가요? 기소유예는 검사가 피의사실을 인정하면서도 기소하지 않는 처분입니다. 반면 무죄 판결은 법원이 형사재판을 거쳐 유죄로 인정할 수 없다고 판단한 결과입니다. 따라서 검찰 단계에서 기소유예가 내려졌다면 무죄 판결을 받았다고 설명해서는 안 됩니다. Q3. 검찰은 불기소 처분을 어떻게 알리나요? 형사소송법 제258조는 불기소 처분 등에 관한 통지 절차를 규정하고 있습니다. 검사는 불기소 처분을 한 경우 피의자에게 그 취지를 통지하도록 정하고 있습니다. 다만 사건의 정확한 처리 내용을 이해하려면 불기소라는 표현만 볼 것이 아니라 어떤 종류의 처분인지 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 미성년자의제강제추행변호사는 검찰의 처분을 설명할 때 불기소 여부와 구체적인 처분명의 차이를 구분하여 의뢰인의 법적 상황을 검토합니다. Q4. 이 사건에서는 어떤 종류의 불기소가 내려졌나요? 검찰의 최종 결정은 **불기소 처분인 기소유예(교육이수조건부)**였습니다. 피의사실을 인정하면서도 형사재판에 넘기지 않고 교육 이수를 조건으로 부과한 처분입니다. 이 사건에는 의뢰인이 초범이라는 점과 피해자의 처벌불원 의사, 특별한 강제력 행사가 없었던 사정이 있었습니다. 이러한 요소들은 검사가 기소 여부를 판단하는 과정에서 참작할 수 있는 부분입니다. 검찰 처분을 정확하게 이해하는 방법 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 구축한 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하며, 탄원서는 받지 않습니다. 범죄 성립 여부와 처분에 영향을 줄 수 있는 사정을 구별하는 접근은 형사절차의 결과를 정확히 이해하는 데에도 필요합니다. 불기소라는 표현만으로 사건의 의미를 단정하기는 어렵습니다. 이 사례는 기소유예가 형사재판을 진행하지 않는 결정이면서도 혐의없음이나 법원의 무죄 판결과는 다르다는 점을 보여줍니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #미성년자의제강제추행#불기소통지#기소유예#혐의없음#형사소송법258조#교육이수조건부#검찰사건종결
