NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 아청법 성착취물 사건, 징역 5년 (성폭력 치료프로그램 80시간)
- 미성년자와의 성적 행위를 촬영한 혐의를 포함해 성매수와 의제강간 등이 함께 기소된 사건입니다. 디지털 증거를 부인하기보다 전체 사건의 구조를 정돈하고, 인정·반성 및 피해 회복 사정을 재판부에 정확히 전달하는 데 초점을 맞췄습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 위치 기반 대화 애플리케이션에서 미성년자를 알게 된 뒤 여러 차례 만남을 가진 것으로 조사되었습니다. 그 과정에서 미성년자와 성관계를 하고 금전을 지급한 행위, 성관계 장면을 영상으로 촬영한 행위가 각각 의제강간, 성매수 및 성착취물 제작 혐의로 문제 되었습니다. 별도의 미성년자와 관련해서도 신체 내부에 손가락을 넣은 행위와 성기 삽입을 시도한 행위가 조사됐으며, 가출 상태였던 미성년자를 숙박시설로 데려간 정황까지 함께 다뤄졌습니다. 촬영 영상이라는 객관자료가 존재하고 피해자가 복수라는 점은 방어에 상당한 부담으로 작용했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용대응 방향디지털 자료촬영 영상제작 경위 분석피해 관계미성년자 2명사건별 분리전력동종 벌금형재범방지 강조회복 사정1명과 합의양형자료 반영 해당 사건 조문 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 미성년자가 등장하는 성적 영상물을 촬영해 생성했다면 아동·청소년성착취물 제작으로 평가될 수 있습니다. 상대방이 촬영을 알고 있었거나 동의했다는 사정만으로 제작 혐의가 사라지는 것은 아닙니다. 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) 보호 연령에 해당하는 미성년자와의 간음 또는 유사성행위는 폭행이나 협박이 없더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 피해자의 연령과 행위자의 연령에 따라 적용 구조가 달라질 수 있으므로 정확한 확인이 필요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 촬영물과 진술의 시간순 배열 혐의별 인정 취지의 일관성 확보 재범방지 이행계획 구체화 법률사무소 니케는 촬영 영상, 메신저 이용 경위와 만남의 흐름을 하나의 시간축으로 재구성하고, 각 혐의에서 다툴 부분과 인정할 부분을 구분해 재판 대응의 일관성을 확보했습니다. 본 사건은 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 먼저 점검했지만, 디지털 증거가 확인된 부분은 무리하게 부인하지 않았습니다. 대신 일부 피해자와의 합의, 범행 인정, 반성 태도와 향후 행동통제 계획이 형식적인 주장에 그치지 않도록 자료화했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 통해 위험요인과 보호요인을 나눠 분석하고, 치료교육 및 생활환경 관리 방안을 제시했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 선처 호소보다는 의뢰인이 직접 이행할 수 있는 재범방지 계획을 중심으로 양형자료를 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 촬영물이 아동·청소년성착취물 제작에 해당하는지 다수 혐의가 전체 형량에 어떠한 방식으로 반영되는지 일부 합의와 반성이 불리한 전력 속에서 참작될 수 있는지 사건 결과 결론 징역 5년 법원은 미성년자를 대상으로 한 여러 성범죄가 반복적으로 문제 된 점과 촬영행위까지 포함된 점을 엄중하게 보았습니다. 동종 범행으로 벌금형을 선고받은 전력이 있다는 점도 재범 위험성을 판단하는 불리한 요소가 되었습니다. 그러나 모든 범행을 인정하고 반성한 태도, 한 피해자와 원만히 합의한 사정도 함께 심리되었습니다. 징역 5년과 함께 성폭력 치료프로그램 80시간 이수 및 관련 기관 취업제한 7년이 명령되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #아청법성착취물#성착취물제작#미성년자성범죄#디지털증거#양형대응#성범죄재판
-
- [형사] [성공사례] 주점 강제추행 사건, 징역 8월 (치료강의 40시간)
- 주점과 인근 거리에서 강제로 입을 맞추고 피해자를 껴안았다는 혐의가 문제 된 사건입니다. 강제추행은 유죄로 판단되었으나 강간미수 부분은 무죄가 선고됐고, 실형 집행 없이 집행유예가 내려졌습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과7.징역 8월, 집행유예 2년 및 치료강의 40시간 사건 개요 의뢰인은 함께 근무하던 피해자와 서울 소재 주점을 방문했습니다. 주점에서 의뢰인이 피해자에게 강제로 여러 차례 입을 맞추고, 이를 거부하는 피해자를 껴안았다는 내용으로 수사가 시작되었습니다. 두 사람이 주점에서 나온 이후에도 인근 거리에서 입맞춤과 어깨를 감싸는 행동이 이어진 것으로 조사되었습니다. 검찰은 강제추행뿐 아니라 강간미수 혐의도 함께 제기했고, 보호관찰명령에 관한 절차도 병합되어 있었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용행위 장소주점·거리인정 혐의강제추행무죄 혐의강간미수유리한 사정동종 전력 없음부수 처분치료강의 40시간 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 피해자가 거부하는 상황에서 강제로 입을 맞추거나 신체를 감싸는 행위는 성적 자기결정권을 침해하는 추행으로 평가될 수 있습니다. 접촉 부위뿐 아니라 강제성, 반복성 및 피해자의 반응을 종합해 판단합니다. 형법 제300조(미수범) 강간죄의 미수는 강간을 실행하려는 의사와 함께 그 범죄를 직접 실현하는 단계에 들어갔다고 볼 수 있어야 합니다. 추행행위가 존재하더라도 실행 착수에 관한 증명이 부족하면 강간미수는 성립하지 않을 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 시간 순서에 따른 행동 재구성 강제추행과 강간미수 구성요건 비교 반성 및 재범 방지 자료 준비 동일한 날 여러 장소에서 신체 접촉이 이루어진 사건에서는 모든 행위를 한꺼번에 평가하면 혐의가 확대될 수 있습니다. 주점 내부의 행동과 거리에서의 행동을 시간 순서대로 나누고, 각 단계에서 의뢰인이 어떤 행동을 했는지 진술을 정돈했습니다. 법률사무소 니케는 연속된 신체 접촉을 하나의 중한 범죄로 묶지 않고, 장소와 행동별로 강제추행 및 강간미수의 성립요건을 각각 검토했습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험에 따라 중한 혐의인 강간미수부터 증명관계를 살폈습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 자체적으로 운영하는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램, 진술분석 및 양형조사를 통해 재범 위험요인과 보호요인을 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 두 장소에서 이루어진 행위가 하나의 범행인지 입맞춤과 포옹을 넘어 강간 실행 착수가 있었는지 피해자의 엄벌 의사를 어떻게 고려할지 반성과 전과 부재가 형량에 반영될 수 있는지 사건 결과 결론 징역 8월, 집행유예 2년 및 치료강의 40시간 의뢰인이 피해자의 의사에 반해 입을 맞추고 신체를 감싼 행위에 대해서는 강제추행죄가 인정되었습니다. 피해자가 엄벌을 원하고 있다는 점에서 죄책이 가볍다고 볼 수 없는 사건이었습니다. 다만 강간미수 혐의는 무죄로 판단되었습니다. 의뢰인이 강제추행 부분을 인정하고 반성한 점, 동종 범죄 처벌 전력과 벌금형 초과 전력이 없는 점이 함께 고려되어 징역 8월의 집행을 2년간 유예하고 성폭력 치료강의 40시간 수강을 명했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #주점강제추행#강간미수무죄#성폭력치료강의#집행유예판결#성범죄변호사#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 준강제추행·불법촬영, 징역 1년 (취업제한 3년)
- 잠든 피해자를 추행하면서 촬영하고, 차량·상가 화장실·클럽에서 추가 촬영행위를 한 사건입니다. 여러 범행으로 실형 가능성이 높았으나 범행 인정과 반성, 피해자들과의 합의 및 재범방지 노력이 함께 심리됐습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 잠들어 있어 정상적인 의사표현이나 대응이 어려운 피해자의 신체를 드러나게 한 뒤 동영상으로 촬영한 혐의를 받았습니다. 이후 구미역 인근에 주차된 차량 안에서는 다른 피해자의 가슴과 음부를 만지는 등 추행하고, 해당 장면을 영상으로 촬영한 행위도 문제 됐습니다. 이와 별도로 상가 여자 화장실의 창문 너머로 용변을 보는 피해자를 촬영하고, 대구 소재 클럽에서는 피해자의 뒤에서 치마 속을 몰래 촬영한 사실까지 함께 재판 대상이 되었습니다. 준강제추행과 여러 건의 촬영 범행이 결합돼 죄질이 매우 나쁘게 평가될 수 있는 사건이었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용주요 혐의준강제추행·불법촬영범행 형태추행 장면 및 신체 촬영불리한 사정여러 장소에서 반복된 범행유리한 사정인정·반성·피해자 합의 해당 사건 조문 형법 제299조(준강간·준강제추행) 사람이 잠들어 있거나 술에 취하는 등 정상적인 판단과 저항이 어려운 상태를 이용해 추행하면 준강제추행죄가 문제 될 수 있습니다. 피해자가 즉시 저항하지 않았다는 사정만으로 혐의가 부정되지는 않습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 카메라 등을 이용해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 의사에 반해 촬영한 경우 처벌 대상이 됩니다. 촬영 장소와 구도, 피해자의 상태 및 촬영 의도 등이 종합적으로 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 범행별 촬영 경위와 증거 분리 피해자별 합의 진행 상황 정리 재범방지 계획의 객관적 자료화 경찰조사 단계에서는 각각의 영상이 법률상 처벌 대상에 해당하는지와 준강제추행 혐의의 성립 범위를 구분해 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토했습니다. 이후 촬영물과 의뢰인의 진술을 대조한 결과, 객관적으로 확인되는 부분은 인정하면서 양형 대응에 집중했습니다. 법률사무소 니케는 여러 장소에서 발생한 행위를 하나로 뭉뚱그리지 않고 범행별 증거와 피해 회복 여부를 분리한 뒤, 반성과 재범방지 노력이 구체적으로 확인되도록 자료를 구성했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 활용해 촬영 충동과 행동패턴, 디지털 기기 사용환경을 분석했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 호소문 대신 치료교육, 기기 사용통제와 재범방지 실천계획을 중심으로 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 잠든 피해자의 상태를 이용한 추행이 인정되는지 각 영상이 의사에 반한 신체 촬영에 해당하는지 반복된 범행에도 피해 회복과 초범 사정이 참작되는지 사건 결과 결론 징역 1년 법원은 잠든 피해자를 상대로 추행과 촬영을 함께 하고, 차량과 공중이 이용하는 공간에서 추가 촬영 범행을 한 점에서 죄질이 매우 좋지 않다고 판단했습니다. 범행이 여러 차례 이루어져 실형 선고가 불가피하다는 점도 불리하게 작용했습니다. 다만 의뢰인이 범행을 인정하며 반성한 점, 특정된 피해자들과 각각 합의한 점, 형사처벌 전력이 없는 점과 재범방지를 위해 노력한 사정이 함께 고려됐습니다. 최종적으로 징역 1년, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 증 제1호 몰수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 취업제한 각 3년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #준강제추행#카메라등이용촬영죄#불법촬영#성범죄재판#피해자합의#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 추행 장면 불법촬영 사건, 징역 1년 (증 제1호 몰수)
- 피해자의 신체를 추행하는 과정 자체를 영상으로 촬영하고, 여자 화장실과 클럽에서도 추가 촬영을 한 사건입니다. 촬영물이라는 명확한 증거가 있는 상황에서 피해 회복과 초범, 재범방지 자료를 중심으로 재판에 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 잠들어 있는 피해자의 가슴 부위를 노출시켜 촬영한 혐의를 받았습니다. 다른 피해자와 함께 있던 차량 안에서는 가슴과 음부를 만지는 등 추행하고, 그 장면을 동영상으로 촬영했습니다. 여자 화장실에서 용변을 보는 피해자와 클럽에서 치마를 입고 있던 피해자 역시 몰래 촬영한 것으로 조사됐습니다. 촬영 범행과 신체 접촉 범행이 연결돼 있어 단순한 촬영 사건보다 무겁게 평가될 수 있었습니다. 사건 핵심 정리 사건 영역내용추행가슴·음부 접촉촬영추행 장면 직접 촬영별도 촬영화장실·클럽주요 정상피해자 합의·전과 없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 피해자의 신체를 만지는 장면을 피해자의 동의 없이 영상으로 남기면 촬영행위 자체에 대한 형사책임이 별도로 문제 됩니다. 영상이 외부에 전송되지 않았더라도 촬영죄는 성립할 수 있습니다. 형법 제299조(준강간·준강제추행) 피해자가 잠들어 있거나 정상적인 저항이 어려운 상태를 이용해 신체를 접촉했다면 준강제추행죄가 인정될 수 있습니다. 피해자가 깨어난 이후 보인 반응만으로 범행 당시의 상태를 단정하기는 어렵습니다. 니케의 조력 핵심 대응 영상 속 신체 접촉행위 분석 촬영죄와 추행죄의 범위 분리 합의 및 재범방지 노력 정리 경찰조사 단계에서는 영상에 나타난 행위와 피해자의 진술을 비교해 혐의 성립 여부와 불송치 가능성을 우선 검토했습니다. 이후 객관자료가 뒷받침하는 범행은 인정하고, 피해자에게 책임을 돌리는 표현 없이 일관된 반성 태도를 보이도록 준비했습니다. 법률사무소 니케는 영상에 담긴 추행행위와 별도의 촬영행위를 세부적으로 분류하고, 특정된 피해자들과의 합의와 재범방지 계획이 각 범행의 양형 판단에 반영되도록 구성했습니다. 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가 프로그램을 활용해 촬영과 신체접촉 행동의 원인을 분석하고 치료교육 및 기기 사용제한 계획을 마련했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 선처 의견이 아닌 의뢰인의 책임 인식과 구체적인 실천자료를 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 추행 장면을 촬영한 경우 두 범죄가 모두 성립하는지 촬영파일이 각 공소사실을 충분히 뒷받침하는지 합의와 초범 사정이 양형에 어느 정도 참작되는지 사건 결과 결론 징역 1년 법원은 추행행위를 영상으로 남긴 점과 다른 피해자들을 상대로도 몰래 촬영한 점에서 죄질과 비난 가능성이 매우 크다고 판단했습니다. 이에 실형을 선고하지 않을 수 없다고 보았습니다. 다만 의뢰인이 범행을 인정하고 진지하게 반성한 점, 특정된 피해자들과 각각 합의한 점, 형사처벌 전력이 없으며 재범방지를 위해 노력한 점이 유리한 정상으로 고려됐습니다. 징역 1년, 성폭력 치료프로그램 40시간, 증 제1호 몰수 및 취업제한 각 3년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #추행장면촬영#준강제추행형량#불법촬영증거#피해자합의#성범죄초범#몰수명령
-
- [형사] [성공사례] 강제추행, 벌금 300만원 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 주점에서 카드 결제 과정 중 종업원의 손을 장시간 잡고 어깨를 반복해 만진 행위가 강제추행으로 판단된 사건입니다. 잘못을 인정하지 않고 피해자의 용서를 받지 못한 사정이 있었지만, 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다는 점이 함께 검토되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 피해자가 근무하던 주점을 방문했다가 강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 카드 결제를 위해 카드를 건네는 과정에서 피해자의 오른손을 약 5분 동안 잡고, 오른쪽 어깨를 여러 차례 두드리듯 만진 행위가 문제가 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행위가 강제추행에 해당하지 않는다는 입장을 유지했습니다. 그러나 피해자로부터 용서받지 못했고 잘못을 인정하지 않는 태도가 불리하게 평가될 수 있는 사건이었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용혐의강제추행문제된 행위손·어깨 접촉불리한 사정혐의 부인·미용서유리한 사정동종 전력 없음결과벌금 300만원 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 강제추행죄가 문제됩니다. 추행에 해당하는지는 접촉한 신체 부위 하나만으로 결정되는 것이 아니라 피해자의 연령, 당사자 관계, 접촉 경위와 구체적인 행위 모습 등을 종합해 판단합니다. 니케의 조력 핵심 대응 결제 과정과 신체 접촉 경위 정리 피해자 진술과 의뢰인 진술 비교 동종 전력 부재에 관한 양형자료 구성 경찰조사 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 카드 결제라는 상황과 접촉의 지속시간 및 방법을 구분해 살폈습니다. 의뢰인이 혐의를 인정하지 않았으므로 진술이 객관적인 상황과 충돌하지 않는지도 분석했습니다. 법률사무소 니케는 단순한 접촉이었다는 주장만 반복하지 않고, 카드 결제 전후의 흐름과 손 및 어깨 접촉의 성격을 나누어 법적 쟁점을 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 활용해 동종 범죄 전력의 부재, 재범 위험요인과 향후 행동관리 계획을 객관적인 자료로 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 카드 결제 중 이루어진 접촉이 추행에 해당하는지 손을 잡은 시간과 어깨를 만진 방식이 어떻게 평가되는지 혐의를 인정하지 않은 태도가 양형에 미치는 영향 동종 범죄 전력이 없는 점을 참작할 수 있는지 사건 결과 결론 벌금 300만원 재판부는 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하지 않았고 피해자로부터 용서받지 못한 점을 불리하게 살폈습니다. 카드 결제라는 상황이 있었다고 하더라도 접촉 시간과 방식 등을 고려해 강제추행의 책임이 인정되었습니다. 다만 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없는 점도 함께 고려되었습니다. 최종적으로 벌금 300만원과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행#주점강제추행#벌금형#성폭력치료프로그램#형사재판#성범죄변호사
