NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간, 미성년자유인, 실종아동등의보호및지원에관한법률위반, 유인 고의가 다투어진 사건 (집행유예)
- 미성년자유인 혐의에서 유인 고의가 있었는지가 항소심의 핵심 쟁점이었습니다. 항소심은 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장을 받아들여 해당 부분을 무죄로 판단했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간, 미성년자유인, 실종아동등의보호및지원에관한법률위반 혐의로 재판을 받았습니다. 원심은 징역 3년 등을 선고했고, 의뢰인은 이에 불복해 항소했습니다. 항소이유는 크게 사실오인·법리오해와 양형부당이었습니다. 특히 미성년자유인의 점에 관하여 의뢰인은 피해자를 유인한 사실이 없고, 유인할 고의도 없었다고 주장했습니다. 사건 핵심 정리 구분내용다툼 대상유인 고의원심징역 3년 등항소 주장사실오인·법리오해판단주장 이유 있음결과집행유예 해당 사건 조문 형법 제305조 형법 제287조 미성년자유인 혐의는 미성년자를 보호자의 보호 상태에서 벗어나게 하려는 행위와 그 고의가 문제 됩니다. 따라서 단순한 동행이나 만남이 곧바로 유인으로 평가되는 것은 아니며, 당시 인식과 경위가 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 유인 행위와 고의의 구분 보호자 허락 사정의 의미 정리 항소심에서 일부 무죄 가능성 검토 법률사무소 니케는 유인 고의가 인정되기 어려운 정황을 중심으로, 미성년자유인 혐의와 나머지 혐의를 분리해 항소심 주장을 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지 및 재범위험성평가 프로그램을 통해 재범방지 계획을 정리하고, 성범죄재범예방강의 이행 가능성도 함께 자료화했습니다. 또한 디지털 증거와 진술 내용을 나누어 검토했습니다. 보호자에게 외박 허락을 받았다는 사정, 피해자를 가출 청소년으로 단정하기 어려웠던 사정, 의뢰인의 인식과 고의에 관한 부분을 항소심 판단 구조에 맞춰 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 피고인에게 미성년자유인의 고의가 있었는지 보호자 허락 사정이 유인 혐의 성립을 부정할 수 있는지 일부 혐의 무죄 판단이 원심판결 파기로 이어질 수 있는지 사건 결과 결론 집행유예 항소심은 미성년자유인의 점에 대한 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장이 이유 있다고 판단했습니다. 이에 따라 양형부당 주장에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고 다시 판결했습니다. 최종 선고는 징역 3년, 집행유예 4년이었습니다. 성범죄재범예방강의 40시간, 사회봉사 160시간, 취업제한 3년이 함께 내려졌고, 미성년자유인의 점은 무죄가 되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #유인고의#미성년자유인무죄#미성년자의제강간#성범죄항소심#집행유예#법리오해
-
- [형사] [성공사례] 미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간, 미성년자유인, 실종아동등의보호및지원에관한법률위반, 일부 무죄와 집행유예가 함께 선고된 사례 (집행유예)
- 여러 혐의가 함께 문제 된 사건에서 미성년자유인의 점은 무죄로 판단되었습니다. 항소심은 원심판결을 파기하고 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간, 미성년자유인, 실종아동등의보호및지원에관한법률위반 혐의로 원심에서 징역 3년 등을 선고받았습니다. 피고인과 검사는 모두 항소했습니다. 피고인 측은 미성년자유인의 점에 관하여 피해자를 유인한 사실과 고의가 없다고 주장했습니다. 또한 보호자에게 외박을 허락받은 사정이 있어 피해자를 가출 청소년으로 단정할 수 없었다고 설명했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용절차항소심일부 판단미성년자유인 무죄전체 결과원심 파기선고징역 3년집행집행유예 4년 해당 사건 조문 형법 제305조 형법 제287조 하나의 사건 안에 여러 혐의가 함께 포함되어도 각 혐의는 별도로 성립 여부가 검토됩니다. 특히 미성년자유인 혐의는 유인 행위와 고의가 별도로 인정되어야 하므로, 다른 혐의와 분리해 다툴 필요가 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 혐의별 성립요건 분리 미성년자유인 무죄 주장 구성 집행유예 가능성을 위한 재범방지 자료 준비 법률사무소 니케는 일부 혐의 무죄 가능성과 전체 양형 결과를 함께 고려해, 항소심에서 사실관계와 법리 주장을 동시에 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지 및 재범위험성평가 프로그램을 활용해 재범방지 가능성을 설명했습니다. 특히 진술분석과 양형조사를 병행했습니다. 미성년자유인의 점에 관해서는 보호자 허락과 유인 고의 부재를 중심으로 다투었고, 전체 선고 결과와 관련해서는 성범죄재범예방강의와 사회봉사 이행 계획을 함께 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 여러 혐의 중 일부 혐의만 무죄 판단을 받을 수 있는지 미성년자유인의 점을 별도로 다투는 전략이 가능한지 일부 무죄 판단이 원심판결 파기에 영향을 줄 수 있는지 사건 결과 결론 집행유예 항소심은 미성년자유인의 점에 대한 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장이 이유 있다고 판단했습니다. 이에 따라 양형부당 주장 판단을 생략하고 원심판결을 파기했습니다. 최종적으로 징역 3년, 집행유예 4년이 선고되었고, 성범죄재범예방강의 40시간, 사회봉사 160시간, 취업제한 3년이 함께 명해졌습니다. 미성년자유인의 점은 무죄로 정리되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #일부무죄#미성년자유인무죄#미성년자의제유사강간#집행유예#사회봉사명령#취업제한
-
- [형사] [성공사례] 준유사강간, 불리한 전과 속에서도 집행유예를 이끈 사건 (집행유예)
- 다수의 벌금 전과와 징역형 집행유예 전력이 있었던 성범죄 재판입니다. 혐의 인정, 피해자에 대한 합의금 지급, 동종범죄 전력 부재를 정리해 징역 1년의 집행유예가 선고되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 호텔에서 술에 취해 잠이 든 친구인 피해자를 상대로 신체 내부 침해 행위를 한 혐의로 재판을 받았습니다. 피해자는 남성이었고, 사건 이후 정신적 충격과 성적 불쾌감을 호소했습니다. 이 사건은 죄질이 가볍지 않다는 점이 분명한 사안이었습니다. 여기에 다수 벌금 전과와 과거 징역형 집행유예 전력까지 있어, 재판에서 실형 가능성을 신중하게 대비해야 했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용사건 유형준유사강간 재판불리한 요소죄질, 전과, 피해 충격유리한 요소자백, 반성, 합의금결과징역형 집행유예 해당 사건 조문 형법 제299조, 형법 제297조의2 준유사강간은 피해자가 술에 취해 잠든 상태처럼 저항하기 어려운 상태를 이용했다는 점이 중요합니다. 신체 내부 침해가 포함되는 유형이므로, 행위 태양과 피해자의 고통이 양형에서 중대하게 고려됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 실형 가능성에 대한 양형 전략 수립 피해 회복 자료와 합의금 지급 사정 정리 동종범죄 전력 부재 및 재범방지 노력 제출 법률사무소 니케는 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 활용해, 불리한 전과와 유리한 참작 사정을 분리해 재판부에 설명했습니다. 이 사건에서 중요한 것은 불리한 사정을 부정하는 것이 아니라, 불리한 사정과 별개로 참작될 수 있는 요소를 빠짐없이 정리하는 것이었습니다. 의뢰인이 혐의를 자백하고 반성한 점, 피해자에게 합의금을 지급한 점, 동종범죄 전력이 없다는 점을 중심으로 자료를 준비했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 재범방지 계획, 피해 회복 자료, 성폭력치료강의 이행 가능성, 진술 정리 자료를 통해 재판부가 확인할 수 있는 양형자료를 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 전과가 있음에도 실형을 피할 사정이 있는지 피해자에게 지급한 합의금이 피해 회복 노력으로 평가될 수 있는지 동종범죄 전력이 없다는 점이 양형상 의미를 갖는지 사건 결과 결론 징역 1년, 집행유예 2년 재판부는 의뢰인에게 징역 1년을 선고하되, 집행유예 2년을 함께 선고했습니다. 성폭력치료강의 80시간도 함께 명령되었습니다. 피해자의 고통과 의뢰인의 전과는 불리한 요소였지만, 혐의 인정, 반성, 피해 회복 노력, 동종범죄 전력 부재가 양형상 참작될 수 있도록 정리된 점이 중요했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #준유사강간#집행유예#성범죄재판#불리한전과#피해회복#재범방지#성폭력치료강의
-
- [형사] [성공사례] 강제추행, PC방 추행 사건에서 실형 위험을 낮춘 사례 (집행유예)
- 공공장소에서 발생한 신체접촉 사안으로, 동종 처벌 전력 때문에 엄중한 판단이 예상된 사건입니다. 최종적으로 징역형은 선고되었지만 집행유예와 부착명령청구 기각으로 마무리되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 PC방에서 피해자가 발판 위에 맨발을 올려놓은 것을 본 뒤, 자리 아래쪽으로 접근해 피해자의 발을 주무르고 발가락 사이에 손가락을 넣은 행위로 강제추행 혐의를 받았습니다. 특히 이 사건은 피해자와 처음부터 친밀한 관계였거나 사적인 접촉이 오간 상황이 아니었습니다. 피해자는 성적 불쾌감과 정신적 고통을 호소했고, 의뢰인에게는 동종범죄 2회 처벌 전력이 있어 재판 초기부터 실형과 부착명령 가능성을 배제하기 어려웠습니다. 사건 핵심 정리 항목내용장소PC방문제 행위발 부위 접촉주요 리스크동종 전력최종 결과집행유예 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄에서 말하는 추행은 성적 자기결정권을 침해하는 신체접촉을 의미합니다. 접촉 부위, 행위 방식, 피해자가 느낀 성적 불쾌감, 행위 전후의 정황이 함께 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 동종 전력으로 인한 가중 요소 분석 피해자와의 합의 경위 정리 부착명령청구 기각을 위한 재범위험성 자료 구성 법률사무소 니케는 의뢰인의 동종 전력이 부착명령으로 곧바로 이어지지 않도록, 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 재범방지 계획을 함께 정리했습니다. 재판에서는 혐의 자체에 대한 판단과 별개로, 앞으로 다시 유사한 문제가 발생할 위험이 있는지가 중요한 쟁점이 되었습니다. 이에 본 법률사무소는 사건의 경위, 합의 과정, 치료강의 이수 가능성, 사회 내 관리 가능성을 분리해 설명했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 사건기록에 맞춰 확인 가능한 자료를 선별하고, 단순한 호소가 아니라 재판부가 검토할 수 있는 구조화된 양형자료로 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 공공장소에서 발생한 추행이라는 점 동종범죄 2회 전력이 반복 위험으로 평가될 가능성 피해자와 합의한 사정이 양형에 어떻게 반영될 수 있는지 사건 결과 결론 징역 1년, 집행유예 2년 재판부는 의뢰인에게 징역 1년을 선고하되, 그 형의 집행을 2년간 유예했습니다. 또한 사회봉사 120시간, 성폭력치료강의 40시간, 취업제한 3년이 함께 선고되었습니다. 가장 중요한 부분은 부착명령청구가 기각되었다는 점입니다. 동종 전력이 있는 성범죄 사건에서는 부착명령 여부가 향후 생활에 큰 영향을 줄 수 있기 때문에, 재범위험성을 자료로 정리해 다투는 과정이 핵심이었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행#PC방강제추행#집행유예#부착명령청구기각#성범죄재판#재범위험성#형사사건
-
- [형사] [성공사례] 강제추행, 48시간 내 쟁점 정리보다 중요했던 재범위험성 대응 (집행유예)
- 이 사건은 빠른 주장 정리만으로 해결될 수 있는 단순 사건이 아니었습니다. 동종 전력, 피해자의 고통, 부착명령청구가 함께 문제 되었고 최종적으로 집행유예와 부착명령청구 기각 결과가 나왔습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 PC방에서 피해자의 발을 만지고 발가락 사이에 손가락을 넣은 행위로 강제추행 혐의를 받았습니다. 피해자는 예상하지 못한 신체접촉으로 성적 불쾌감과 정신적 고통을 겪었다고 진술했습니다. 문제는 의뢰인에게 동종범죄 2회 처벌 전력이 있었다는 점입니다. 이 때문에 사건은 단순한 선처 요청 차원을 넘어, 재범위험성 판단과 부착명령청구 기각 여부까지 함께 다투어야 하는 구조였습니다. 사건 핵심 정리 구분내용행위 내용발 부위 접촉불리한 사정동종 전력 2회유리한 사정피해자 합의핵심 결과집행유예 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 강제추행 사건에서는 폭행·협박의 정도, 신체접촉의 방법, 피해자의 의사와 성적 불쾌감 등이 함께 검토됩니다. 특히 공공장소에서 예상하지 못한 접촉이 이루어진 경우, 사건 당시의 구체적 정황이 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 부착명령청구의 별도 쟁점화 피해 회복 및 합의 자료 정리 재범방지 계획과 양형자료 구성 법률사무소 니케는 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 통해, 의뢰인의 재범위험성을 낮게 설명할 수 있는 자료를 준비했습니다. 성범죄 사건에서는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 점검하는 경험이 중요합니다. 그러나 이 사건은 이미 재판에서 처벌 수위와 보안처분이 다투어진 상황이었으므로, 방어의 초점은 “부착명령까지 필요한 사건인가”에 맞춰졌습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 합의 경위, 피해 회복 노력, 재범방지 계획, 성폭력치료강의 이행 가능성을 중심으로 재판부가 확인할 수 있는 자료를 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 동종 전력이 있음에도 집행유예가 가능한지 피해자와의 합의가 양형상 참작될 수 있는지 부착명령이 필요한 정도의 재범위험성이 인정되는지 사건 결과 결론 집행유예, 부착명령청구 기각 의뢰인은 징역 1년을 선고받았으나, 집행유예 2년으로 법정구속을 피했습니다. 사회봉사 120시간, 성폭력치료강의 40시간, 취업제한 3년이 함께 선고되었습니다. 전자장치 부착명령청구는 기각되었습니다. 동종 전력이라는 불리한 조건이 있었지만, 피해자와의 합의 및 재범방지 자료를 통해 보안처분 필요성에 대한 판단을 다툰 점이 결과에 영향을 줄 수 있었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행#48시간대응#성범죄재판#집행유예사례#부착명령기각#재범위험성#피해회복
