NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 업무상위력등에의한추행, 모욕, 손목을 잡은 경위가 추행으로 보기 어렵다고 판단된 사례 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 특정 실내 공간에서 고소인에게 사주와 관련된 발언을 했다는 이유로 모욕 혐의를 받았습니다. 하지만 당시 해당 공간에는 의뢰인과 고소인만 있었던 것으로 파악되었습니다. 업무상위력등에의한추행 혐의는 근무지 작업실에서 발생한 신체접촉이 문제였습니다. 의뢰인은 고소인이 대화가 끝나기도 전에 나가려 하자 불러 세울 생각으로 손목을 잡고 돌려세웠다고 설명했습니다. 스티커 뭉치를 던진 행위 역시 고소인에게 직접 던진 것이 아니라 의뢰인 가까이 있는 테이블 쪽으로 던진 것이었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용모욕 혐의발언 문제추행 혐의손목 접촉모욕 쟁점제3자 인식 가능성추행 쟁점성적 목적결과혐의없음 해당 사건 조문 형법 제311조(모욕) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) 모욕죄의 핵심은 공연성입니다. 즉 발언이 상대방에게 불쾌했는지뿐 아니라, 다른 사람이 그 발언을 알 수 있는 상태였는지가 중요합니다. 업무상위력등에의한추행은 업무 관계와 접촉이 있었다는 사정만으로 충분하지 않고, 추행으로 평가할 만한 성적 의미가 있어야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 모욕 혐의의 공연성 반박 손목 접촉 경위 재구성 진술의 불필요한 오해 요소 정리 법률사무소 니케는 손목을 잡은 행위가 대화를 이어가기 위한 순간적 접촉이었다는 점과 발언 당시 제3자가 없었다는 점을 중심으로 진술을 정리하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범위험성평가프로그램은 사건 성격에 맞춰 보조적으로 분리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 의뢰인에게 유리한 감정 자료보다, 고소 내용이 각 범죄의 요건을 충족하는지 검토하는 것이 우선이었습니다. 특히 손목 접촉은 성범죄 사건에서 예민하게 평가될 수 있으므로, 접촉 부위와 목적을 구체적으로 정리했습니다. 단순히 “그런 뜻이 아니었다”고 말하는 데 그치지 않고, 고소인이 이동하려는 순간, 대화가 끝나지 않은 상황, 손목을 잡고 돌려세운 경위를 순서대로 설명했습니다. 사건의 쟁점 요지 발언이 제3자에게 전달될 수 있는 상황이었는지 손목 접촉이 성적 수치심을 일으키는 추행인지 업무상 지위가 접촉에 이용되었다고 볼 수 있는지 사건 결과 결론 혐의없음 모욕 혐의는 당시 공간에 의뢰인과 고소인만 있었던 사정이 중요하게 고려되었습니다. 수사기관은 공연성이 인정되기 어렵다고 보았습니다. 업무상위력등에의한추행 혐의도 손목을 잡은 이유와 경위, 스티커 뭉치가 던져진 위치 등을 종합할 때 추행으로 인정할 증거가 부족하다고 판단되었습니다. 최종적으로 두 혐의 모두 혐의없음 처분을 받았습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #업무상위력등에의한추행#손목접촉#모욕혐의#공연성부족#혐의없음#불기소
-
- [형사] [성공사례] 업무상위력등에의한추행, 모욕, 직장 내 갈등이 형사사건으로 번졌으나 무혐의가 된 사례 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 근무지에서 고소인과 대화하던 중 모욕적인 발언을 했다는 혐의를 받았습니다. 문제된 발언은 사주와 이성관계에 관한 표현이었고, 고소인은 이를 모욕으로 받아들였습니다. 또 다른 혐의는 업무상위력등에의한추행이었습니다. 의뢰인이 관리자의 위치에서 청소 지시 문제를 지적하다가 스티커 뭉치를 테이블에 던지고, 고소인의 손목을 잡아 돌려세웠다는 내용이었습니다. 의뢰인은 성적 의도나 추행 목적이 전혀 없었고, 대화가 끝나기 전 자리를 뜨려는 고소인을 불러 세우려던 행동이었다고 설명했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용사건 배경근무 중 갈등발언 쟁점공연성접촉 쟁점추행성핵심 방어목적과 경위최종 처분혐의없음 해당 사건 조문 형법 제311조(모욕) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) 모욕죄는 공연히 사람을 모욕한 경우에 문제됩니다. 공연성이 없으면 발언이 부적절하더라도 형사상 모욕죄 성립은 어려울 수 있습니다. 업무상위력등에의한추행은 업무상 지위와 접촉 행위 사이의 관계, 그리고 그 접촉이 성적 의미를 갖는지를 함께 검토합니다. 니케의 조력 핵심 대응 혐의별 성립요건 분리 당시 대화 흐름 정리 업무 지시 상황과 접촉 경위 분석 법률사무소 니케는 두 혐의를 하나로 뭉뚱그리지 않고 모욕은 공연성, 추행은 성적 의도와 위력 행사 여부로 분리해 검토했으며, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 프로그램은 사건의 본질과 구분해 보조 자료로 관리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건처럼 무혐의를 주장하는 사건에서는 호소성 자료보다 혐의별 법적 요건을 반박할 수 있는 구조가 필요합니다. 모욕 혐의에서는 발언 당시 제3자가 있었는지, 외부에 전파될 가능성이 있었는지가 핵심이었습니다. 추행 혐의에서는 손목을 잡은 순간의 맥락, 접촉 부위, 접촉 지속 시간, 스티커 뭉치가 던져진 위치를 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 단둘이 있던 공간의 발언이 공연성을 갖는지 손목 접촉이 업무상 위력을 이용한 추행인지 근무 지시 과정의 갈등이 성범죄로 평가될 수 있는지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 모욕 부분에서 발언 당시 의뢰인과 고소인만 있었던 점을 확인했습니다. 이에 공연성이 인정되기 어렵다고 판단했습니다. 업무상위력등에의한추행 부분에서는 손목 접촉이 대화 과정에서 발생한 행위였고, 성적 의도나 추행성을 인정할 증거가 부족하다고 보았습니다. 그 결과 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #업무상위력추행#모욕#직장내갈등#혐의없음#증거불충분#성범죄불기소
-
- [형사] [성공사례] 강간, 성관계 존재와 강제성 판단을 분리해 무혐의를 받은 사례 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 피해자와 약 6개월간 알고 지낸 사이였습니다. 사건은 피해자 주거지에서 발생한 성관계와 관련해 제기되었고, 의뢰인이 강제로 피해자를 눌러 간음했다는 내용으로 수사가 시작되었습니다. 성범죄 사건에서 성관계가 있었다는 사실과 강간죄가 성립하는지는 별개의 문제입니다. 강간죄가 성립하려면 상대방의 의사에 반하는 폭행·협박 또는 강제성이 인정되어야 합니다. 이 사건에서는 사건 당시 녹취록이 중요한 자료였습니다. 녹취록의 내용은 합의에 의한 성관계였다는 정황을 설명할 수 있었고, 의뢰인은 이를 중심으로 혐의를 다투었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용관계약 6개월간 알고 지낸 사이장소주거지핵심 구분성관계와 강제성자료녹취록결과혐의없음 해당 사건 조문 형법 제297조(강간) 강간죄는 폭행 또는 협박을 통해 상대방의 의사에 반한 성관계가 이루어진 경우 성립할 수 있습니다. 성관계의 존재와 강제성은 구분해서 판단되어야 합니다. 수사기관은 당사자 관계, 사건 당시 대화, 이후 정황을 함께 검토합니다. 니케의 조력 핵심 대응 성관계 존재와 강제성 쟁점 분리 녹취록 기반 합의 정황 분석 수사기관 제출 의견 구성 법률사무소 니케는 성관계가 있었다는 점과 강제성이 있었다는 점을 분리해 쟁점을 정리하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 및 재범위험성평가 프로그램은 사건 본질과 혼동되지 않도록 보조 자료로 분리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 무혐의를 목표로 하는 사건에서는 주변인의 호소보다 성립요건에 관한 증거 부족을 설명하는 것이 우선입니다. 이 사건에서는 의뢰인이 모든 사실을 부정하는 방식으로 대응하지 않았습니다. 성관계가 있었다는 사정과 강제성 여부를 분리해, 녹취록에 담긴 합의 정황이 어떤 의미를 갖는지 설명했습니다. 사건의 쟁점 요지 성관계가 있었다는 사실과 강제성 판단이 구분되었는지 녹취록에 합의 정황이 드러나는지 폭행·협박에 의한 성관계였다는 증거가 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 녹취록과 사건 당시 정황을 토대로 강제성 여부를 검토했습니다. 성관계가 있었다는 사실과 별개로, 이를 강간으로 인정할 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다. 이에 의뢰인은 혐의없음 처분을 받았습니다. 성범죄 사건에서는 인정할 부분과 다툴 부분을 정확히 나누는 전략이 중요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강간#강간무혐의#합의성관계#혐의없음#증거불충분#성범죄변호
-
- [형사] [성공사례] 업무상위력등에의한추행, 모욕, 업무 지시 중 발생한 손목 접촉 사건에서 무혐의를 받은 사례 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 고소인과 단둘이 있던 공간에서 사주와 이성관계에 관한 발언을 했고, 이로 인해 모욕 혐의를 받았습니다. 그러나 모욕죄는 발언의 부적절성만으로 판단되지 않고, 다른 사람이 들을 수 있는 상황이었는지가 중요합니다. 업무상위력등에의한추행 혐의는 근무지 작업실에서 발생했습니다. 의뢰인은 청소 지시 문제로 고소인과 대화를 하던 중 스티커 뭉치를 테이블에 던졌고, 대화가 끝나지 않은 상태에서 가려는 고소인을 불러 세우기 위해 손목을 잡았다고 설명했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용혐의모욕, 업무상위력등에의한추행모욕 방어공연성 없음추행 방어비성적 접촉주요 정황대화 중 손목 접촉결과혐의없음 해당 사건 조문 형법 제311조(모욕) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) 모욕죄는 제3자가 인식할 수 있는 상태에서 모욕적 표현이 있었는지가 중요합니다. 업무상위력등에의한추행은 업무상 지위가 존재하더라도, 그 지위를 이용해 성적 의미의 신체접촉을 했는지 살펴야 합니다. 따라서 사건의 결론은 발언의 공개성과 접촉의 성격에 따라 달라질 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 발언 상황의 폐쇄성 정리 접촉 부위와 목적 분석 스티커 뭉치 투척 정황 설명 법률사무소 니케는 업무 지시 상황과 성적 추행 혐의를 분리해 검토하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 및 재범위험성평가 프로그램은 불필요하게 쟁점을 흐리지 않도록 별도 보조 자료로 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 발언과 접촉이 각각 모욕죄와 성범죄의 요건을 충족하는지 객관적으로 따지는 것이 핵심이었습니다. 특히 손목 접촉은 고소인이 대화 도중 자리를 뜨려는 상황에서 발생한 것으로 정리했습니다. 접촉 부위가 손목이라는 점, 접촉 목적이 대화를 이어가기 위한 것이었다는 점, 스티커 뭉치가 고소인을 향해 던져진 것이 아니라 테이블에 던져졌다는 점을 함께 설명했습니다. 사건의 쟁점 요지 모욕 발언이 공연히 이루어진 것인지 손목 접촉이 성적 추행으로 평가될 수 있는지 업무상 위력이 실제로 추행에 이용되었다고 볼 수 있는지 사건 결과 결론 혐의없음 모욕 혐의는 발언 당시 의뢰인과 고소인만 있었던 점 때문에 공연성을 인정하기 어려웠습니다. 수사기관은 모욕죄 성립에 필요한 증거가 부족하다고 판단했습니다. 업무상위력등에의한추행 혐의도 손목을 잡은 목적과 당시 상황을 볼 때 추행성을 인정하기 어렵다고 보았습니다. 최종적으로 의뢰인은 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #업무상위력등에의한추행#모욕#성범죄무혐의#혐의없음#증거불충분#모욕죄무혐의
-
- [형사] [성공사례] 업무상위력등에의한추행, 모욕, 공연성과 추행 고의가 모두 인정되지 않아 무혐의를 받은 사례 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 특정 카페 룸에서 고소인에게 사주와 이성관계에 관한 발언을 했다는 이유로 모욕 혐의를 받았습니다. 또한 근무지 작업실에서 청소 지시와 관련된 상황 중 스티커 뭉치를 테이블에 던지고, 고소인의 손목을 잡아 돌려세웠다는 이유로 업무상위력등에의한추행 혐의도 함께 받게 되었습니다. 이 사건은 발언의 내용 자체만 볼 문제가 아니었습니다. 모욕죄에서는 그 발언이 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태였는지, 즉 공연성이 핵심이었습니다. 추행 혐의에서는 업무상 지위가 있었는지뿐 아니라, 손목을 잡은 행위가 성적 의도를 가진 추행으로 평가될 수 있는지가 쟁점이었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용혐의모욕, 업무상위력등에의한추행모욕 쟁점공연성추행 쟁점접촉 목적핵심 정황단둘이 있던 공간결과혐의없음 해당 사건 조문 형법 제311조(모욕) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) 모욕죄는 단순히 기분 나쁜 말을 했다는 사정만으로 성립하지 않습니다. 다른 사람이 인식할 수 있는 상태에서 사람의 사회적 평가를 낮출 만한 표현이 있었는지가 중요합니다. 업무상위력등에의한추행은 업무·고용 관계에서의 지위나 영향력이 문제되더라도, 해당 접촉이 성적 수치심을 일으키는 추행으로 평가될 수 있는지 별도로 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 발언 장소와 동석자 여부 정리 손목 접촉의 경위 분석 진술분석 및 대화 흐름 재구성 법률사무소 니케는 발언 당시 공간에 의뢰인과 고소인만 있었다는 점과 손목을 잡은 목적이 성적 접촉이 아니라 대화를 이어가기 위한 행동이었다는 점을 중심으로 진술분석을 진행하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범위험성평가프로그램은 보조 자료로 분리해 대응했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 주변인의 호소보다 모욕죄의 공연성, 추행죄의 성적 의도와 접촉 경위를 구체적으로 설명하는 것이 중요했습니다. 의뢰인이 스티커 뭉치를 던진 행위도 고소인을 향한 직접적 유형력 행사인지가 문제될 수 있었습니다. 이에 스티커 뭉치가 의뢰인 가까이 있는 테이블 쪽으로 던져진 정황을 정리하고, 손목 접촉 역시 추행 목적이 아니라 대화 중 이탈하려는 고소인을 불러 세우려는 과정에서 발생했다는 점을 설명했습니다. 사건의 쟁점 요지 발언 당시 제3자가 인식할 수 있는 상황이었는지 손목을 잡은 행위가 성적 추행으로 평가될 수 있는지 스티커 뭉치를 던진 행위가 고소인에 대한 위력 행사로 볼 수 있는지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 모욕 혐의와 관련해 당시 공간에 의뢰인과 고소인만 있었던 점을 고려했습니다. 제3자가 발언을 인식할 수 있는 상태였다고 보기 어려워 공연성이 인정되기 부족하다고 판단되었습니다. 업무상위력등에의한추행 부분 역시 손목을 잡은 경위와 접촉 부위, 당시 상황을 종합할 때 추행의 고의를 인정하기 어렵다고 보았습니다. 결국 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #업무상위력등에의한추행#모욕#혐의없음#증거불충분#성범죄무혐의#모욕죄
