NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 진술 신빙성과 객관 정황을 함께 다툰 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 혼잡한 지하철 승하차 과정에서 피해자의 허리 부위를 오른손으로 잡았다는 내용으로 밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 의뢰인은 당시 병원 관련 일정으로 바쁘게 이동하고 있었고, 시야 관련 문제로 인해 상대방이 자신에게 가까이 오는 것으로 오인했다고 설명했습니다. 그 결과 손으로 밀어내는 과정에서 접촉이 발생했을 뿐, 추행 의도는 없었다는 입장이었습니다. 사건 핵심 정리 구분핵심사건 유형대중교통 접촉방어 방향고의성 부인검토 자료진술·동선최종 결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 밀집된 공간에서의 추행 혐의는 접촉의 존재뿐 아니라 행위자의 의도, 접촉이 발생한 시간적 흐름, 현장의 혼잡한 정도가 함께 검토됩니다. 특히 승하차 과정처럼 움직임이 겹치는 상황에서는 사실관계를 세밀하게 나누는 작업이 필요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 진술 신빙성 분석 동선 흐름 검토 거짓말탐지기 활용 가능성 검토 법률사무소 니케는 피해자 진술과 의뢰인 진술을 시간 순서로 비교하고, 접촉 전후의 움직임이 추행 목적과 맞지 않는다는 점을 설명할 수 있도록 방어 논리를 구성했습니다. 진술 대 진술 구조가 포함된 사건에서는 거짓말탐지기와 진술분석이 변론에 효과적으로 활용될 수 있습니다. 이 사건에서도 의뢰인의 설명이 일관되는지, 사건 직후 반응이 자연스러운지, 오인 가능성이 어느 지점에서 발생했는지를 분리해 검토했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 데이터·과학적 검증 기반 자료와 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 필요한 경우 행동 특성과 위험요인을 객관화하는 방식으로 대응합니다. 사건의 쟁점 요지 피해자 진술만으로 고의가 인정되는지 의뢰인의 오인 설명이 일관되는지 승하차 흐름상 우발 접촉 가능성이 있는지 추가 보강증거가 존재하는지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인이 피해자의 신체를 추행할 의도로 접촉했다고 보기에는 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다. 특히 당시 이동 목적과 시야 관련 사정, 손으로 밀었다는 설명이 사건 정황과 완전히 배치된다고 보기 어려웠습니다. 이에 따라 의뢰인에게는 혐의없음 처분이 내려졌고, 사건은 불기소로 종결되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#공중밀집장소추행#혐의없음사례#증거불충분#진술분석#성범죄변호
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 승하차 과정의 접촉 고의가 다투어진 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 대중교통 승하차가 동시에 이루어지는 혼잡한 상황에서 피해자의 허리 부위를 손으로 잡았다는 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 의뢰인은 당시 진료 관련 일정으로 급히 이동 중이었고, 시야 관련 불편으로 인해 상대방이 자신에게 가까이 다가오는 것으로 오인해 손으로 밀어낸 것일 뿐이라고 설명했습니다. 따라서 이 사건에서는 단순 접촉이 아니라 추행의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용혐의밀집장소추행쟁점추행 고의자료동선·상황 정리결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 공중이 밀집한 장소에서의 신체 접촉은 당시 공간의 혼잡도, 접촉 부위, 행위의 방향, 고의성 등을 함께 살펴보게 됩니다. 단순히 접촉이 있었다는 사정만으로 곧바로 추행 의사가 인정되는 것은 아니므로, 사건 당시 장면을 객관적으로 재구성하는 것이 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 승하차 상황 재구성 진술분석 중심 정리 객관자료 기반 반박 법률사무소 니케는 의뢰인의 이동 목적, 신체 접촉의 방향, 당시 오인 가능성을 분리해 정리하고 추행 고의가 있었다고 단정하기 어려운 구조를 수사기관에 제시했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 진술분석과 데이터·과학적 검증 기반 자료를 통해 사건 당시 행동이 어떤 맥락에서 발생했는지 설명하는 데 집중했습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 성범죄 사건에서 재범 위험성과 생활 패턴을 객관화하는 자료로 활용될 수 있으며, 필요한 경우 수사 또는 재판 단계의 설득 자료로 작동할 수 있습니다. 사건의 쟁점 요지 혼잡한 승하차 상황에서 접촉이 발생한 경위 손을 뻗은 행위가 추행 목적이었는지 의뢰인의 시야 관련 사정과 오인 가능성 혐의를 뒷받침할 객관 증거가 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인의 행위가 추행의 고의에서 비롯되었다고 단정하기에는 증거가 부족하다고 보았습니다. 특히 급히 이동하던 상황, 시야 관련 불편으로 인한 오인 가능성, 접촉 전후의 정황이 함께 고려되었습니다. 그 결과 의뢰인은 밀집된 장소에서의 추행 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#공중밀집장소추행#성범죄불기소#혐의없음#증거불충분#지하철추행혐의
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 혼잡한 이동 중 오인 가능성이 인정된 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 지하철 승차 과정에서 하차하던 피해자의 허리 부위에 손이 닿았다는 이유로 밀집장소추행 혐의를 받게 되었습니다. 그러나 의뢰인의 설명은 달랐습니다. 당시 급한 일정으로 이동하고 있었고, 시야 관련 질환 때문에 피해자가 자신의 쪽으로 다가오는 것으로 잘못 인식하여 몸을 밀어낸 것이라는 입장이었습니다. 사건의 핵심은 접촉 사실 자체보다 그 접촉에 성적 의도나 추행 고의가 있었는지였습니다. 사건 핵심 정리 항목정리장소대중교통 승하차 공간행위허리 부위 접촉다툼고의 부인처분혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 해당 조문은 대중교통수단 등 사람이 밀집한 장소에서 이루어진 추행을 문제 삼습니다. 다만 혼잡한 공간에서는 우연한 접촉, 방어적 움직임, 착오로 인한 행동도 함께 검토될 수 있으므로 고의성 판단이 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 행위 전후 동선 정리 접촉 의도 구분 수사 진술 준비 법률사무소 니케는 사건을 단순 접촉 여부가 아니라 의뢰인이 왜 손을 뻗었는지, 그 행동이 어떤 인식 상태에서 나온 것인지에 초점을 맞춰 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 중심 대응 대신 당시 동선, 이동 목적, 시야 관련 불편, 피해자와의 거리 변화 등을 나누어 설명하는 방식으로 자료를 구성했습니다. 또한 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램의 취지를 반영해, 사건이 확대될 경우에도 재범 가능성이나 위험요인을 평가·검증 자료로 정리할 수 있는 방향을 함께 검토했습니다. 사건의 쟁점 요지 승차와 하차가 겹친 상황의 혼잡도 접촉이 의도적 추행인지 방어적 움직임인지 시야 관련 불편이 인식 착오에 영향을 주었는지 피해자 진술 외 보강자료가 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 피해자의 신체에 접촉이 있었다는 주장만으로 추행 고의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 의뢰인이 급히 이동하던 사정과 피해자가 다가온다고 오인했다는 설명이 배척되기 어렵다는 점도 함께 고려되었습니다. 결국 증거불충분을 이유로 불기소 처분이 내려졌고, 의뢰인은 형사재판으로 넘어가지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#지하철성범죄#성범죄혐의없음#추행고의부인#불기소처분#성범죄대응
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 시야 착오와 긴급한 이동 사정이 반영된 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 지하철 승차 과정에서 하차하던 피해자의 허리 부위를 손으로 잡았다는 의심을 받으며 밀집장소추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 진료 관련 일정으로 급히 이동 중이었고, 시야 관련 질환 때문에 상대방이 자신의 쪽으로 다가오는 상황으로 착각했다고 설명했습니다. 이에 따라 손으로 밀어내는 과정에서 접촉이 있었을 뿐, 추행의 의사는 없었다는 점을 일관되게 밝혔습니다. 사건 핵심 정리 구분내용혐의 내용허리 접촉주요 사정시야 착오조력 방향고의성 반박처분 결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 이 조문이 문제 되는 사건에서는 공중이 밀집한 장소에서의 신체 접촉이 성적 자기결정권을 침해하는 행위인지가 검토됩니다. 그러나 혼잡한 이동 상황에서는 접촉이 발생한 이유와 행위자의 인식 상태가 별도로 판단됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 시야 착오 가능성 정리 진술 일관성 확보 수사기관 제출자료 구성 법률사무소 니케는 의뢰인의 시야 관련 사정과 급한 이동 경위를 사건 당시 행동과 연결해, 접촉이 의도적 추행으로 보기 어렵다는 점을 중심으로 변론 방향을 세웠습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 주변인의 호소나 감정적 자료가 아니라, 의뢰인의 진술 구조, 이동 상황, 접촉 전후의 행동 흐름을 객관적으로 정리하는 데 집중했습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 사건의 성격에 따라 재범방지 노력과 위험성 평가를 함께 정리해 양형 또는 수사 판단에 참고될 수 있는 자료로 설계됩니다. 사건의 쟁점 요지 시야 관련 사정이 오인 가능성을 뒷받침하는지 손을 뻗은 행동이 방어적 움직임인지 접촉 시간이 짧고 우발적인지 증거불충분 판단이 가능한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인이 피해자의 허리 부위를 추행할 의도로 접촉했다는 점을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 특히 의뢰인이 급히 이동 중이었다는 사정과 상대방이 다가온다고 오인했다는 설명이 사건 정황과 함께 검토되었습니다. 결국 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불기소 처분이 내려졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#혐의없음#성범죄증거불충분#지하철추행대응#불기소사례#고의성부인
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 친밀감 오인 주장과 객관 자료를 함께 정리한 사례 (기소유예)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 군 내부에서 피해자에게 부적절한 신체접촉을 했다는 이유로 군인등강제추행 혐의를 받았습니다. 공용 공간에서 발생한 접촉이었고, 피해자가 원치 않았다는 점이 사건의 출발점이 되었습니다. 의뢰인은 피해자와 친해졌다고 생각해 인사하듯 행동한 것이라고 진술했습니다. 그러나 상대방이 같은 관계 인식을 공유했는지, 접촉 방식이 사회적으로 허용될 수 있는 범위였는지는 별개의 문제였기 때문에 세밀한 대응이 필요했습니다. 사건 핵심 정리 항목핵심 내용쟁점관계 인식 차이불리점반복 접촉대응진술분석보완재범위험성평가결과기소유예 해당 사건 조문 군형법 제92조의3(강제추행) 군형법상 강제추행은 군인 등 사이에서 발생한 추행 혐의를 다루는 조항입니다. 이 사건처럼 접촉의 의미가 다투어지는 경우에도 피해자의 의사, 접촉 부위, 당시 상황, 의뢰인의 인식이 함께 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 관계 인식의 차이 정리 피해 경시로 보이지 않는 진술 구성 데이터·과학적 검증 기반 자료 보완 법률사무소 니케는 의뢰인의 주관적 친밀감 인식과 피해자의 불쾌감 호소를 분리해 설명하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 재발 방지 가능성을 구체화했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 지인이나 주변인의 호소 자료가 아니라, 의뢰인의 인식 변화와 향후 행동 기준을 확인할 수 있는 평가·검증 기반 자료를 중심으로 구성했습니다. 또한 의뢰인의 말이 피해자의 감정을 부정하는 방향으로 흐르지 않도록 진술 문장을 조정했습니다. 접촉 경위를 설명하되 책임을 회피하지 않는 균형이 중요했고, 그 균형을 바탕으로 수사기관 제출 의견을 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 친밀감 오인이 고의성 판단에 미치는 영향 피해자의 불쾌감과 의뢰인의 동기 설명을 어떻게 조화할지 반복 접촉이 중대한 침해로 평가될 가능성 사건 결과 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인이 초범이고, 행위의 동기와 방법이 극히 불량하다고 단정하기 어렵다는 점을 고려했습니다. 피해 정도가 중대하게 확대된 사안으로 보이지 않는다는 점도 처분에 반영되었습니다. 결과적으로 사건은 기소유예로 종결되었습니다. 관계 인식 차이가 있는 사건에서는 상대방의 피해 호소를 부정하지 않으면서도, 의뢰인에게 유리한 정상관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#군형법#기소유예#진술분석#성범죄불기소#군성범죄
