NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 객관 증거 부족이 결정적이었던 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 대중교통 승차 과정에서 하차하던 피해자의 허리 부위를 잡았다는 혐의로 조사를 받았습니다. 피해자 측은 신체 접촉이 의도적으로 이루어졌다고 보았지만, 의뢰인은 전혀 다른 경위를 설명했습니다. 의뢰인은 당시 진료 관련 일정으로 급히 이동하던 중이었고, 시야 관련 불편 때문에 피해자의 움직임을 잘못 인식해 손으로 밀어낸 것이라고 진술했습니다. 따라서 사건의 초점은 객관 증거가 추행 고의를 충분히 뒷받침하는지에 맞춰졌습니다. 사건 핵심 정리 항목내용혐의밀집장소추행핵심 방어증거 부족주요 자료진술·정황처분혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 이 유형의 사건에서는 공중이 밀집한 장소라는 특성상 단기간의 접촉이 문제 됩니다. 혐의가 인정되려면 접촉의 성격과 고의성을 설명할 수 있는 자료가 충분히 뒷받침되어야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 증거구조 분석 고의성 입증 부족 주장 진술 흐름 점검 법률사무소 니케는 수사기록상 확인 가능한 자료와 의뢰인의 진술을 대조해, 추행 고의를 인정하기에는 객관 증거가 부족하다는 점을 중심으로 의견을 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 진술분석, 데이터·과학적 검증 기반 자료, 객관 정황 정리를 통해 혐의 성립에 필요한 증거가 있는지를 세밀하게 검토합니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 사건별 필요에 따라 위험요인과 재범방지 방향을 평가자료로 정리하는 체계이며, 단순한 호소 자료가 아니라 검증 가능한 방식으로 설계됩니다. 사건의 쟁점 요지 객관 증거가 추행 고의를 뒷받침하는지 의뢰인의 오인 설명을 배척할 자료가 있는지 접촉 당시 상황이 혼잡했는지 증거불충분 판단이 가능한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인이 피해자의 신체를 추행할 고의로 접촉했다고 보기에는 증거가 부족하다고 판단했습니다. 의뢰인의 당시 이동 목적과 시야 관련 사정, 손으로 밀었다는 설명이 모두 배척될 정도의 자료는 확인되지 않았습니다. 이에 따라 혐의없음 처분이 내려졌고, 사건은 불기소로 마무리되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#증거불충분#혐의없음#성범죄불기소#객관증거#형사사건
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 수사 초기 진술 정리가 결과에 반영된 사건 (기소유예)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 군 내부 공용 공간에서 피해자의 신체를 접촉했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 문제된 행위가 여러 차례로 평가될 수 있었기 때문에, 수사기관은 의뢰인의 고의성과 행위의 중대성을 함께 살펴보는 상황이었습니다. 의뢰인은 인사의 의미로 가볍게 행동했다고 설명했지만, 성범죄 사건에서는 “그럴 의도가 아니었다”는 말만으로 충분하지 않습니다. 접촉 부위, 피해자의 반응, 반복성, 사건 이후 태도를 함께 설명해야 했습니다. 사건 핵심 정리 구분내용조사 쟁점고의성핵심 대응초기 진술 정리자료 구성양형조사보완 전략재범방지 노력결과기소유예 해당 사건 조문 군형법 제92조의3(강제추행) 군형법상 강제추행은 군인 등에게 추행 행위가 있었는지 여부가 핵심입니다. 접촉이 있었다는 사실만이 아니라, 그 접촉이 어떤 경위와 인식 아래 이루어졌는지도 처분 판단에서 함께 검토될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 첫 조사 대비 진술 구조화 행위 태양과 피해 정도 분석 재범위험성평가프로그램 자료화 법률사무소 니케는 수사 초기부터 의뢰인의 진술을 구조화하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 통해 기소 필요성을 낮추는 자료를 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 실제로 수사기관이 검토할 수 있는 자료, 즉 진술의 일관성, 재범방지 계획, 초범 사정, 사건 경위에 대한 객관적 정리를 중심으로 의견을 구성했습니다. 특히 의뢰인의 “인사 목적” 진술이 단순 변명처럼 보이지 않도록 표현을 조정했습니다. 피해자의 입장을 부정하지 않으면서도, 범행의 동기와 방법이 매우 불량하다고 볼 사안은 아니라는 점을 설명했습니다. 사건의 쟁점 요지 첫 진술에서 불필요한 오해를 줄일 수 있는지 반복 접촉의 불리함을 어떻게 설명할지 재범방지 자료가 처분 판단에 반영될 수 있는지 사건 결과 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인이 초범이라는 점, 친밀감에 대한 오인에서 비롯된 측면이 있다는 점, 피해 정도가 크지 않은 사정을 종합했습니다. 결국 사건은 불기소인 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. 수사 초기의 진술 정리와 평가자료 구성이 사건 방향을 정하는 데 중요했던 사례입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#수사초기대응#기소유예#군성범죄#성범죄진술#불기소
-
- [형사] [성공사례] 스토킹, 전 연인 사이 연락 분쟁이 종결된 사건 (공소권없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 과거 교제 관계였던 상대방과의 연락 문제로 조사를 받았습니다. 메시지, 통화 시도, 우편 발송, 대기 행위가 함께 검토되었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용관계전 연인 관계쟁점반복 연락결과공소권없음 해당 사건 조문 관련 법률 조문 반복적인 연락이나 접근은 상대방의 의사, 행위의 지속성, 내용과 경위를 함께 보아 판단됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 연락 경위 정리 자료 흐름 분석 재발 방지 기준 마련 법률사무소 니케는 연락 내용과 우편 발송 경위를 분리해 정리하고, 사건 이후 재발 방지 방향을 함께 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 반복 연락 방지 계획을 자료화했습니다. 사건의 쟁점 요지 반복 연락의 경위 상대방 의사 표시 여부 재발 방지 계획의 구체성 사건 결과 결론 공소권없음 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점이 사건 결과에 반영되었습니다. 수사기관은 공소권없음 처분으로 사건을 종결했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #스토킹#전연인분쟁#공소권없음#반복연락#불기소#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 48시간 안에 진술 구조를 정리한 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 대중교통 승하차 중 피해자의 허리 부위를 손으로 접촉했다는 이유로 밀집장소추행 혐의를 받게 되었습니다. 짧은 순간의 접촉이었지만 성범죄 혐의로 이어질 수 있어 초기 대응이 중요했습니다. 의뢰인은 당시 진료 일정으로 급하게 이동하고 있었고, 시야 관련 불편으로 인해 피해자가 자신에게 다가오는 것으로 오인했다고 설명했습니다. 손으로 피해자의 몸을 밀어낸 과정이었을 뿐 추행 의도는 없었다는 점을 수사기관에 명확히 전달해야 했습니다. 사건 핵심 정리 구분내용초기 대응진술 구조화쟁점고의성방어 자료동선·정황결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 공중 밀집 장소에서의 추행 혐의는 접촉이 발생한 장소의 특성과 당시 행위자의 의도 모두를 살펴 판단됩니다. 초기 진술에서는 접촉 사실과 행위 목적을 분리해 설명하는 것이 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 초기 진술 정리 오인 경위 설명 객관자료 제출 방향 설정 법률사무소 니케는 초기 단계에서 의뢰인의 설명을 시간 순서대로 재구성하고, 접촉 사실과 추행 고의가 별개의 판단 대상이라는 점을 수사기관에 분명히 제시했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 진술분석, 동선 정리, 데이터·과학적 검증 기반 자료를 통해 고의성 판단에 필요한 사실관계를 정리했습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 성범죄 사건에서 재범 위험성 평가와 재범방지 노력을 구조화하는 데 활용될 수 있으며, 필요한 경우 선처 가능성을 높이는 방향의 자료로 설계됩니다. 사건의 쟁점 요지 초기 진술이 사건 정황과 일치하는지 접촉 사실과 추행 고의를 구분할 수 있는지 오인 가능성을 뒷받침할 사정이 있는지 증거가 혐의 인정에 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인이 추행 목적으로 피해자의 허리 부위를 접촉했다고 인정하기에는 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다. 의뢰인의 급한 이동 사정과 시야 관련 불편에 따른 오인 가능성이 함께 검토되었습니다. 최종적으로 의뢰인은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 받았고, 사건은 불기소로 종결되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#초기진술#혐의없음#성범죄불기소#공중밀집장소추행#증거불충분
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 공용 공간 신체접촉 사건에서 불기소 판단을 받은 사례 (기소유예)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 복도와 계단 등 공용 공간에서 피해자의 신체를 접촉했다는 이유로 수사 대상이 되었습니다. 피해자가 불쾌감을 호소한 이상 단순 장난이나 인사였다는 설명만으로 사건을 가볍게 넘기기는 어려웠습니다. 특히 접촉이 한 차례에 그치지 않았다는 점은 불리한 요소로 작용할 수 있었습니다. 따라서 의뢰인의 설명을 그대로 반복하기보다, 당시 관계 인식, 접촉 전후 상황, 고의성의 정도, 초범 여부를 객관적으로 정리하는 방향이 필요했습니다. 사건 핵심 정리 항목정리사건 유형군 내부 추행 혐의핵심 쟁점성적 고의불리 요소수차례 접촉유리 요소초범, 피해 정도처분기소유예 해당 사건 조문 군형법 제92조의3(강제추행) 이 조항은 군인 등에게 폭행이나 협박을 수단으로 추행을 한 경우 적용될 수 있습니다. 군 조직 내 사건은 사적 관계뿐 아니라 조직 질서와 피해자 보호 관점까지 함께 검토될 수 있으므로, 진술과 자료의 정리가 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 사실관계 타임라인 구성 진술분석과 양형조사 병행 재범위험성평가 자료 준비 법률사무소 니케는 의뢰인의 진술을 시간순으로 재구성하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 재범 위험성을 낮게 설명할 수 있는 자료를 함께 준비했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 주변인의 호소식 자료가 아니라, 수사기관이 확인할 수 있는 평가 자료와 진술 정리 자료를 중심으로 대응했습니다. 의뢰인이 피해자와 친밀하다고 생각한 배경, 인사 목적이었다고 진술한 이유, 사건 이후 태도를 따로 정리했습니다. 동시에 반복 접촉이라는 불리한 요소가 고의적이고 계획적인 성적 침해로만 해석되지 않도록 행위 태양과 정황을 구분했습니다. 사건의 쟁점 요지 인사 목적이라는 진술의 설득 가능성 반복된 접촉이 어느 정도로 평가될지 기소 필요성을 낮출 정상자료가 충분한지 사건 결과 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인이 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점, 접촉 동기와 방식이 극히 불량하다고 보기 어려운 점, 피해 정도가 비교적 중하게 평가되지는 않았다는 점을 처분 이유로 고려했습니다. 결국 사건은 불기소 판단에 해당하는 기소유예로 정리되었습니다. 무리하게 혐의를 전면 부인하기보다, 인정할 부분과 설명할 부분을 나눈 대응이 유리하게 작용한 사례입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#기소유예#군성범죄대응#강제추행사례#불기소#군형법
