NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 교제 종료 과정의 파일 재전송이 문제된 통신매체이용음란 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 교제 중 상대방이 직접 보내준 파일을 관계를 마무리하는 과정에서 재전송한 행위가 통신매체이용음란 혐의로 이어진 사건입니다. 전송 행위의 목적을 성적인 것으로 인정하기 어렵다는 판단 아래 혐의없음(증거불충분) 처분을 받게 되었습니다. [사건 개요] 의뢰인과 상대방은 한동안 교제 관계를 유지했습니다. 상대방은 교제 기간 중 자신의 신체를 촬영한 사진과 동영상을 의뢰인에게 직접 보내줬고, 의뢰인은 이를 저장하고 있었습니다. 이후 관계가 끝나는 시점에서, 의뢰인은 해당 사진 40여 장과 동영상 3개를 카카오톡을 통해 상대방에게 한꺼번에 전송했습니다. 상대방이 이를 통신매체이용음란으로 신고하면서 의뢰인은 수사를 받게 되었습니다. 이 사건에서는 행위의 물리적 사실보다, 그 행위가 어떤 맥락에서 어떤 목적으로 이루어졌는지가 판단의 핵심이 되었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체이용음란) 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 줄 수 있는 영상 등을 전송하더라도, 이 죄가 성립하려면 자기 또는 다른 사람의 성적 욕구를 유발하거나 만족시킬 목적이 있어야 합니다. 이 목적 요건은 행위 그 자체와는 구분되는 요소로, 목적을 인정할 근거가 없으면 처벌이 어려울 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 교제 관계의 경위와 파일 전송 배경에 대한 사실관계 구체적 정리 • 성적 목적이 아닌 관계 정리 맥락의 전송임을 뒷받침하는 자료 준비 • 대화 시퀀스 분석을 통한 전송 전후 맥락 재구성 • 재범위험성평가프로그램을 활용한 과학적 근거 자료 구성 성범죄전담팀으로 구성된 법률사무소 니케는 의뢰인이 파일을 전송하게 된 전체 맥락을 파악하는 것부터 시작했습니다. 해당 파일들이 교제 당시 상대방이 먼저 보내준 것이라는 경위, 그리고 재전송이 관계를 마무리하는 의미에서 이루어졌다는 배경이 이 사건의 방향을 결정짓는 요소였습니다. 니케는 이 경위를 수사기관이 명확히 이해할 수 있도록 사실관계를 체계적으로 정리했습니다. 행위의 맥락이 성적인 목적과 구분될 수 있다는 점을 뒷받침하는 자료를 구성하고, 수사 과정에서 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 진술 방향을 점검했습니다. 대화 시퀀스 분석 시스템을 활용해 파일 전송이 이루어진 상황과 전후 맥락을 객관적으로 재구성하는 작업도 병행했습니다. 행위의 목적이 성적인 것이 아니었음을 설명할 수 있는 근거가 맥락 안에서 드러날 수 있도록 준비한 것입니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성에 관한 검증된 자료를 마련했습니다. 이 자료는 수사기관의 판단에 긍정적인 방향으로 기여할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 검증 가능한 데이터와 평가 자료를 중심으로만 의뢰인의 입장을 설명합니다. [사건의 쟁점 요지] • 교제 중 상대방이 자발적으로 보내준 파일이라는 경위가 재전송 행위의 성격에 미치는 영향 • 파일 재전송이 성적 목적인지, 관계 종료 맥락에서 이루어진 것인지 여부 • 대화 흐름과 전송 전후 맥락이 목적 판단에 미치는 영향 • 통신매체이용음란죄 성립에 필요한 목적 요건을 입증할 증거가 충분한지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 전송 행위 자체는 확인되었으나, 그 행위를 통신매체이용음란죄의 성적 목적에서 비롯된 것으로 판단하기에는 증거가 부족하다는 결론이 내려진 것입니다. 교제 당시 상대방이 먼저 전송한 파일이었다는 점, 재전송이 관계를 정리하는 과정에서 이루어진 것이라는 점이 사건 전체의 판단에 영향을 미쳤습니다. 행위의 목적과 맥락을 사실에 입각해 정리한 것이 결과에 유효하게 작용한 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 고소 접수 직후 사흘 안에 대응 자료를 정비한 것이 흐름에 영향을 준 준강간미수 사건 (혐의없음)
- 대학생 간에 발생한 준강간미수 혐의 사건입니다. 고소 접수 직후 빠르게 사실관계를 정리하고 대응 자료를 구성한 것이 이후 수사 흐름에 긍정적으로 영향을 주었으며, 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 대학교 재학생으로, 피해자와는 사건 하루 전 처음 알게 된 관계였습니다. 서울 노원구 일대에서 함께 음주를 한 후, 의뢰인이 술에 취한 피해자를 상대로 옷을 벗기고 간음하려 했다는 혐의가 제기되었습니다. 피해자가 그 과정에서 스스로 정신을 되찾아 거부 의사를 표현하면서 간음은 이루어지지 않았고, 준강간미수 혐의로 수사가 시작되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간, 준강제추행) 상대방의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음하거나 추행한 경우에 해당하며, 시도 단계에서 중단된 경우에도 형법 제300조의 미수 규정에 따라 처벌받을 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 고소 접수 이후 신속한 사실관계 정리 • 수사기관 조사 전 진술 방향 조기 설계 • 거짓말탐지기 활용 및 재범위험성평가 기반 자료 구성 수사가 본격화되기 전, 의뢰인이 법적 조력을 받은 시점부터 니케 성범죄전담팀은 사건의 흐름을 정확하게 파악하는 작업에 집중했습니다. 사건의 경위, 피해자와의 관계, 당시 상황을 구체적으로 정리하는 과정에서 가장 핵심적인 쟁점은 피해자가 당시 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지였습니다. 피해자가 스스로 거부 의사를 밝혔다는 사실 자체가 당시 상태에 대한 판단에 중요하게 작용할 수 있었으며, 니케는 이 부분을 중심으로 대응 논리를 구성했습니다. 아울러 진술 대 진술의 구도에서 의뢰인의 입장을 뒷받침하기 위해 거짓말탐지기 검사 결과를 변론 자료로 활용했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 그 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 가능성을 데이터로 분석하고 수사기관에 제출하는 방식을 택했습니다. 니케는 해당 프로그램을 운영합니다. 사건 진행 단계에 맞춰 대응 자료를 신속히 정비하는 것이 전반적인 수사 흐름에 영향을 줄 수 있다는 점을 이 사건이 보여줍니다. [사건의 쟁점 요지] • 수사 초기 신속한 대응이 이후 흐름에 미치는 영향 • 피해자의 음주 상태가 심신상실 또는 항거불능 상태에 해당하는지 여부 • 피해자가 거부 의사를 직접 표현했다는 사실의 법적 판단 의미 • 혐의 성립에 필요한 증거의 충분성 [사건 결과] 결론 혐의없음 피해자가 심신상실이나 항거불능 상태에 있었다고 인정하기 어렵다는 판단이 내려졌습니다. 피해자가 도중에 의식을 회복하고 거부 의사를 직접 표현할 수 있었다는 점이 중요한 고려 사정으로 작용했고, 이 사건에서 혐의를 인정하기에 증거가 충분하지 않다는 결론 아래 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 피해자가 스스로 거부 의사를 밝혔다는 사실이 판단을 바꾼 준강간미수 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 노원구 일대에서 발생한 준강간미수 혐의 사건으로, 피해자가 사건 도중 스스로 거부 의사를 표현할 수 있었는지가 핵심 판단 기준이 되었습니다. 심신상실 또는 항거불능 상태로 인정하기 어렵다는 이유로 증거불충분, 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인과 피해자는 같은 대학교 학생으로, 사건이 일어나기 전날 처음 알게 된 사이였습니다. 서울 노원구 일대에서 음주를 함께 한 이후, 의뢰인이 취한 피해자의 옷을 벗기고 간음하려 시도했다는 혐의가 제기되었습니다. 그러나 피해자가 그 과정에서 정신을 차리고 직접 거부 의사를 밝히면서 간음은 이루어지지 않았고, 이에 준강간미수 혐의로 수사가 시작되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간, 준강제추행) 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있음을 이용하여 간음하거나 추행한 경우 처벌됩니다. 이 요건에서 핵심은 피해자가 스스로 저항하거나 의사를 표현할 수 없는 상태였는지 여부입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피해자의 거부 의사 표현과 상태 판단 사이의 관계 분석 • 사실관계 중심 대응 자료 구성 • 진술 신빙성 자료 및 재범위험성평가 기반 처분 자료 준비 이 사건에서 방어의 출발점은 피해자가 도중에 스스로 거부 의사를 표현했다는 사실이었습니다. 준강간죄가 성립하려면 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었어야 합니다. 그런데 피해자가 스스로 의사를 표현할 수 있었다면 그 요건이 충족되지 않을 가능성이 있습니다. 니케 형사전담팀은 이 점을 중심으로 사실관계를 정리하고 수사 대응 방향을 구성했습니다. 진술 대 진술이 맞서는 구조에서는 의뢰인의 진술이 얼마나 일관되게 유지되는지가 중요합니다. 니케는 거짓말탐지기 검사를 변론에 활용하여 의뢰인의 진술 신뢰도를 높이는 자료를 마련했습니다. 또한 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적으로 분석한 결과를 수사기관에 제출했습니다. 이 프로그램은 국내 법률사무소 가운데 니케만이 독자 운영하는 것으로, 데이터 기반의 설득 자료로 기능합니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 외부 서명이나 탄원 요청에 의존하는 대신, 객관적이고 검증 가능한 자료를 통해 의뢰인의 상황을 설명하는 방식을 일관되게 유지합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 간음 시도 도중 거부 의사를 스스로 표현했다는 사실의 법적 의미 • 피해자의 음주 상태가 심신상실 또는 항거불능 요건을 충족하는지 여부 • 의뢰인 진술의 신빙성 및 일관성 • 혐의 인정을 위한 증거가 충분한지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 피해자가 당시 심신상실이나 항거불능 상태에 있었다고 인정하기 어렵다는 결론을 내렸습니다. 피해자가 도중에 정신을 차리고 거부 의사를 직접 표현할 수 있었다는 점이 사건 판단에 중요한 사정으로 작용했고, 이를 뒷받침할 증거 또한 충분하지 않다고 판단되어 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 조사 통보 직후 진술 방향과 대화 기록을 정리해 불기소를 이끌어낸 특수강간 사건 (혐의없음)
- 특수강간 혐의로 고소된 의뢰인이 수사 초기 단계에 대응 방향을 잡고, 카카오톡 대화 기록과 진술 자료를 체계적으로 정리한 것이 결과에 영향을 주어 증거불충분 혐의없음 처분으로 종결된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 교제 상대방으로부터 특수강간 혐의로 고소를 당한 뒤 수사를 받게 되었습니다. 고소 내용에는 다툼 과정에서 폭행·협박이 이루어졌고, 흉기가 사용된 상황에서 강간을 당하였다는 내용이 포함되어 있었습니다. 폭행·협박 사실 자체는 수사 과정에서 인정되었습니다. 이 사건에서 핵심이 된 것은 그 이후였습니다. 의뢰인의 입장은, 다툼이 있은 뒤 두 사람이 대화를 나누며 감정이 자연스럽게 가라앉았고, 그 상황에서 상호 간에 자연스럽게 성관계가 이루어진 것이라는 것이었습니다. 사건 이후에도 두 사람은 카카오톡을 통해 통상적인 연인 사이의 대화를 이어가고 있었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조 제1항(특수강간) 흉기 등 위험한 물건을 지닌 채 강간 범행을 저지른 경우에 적용되는 조문으로, 무기징역 또는 7년 이상의 징역을 법정형으로 규정하고 있습니다. 이 사건에서는 흉기 사용 여부가 특수강간 혐의의 근거가 되었으며, 이후 성관계의 동의 여부가 처분의 핵심 판단 요소였습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 초기 단계에서 카카오톡 대화 기록 정리 및 진술 방향 설계 • 폭행·협박 사실과 이후 성관계 경위의 구분 정리 • 재범위험성평가프로그램을 통한 데이터 기반 평가 자료 구성 니케는 이 사건에서 수사 초기에 가장 먼저 집중한 것이 카카오톡 대화 기록의 체계적인 정리였습니다. 사건 당일뿐 아니라 그 이후의 대화 내용을 시간 흐름에 따라 분석하고, 두 사람 사이의 교제 관계가 어떤 방식으로 이어졌는지를 명확하게 보여주는 자료를 구성하는 것이 이 사건의 중요한 대응 포인트였습니다. 성범죄전담팀 내에서는 대화 시퀀스 분석 시스템을 활용하여, 단순히 기록을 나열하는 방식이 아니라 맥락 흐름이 드러나는 형태로 자료를 정리하였습니다. 이는 수사기관이 사건 전후 상황을 구체적으로 파악할 수 있도록 돕는 방향으로 설계된 자료였습니다. 또한 니케는 국내에서 독자적으로 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용하여, 과학적 검증 기반의 평가 자료를 수사 단계에 맞춰 제출하였습니다. 단순한 탄원 자료나 일반적인 호소 자료가 아니라, 데이터와 분석 결과를 중심으로 구성된 이 자료는 수사기관이 입체적 판단을 하는 데 보조 역할을 하도록 설계된 것입니다. 거짓말탐지기 검사도 이 사건의 진술 신빙성 확보 과정에서 활용하였습니다. 양측 진술이 엇갈리는 구조에서는 이러한 검사가 의뢰인의 진술이 일관되고 사실에 부합함을 보여주는 자료로 기능할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건의 모든 대응은 분석 자료와 과학적 평가 결과만으로 구성하였습니다. [사건의 쟁점 요지] • 폭행·협박 이후 성관계에 이르는 상황 전환 경위가 의뢰인의 진술에 부합하는지 • 성관계가 동의 없이 강제로 이루어진 것인지, 자발적으로 이루어진 것인지 여부 • 사건 이후 카카오톡 대화 내용이 보여주는 두 사람의 관계 성격 • 수사 초기 단계에서 대화 기록을 체계적으로 정리한 것이 판단에 미친 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 특수강간 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 불기소(혐의없음) 처분을 내렸습니다. 폭행과 협박이 인정된 상황에서도, 이후 성관계가 강제에 의한 것이었다고 볼 증거가 충분하지 않다는 결론이었습니다. 다툼 이후 대화를 통해 감정이 가라앉은 경위, 그리고 사건 이후에도 연인 관계가 유지된 것을 확인할 수 있는 카카오톡 기록이 이 처분에 영향을 준 것으로 보입니다. 수사 초기에 이 자료들을 체계적으로 정리하고 대응 방향을 설정한 것이 결과와 연결된 사례라 할 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 짧은 면식 관계에서 발생한 준강간미수 혐의, 증거 구조 분석으로 대응한 사례 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 전날 처음 알게 된 사이에서 발생한 준강간미수 혐의 사건입니다. 피해자의 당시 상태에 대한 증거 구조를 분석하고 대응한 결과, 심신상실·항거불능 상태로 보기 어렵다는 판단 아래 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다. [사건 개요] 의뢰인과 피해자는 같은 대학교 학생으로, 서로 알게 된 지 하루도 채 되지 않은 상태에서 서울 노원구 일대에서 음주를 함께 하게 되었습니다. 이 자리에서 의뢰인이 술에 취한 피해자의 옷을 벗기고 간음을 시도했다는 혐의가 제기되었습니다. 피해자가 중간에 의식을 회복해 거부 의사를 표현함으로써 실제 간음은 이루어지지 않았으며, 이후 의뢰인은 준강간미수 혐의로 수사 대상이 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간, 준강제추행) 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음하거나 추행한 경우를 처벌합니다. 이때 피해자가 실제로 의식을 잃거나 스스로 저항할 수 없는 상태였는지를 구체적으로 판단하게 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 증거 구조 분석을 통한 상태 판단 반박 • 사건 전 경위 정리 및 진술 방향 설계 • 재범위험성평가프로그램을 통한 처분 자료 구성 니케 성범죄전담팀은 먼저 당사자 간의 관계, 음주 경위, 당시 상황에 대한 사실관계를 체계적으로 정리했습니다. 피해자가 도중에 의식을 회복하고 거부 의사를 표현했다는 사실은 사건 당시 상태를 판단하는 데 중요한 단서로 작용했고, 니케는 이 흐름을 중심으로 수사 대응 방향을 잡았습니다. 거짓말탐지기 검사를 변론 자료로 활용하여 의뢰인의 진술에 일관성이 있다는 점을 보완했습니다. 단순 음주 상태가 법적으로 심신상실이나 항거불능 상태에 해당하지 않는다는 논리를 구체적인 사정과 함께 제시하는 방식으로 대응 자료를 구성했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 탄원이나 서명에 기대는 방식 대신, 니케가 독자적으로 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 가능성을 데이터 기반으로 분석한 결과를 수사기관에 제출하는 방식을 택했습니다. 니케는 해당 프로그램을 운영하며, 처분 판단에 긍정적으로 참고될 수 있는 자료로 기능합니다. [사건의 쟁점 요지] • 처음 만난 지 하루가 안 된 관계에서 발생한 사건의 경위와 맥락 • 음주 상태가 심신상실 또는 항거불능 요건에 해당하는지 여부 • 피해자의 거부 의사 표현이 당시 상태 판단에 미치는 영향 • 증거 부족 상황에서의 혐의 성립 가능성 [사건 결과] 결론 혐의없음 피해자가 당시 심신상실이나 항거불능 상태에 있었다고 보기 어렵다는 판단이 이루어졌습니다. 피해자가 직접 거부 의사를 표현할 수 있었다는 사실이 중요한 사정으로 고려되었으며, 혐의를 인정할 만한 증거가 충분히 갖춰지지 않았다고 보아 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
