NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 조사 통보를 받은 후 3일 안에 자료를 정비한 것이 흐름을 바꾼 강제추행 사건 (기소유예)
- 수사 통보를 받은 직후 빠르게 대응 방향을 잡고 자료를 구성한 것이 결과에 영향을 준 사건입니다. 서울 송파구 주점 내에서 발생한 강제추행 혐의로, 동종전력 없음, 경미한 사안, 합의 성립 등이 고려되어 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 송파구 일대 한 주점에서 직원에게 팁을 건네는 과정에서 손을 잡고 끌어당긴 행위로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자는 해당 주점에서 근무 중이던 직원으로, 의뢰인과는 이전에 아무런 면식이 없는 관계였습니다. 수사 통보를 받은 직후, 의뢰인 측은 수사기관의 조사에 앞서 사건 경위를 정리하고 대응 방향을 빠르게 설정하는 것이 필요하다는 판단 아래 니케와 연결되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 여기서 '폭행'은 일반적인 의미보다 넓게 해석되며, 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사는 그 강도에 관계없이 강제추행의 수단이 될 수 있습니다. 접촉 시간이 짧더라도 행위의 의도와 상황에 따라 강제추행으로 평가될 수 있는 만큼, 구체적인 맥락 소명이 중요합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 통보 초기 빠른 사실관계 정리 • 진술 방향 설정 및 조사 대비 준비 • 재범위험성 평가 및 피해 회복 자료 구성 니케 형사전담팀은 수사 통보 이후 초기에 의뢰인과 사건의 경위와 당시 상황을 구체적으로 파악했습니다. 수사기관의 조사가 시작되기 전, 진술이 어떤 방향으로 정리되어야 하는지, 어떤 자료가 수사기관에 제출될 수 있는지를 빠르게 점검하는 것이 중요했습니다. 사건 진행 단계에 맞춰 제출 자료를 정비했습니다. 수사 초기에 자료의 구성이 완결된 형태로 제출될 수 있도록 하는 것이, 이후 처분 결정에 긍정적인 방향으로 영향을 줄 수 있습니다. 피해자 측과의 합의 과정을 지원했으며, 피해자의 처벌불원 의사가 적절히 수사 자료에 반영될 수 있도록 했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 서명이나 가족의 탄원을 모으는 방식 대신, 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적으로 분석한 결과를 자료로 제출했습니다. 이 프로그램의 결과는 단순한 반성 표현보다 수사기관이 처분을 결정하는 데 보다 실질적인 참고 자료로 작동할 수 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 팁을 건네는 과정 중 손을 잡아 끌어당긴 행위가 강제추행에 해당하는지 여부 • 면식 없는 당사자 간 발생한 신체 접촉의 의도와 맥락 • 초범 및 동종전력 없음이 기소유예 결정에 미치는 영향 • 수사 초기 대응 방식이 처분 결과에 갖는 의미 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 이 사건에 대해 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 동종전력이 없고 사안이 비교적 경미하다는 점, 합의가 성립되고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점이 처분에 영향을 준 것으로 보입니다. 수사 통보를 받은 직후 빠르게 사실관계를 정리하고 자료를 정비한 것이 이후 대응의 기반이 되었습니다. 교육이수 조건이 부가된 기소유예 처분은, 지정된 교육 프로그램을 이수하는 것을 전제로 기소를 유예하는 방식입니다. 이 사건은 수사 초기 단계의 준비가 처분 방향에 영향을 줄 수 있다는 점을 보여줍니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사기관이 여러 정상 관계를 종합적으로 고려해 기소유예를 결정한 군인등강제추행·폭행 사건 (기소유예)
- 군 복무 중 발생한 강제추행 및 폭행 혐의 사건에서, 의뢰인에게 유리한 정상 관계들이 체계적으로 구성되어 제출되었고 수사기관이 이를 종합적으로 고려한 끝에 기소유예 처분이 내려진 사례입니다. [사건 개요] 군인이 군 생활관 및 샤워장에서 동료 군인 2명을 상대로 신체 접촉 행위와 신체 충격 행위를 한 것이 각각 강제추행과 폭행 혐의로 문제 된 사건입니다. 피해자가 2명이고 행위가 여러 차례에 걸쳐 이루어진 점에서 혐의의 무게가 적지 않은 사안이었습니다. 의뢰인은 이러한 행위들이 의도적인 추행이나 폭력이 아닌 장난으로 한 것이라고 설명했습니다. 군 내부에서는 이미 강등이라는 징계가 확정된 상태였고, 형사 절차에서 어떤 결과가 나올지 불확실한 상황에서 어떻게 대응하느냐가 의뢰인의 가장 큰 고민이었습니다. [해당 사건 조문] 군형법 제92조의3(강제추행) 군형법 제92조의3은 군인이 다른 군인에게 강제추행을 한 경우를 처벌하는 조항으로, 군이라는 특수한 환경과 위계관계를 고려해 일반 형법과 별개로 규정된 법률 조항입니다. 법정형이 상당히 무겁기 때문에, 수사 단계에서 정상 관계를 어떻게 구성하고 전달하느냐가 결과에 직결될 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 전반의 정상 관계를 종합 정리해 수사기관에 체계적으로 제출 • 거짓말탐지기 검사를 활용해 의뢰인의 진술 신빙성 보강 • 재범위험성평가프로그램을 통한 객관적 재범 가능성 평가 자료 구성 의뢰인이 장난이라는 동기를 설명한 만큼, 그 주장이 신뢰를 얻으려면 진술의 일관성을 객관적인 방법으로 뒷받침할 필요가 있었습니다. 니케는 거짓말탐지기 검사를 변론 자료로 활용해, 의뢰인의 진술이 일관성 있게 유지되고 있다는 점을 수사기관에 전달할 수 있는 방향으로 준비했습니다. 거짓말탐지기 검사 결과는 변론에서 효과적으로 활용될 수 있는 보강 자료로 기능할 수 있습니다. 성범죄전담팀은 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적 방법으로 평가하고, 그 결과를 수사기관이 처분을 결정할 때 참고할 수 있는 자료로 제출했습니다. 재범 가능성이 낮다는 평가 결과는 선처 가능성을 높이는 방향으로 작동할 수 있습니다. 군 내부 강등 징계가 이미 확정되어 의뢰인이 상당한 불이익을 이미 받고 있다는 사실, 초범이라는 사정, 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 사실을 각각 정상 관계 자료로 구성해 제출했습니다. 각각의 사정이 독립적으로 의미를 가지기도 하지만, 여러 정상이 함께 정리되어 제출될 때 수사기관이 처분을 결정하는 데 종합적으로 반영될 수 있습니다. 처벌불원 의사는 사건 자체를 종결하는 요소로 설명하지 않고, 양형 판단 시 참작될 수 있는 사정으로 정확하게 정리해 전달했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 평가 데이터와 사실 기반의 자료가 이 사건에서도 대응의 중심을 이루었습니다. [사건의 쟁점 요지] • 복수 피해자, 복수 행위 횟수가 있는 사안에서 정상 관계가 처분에 미치는 영향 • 거짓말탐지기 검사를 통한 진술 신빙성 보강이 갖는 실무적 의의 • 군 내부 강등 처분 확정이 형사 처분 결정에서 갖는 의미 • 초범·범행 동기·피해자 처벌불원이라는 정상들이 함께 고려될 때의 처분 방향 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인이 초범인 점, 장난을 목적으로 한 행위였다는 사정이 파악된 점, 군 내부에서 강등 처분이 이미 확정되어 상당한 제재가 부과된 점, 피해자 모두 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점을 종합적으로 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다. 여러 정상 관계가 개별적으로도, 전체적으로도 설득력 있는 자료로 정리되어 제출된 것이 수사기관의 처분 결정에 긍정적으로 영향을 준 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 만취 상태를 이용한 추행 여부가 다투어진 준강제추행 사건, 불기소로 마무리 (혐의없음)
- 피해자의 만취 상태가 준강제추행의 요건인 '심신상실'에 해당하는지, 그리고 의뢰인이 그 상태를 이용해 추행했는지가 핵심 쟁점이 된 사건입니다. 피해자와 참고인 모두 경위를 구체적으로 확인하지 못해 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 이 사건은 호주에 정박 중이던 선박 내에서 만취 상태의 피해자를 의뢰인이 자신의 침실로 데려가 팔베개를 했다는 혐의로 수사가 이루어진 사안입니다. 준강제추행 혐의의 핵심은 피해자가 의식이 거의 없는 상태였고, 의뢰인이 그 상태를 이용해 추행했다는 것이었습니다. 그러나 피해자 본인은 자신이 침실로 이동하게 된 경위를 기억하지 못했습니다. 사건을 직접 확인해줄 수 있는 위치에 있었던 참고인도 추행 경위에 대해 구체적으로 아는 바가 없다고 진술했습니다. 혐의를 뒷받침할 수 있는 진술과 물적 증거 모두 충분하지 않은 상황이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강제추행) 형법 제299조는 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 경우를 처벌합니다. 이 조항에서 '심신상실'은 알코올 등으로 인해 정신 기능이 현저히 저하된 상태를 포함할 수 있으나, 단순히 취해 있었다는 사실만으로 자동으로 인정되지는 않습니다. 수사기관은 피해자의 당시 상태와 피의자의 인식, 행위의 고의를 종합적으로 판단합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피해자 만취 상태의 법적 판단 가능성 검토 • 의뢰인의 인식 여부 및 행위 고의에 대한 사실관계 정리 • 재범위험성평가 자료 준비를 통한 수사 대응 보강 니케는 이 사건에서 크게 두 가지 방향을 함께 검토했습니다. 첫째, 피해자의 만취 상태가 형법 제299조의 '심신상실' 또는 '항거불능'에 해당하는 수준이었는지. 둘째, 의뢰인이 그 상태를 인식하고 이를 이용해 추행했다는 고의가 입증될 수 있는지였습니다. 피해자가 침실 이동 경위를 기억하지 못하고 참고인도 추행 경위를 알지 못하는 상황에서, 니케는 이 증거 구조가 혐의 입증에 어떤 영향을 미치는지를 분석했습니다. 동시에 의뢰인이 수사기관 앞에서 불필요한 오해를 받지 않도록 진술 방향을 정리하고, 팔베개라는 행위의 맥락을 사실 중심으로 재구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 활용하는 것은 재범위험성평가프로그램입니다. 의뢰인의 위험성을 데이터 기반으로 평가해 수사기관에 제출할 수 있는 자료를 만드는 방식으로, 과학적 검증을 중심에 두는 접근입니다. 진술 신빙성이 중요한 이 사건 유형에서는 거짓말탐지기 활용도 변론에 유리하게 작용할 수 있는 방법으로 적극 검토합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자의 만취 상태가 '심신상실' 또는 '항거불능'에 해당하는 수준으로 볼 수 있는지 • 의뢰인이 피해자 상태를 인식하고 이용했다는 고의를 입증할 수 있는지 • 피해자 진술 공백 상황에서 추행 행위를 특정할 증거가 존재하는지 • 참고인이 추행 경위를 알지 못한다고 진술한 상황에서 인적 증거가 성립할 수 있는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 피해자가 침실 이동 경위를 기억하지 못하고, 참고인도 추행 경위를 확인해주지 못한 상황에서 준강제추행 혐의를 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 판단이었습니다. 이 사건에서 결론에 이른 핵심은 혐의의 두 가지 기둥, 즉 피해자 상태의 입증과 피의자 고의의 입증 어느 것도 증거로 뒷받침되지 않았다는 점입니다. 사건은 불기소(혐의없음)로 최종 종결되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 심신상실 상태 이용 여부가 다투어진 준강제추행 사건, 증거 부족으로 혐의없음 (혐의없음)
- 호주 정박 선박 내 사건에서 피해자의 심신상실 상태 이용 여부와 추행 행위 존재 자체가 모두 다투어진 준강제추행 혐의 사건입니다. 피해자와 참고인 모두 경위를 특정하지 못했고, 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 이 사건의 시작은 호주에 정박 중이던 선박 내에서 벌어진 일이었습니다. 의뢰인이 만취 상태로 자고 있던 피해자를 자신의 침실로 옮긴 뒤 팔베개를 했다는 사실이 알려지면서 준강제추행 혐의가 제기되었습니다. 준강제추행은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용했다는 점이 핵심입니다. 그런데 피해자 본인이 자신이 침실로 이동한 경위를 전혀 기억하지 못했습니다. 당시 상황을 파악할 수 있는 위치에 있었던 참고인도 추행이 이루어진 경위를 구체적으로 알지 못한다고 했습니다. 사건의 핵심 행위 자체를 입증해줄 수 있는 진술이 없는 상태에서 수사가 진행되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강제추행) 형법 제299조는 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행을 처벌하는 조항입니다. 이 규정은 단순한 신체 접촉의 유무만으로 판단하지 않고, 피해자의 상태, 피의자의 인식과 의도, 그리고 구체적인 행위의 내용을 종합적으로 살핍니다. 그 판단의 출발점은 결국 각각의 요소를 뒷받침하는 증거가 얼마나 충분한지에 달려 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 준강제추행 성립 요건에 대한 개별 법리 검토 • 행위 맥락 재구성 및 의뢰인 진술 방향 설계 • 재범위험성평가 자료 및 거짓말탐지기 활용 검토 형사전담팀은 이 사건을 세 가지 방향에서 함께 검토했습니다. 첫째, 피해자의 만취 상태가 '심신상실'에 해당하는 수준인지. 둘째, 의뢰인이 그 상태를 인식하고 이용했다는 고의가 증거로 뒷받침될 수 있는지. 셋째, 팔베개라는 행위가 형법상 추행에 해당하는지였습니다. 피해자와 참고인 모두 핵심 경위를 확인해주지 못하는 구조에서, 니케는 의뢰인의 행위를 가능한 한 구체적으로 재구성하고 수사기관이 오해할 수 있는 요소를 사전에 정리했습니다. 의뢰인이 수사 과정에서 일관된 방향으로 진술을 유지할 수 있도록 사전에 충분히 준비했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 니케는 그 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 위험성 수준을 과학적으로 평가하고 수사기관에 제출할 수 있는 자료로 구성했습니다. 이 프로그램은 국내에서 독자적으로 운용되는 것으로, 주관적인 반성 표현을 넘어 데이터 기반의 객관적 평가 결과를 제시합니다. 피해자와 의뢰인 사이의 진술 구조가 핵심이 되는 이 유형의 사건에서는 거짓말탐지기 활용도 변론에 유리한 방향으로 작용할 수 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자의 만취 상태가 형법 제299조의 '심신상실' 또는 '항거불능'에 해당한다고 볼 수 있는지 • 의뢰인이 그 상태를 인식하고 추행에 이용했다는 고의를 입증할 근거가 있는지 • 피해자가 이동 경위를 기억하지 못하는 상황에서 추행 행위의 존재를 특정할 수 있는지 • 참고인의 진술 공백이 결국 인적 증거의 성립에 어떤 영향을 미치는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건을 마무리했습니다. 피해자가 이동 경위 자체를 기억하지 못하고 참고인도 추행 경위를 알지 못한다고 진술한 상황에서, 준강제추행의 성립 요건 각각에 대한 증거 입증이 이루어지지 않았다는 판단이었습니다. 증거불충분이라는 처분 이유는 이 사건의 구조를 그대로 반영합니다. 피해자 진술도, 참고인 진술도, 어느 것도 혐의의 핵심 행위를 구체적으로 뒷받침하지 못한 상황에서 수사기관이 내릴 수 있는 결론은 혐의없음이었습니다. 사건은 불기소 결정으로 최종 종결되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사기관 조사 과정에서 진술 준비와 자료 구성이 처분 방향을 좌우한 강제추행 사건 (기소유예)
- 수사 단계에서 진술 방향을 정리하고 적절한 자료를 구성한 것이 처분 방향에 영향을 미친 사건입니다. 동종전력 없음, 경미한 사안, 합의 성립이 종합적으로 반영되어 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 서울 송파구 일대 주점에서 손님으로 방문한 의뢰인이 직원에게 팁을 건네는 과정에서 손을 잡고 끌어당긴 행위가 강제추행 혐의로 이어졌습니다. 의뢰인과 피해자는 이전에 알고 지낸 사이가 아니었으며, 수사가 시작되면서 수사기관 조사에 어떻게 임해야 하는지가 중요한 과제가 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 이 조항에서 '폭행'은 반드시 강한 물리적 힘을 말하는 것이 아니라, 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉을 포함하는 개념으로 넓게 해석됩니다. 따라서 팁을 건네는 과정 중 발생한 접촉이라도 상대방의 의사에 반했는지 여부가 판단의 중심이 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사기관 조사 대비 진술 준비 • 사실관계 정리 및 행위 맥락 소명 • 재범위험성 평가 기반 양형자료 제출 니케 형사전문로펌은 의뢰인이 수사기관 조사를 앞두고 진술 방향을 명확히 정리할 수 있도록 지원했습니다. 수사기관 조사는 진술이 기록되는 단계로, 어떤 표현을 쓰느냐에 따라 사건의 흐름이 달라질 수 있습니다. 행위의 경위와 맥락을 수사관이 이해하기 쉬운 방식으로 정리하는 것이 중요한 작업이었습니다. 사건 발생 당시의 상황을 구체적으로 파악하고, 의뢰인의 행위가 추행의 고의에 의한 것으로 단정될 만한 사정이 있는지, 반대로 그렇게 보기 어려운 사정은 무엇인지를 함께 검토했습니다. 피해자 측과의 합의를 지원했으며, 합의 과정에서 피해자의 처벌불원 의사가 확인되었습니다. 이 사정은 처분을 결정하는 단계에서 참작될 수 있는 요소에 해당합니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적으로 분석하고, 그 결과를 수사 단계에서 제출했습니다. 이 프로그램은 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 검증 기반 자료로, 단순 반성 표현이나 일반적인 진술서와는 차별화됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 팁을 건네며 손을 잡은 행위가 상대방의 의사에 반하는 강제추행에 해당하는지 • 수사기관 조사에서 진술의 일관성과 신빙성이 미치는 영향 • 동종전력 없음과 사안의 경미함이 기소 판단에 갖는 의미 • 피해자의 처벌불원 의사와 합의 성립이 처분 방향에 반영되는 방식 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예(교육이수조건부) 처분을 결정했습니다. 사안이 비교적 경미하고 동종전력이 없다는 점, 피해자와 합의가 이루어지고 처벌불원 의사가 확인된 점이 처분에 영향을 준 것으로 볼 수 있습니다. 수사 과정에서 진술 방향을 미리 정리하고, 재범위험성 평가 자료를 포함한 양형 자료를 준비한 것이 처분 결정에 긍정적인 방향으로 작용했습니다. 기소유예에 부가된 교육이수 조건은 향후 유사 행동이 반복되지 않도록 예방적 조치를 전제로 기소를 유예하는 방식입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
