NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 동종 전력이 없는 초범의 우발적 강제추행, 초범 사정과 반성이 결과에 반영된 사례 (기소유예 / 공소권없음)- 법률사무소 니케
- 전혀 면식이 없는 사람에게 신체 접촉을 가해 강제추행 혐의를 받은 사건에서, 초범이라는 점과 자발적 반성 노력이 수사기관의 선처 판단에 긍정적으로 작용해 기소유예 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 건물 안에서 전혀 모르는 피해자를 따라가던 중 피해자의 허리에 손을 두르고 팔짱을 끼는 방식으로 신체 접촉을 한 것이 강제추행 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 피해자와 의뢰인은 사건이 발생하기 전까지 전혀 관계가 없었습니다. 이후 같은 장소에서 피해자 일행과 실랑이가 이어지다 일행 중 한 명을 주먹으로 가격하는 일이 발생했고, 이 행위는 폭행 혐의로 별도 수사를 받게 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하여 신체 접촉을 통해 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 처벌합니다. 추행 여부는 행위의 방식, 피해자가 받은 성적 수치심, 행위자의 의도 등을 종합하여 판단하게 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 초범 사정 및 행위의 우발성 중심 사실관계 정리 • 자발적 성교육 이수, 피해자 합의 등 선처 요소 체계적 자료화 • 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 검증 자료 제출 이 사건에서 가장 먼저 정리가 필요했던 것은 의뢰인이 동종 전력이 전혀 없는 초범이라는 사실이었습니다. 강제추행 혐의를 처음 받은 상황에서, 수사기관이 의뢰인의 과거 이력과 현재 상태를 어떻게 파악하느냐가 처분 방향에 영향을 줄 수 있습니다. 니케 성범죄전담팀은 의뢰인의 초범 사정, 행동의 우발성, 이후 자발적으로 취한 반성 조치들을 순서 있게 정리하여 수사기관에 전달했습니다. 의뢰인이 사건 이후 스스로 온라인 성교육 프로그램을 이수한 사실은 수사기관이 의뢰인의 반성 의지를 확인하는 데 중요한 자료가 되었습니다. 피해자와의 원만한 합의를 통해 처벌불원 의사를 확인받은 것도 수사기관의 선처 판단에 영향을 줄 수 있는 요소로 함께 제출되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인이 재범 위험군에 해당하지 않는다는 사실을 데이터 기반으로 분석하여 제출했습니다. 이 평가 자료는 막연한 인상이나 지인의 증언이 아니라, 측정 가능한 근거로 구성된 자료라는 점에서 수사기관의 선처 판단에 실질적으로 참고될 수 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자를 따라가 허리를 감싸고 팔짱을 끼는 행위에 추행의 고의가 있었는지 여부 • 동종 전력이 없고 우발적으로 발생한 행동이라는 점이 기소유예 판단에서 어떻게 반영되는지 • 자발적 성교육 이수와 피해자 합의가 초범 사건에서 선처에 미치는 영향 • 폭행 혐의에서 피해자의 처벌불원 의사와 공소권없음 처분의 구조적 관계 [사건 결과] 결론 강제추행 — 기소유예 / 폭행 — 공소권없음 강제추행 혐의에 대한 수사기관의 판단은 기소유예였습니다. 동종 전력이 없는 초범이라는 점이 가장 기본적인 사정으로 고려되었고, 여기에 자발적 성교육 이수, 피해자와의 합의, 처벌불원 의사 확인, 우발적 행동이라는 정황이 추가로 반영된 것으로 볼 수 있습니다. 폭행 혐의는 피해자의 처벌불원 의사 표시로 인해 공소권없음 처분이 이루어졌습니다. 두 혐의 모두 불기소로 마무리된 사건입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 직장 인턴 동료 관계에서 발생한 준강제추행, 초범과 정상관계 소명이 결과에 영향을 준 사건 (기소유예)
- 같은 직장 인턴 동료 사이에서 피해자가 수면 중인 상황에 신체 접촉이 있었던 사건입니다. 초범 여부, 사건 외 폭력행위 없음, 피해자의 처벌불원 의사가 복합적으로 고려되어 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인과 피해자는 같은 직장에서 인턴으로 근무하는 관계였습니다. 사건은 피해자가 술에 취해 의뢰인의 주거지에서 잠이 든 이후 발생했습니다. 의뢰인이 피해자가 잠든 상태에서 가슴, 배, 허리 부위를 만지고 속옷 위로 음부를 접촉한 혐의를 받았으며, 피해자는 이를 인지한 이후 수사기관에 고소 절차를 밟았습니다. 두 사람이 가까운 인턴 동료 관계였다는 점에서, 사건의 발생 경위와 관계 맥락이 수사 과정 전반에서 검토될 여지가 있었습니다. 의뢰인은 수사 대상이 된 이후 법률 조력을 받기 시작했습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강제추행) 형법 제299조는 심신상실 또는 항거불능 상태의 사람을 추행한 경우를 처벌하는 조항입니다. 피해자가 음주로 인해 깊이 잠든 상태는 이 조항의 항거불능 상태로 해석될 가능성이 있으며, 이 경우 강제추행(형법 제298조)과 동일하게 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 경위와 관계 맥락 중심의 사실관계 정리 • 초범·정상관계 자료 체계적 구성 • 재범위험성평가프로그램 활용 및 양형자료 준비 니케는 의뢰인과 피해자의 관계, 사건 발생 당일의 경위, 사건 전후 의뢰인의 행동 흐름을 면밀하게 검토하는 것에서 출발했습니다. 가까운 직장 동료 관계에서 발생한 사건인 만큼, 전체적인 관계 맥락이 처분 판단에 영향을 줄 수 있다는 점을 고려해 자료를 구성했습니다. 초범이라는 사실과 사건 이외에 별도의 폭력행위가 없었다는 점은 단순히 주장하는 것에 그치지 않고, 의뢰인의 생활 이력과 직장 내 평판, 사건 전후 행동 패턴 등을 하나의 맥락으로 엮어 정상관계 자료를 완성하는 방식으로 소명했습니다. 양형 대응의 중심에는 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램이 있었습니다. 심리·행동 분석을 기반으로 한 이 프로그램은 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 수치화된 평가 결과로 제시하며, 감정적 호소가 아닌 검증된 자료로서 수사기관의 처분 판단에 참고될 수 있도록 설계되어 있습니다. 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료라는 점에서, 이 과정에서 긍정적으로 기능했을 가능성이 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서나 서명 모음 방식 대신, 평가와 검증을 거친 자료로 의뢰인의 상황을 전달하는 방식을 유지했습니다. 피해자의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 자동으로 사건을 종결시키지 않으며, 양형 판단에 영향을 줄 수 있는 요소로 다뤄집니다. 니케는 이 의사 표명이 전체 대응 흐름 안에서 적절히 반영될 수 있도록 관리했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 음주 수면 중인 피해자의 상태가 법적으로 '항거불능 상태'에 해당하는지 여부 • 인턴 동료라는 관계 맥락이 사건 판단 과정에 미치는 영향 • 초범이고 별도의 폭력행위가 없었다는 점이 처분에 반영되는 방식 • 피해자의 처벌불원 의사 표명이 양형에 미치는 영향의 범위 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 의뢰인에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 이는 혐의가 일부 인정되는 상황에서도 기소하지 않는 대신, 특정 교육 과정을 이수하는 것을 전제로 사건을 마무리하는 방식입니다. 처분 판단에는 의뢰인이 초범이었던 점, 사건 외 별도의 폭력적 행동이 없었던 점, 피해자 측에서 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점이 함께 고려된 것으로 보입니다. 관계 맥락을 포함한 정상관계 소명과 재범위험성 평가 자료가 수사기관의 판단 과정에 참고 자료로 기능할 수 있는 방향으로 준비되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 고소 직후 48시간 안에 진술 방향을 정리한 것이 중요했던 준강제추행 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 인턴 동료 관계에서 발생한 준강제추행 사건으로, 고소 직후 신속한 초기 대응이 이후 수사 흐름에 실질적인 영향을 미쳤습니다. 최종적으로 교육이수조건부 기소유예 처분으로 마무리된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 같은 직장에서 인턴으로 함께 근무하던 동료로부터 준강제추행 혐의로 고소를 받았습니다. 피해자가 음주 후 의뢰인의 주거지에서 잠이 든 사이, 가슴, 배, 허리 부위와 속옷 위 음부를 만지는 행위가 있었다는 것이 사건의 핵심이었습니다. 피해자는 사건을 인지한 이후 고소 절차를 밟았으며, 의뢰인은 혐의를 받은 사실을 인지한 직후 법률 조력을 구했습니다. 이 사건에서 수사 초기에 진술 방향을 얼마나 빠르고 정확하게 잡느냐가 이후 전체 수사 과정에서 중요한 변수로 작용했습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강제추행) 이 조항은 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 피해자를 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 술에 취해 수면 중인 상태는 통상 '항거불능 상태'로 해석될 가능성이 있어, 이 상황에서 이루어진 신체 접촉은 형법 제299조의 적용 대상이 될 수 있습니다. 법정형은 강제추행죄와 동일하게 적용됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 고소 직후 진술 방향 및 사건 구조 신속 파악 • 초범·정상관계 소명 자료 준비 • 재범위험성평가프로그램 연계 니케 형사전담팀은 의뢰인이 수사기관에 출석하기 전, 가능한 빠른 시점에 사건 내용을 정리하고 진술 방향을 설정하는 것을 최우선 과제로 삼았습니다. 수사 초기 단계는 진술의 방향과 일관성이 형성되는 시기인 만큼, 이 시점에서의 준비 여부가 이후 수사 흐름 전반에 영향을 줄 수 있습니다. 의뢰인이 수사기관의 다양한 질문 유형에 일관성 있게 대응할 수 있도록, 사건 당시의 상황을 단계적으로 재구성하고 불필요하게 혐의가 확장될 수 있는 진술이 나오지 않도록 사전에 정리하는 작업이 이루어졌습니다. 이 사건에서 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해, 의뢰인의 심리·행동 특성과 재범 가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 단순한 반성문이나 교육 이수 확인서 수준이 아닌, 데이터 기반의 설득 자료로서 처분 판단에 참고될 수 있도록 설계되어 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 서명이나 탄원 요청 대신, 의뢰인의 상태를 객관적으로 보여줄 수 있는 평가 자료와 정상관계 자료 중심으로 대응을 구성했습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사 표명은 성범죄 사건에서 양형 판단에 영향을 줄 수 있는 요소 중 하나이지만, 이것이 사건을 자동으로 종결시키지는 않습니다. 니케는 이 점을 의뢰인에게 명확히 안내하면서, 처벌불원 의사가 전체 대응 흐름에서 긍정적으로 반영될 수 있도록 조율했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 수면 중 신체 접촉 행위에 준강제추행 고의가 인정될 수 있는지 여부 • 피해자의 수면 상태가 '항거불능 상태'에 해당하는지에 대한 법리 해석 • 초범 및 사건 외 폭력행위 없음이 처분에 미치는 영향 • 피해자 처벌불원 의사 표명과 재범위험성 평가 자료의 역할 [사건 결과] 결론 기소유예 최종적으로 의뢰인은 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분을 받았습니다. 지정된 교육 프로그램을 이수하는 것을 전제로, 기소 없이 사건이 마무리되는 형태입니다. 의뢰인이 초범이었다는 점, 추가적인 폭력행위가 없었다는 점, 피해자의 처벌불원 의사가 표명된 점이 복합적으로 처분 판단에 반영된 것으로 보입니다. 고소 직후 신속하게 진술 방향을 정리하고, 재범위험성에 관한 평가 자료를 사전에 준비한 것이 수사 전반에 걸쳐 긍정적으로 작용했을 가능성이 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수면 중 발생한 신체 접촉으로 준강제추행 혐의를 받은 직장동료 사건 (기소유예)
- 인턴으로 함께 근무하던 직장동료 사이에서 피해자가 음주 후 수면 중인 상황에 신체 접촉이 있었던 사건입니다. 초범이었던 점, 별도의 폭력행위가 없었던 점, 피해자의 처벌불원 의사 표명이 양형 판단에 영향을 미쳤으며, 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 같은 직장에서 인턴으로 함께 근무하던 동료와의 관계에서 준강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자가 음주 후 의뢰인의 주거지에서 잠이 든 상태에서, 피해자가 모르는 사이에 가슴, 배, 허리 부위를 만지고 속옷 위로 음부를 접촉한 행위가 있었던 것으로 주장되었습니다. 피해자는 이후 해당 사실을 인지하여 수사기관에 고소 절차를 밟았고, 의뢰인은 준강제추행 피의자 신분으로 수사를 받게 되었습니다. 행위의 존재 자체보다도, 의뢰인의 정상관계와 재범 가능성에 대한 소명이 처분 방향에 영향을 줄 수 있는 구조의 사건이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강제추행) 형법 제299조는 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 사람을 추행한 경우에 적용되는 규정입니다. 술에 취해 수면 중인 피해자는 이 조항에서 말하는 '항거불능 상태'로 해석될 수 있으며, 이 경우 강제추행(형법 제298조)과 동일한 법정형인 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사실관계 및 행위 경위 정리 • 초범·정상관계 소명 자료 구성 • 재범위험성평가프로그램 연계 및 양형자료 준비 니케 성범죄전담팀은 의뢰인이 수사 초기부터 일관된 진술 방향을 유지할 수 있도록 사건 정리에 먼저 집중했습니다. 이 사건에서는 행위 자체보다 의뢰인의 전반적인 상태와 재범 가능성이 처분에 더 큰 변수로 작용할 수 있다는 점을 파악하고, 정상관계 소명과 양형자료 준비에 역량을 집중했습니다. 의뢰인의 생활 이력, 직장 내 관계, 사건 전후 행동 등을 체계적으로 정리해 수사기관이 전체적인 맥락을 파악할 수 있도록 자료를 구성했습니다. 단순한 진술 정리에 그치지 않고, 데이터 기반의 양형 준비 작업이 병행되었습니다. 특히 이 사건에서 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램이 중요한 역할을 했습니다. 심리·행동 분석 기반으로 설계된 이 프로그램은 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적인 자료로 제시할 수 있도록 돕습니다. 과학적 검증을 거친 결과물이기 때문에, 처분 판단 시 실질적인 설득 자료로 작동할 수 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 감정적 호소나 지인의 서명 대신, 평가·검증 기반의 자료로 의뢰인의 상황을 수사기관에 전달하는 방식을 취했습니다. 피해자의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 자동으로 사건을 종결시키는 요소가 아닙니다. 이는 양형 판단에 영향을 줄 수 있는 사정 중 하나로 다뤄지며, 니케는 이 의사 표명이 전체 대응 흐름 안에서 긍정적으로 반영될 수 있도록 신중하게 관리했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 술에 취해 잠든 상태가 법적으로 '항거불능 상태'에 해당하는지 여부 • 의뢰인의 행위에 준강제추행의 고의가 인정될 수 있는지 여부 • 초범이며 별도의 폭력행위가 없었다는 점이 처분에 어떻게 반영되는지 • 피해자의 처벌불원 의사가 양형 판단에 미치는 영향의 범위 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 의뢰인에 대해 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분을 내렸습니다. 기소유예란 혐의가 인정되는 사정이 있더라도 기소하지 않기로 결정하는 처분으로, 이 사건에서는 지정된 교육 프로그램을 이수하는 것을 전제로 기소가 유예되었습니다. 의뢰인이 초범이었다는 점, 사건 이외에 별도의 폭력행위가 없었다는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점이 복합적으로 고려된 것으로 보입니다. 재범위험성 평가를 포함한 체계적인 자료가 수사기관의 처분 판단에 참고될 수 있는 방향으로 기능했을 가능성이 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 고소 직후 48시간 안에 영상 증거를 분석해 방향을 잡은 강제추행 사건 (혐의없음)
- 강제추행으로 고소된 직후 신속하게 CCTV 영상 분석과 진술 방향을 정리한 것이 사건 대응에 중요하게 작용한 사례입니다. 추행 범의가 인정되지 않는다는 방향으로 대응한 결과 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 영등포구 일대에서 직장 동료인 피해자와 마주친 자리에서 음주 상태로 다가가 신체 접촉을 한 것이 강제추행 혐의로 이어지면서 고소를 당하게 되었습니다. 피해자 측은 어깨를 감싸이고 손이 가슴 쪽에 닿는 방식의 접촉이 있었다고 진술했고, 의뢰인은 동료에게 말을 건네기 위한 행동이었을 뿐이라고 주장했습니다. 다행히 해당 장면은 CCTV 영상에 기록되어 있었고, 현장을 목격한 사람도 있었습니다. 사건 초기부터 이 두 가지 객관적 자료를 어떻게 정리하고 활용하느냐가 사건 방향을 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있는 구조였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행은 상대방의 의사에 반한 신체적 접촉을 가하는 행위로, 폭행이나 협박에 준하는 방식이 동원되거나 행위 자체에 추행의 고의가 인정될 때 성립합니다. 접촉의 발생 자체보다 그 맥락과 의도가 법적 판단에서 핵심 요소가 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 고소 직후 CCTV 영상 내용 신속 분석 및 진술 방향 정리 • 목격자 진술 확보 및 피의자 주장과의 정합성 확인 • 거짓말탐지기 활용 및 재범위험성 평가 자료 구성 형사전문로펌으로서 니케는 고소 직후 48시간 이내에 증거 흐름을 파악하고 대응 방향을 정리하는 것이 사건 결과에 상당한 영향을 줄 수 있다고 봤습니다. 피해자 진술이 구체화되기 전에, 객관적인 영상 기록이 어떤 내용을 담고 있는지를 먼저 파악하는 것이 핵심이었습니다. CCTV 영상에서 확인된 것은 피해자의 오른팔 또는 등을 각 1회씩 건드린 수준이었으며, 피해자가 진술한 것처럼 어깨를 감싸고 손이 가슴 쪽에 닿는 방식의 접촉은 영상상 확인되지 않았습니다. 니케는 이 영상 내용을 구체적으로 정리해, 피해자 진술과 영상 기록 사이에 구체적인 차이가 있다는 점을 명확히 했습니다. 목격자 진술 역시 의뢰인의 설명과 일치하는 방향으로 확인되었습니다. 거짓말탐지기 검사도 진술 신빙성 판단에 도움이 될 수 있는 도구로 활용했으며, 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있다는 점을 보여주는 자료로 작동할 수 있었습니다. 아울러 본 법률사무소의 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 심리 상태와 재발 가능성을 과학적으로 분석한 결과물을 준비했습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운용하는 이 프로그램은 일반적인 반성문이나 탄원 자료를 대체하는 방식으로 설계되어 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 지인이나 가족 서명을 모으는 방식 대신 이러한 데이터 기반 자료로 수사 대응을 구성합니다. [사건의 쟁점 요지] • 사건 초기 CCTV 영상이 피해자 진술 내용을 객관적으로 뒷받침하는지 • 영상에 기록된 행동 방식이 강제추행의 범의를 인정할 수 있는 수준인지 • 목격자 진술과 피의자 주장 사이의 일치 여부 • 음주 상태에서의 행동이 추행 고의와 연결될 수 있는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 CCTV 영상에 기록된 행동이 피해자의 진술 내용과 일치하지 않는다는 점, 영상상 확인된 신체 접촉의 방식이 추행의 범의를 추단하기에 부족한 수준이라는 점, 그리고 목격자 진술과 피의자 주장이 일치한다는 점을 종합적으로 고려해 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 강제추행 사건에서 초기 대응이 중요한 이유는, 증거 확보와 진술 방향 정리가 시간이 지날수록 어렵거나 불리해질 수 있기 때문입니다. 이 사건은 초기부터 영상 기록을 중심으로 방어 논리를 구성한 것이 긍정적인 방향으로 작용한 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
