NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 아청법 위반(강간) 혐의에서 수사기관이 고의 입증의 어려움을 인정한 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아청법 위반(강간) 혐의를 받은 의뢰인이 수사기관으로부터 강제추행의 고의를 단정하기 어렵다는 판단을 얻어 혐의없음(증거불충분) 처분을 받게 된 사례입니다. 고의성 입증의 법적 기준과 진술 대응이 결과에 중요한 역할을 한 사건입니다. [사건 개요] 의뢰인은 같은 아파트 동에 거주하는 만 15세 피해자와 얼굴을 아는 정도의 관계였습니다. 피해자는 의뢰인이 현관문을 두드려 접촉을 유도한 뒤 신체 마찰 상황에서 가슴 부위에 손이 닿았다고 주장했고, 이 과정에서 약 14일 치료가 필요한 상해가 발생했다고 신고했습니다. 이에 수사기관은 피해자가 아동·청소년임을 고려해 아청법 위반(강간) 혐의로 수사를 시작했습니다. 사건의 법적 무게가 상당했던 만큼, 의뢰인 측에서는 수사 대응에 앞서 혐의의 법적 구조를 정확히 이해하고 논리적 방향을 세우는 것이 먼저였습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간 등) 피해자가 만 19세 미만일 경우 형법보다 무거운 처벌을 규정하는 조항으로, 강간의 경우 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처할 수 있습니다. 이 조항은 행위의 사실과 함께 성범죄로서의 고의도 입증되어야 한다는 점에서, 고의성 판단이 중요한 법적 분기점이 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 진술 분석을 통한 상황 맥락 재구성 • 고의성 부재에 관한 법리적 논거 정비 • 거짓말탐지기 검사 및 재범위험성평가 기반 자료 구성 법률사무소 니케 성범죄전담팀은 사건 접수 후 먼저 상황의 맥락을 세밀하게 재구성하는 작업에 착수했습니다. 의뢰인이 경험한 사건의 경위를 일관되게 정리하고, 이를 조사 단계에서 명확하게 전달할 수 있도록 준비를 도왔습니다. 신체 접촉이 발생한 전후 맥락과 상황적 특수성을 근거로, 성범죄의 고의를 단정짓기 어렵다는 논거를 구체적으로 구성하는 데 집중했습니다. 또한 진술 대 진술 구조에서 거짓말탐지기 검사를 활용해 의뢰인 측 진술의 신뢰성을 뒷받침하는 자료를 구성했습니다. 거짓말탐지기는 이와 같이 진술 신빙성이 핵심 쟁점인 사건에서 변론 자료로서 효과적으로 기능할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 방침에 따라 니케는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 데이터 기반으로 평가하고, 그 결과물을 수사기관 참고자료로 제출했습니다. 이 프로그램은 국내에서 니케가 독자적으로 운영하는 것으로, 인적 서명이나 감정 중심의 탄원과는 다른 방식의 과학적 평가 결과물입니다. [사건의 쟁점 요지] • 피의자에게 강제추행 또는 강간에 이르는 고의가 인정될 수 있는가 • 피해자 진술이 주된 증거인 상황에서 고의 입증이 어느 정도 가능한가 • 공간적 맥락과 행위 상황이 성범죄 구성요건에 어떻게 연결되는가 • 피해자 처벌불원 의사가 아청법 적용 사건에서 어떤 방식으로 고려되는가 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인이 피해자를 밀치면서 가슴 부위를 만진 사실이 있더라도, 이를 강제추행의 고의에 기한 것으로 단정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다. 신체 접촉의 사실이 있다고 하더라도 그것이 성범죄의 고의를 가지고 이루어진 것인지를 입증하기 어렵다면, 혐의를 인정하기 어렵다는 결론이 내려집니다. 수사 과정에서 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점도 판단 과정에서 고려 요소로 작용한 것으로 보이나, 이와 같은 중대한 성범죄 혐의에서 처벌불원 의사 자체가 자동으로 혐의없음이라는 결론으로 이어진다고 단정하기는 어렵습니다. 이 사건의 최종 처분은 혐의없음(증거불충분)으로, 불기소로 종결되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 물적 증거 없이 피해자 진술만 있었던 아청법 강제추행 혐의 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 피해자의 진술이 사실상 유일한 증거였던 아청법 강제추행 사건에서, 체계적인 진술 분석과 과학 기반 평가 자료 구성을 통해 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 지인의 집에서 여러 명과 함께 잠을 자게 된 상황에서, 처음 만난 피해자(아동·청소년)의 신체를 접촉했다는 혐의를 받게 되었습니다. 피해자 측에서는 잠자리 도중 의뢰인이 옷 안으로 손을 넣어 배와 가슴 부위를 만졌다고 진술했으며, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행) 혐의로 수사가 시작되었습니다. 의뢰인은 그와 같은 행위를 한 사실이 없다며 혐의를 부인했습니다. 사건이 발생한 공간에는 목격자가 없었고, 혐의를 확인할 수 있는 물리적 증거도 남아 있지 않았습니다. 수사 과정 내내 증거는 피해자의 진술 하나뿐인 상태였으며, 이 공백이 사건 결론에 중요하게 작용했습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등) 아동·청소년을 대상으로 강제추행을 한 경우 이 조항에 따라 형법 규정보다 무거운 처벌이 내려집니다. 피해자가 법정 연령에 해당하면 형법상 강제추행죄 대신 이 조항이 적용되며, 유죄 확정 시 신상정보 등록을 비롯한 부가 처분도 수반될 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 증거 공백 구조 파악 및 입증력 분석 • 대화 시퀀스 분석 시스템을 통한 진술 맥락 재구성 • 재범위험성평가프로그램 기반 자료 구성 및 제출 형사전문로펌인 니케는 이 사건에서 피해자 진술이 어떤 구조로 형성되어 있으며 내적 일관성이 어느 수준인지를 분석하는 데 상당한 비중을 두었습니다. 진술 대 진술 구조에서는 어느 쪽의 진술이 더 구체적이고 일관되게 유지되는지가 수사기관의 판단에 영향을 미치기 때문입니다. 니케는 대화 시퀀스 분석 시스템을 활용해 당사자 진술의 흐름과 맥락을 체계적으로 정리하고, 의뢰인 진술의 신빙성을 뒷받침하는 방향으로 논리를 구성했습니다. 거짓말탐지기 검사도 진술 신빙성을 보강하는 자료로 활용되었습니다. 물적 증거가 없는 상황에서 진술의 진실성을 객관적으로 보완하는 수단으로, 변론에 효과적으로 작동할 수 있는 참고 자료로 기능합니다. 성범죄전담팀은 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인에 대한 체계적인 평가 자료도 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소가 운영하고 있으며, 데이터와 과학적 방법론에 기반한 결과물을 수사기관 또는 재판부에 제출해 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료로 기능할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 대신 분석과 평가를 기반으로 한 자료를 중심으로 변론을 구성합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자 진술 외에 혐의를 뒷받침할 물적 증거가 전무한 상황에서의 입증 가능성 • 의뢰인과 피해자의 진술이 완전히 상반되는 상황에서 신빙성의 소재 • 목격자 없는 밀폐 공간, 수면 중 발생했다고 주장되는 접촉의 증명 구조 • 단독 진술의 신빙성 판단을 위한 수사기관의 종합적 검토 기준 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 피해자의 진술 이외에 혐의를 입증할 자료가 없다는 판단 아래 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 시종일관 혐의를 부인했으며, 피해자 단독 진술에만 의존해 범죄 사실을 인정하기 어렵다는 수사기관의 판단이 최종적으로 반영되었습니다. 이 사건은 증거가 없는 상황에서 어떻게 방어 논리를 구성하느냐가 결과에 직접적인 영향을 미친다는 점을 보여줍니다. 특히 진술만이 존재하는 사건일수록 수사 단계에서의 체계적 대응이 결정적인 역할을 할 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 탈의실·생활관 등 부대 내 다수 공간에서 발생한 추행 혐의, 데이터 기반 자료로 접근한 군인등강제추행 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 군부대 내 여러 공간에서 복수의 피해자를 대상으로 총 7회의 신체 접촉이 이루어졌다는 혐의를 받은 군인등강제추행 사건으로, 과학적 검증 기반의 재범위험성 자료를 중심으로 대응하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 받게 된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 군 복무 중 소속 부대의 탈의실, 생활관, 체력단련실, 사무실, 계단에서 20세 및 24세 피해자 5명의 가슴 부분을 꼬집거나 만지는 신체 접촉을 했다는 혐의로 군인등강제추행 수사를 받게 되었습니다. 부대 내 일상적인 공간에서 반복적으로 이루어진 것으로 주장된 만큼, 사건의 구조가 단일하지 않았습니다. 각 상황의 맥락이 어떻게 설명되느냐에 따라 수사기관의 판단이 달라질 수 있는 구조였기 때문에, 자료 준비의 방향이 이 사건에서 핵심적인 역할을 했습니다. [해당 사건 조문] 군형법 제92조의3(강제추행) 군인이 다른 사람을 추행한 경우 처벌받도록 한 조항입니다. 군형법 적용 사건이므로 군 수사기관이 1차적으로 사건을 처리하며, 이후 검찰로 이송되는 절차를 밟게 됩니다. 부대 내에서 발생한 사건이라는 특성이 사건 처리 전반에 영향을 줍니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 데이터·과학검증 기반 재범위험성 자료 구성 • 개별 상황별 사실관계 정리 및 진술 방향 설정 • 정상관계 체계적 소명 형사전담팀은 이 사건에서 무엇보다 '어떤 자료를 어떻게 구성할 것인가'에 집중했습니다. 단순한 반성 확인서나 교육 수료증 같은 형식적 자료가 아니라, 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험도를 데이터 기반으로 분석한 자료를 구성하는 방식으로 접근했습니다. 이 자료는 수사기관이 선처 여부를 판단하는 단계에서 실질적인 참고 자료로 활용될 수 있도록 설계되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 그 대신, 의뢰인의 범죄 전력 부재, 합의 성립 과정, 사건 이후 의뢰인의 태도와 인식 변화에 관한 정보를 객관적으로 정리해 수사기관에 제시했습니다. 합의 여부는 양형 판단에 영향을 줄 수 있는 정상 요소이며, 이 점을 명확하게 설명하는 방향으로 자료를 구성했습니다. 각 공간별 상황을 구분해 사실관계를 정리하고, 의뢰인의 진술이 일관성 있게 유지될 수 있도록 방향을 설정하는 작업도 병행했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 탈의실, 생활관 등 부대 내 다수의 공간에서 발생했다는 주장이 사건의 중함 판단에 영향을 주었습니다. • 각 행위마다 강제추행의 구성요건이 충족되는지, 당시 상황의 맥락이 핵심 검토 사항이었습니다. • 재범위험성에 관한 객관적 자료가 정상관계 판단에 어떻게 작용할 수 있는지가 이 사건의 핵심이었습니다. • 범죄 전력이 없다는 점이 최종 처분 판단에 실질적으로 반영될 수 있는지가 중요했습니다. [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인에게 범죄 전력이 없는 점, 피해자들과의 합의가 성립된 점, 선처를 구하는 의견이 있었던 점 등을 함께 고려하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 교육이수 조건이 붙은 처분으로, 의뢰인은 지정 교육을 완료해야 합니다. 단순히 반성의 뜻을 전달하는 방식이 아니라, 과학적 검증 체계를 갖춘 재범위험성 자료를 중심으로 대응 자료를 구성한 것이 수사기관의 판단에 긍정적으로 작용할 수 있었던 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사 대응과 심리생리검사가 맞물려 혐의없음으로 마무리된 유사강간 사건 (혐의없음)
- 유사강간 혐의로 수사를 받는 상황에서, 수사 각 단계에 맞는 대응 전략을 세우고 심리생리검사 결과를 수사에 반영한 결과 증거불충분 혐의없음 처분을 받게 된 사건입니다. [사건 개요] 고소인은 의뢰인이 자신의 신체를 강제로 제압한 상태에서 유사강간 행위를 했다고 주장했습니다. 의뢰인은 이를 사실이 아니라고 반박했으며, 양측의 진술이 충돌하는 구도 속에서 수사가 개시되었습니다. 이 사건에서 수사기관은 진술 신빙성을 보다 정확히 판단하기 위해 심리생리검사를 실시하기로 결정했습니다. 결과 회신 전까지 사건은 시한부기소중지로 유지되었고, 이 시기가 수사 대응을 준비하는 데 있어 실질적으로 중요한 기간이 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조의2(유사강간) 폭행 또는 협박을 수단으로 타인에게 구강·항문 등에 성기를 삽입하거나 성기·항문 등에 신체 일부를 강제 삽입하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 법정형은 2년 이상의 유기징역이며, 죄의 성립 요건으로서 '강제 수단의 실제 사용 여부'가 반드시 입증되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 단계별 맞춤 대응 전략 수립 • 심리생리검사 준비 및 수사 반영 • 재범위험성평가프로그램 적용 성범죄전담팀은 이 사건의 진행 단계를 면밀히 파악하면서, 각 단계에서 필요한 대응 방향을 체계적으로 설계했습니다. 진술 대 진술 구도에서 수사 방향이 어느 쪽으로 기울 수 있는지를 분석하고, 의뢰인의 진술이 명확하고 일관되게 전달될 수 있도록 정리했습니다. 이 사건에서 심리생리검사는 대응의 핵심 자료로 활용되었습니다. 거짓말탐지기 검사는 의뢰인이 사실을 진술하고 있다는 점을 수사기관에 객관적으로 전달할 수 있는 방법 중 하나입니다. 니케는 검사 준비 과정을 안내하고, 그 결과가 수사 판단에 유효하게 반영될 수 있도록 방향을 관리했습니다. 더불어 니케가 자체 운영하는 재범위험성평가프로그램을 적용해 의뢰인의 재범 위험성을 심리·행동 데이터 기반으로 평가했습니다. 이 프로그램은 재판부나 수사기관에 제출되는 양형 참고 자료로서, 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 검증 시스템입니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 데이터 기반의 평가 자료 구성을 원칙으로 합니다. [사건의 쟁점 요지] • 시한부기소중지 기간 중 수사 대응 자료 구성의 충분성 • 고소인 진술 외 혐의를 입증할 객관적 증거의 존부 • 심리생리검사 결과가 최종 처분에 미친 영향 • 유사강간죄 구성 요건으로서 강제성의 실질적 입증 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 심리생리검사 결과 회신 이후 수사기관의 최종 검토를 거쳐, 유사강간 혐의는 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 고소인의 진술을 포함한 수사 자료 전반을 종합적으로 검토한 결과, 강제성 등 죄의 성립에 필요한 요소가 충분한 증거로 뒷받침되지 않았다는 판단이 이루어졌습니다. 수사의 흐름에 맞게 단계별 대응을 준비하고 심리생리검사 결과를 적절히 활용한 것이 이 결과와 연결된 사건이었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 목격자 없는 진술 충돌 상황에서 혐의없음 처분이 내려진 유사강간 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 고소인의 주장과 의뢰인의 반박이 정면으로 엇갈렸던 유사강간 혐의 사건에서, 심리생리검사와 체계적인 수사 대응이 뒷받침되어 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 고소인으로부터 신체 일부를 강제로 잡힌 상태에서 성행위를 강요받았다는 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 저항이 어려운 상황을 만들어 행위를 강제했다고 주장했고, 의뢰인은 이를 전면 부인하는 상황이었습니다. 사건 현장에 제3자가 없었고, 현장 상황을 담은 물적 증거도 확인되지 않아 수사는 자연스럽게 두 사람의 진술을 중심으로 진행될 수밖에 없었습니다. 진술 간 신빙성 판단이 사건 결과를 가를 핵심 요소였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조의2(유사강간) 이 조항은 강제적 방식으로 특정 성행위를 강요한 경우를 처벌하며, 그 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 죄가 성립하려면 행위 자체뿐 아니라 그것을 가능하게 한 '폭행 또는 협박'이 있었음이 증거로 확인되어야 하며, 피해자의 항거를 어렵게 만든 정황이 구체적으로 인정되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 진술 흐름 분석 및 반박 논리 구성 • 심리생리검사 준비 및 활용 • 과학적 검증 기반 양형 자료 준비 형사전담팀은 고소인의 주장을 세부적으로 분석하면서, 사건 당일의 상황과 맥락을 의뢰인 측에서 어떻게 재구성할 수 있는지를 검토했습니다. 진술 대 진술이 충돌하는 사건에서는 상대방 진술이 얼마나 일관되고 구체적인지, 그리고 의뢰인의 반박이 얼마나 논리적으로 정리되는지가 수사 판단에 영향을 줍니다. 니케는 심리생리검사(거짓말탐지기) 활용을 대응 전략의 중심에 두었습니다. 진술만이 증거인 상황에서 이 검사는 의뢰인이 사실을 진술하고 있다는 점을 수사기관에 전달하는 객관적 참고 자료로 작용할 수 있으며, 수사의 흐름에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 검사 준비 과정부터 결과 전달 방식까지 니케가 함께 관리했습니다. 더불어 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인에 대한 심리·행동 기반의 재범 위험성 평가를 실시했습니다. 이 프로그램은 국내에서 자체 운영되는 체계로, 단순 심리상담이나 교육 이수 기록과는 달리 데이터 기반의 과학적 분석 결과를 담고 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 이러한 검증 자료를 양형 판단 참고 자료로 제출합니다. [사건의 쟁점 요지] • 물적 증거 없이 진술만으로 혐의 성립이 가능한지 여부 • 고소인의 강제성 관련 진술이 전체적으로 일관성을 유지했는지 여부 • 의뢰인의 반박 진술과 심리생리검사 결과의 상호 보완 여부 • 유사강간죄의 구성 요건상 '폭행·협박'이 구체적으로 인정될 수 있는지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 유사강간 혐의는 증거불충분을 이유로 불기소(혐의없음) 처분으로 종결되었습니다. 수사 과정에서 심리생리검사가 진행되었고, 그 결과 회신 시점까지 시한부기소중지가 유지되었습니다. 검사 결과를 포함한 제반 수사 자료를 종합한 결과, 고소인 진술만으로는 강제성의 사실을 인정하기 어렵다는 판단이 이루어졌습니다. 진술 대 진술 구도에서 체계적인 수사 대응이 결과에 유의미하게 연결된 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
