NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 진술 간 대립 구조에서 증거불충분이 인정된 아청법 성매수 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 성매수 혐의로 수사를 받은 사건에서, 행위 일시를 둘러싼 진술 간 대립 구조와 참고인 진술의 내용이 종합적으로 검토되어 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 이루어진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 아동·청소년에게 7만 원을 지급하고 유사 성교 행위를 하였다는 혐의를 받아 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 행위 일시를 2019. 10. 12.로 보았으나, 의뢰인은 해당 날짜에 그러한 행위가 없었다고 부인하며 관련 시기라면 2019. 10. 19.경이라고 주장했습니다. 수사 과정에서 참고인 조사가 진행되었고, 참고인의 진술이 일부 피의자 측 부인 내용과 방향이 맞닿아 있다는 점이 확인되었습니다. 이 점이 전체 증거 판단에서 중요하게 반영되었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는 행위 등) 이 조항은 아동·청소년에게 대가를 제공하고 성교 또는 유사 성교 행위를 하는 경우를 처벌합니다. 혐의 인정을 위해서는 행위 사실이 특정 일시와 함께 증거로 명확히 뒷받침되어야 하며, 이 부분에 다툼이 있을 경우 수사기관의 증거 충분성 판단이 결정적인 역할을 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 진술 간 대립 구조 분석 및 피의자 측 주장 근거 정리 • 행위 일시 특정 문제를 중심으로 한 증거 구조 검토 • 거짓말탐지기 활용을 통한 진술 신뢰성 보완 이 사건은 피의자의 진술과 혐의 사실 사이에 일시 특정 문제가 핵심 다툼이 된 구조였습니다. 니케 성범죄전담팀은 먼저 의뢰인의 주장 내용과 수사기관이 제시한 사실관계 사이의 차이를 명확히 정리했습니다. 2019. 10. 12.이라는 날짜에 혐의 사실이 있었다고 볼 수 있는 증거가 충분한지, 그리고 의뢰인이 주장하는 2019. 10. 19.경이라는 내용이 어떤 근거를 가지는지를 자료화하는 것이 첫 번째 과제였습니다. 참고인 진술 내용은 진술 분석 방식으로 검토되었습니다. 참고인이 밝힌 내용 중 의뢰인의 부인 방향과 일치하는 부분이 있었고, 이 부분이 수사기관의 증거 판단에서 어떤 의미를 가질 수 있는지를 자료로 정리해 전달했습니다. 진술 맥락 전체를 분석해 단편적인 내용이 아닌 전체 구조 속의 의미로 다루었습니다. 거짓말탐지기 검사는 이 사건처럼 진술 대 진술이 핵심이 되는 구조에서 의뢰인의 일관된 진술을 뒷받침하는 수단으로 활용되었습니다. 변론에 효과적으로 작용할 수 있는 방향으로 준비했습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 구성되었습니다. 데이터 기반 평가와 과학적 분석이 결합된 결과물로서, 처분 판단에 선처 가능성을 높이는 방향으로 작용할 수 있도록 설계되어 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 대신 분석 기반 자료와 평가 결과물을 중심으로 수사 대응을 진행했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 진술 간 대립 구조에서 어느 진술이 더 신뢰할 수 있는가 • 행위 일시 2019. 10. 12.이 증거로 충분히 뒷받침되는가 • 참고인의 진술이 피의자 측 부인 진술과 부합하는 부분이 어떻게 평가되는가 • 전체 증거 구조가 혐의 인정에 충분한 수준에 이르는가 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 행위 일시를 둘러싼 진술 간 차이가 좁혀지지 않은 상황에서, 참고인의 진술이 일부 피의자 측 부인 내용과 부합하는 것으로 확인되면서 수사기관이 제시한 혐의 사실을 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 결론에 이르게 된 것으로 보입니다. 진술 분석과 증거 구조 검토가 이 사건에서 실질적인 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 금원 제공과 행위 사실을 부인해 혐의없음을 받은 아청법 성매수 사건 (혐의없음)
- 아동·청소년 성매수 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다. 피의자가 수사기관이 특정한 행위 일시를 부인하며 구체적인 반박 주장을 제시했고, 참고인의 진술이 그 주장과 일부 부합하면서 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 아동·청소년에게 7만 원을 제공하고 유사 성교 행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 해당 행위가 2019. 10. 12.에 이루어진 것으로 보고 수사를 진행했습니다. 의뢰인은 이 날짜에 혐의 사실이 없다고 부인하며, 관련 시기가 있다면 2019. 10. 19.경이라는 주장을 제시했습니다. 수사 중 참고인에 대한 조사가 이루어졌고, 참고인의 진술이 일부 의뢰인의 부인 진술 방향과 맞닿아 있다는 점이 처분 판단에서 중요하게 다루어졌습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는 행위 등) 이 조항은 아동·청소년에게 금품 등을 제공하고 유사 성교 행위를 하는 경우를 처벌 대상으로 규정합니다. 해당 혐의가 인정되려면 행위 사실뿐 아니라 그 일시가 구체적인 증거로 특정되어야 합니다. 일시 특정이 불충분하거나 다툼이 있는 경우 증거 판단에 영향이 생길 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피의자 부인 진술의 근거를 정리한 사실관계 자료 구성 • 참고인 진술 분석을 통한 부합 여부 파악 및 자료화 • 거짓말탐지기 검사 및 재범위험성평가 결과물 제출 니케 형사전담팀은 의뢰인의 부인 진술이 단순한 부정으로 그치지 않고, 실질적인 근거를 가진 주장으로 수사기관에 받아들여질 수 있도록 자료를 구성했습니다. 의뢰인이 주장하는 2019. 10. 19.경이라는 일시, 그리고 수사기관이 특정한 2019. 10. 12.에 혐의 사실이 있었다고 볼 수 있는 증거의 충분성 문제를 자료로 정리했습니다. 참고인 진술 분석에서는 진술 중 의뢰인의 주장과 부합하는 부분을 명확히 파악하고, 이 내용이 전체 증거 판단에서 어떤 의미를 가질 수 있는지를 자료 형태로 수사기관에 전달했습니다. 부합 부분의 의미를 맥락 속에서 구체적으로 정리하는 방식으로 접근했습니다. 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술 일관성을 객관적으로 보완하는 수단으로 활용되었습니다. 진술 간 대립이 핵심인 사건 구조에서 변론에 효과적으로 작용할 수 있는 방향으로 준비되었습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 준비되었습니다. 데이터와 과학적 평가 기법에 기반한 분석 결과물로, 처분 판단 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료입니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 없이 진술 분석 자료와 평가 기반 결과물을 중심으로 수사에 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 행위 일시 2019. 10. 12.에 혐의 사실이 있었다는 점이 증거로 충분히 뒷받침되는가 • 피의자가 주장하는 2019. 10. 19.경이라는 일시 주장은 신뢰할 수 있는 근거를 가지는가 • 참고인의 진술이 피의자 측 부인 진술과 어떻게 부합하고 그것이 어떤 의미를 갖는가 • 피의자 측 진술의 일관성과 신뢰성을 객관적으로 보여줄 수 있는가 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 수사기관이 특정한 행위 일시에 대한 다툼이 있었고, 참고인의 진술이 일부 피의자 측 부인 방향과 부합하는 것으로 확인된 점이 종합적으로 반영된 결과입니다. 부인 진술을 뒷받침하는 자료와 진술 분석이 이 사건 대응에서 핵심 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 반성문·서약서와 재범위험성 자료가 처분에 참작된 아청법 성착취물소지 사건 (기소유예)
- 아동·청소년 성착취물 소지 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다. 의뢰인이 작성한 반성문·서약서와 과학적 기반의 재범위험성 평가 결과물이 처분 과정에서 참작 자료로 활용되었고, 기소유예 처분으로 사건이 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 만 17세이던 당시 n번방 사건과 연관된 성착취물 유포 온라인 채널에 참여한 뒤 클라우드 링크를 통해 아동·청소년 성착취물 190개 파일을 다운로드받은 혐의를 받게 되었습니다. 수사가 시작된 시점에서 의뢰인은 성년이 된 상태였으며, 전과 없는 초범이었습니다. 수사 결과 기기에 남아 있던 파일은 4개였습니다. 의뢰인은 이 사건을 진지하게 받아들이며 반성문과 서약서를 스스로 작성했습니다. 처분 과정에서 반성의 진정성과 재발 방지 자료가 중요하게 다루어지는 유형의 사건이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 이 조항은 아동·청소년성착취물의 소지를 포함한 관련 행위를 규율합니다. 저장 파일이 존재하는 경우 소지죄가 성립할 수 있으며, 법 개정 이후 처벌 수위가 높아진 죄목으로 처분 단계에서 개인 사정과 재발 방지 자료가 중요하게 작용합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 반성문·서약서의 내용과 진정성이 전달될 수 있도록 자료 구성 • 실제 보관 현황 정리 및 사실관계 자료화 • 재범위험성평가프로그램을 통한 재범 가능성 분석 결과 제출 형사전문로펌 니케는 의뢰인이 작성한 반성문과 서약서가 단순한 형식 제출에 그치지 않도록, 사건의 사실관계와 의뢰인의 현재 상황이 구체적으로 담기는 방향으로 자료를 구성했습니다. 잘못을 실질적으로 인식하고 재발 방지 의지가 있다는 점이 명확히 전달될 수 있도록 했습니다. 실제 보관 중이던 파일이 4개였다는 점, 그리고 행위 당시 나이가 만 17세였다는 사실도 사실관계 자료에 정확히 반영되었습니다. 다운로드 이력과 현재 보관량의 차이가 처분 판단에서 별개 기준으로 작용할 수 있다는 점도 정리되었습니다. 재범위험성을 구체적으로 소명하기 위해 니케는 본 법률사무소에서만 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 과학적 기법과 데이터 분석에 기반해 재범 위험 수준을 측정하고, 결과물이 수사기관의 처분 판단에 참고 자료로 활용될 수 있도록 설계되어 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 확보 대신 평가 기반 자료와 의뢰인 본인의 반성 자료를 중심으로 대응을 구성했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 반성문과 서약서의 진정성이 처분 판단에 영향을 줄 수 있는가 • 보관 중이던 파일 4개라는 실질적 현황이 혐의 범위 평가에서 어떻게 작용하는가 • 행위 당시 만 17세였다는 나이와 초범 여부가 처분 결정의 고려 요소가 되는가 • 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. 혐의가 인정되는 상황에서 초범 여부, 행위 당시 만 17세였다는 어린 나이, 실제 보관 중이던 파일이 4개에 그쳤다는 점, 그리고 반성문과 서약서를 통한 재발 방지 의지가 종합적으로 고려된 결과입니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 준비된 자료가 처분 과정에서 함께 검토될 수 있었던 것도 이 사건 대응에서 중요한 부분이었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 행위 일시 주장과 제3자 진술이 맞물려 혐의없음으로 귀결된 아청법 성매수 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아청법 성매수 혐의를 받은 사건에서, 피의자가 주장하는 행위 일시와 수사기관이 제시한 일시 사이의 간극이 쟁점이 되었습니다. 제3자인 참고인의 진술이 피의자 측 주장 방향과 일부 부합하는 것으로 확인되면서 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 아동·청소년에게 7만 원을 지급하고 유사 성교 행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 이 행위가 2019. 10. 12.에 있었다고 보고 수사를 진행했지만, 의뢰인은 해당 날짜에 그러한 행위를 한 사실이 없다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. 만약 관련된 상황이 있었다면 2019. 10. 19.경에 해당한다는 것이 의뢰인의 구체적인 주장이었습니다. 수사 과정에서 참고인에 대한 조사가 이루어졌으며, 그 진술 내용의 일부가 피의자 측 부인 방향과 부합하는 것으로 확인되었습니다. 이 점이 수사기관의 최종 처분 판단에 영향을 준 것으로 보입니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는 행위 등) 이 조항은 아동·청소년에게 금품 등 대가를 제공하고 성교 또는 유사 성교 행위를 하는 경우를 처벌 대상으로 규정합니다. 행위 사실과 일시가 충분히 특정되어야 혐의가 인정될 수 있으며, 이 부분에 실질적인 다툼이 있는 경우 수사기관의 증거 충분성 판단이 핵심 변수가 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 일시 간극을 중심으로 한 증거 충분성 검토 및 자료화 • 참고인 진술 전체 맥락 분석 및 부합 부분 정리 • 거짓말탐지기 활용 및 재범위험성평가프로그램 결과물 제출 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 행위 일시 특정 문제를 가장 실질적인 쟁점으로 보고 대응을 구성했습니다. 수사기관이 제시한 2019. 10. 12.과 의뢰인이 주장하는 2019. 10. 19.경 사이의 차이는 단순한 날짜 문제가 아니라, 동일한 혐의 사실을 어떤 날짜를 기준으로 특정하느냐에 따라 증거 판단 구조가 달라질 수 있는 문제였습니다. 이 차이를 수사기관이 명확히 파악할 수 있도록 자료를 구성하는 작업이 대응의 출발점이 되었습니다. 참고인 진술 분석에서는 진술의 전체 흐름과 세부 내용을 면밀히 검토했습니다. 진술 중 피의자 측 부인 방향과 맞닿아 있는 부분이 어디인지, 그 내용이 수사기관의 증거 판단에서 어떤 의미를 가질 수 있는지를 구체적으로 정리해 전달했습니다. 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하고 있다는 점을 객관적으로 보여주는 자료로 활용되었습니다. 진술 신뢰성이 중요하게 다루어지는 이 사건 구조에서 변론에 효과적으로 작용할 수 있는 방향으로 준비했습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 준비되었습니다. 이 프로그램은 심리적 평가 기법과 데이터 기반 분석을 결합한 방식으로 재범 위험 수준을 측정하며, 처분 판단 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료입니다. 검증 가능한 객관적 근거로서의 역할을 하도록 구성되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 없이 진술 분석 자료와 평가 기반 결과물을 중심에 두고 수사에 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 수사기관이 제시한 행위 일시(2019. 10. 12.)와 피의자 주장(2019. 10. 19.경) 사이의 간극이 증거 판단에 어떤 영향을 주는가 • 참고인 진술 중 피의자 측 부인 방향과 부합하는 부분이 전체 증거 구조에서 어떻게 평가되는가 • 진술 간 대립 구조에서 피의자 측 진술의 신뢰성을 검증 가능한 방법으로 보여줄 수 있는가 • 혐의를 뒷받침하는 전체 증거가 처분 인정에 충분한 수준에 이르는가 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 피의자가 주장하는 일시와 수사기관이 특정한 날짜 사이에 실질적인 다툼이 있었고, 참고인의 진술이 일부 피의자 측 부인 진술과 방향이 맞닿아 있는 것으로 확인되면서 혐의를 인정하기에 증거가 충분하지 않다는 판단에 이른 것으로 볼 수 있습니다. 행위 일시를 둘러싼 쟁점 구성과 참고인 진술 맥락 분석이 이 사건 결과에 실질적으로 연결된 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 구면 지인 사이 술자리 신체접촉이 강제추행으로 문제 된 사건에서 처분 방향이 결정된 경우 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 오랜 지인과의 술자리에서 발생한 신체 접촉이 강제추행 혐의로 문제된 사건입니다. 의뢰인의 성범죄 인식 부족, 초범 여부, 피해 회복 과정이 처분 판단에서 함께 고려되어 교육이수를 조건으로 하는 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 이 사건의 의뢰인과 고소인은 연합동아리 활동을 계기로 처음 만난 이후 약 10년간 알고 지내온 사이였습니다. 서울 성동구 소재 주점에서 함께 술자리를 가지던 중, 의뢰인은 고소인 옆으로 자리를 옮기면서 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 속으로 손을 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 이어 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으며 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 1회 만졌고, 고소인이 손을 풀자 다시 손을 잡아 같은 방식으로 1회 더 만진 행위가 강제추행 혐의로 문제가 되었습니다. 의뢰인은 전과가 없는 초범이었으며, 자신의 행동이 상대방에게 어떻게 받아들여질 수 있는지에 대한 인식이 부족했다는 점이 수사 과정에서 확인되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 이 조항은 상대방의 의사에 반하여 추행 행위를 한 경우를 처벌합니다. 추행의 판단은 신체 접촉의 구체적 내용, 상대방이 느끼는 성적 수치심이나 혐오감의 여부를 중심으로 이루어집니다. 행위의 태양과 상황 전반이 함께 고려되는 죄목입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 경위와 사건 발생 맥락 자료화 • 성범죄 인식 부족 사정 및 반성 진정성 정리 • 재범위험성평가프로그램을 통한 분석 자료 수사기관 제출 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 의뢰인이 자신의 행동이 강제추행에 해당할 수 있다는 점을 당시에 인식하지 못했다는 사정을 자료 형태로 정리하는 것부터 시작했습니다. 성범죄에 대한 인식 부족은 처분 사유 중 하나로 확인된 부분이었으며, 이 사정이 처분 판단에서 어떻게 반영될 수 있는지를 사실관계 자료에 담았습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사가 확인된 점은 처분 판단에서 양형에 영향을 줄 수 있는 사정으로 정리되었으며, 이를 사건 종결의 자동적 요소로 표현하지 않고 신중하게 자료에 반영했습니다. 재범위험성 측면에서는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 분석 자료를 구성했습니다. 이 프로그램은 심리적 평가 기법과 데이터 기반 분석을 결합한 방식으로 재범 위험 수준을 측정하며, 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계된 결과물을 제공합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 대신 재범위험성평가 결과물과 의뢰인 본인의 반성 자료를 중심으로 대응을 구성했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 의뢰인의 성범죄 인식 부족이 처분 사유로서 어떻게 고려되는가 • 10년 지인 관계와 음주 상황이 행위 맥락 판단에 반영되는가 • 초범이자 피해 회복 과정에서 피해자의 처벌불원 의사가 양형 사정으로 참작되는가 • 재발 방지 가능성을 과학적 자료로 뒷받침할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 초범이었다는 점, 피해자의 처벌불원 의사가 양형에 영향을 줄 수 있는 사정으로 참작된 점, 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않았다는 사정이 복합적으로 반영된 결과로 볼 수 있습니다. 교육이수 조건은 성범죄 관련 인식을 체계적으로 개선하도록 설계된 처분 내용이며, 재범위험성평가프로그램을 통한 분석 자료가 이 과정에서 의미 있게 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
