NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 사실혼 동거 중 강간·폭행 혐의를 받았지만, 전후 맥락 입증으로 혐의없음 (혐의없음)
- 사실혼 관계에 있는 상대로부터 두 차례의 성범죄 및 폭행 혐의로 고소된 사건입니다. 카카오톡 대화 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술이 복합적으로 작용하여 두 혐의 모두 혐의없음으로 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활하던 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후 폭행이 수반된 강간 혐의를 각각 고소당했습니다. 의뢰인은 두 혐의를 모두 부인했습니다. 어느 상황에서도 폭행이나 협박을 한 사실이 없었고 강제적 성관계가 이루어진 것이 아니었으며, 두 사건 전후로도 두 사람 사이의 관계는 사실혼 부부로서 정상적으로 유지되었다는 것이 의뢰인의 일관된 입장이었습니다. 이 주장을 뒷받침하는 자료들이 수사 과정에서 확인되면서 처분이 의뢰인에게 유리한 방향으로 전환되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 강간 혐의가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 수준의 강제 수단 사용이 증거로 뒷받침되어야 하며, 이 요건이 충족되지 않으면 혐의의 전제가 무너집니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 분석을 통한 강제성 부재 및 관계 흐름 입증 • 두 번째 폭행 혐의에 대한 치료 이력 부재 자료화 • 참고인 진술 확보 및 두 혐의 반박 논거 체계화 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 두 혐의 모두 강제 수단의 사용 여부가 핵심 요건이라는 점을 명확히 하고, 이를 각 혐의에 맞는 방향으로 검토했습니다. 강간 혐의에 대해서는 카카오톡 대화 내용이 가장 직접적인 자료였습니다. 사건이 발생했다고 주장하는 시점의 전후로 두 사람이 나눈 메시지의 내용이 강제적인 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하고, 두 사건 이후에도 관계가 이어진 대화의 흐름이 자료를 통해 자연스럽게 드러나도록 정리했습니다. 두 번째 혐의인 폭행에 대해서는 피해자가 사건 이후 치료를 받지 않았다는 사실에 주목했습니다. 신체에 직접적인 충격을 가하는 폭행이 있었다면 치료 이력이 남아 있는 것이 일반적인 흐름인데, 치료 기록이 없다는 사실은 폭행 주장의 실체를 다시 검토하게 하는 자료로 기능했습니다. 참고인 진술은 두 사람의 관계 상태를 객관적으로 보여주는 방향으로 수집·정리되었습니다. 관계를 직접 알고 있는 참고인의 진술이 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 자료로 제출되었습니다. 거짓말탐지기는 이 사건처럼 진술이 핵심 쟁점이 되는 구조에서 의뢰인의 주장 신뢰성을 보강하는 변론 자료로 검토·준비되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인 탄원이나 서명 방식 대신 카카오톡, 치료 이력, 참고인 진술 자료를 중심으로 대응합니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 데이터와 과학적 기준에 따라 재범 가능성을 측정하고 정리하는 체계로, 처분 단계에서 선처 방향으로 기능하도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 폭행·협박 사실 부재와 관계 흐름을 어떻게 입증하는지 • 사건 전후 정상적인 부부 관계 유지 사실이 강간 혐의 판단에 미치는 영향 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 두 번째 혐의 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조를 어떻게 뒷받침했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 카카오톡 내용이 폭행·협박 사실 부재와 사건 전후 정상적인 관계를 보여주는 방향으로 확인된 점을 고려하여 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 뒷받침한 점이 함께 작용하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 동거 사실혼 관계에서의 강간·폭행 고소, 객관 자료로 두 혐의 모두 혐의없음 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 사실혼 상대로부터 강간과 폭행·강간 혐의로 고소된 사건에서, 카카오톡 대화 내용과 치료 이력의 부재, 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 구체적으로 뒷받침하면서 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어진 사건입니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 동거해 온 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후의 폭행·강간 혐의를 각각 고소당했습니다. 두 번째 혐의에서는 휴대전화를 바닥에 던져 피해자 다리에 맞게 한 폭행이 선행된 것으로 주장되었습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두 사실관계 자체가 다르다고 부인했습니다. 폭행이나 협박을 한 사실이 없었고, 두 사건의 전후로 두 사람의 관계가 사실혼 부부로서 정상적으로 이어졌다는 것이 의뢰인의 일관된 주장이었습니다. 수사 과정에서 이를 뒷받침하는 객관 자료들이 확인되면서 처분이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우에 적용되며, 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 이 혐의의 핵심 요건은 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이며, 이것이 구체적인 증거로 뒷받침되지 않으면 혐의 성립이 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석을 통한 사건 전후 관계 흐름 입증 • 치료 이력 부재를 활용한 폭행 혐의 신빙성 반박 • 참고인 진술을 통한 양쪽 혐의 반박 자료 구성 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 두 혐의 모두 사실혼 관계라는 특수한 맥락 안에서 판단되어야 한다는 점을 파악하고, 각 혐의에 맞는 증거 구조를 독립적으로 분석하면서도 전체적인 관계의 흐름을 통합적으로 보여주는 방향으로 대응을 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 카카오톡 대화 내용이 가장 중요한 자료였습니다. 사건이 있었다고 주장하는 시점의 전후로 두 사람 사이에 오간 대화의 내용과 분위기가 강제적 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하여 수사기관에 제시했습니다. 두 사건 이후에도 관계가 정상적으로 이어진 대화 흐름이 자료 안에서 자연스럽게 드러날 수 있도록 정리했습니다. 폭행 혐의에 대해서는 피해자가 사건 이후 의료적 치료를 받지 않았다는 사실에 집중했습니다. 신체에 직접 충격을 주는 폭행이 있었다면 치료 이력이 남는 것이 자연스럽다는 점에서, 이 사실이 폭행 주장의 실체를 다시 들여다보게 하는 방향으로 자료화되었습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 보강하는 방향으로 기능했습니다. 두 사람의 관계를 가까이에서 알고 있는 참고인의 진술이 수사기관이 사건 전후의 관계 상태를 판단하는 데 있어 중요한 자료로 제출되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 서명이나 탄원 방식 대신 카카오톡 분석, 치료 이력, 참고인 진술 자료를 중심으로 대응합니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 데이터로 정리한 선처 자료를 제공합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 두 사건 전후 관계의 흐름과 강제성 부재를 어떻게 입증하는지 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장 신빙성에 미치는 영향 • 사실혼 관계라는 배경이 두 혐의의 판단 과정에서 갖는 의미 • 참고인 진술이 두 혐의에서 어떤 자료로 기능했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 확인되지 않았고 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계를 보여주는 방향으로 확인된 점을 고려하여 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 뒷받침한 점이 종합되어 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 사실혼 상대의 강간·폭행 고소, 카카오톡과 관계 흐름으로 혐의없음 결론 (혐의없음)
- 사실혼 관계에서 제기된 강간 및 폭행·강간 혐의 사건입니다. 의뢰인은 강제 수단을 사용한 사실이 없고 두 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지되었다는 점을 주장했으며, 카카오톡 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술이 이를 구체적으로 뒷받침하면서 두 혐의 모두 혐의없음으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활해 온 상대로부터 두 차례에 걸쳐 고소를 당했습니다. 첫 번째는 반항을 억압하고 강간했다는 혐의였고, 약 3개월 후 두 번째는 휴대전화를 던져 다리에 맞히는 폭행 후 강간을 했다는 혐의였습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두 사실이 아니라고 주장했습니다. 폭행이나 협박이 없었고, 두 사건 이전과 이후를 통틀어 두 사람의 관계는 사실혼 부부로서 정상적으로 유지되고 있었다는 입장이었습니다. 수사 결과 이 주장을 뒷받침하는 자료들이 구체적으로 확인되면서 처분의 방향이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 적용됩니다. 강간죄의 성립을 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 수준의 강제 수단 사용이 구체적으로 확인되어야 하며, 강제 수단이 입증되지 않으면 혐의가 성립하기 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용을 통한 사건 전후 관계 흐름 및 강제성 부재 입증 • 폭행 주장의 신빙성 검토 및 치료 이력 부재 자료화 • 참고인 진술을 통한 관계 실태 및 혐의 반박 보강 니케 형사전담팀은 이 사건에서 사실혼 관계라는 배경이 혐의 판단에 복잡하게 작용할 수 있다는 점을 인식하고, 두 혐의 각각에 맞는 대응 방향을 함께 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 폭행·협박이 실제로 있었는지를 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 구성하는 것이 핵심이었습니다. 카카오톡 대화 내용은 이 사건에서 가장 중요한 자료로 기능했습니다. 사건이 있었다고 주장하는 시점 전후로 두 사람이 나눈 대화의 내용과 분위기, 이후 관계의 흐름이 강제적 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 구체적으로 분석하여 수사기관에 전달했습니다. 두 번째 폭행 혐의에 대해서는 사건 이후 피해자가 의료적 치료를 받지 않았다는 사실이 핵심 자료였습니다. 물리적 폭행이 이루어졌다면 그에 상응하는 치료 이력이 존재하는 것이 통상적인 흐름인데, 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장의 실체에 의문을 제기하는 방향으로 활용되었습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 방향으로 기능했습니다. 두 사람의 관계와 상황을 가까이에서 알고 있는 참고인의 진술이 사건 전후의 관계 실태를 객관적으로 설명하는 자료로 제출되었습니다. 거짓말탐지기는 이 사건처럼 진술이 핵심 쟁점인 구조에서 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 변론 자료로 검토되었습니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적으로 정리한 자료를 제공합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 방식이 아닌 카카오톡, 치료 이력, 참고인 진술 자료를 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 사건 전후 관계 흐름과 폭행·협박 부재를 어떻게 입증하는지 • 두 사건 모두 전후로 정상적인 부부 관계가 유지된 사실의 처분 판단에서의 의미 • 폭행 이후 치료를 받지 않았다는 사실이 폭행 주장 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조에서 어떻게 기능했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 두 혐의 모두에서 폭행·협박 사실이 입증되지 않았고 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지된 점, 카카오톡 내용이 이를 뒷받침하는 방향으로 확인된 점, 폭행 혐의에 대해서는 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 추가로 확인된 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강간·폭행 두 혐의 모두, 사실혼 관계 맥락과 객관 증거로 혐의없음 처분 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 사실혼 관계인 동거 상대로부터 두 차례에 걸쳐 강간·폭행 혐의를 받게 된 사건입니다. 카카오톡 대화 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술, 그리고 사건 전후 관계의 흐름이 모두 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 방향으로 확인되면서 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 동거해 온 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후 발생한 폭행·강간 혐의를 함께 받게 되었습니다. 두 번째 혐의에서는 휴대전화를 던져 다리에 맞힌 폭행이 선행되었다는 주장이 포함되어 있었습니다. 의뢰인은 이 두 혐의를 모두 부인했습니다. 폭행이나 협박을 한 사실이 없었고, 두 사건 전후를 통틀어 두 사람이 정상적인 사실혼 부부 관계를 이어가고 있었다는 것이 의뢰인의 일관된 입장이었습니다. 수사 과정에서 이 주장을 뒷받침하는 자료들이 구체적으로 확인되며 처분의 방향이 결정되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 강간죄는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이 구체적으로 입증되어야 성립하며, 이 요건이 충족되지 않으면 혐의가 인정되기 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 두 사건 전후 관계의 흐름을 보여주는 카카오톡 내용 분석 및 자료화 • 폭행 이후 치료 이력 부재를 폭행 주장 신빙성 반박 자료로 구성 • 참고인 진술 확보를 통한 두 혐의 반박 논거 보강 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 두 혐의 각각의 성격이 다소 다르다는 점을 파악하고, 각 혐의에 맞는 방향으로 대응 자료를 구성하면서도 사건 전체를 관통하는 핵심 논거를 함께 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 폭행·협박 사실의 부재를 입증하는 것이 가장 중요한 과제였습니다. 카카오톡 대화 내용이 이 사건에서 가장 직접적인 자료로 기능했습니다. 사건이 발생했다고 주장하는 시점의 전후에 두 사람이 나눈 대화의 내용과 분위기가 강제적 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하여 수사기관에 전달했습니다. 사건 이후에도 정상적인 대화와 관계의 흐름이 이어진 것이 카카오톡 내용을 통해 확인될 수 있도록 정리했습니다. 두 번째 혐의인 폭행·강간과 관련해서는 치료 이력의 부재에 집중했습니다. 휴대전화를 던져 다리에 맞혔다는 폭행이 있었다면 그에 따른 의료적 조치가 이루어졌을 것이라는 점에서, 치료를 받지 않은 사실이 폭행 주장의 신빙성과 연결되는 방향으로 자료를 구성했습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 보강하는 방향으로 활용되었습니다. 두 사람의 관계 상태를 알고 있는 참고인의 진술이 사건 전후의 관계 흐름을 객관적으로 뒷받침했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 방식 대신 카카오톡 분석과 치료 이력, 참고인 진술을 중심으로 대응합니다. 니케의 재범위험성평가프로그램은 국내에서 독자적으로 운영되는 체계로, 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 내용이 두 사건 전후 정상적인 관계 흐름을 어떻게 입증하는지 • 폭행 이후 치료를 받지 않았다는 사실이 폭행 주장 신빙성에 미치는 영향 • 두 차례 사건 전후에 사실혼 부부 관계가 유지된 사실의 처분 판단에서의 의미 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조에서 차지하는 역할 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 입증되지 않았고 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계를 보여주는 방향으로 확인된 점, 폭행 혐의에 대해서는 치료 이력이 없고 사건 이후 관계가 이어진 점, 참고인 진술이 의뢰인 주장을 뒷받침한 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 사실혼 부부 사이에서 제기된 강간·폭행 고소, 두 혐의 모두 혐의없음으로 종결 (혐의없음)
- 동거 중인 사실혼 상대로부터 강간 및 폭행 혐의로 고소를 당한 사건입니다. 폭행·협박 사실이 없었고 사건 전후 관계가 정상적으로 유지되었다는 점이 카카오톡 내용과 참고인 진술을 통해 입증되었으며, 치료 이력의 부재도 폭행 주장에 의문을 제기하는 자료로 기능하면서 두 혐의 모두 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활해 온 상대로부터 강간 혐의와 3개월 후 발생한 폭행·강간 혐의로 고소를 당한 사건입니다. 의뢰인은 두 혐의를 모두 부인했습니다. 해당 상황에서 폭행이나 협박이 없었고 강제적인 성관계 또한 없었다는 것이 의뢰인의 일관된 주장이었으며, 두 사건 모두 전후로 두 사람의 관계가 정상적인 사실혼 부부로서의 흐름을 이어가고 있었다고 밝혔습니다. 수사 과정에서 이를 뒷받침하는 자료들이 구체적으로 확인되면서 처분이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박을 수단으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 이 혐의의 핵심 요건은 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이며, 이것이 증거로 뒷받침되지 않으면 혐의 성립이 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석을 통한 사건 전후 관계 흐름 입증 • 치료 이력 부재와 폭행 혐의 신빙성의 연결 고리 분석 • 참고인 진술 확보 및 수사기관 제출 자료 체계화 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 사실혼 관계라는 특수한 맥락이 혐의 판단에 어떻게 연결되는지를 정확히 파악하고 대응 방향을 설계했습니다. 강간 혐의의 핵심은 강제 수단이 사용되었는지였으며, 이 사건에서는 그 사실 자체의 존재 여부를 다투는 것이 가장 중요한 과제였습니다. 카카오톡 대화 내용은 이 사건에서 가장 직접적인 객관 자료였습니다. 사건이 있었다고 주장하는 시점의 전후로 두 사람이 주고받은 메시지의 내용이 강제적 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 구체적으로 분석하고 수사기관에 전달했습니다. 대화의 내용과 분위기, 이후의 흐름이 자연스럽게 이어지고 있다는 점이 이 자료에서 드러날 수 있도록 정리했습니다. 폭행 혐의와 관련해서는 피해자가 사건 이후 별다른 치료를 받지 않았다는 사실에 주목했습니다. 물리적 폭행이 있었다면 치료 이력이 존재하는 것이 자연스러운 흐름인데, 치료 기록이 없다는 것은 폭행 주장의 실체를 다시 들여다봐야 한다는 논거로 기능했습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 방향으로 활용되었습니다. 두 사람의 관계를 직접 알고 있는 참고인의 진술이 사건 전후의 관계 흐름을 객관적으로 설명해주는 자료로 기능했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 탄원이나 서명 방식이 아닌 카카오톡 내용, 치료 이력, 참고인 진술을 중심으로 대응합니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 데이터 기반으로 정리한 자료를 제공합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 사건 전후 관계 흐름과 폭행·협박 부재를 입증하는 방식 • 사건 이후 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 혐의 신빙성에 미치는 영향 • 사실혼 관계에서 제기된 고소라는 맥락이 혐의 판단에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조를 어떻게 뒷받침했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 입증되지 않았고 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계를 보여주는 방향으로 확인된 점을 고려하여 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 복합적으로 작용하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
