NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 동거 중 제기된 강간·폭행 고소, 관계의 흐름과 객관 자료로 혐의없음 결론 (혐의없음)
- 사실혼 관계에 있는 동거 상대로부터 강간과 폭행 혐의로 고소된 사건입니다. 의뢰인은 폭행·협박을 한 사실이 없고 두 사건 전후에도 정상적인 부부 관계가 유지되었다고 주장했으며, 카카오톡 대화 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술이 이를 뒷받침하면서 두 혐의 모두 혐의없음으로 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활하던 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후 발생한 폭행·강간 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 두 사건 모두 폭행이나 협박이 없었고 강제적 성관계 역시 없었다는 점을 일관되게 주장했습니다. 고소 이전과 이후를 통틀어 두 사람 사이의 관계가 정상적인 사실혼 부부 관계로 유지되어 왔다는 것이 의뢰인의 핵심 주장이었으며, 이를 뒷받침하는 객관적 자료들이 수사 과정에서 확인되면서 처분이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 강간죄의 성립을 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 수준의 강제 수단이 사용되었음이 증거로 입증되어야 합니다. 강제 수단의 존재가 확인되지 않으면 혐의의 전제 자체가 성립하기 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석을 통한 폭행·협박 사실 부재 입증 • 사건 전후 관계 흐름 정리 및 정상적 부부 관계 유지 사실 자료화 • 치료 이력 부재와 참고인 진술을 연결한 폭행 혐의 반박 자료 구성 니케 형사전담팀은 이 사건이 사실혼이라는 관계적 특수성 속에서 판단되어야 한다는 점을 먼저 정확히 파악했습니다. 강간과 폭행 혐의 모두 강제 수단의 존재 여부가 핵심 요건이었으며, 이 사건에서는 그 강제 수단이 실제로 사용되었는지가 가장 중요한 판단 기준이었습니다. 카카오톡 대화 내용은 이 사건의 흐름을 보여주는 핵심 자료였습니다. 사건이 발생했다고 주장하는 시기의 전후로 두 사람이 주고받은 대화의 내용과 분위기가 강제적인 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하여 수사기관에 제시했습니다. 사건 전후로 정상적인 부부 관계가 유지되었다는 사실도 중요한 방향으로 자료화했습니다. 강제적인 성관계가 있었다면 이후 관계의 흐름이 달라졌을 것이라는 점에서, 관계가 이어진 사실이 피해자 측 주장과 어떻게 연결되지 않는지를 구체적으로 정리했습니다. 두 번째 폭행 혐의와 관련해서는 사건 이후 피해자가 의료적 치료를 받지 않았다는 사실을 확인하고 이를 자료로 구성했습니다. 신체적 피해가 발생했다면 치료 이력이 남았을 것이라는 점에서, 치료를 받지 않은 사실은 폭행 주장의 실체를 들여다보는 중요한 자료가 되었습니다. 아울러 이 사건의 상황을 알고 있는 참고인의 진술을 확보하여 수사기관에 제출했습니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 데이터로 정리한 자료를 제공합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 방식 대신 카카오톡 분석과 참고인 진술, 사실관계 자료를 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 폭행·협박 사실 부재를 어떻게 뒷받침하는지 • 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지된 사실이 강간 혐의 판단에 미치는 영향 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장의 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의 입증 구조에서 어떤 역할을 했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 확인되지 않았고 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지되었으며 카카오톡 대화 내용이 이를 뒷받침하는 방향으로 확인된 점을 고려하여 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력이 없고 관계가 이어진 점, 참고인 진술이 의뢰인 주장을 보강한 점이 종합되어 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 사실혼 관계에서 제기된 강간·폭행 혐의, 카카오톡과 참고인 진술로 혐의없음 (혐의없음)
- 사실혼 관계를 유지하며 동거하던 상대로부터 강간과 폭행 혐의로 고소를 당한 사건입니다. 폭행·협박 사실이 없고 사건 전후에 정상적인 부부 관계가 유지되었다는 점, 카카오톡 내용과 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 뒷받침하면서 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계에 있는 동거 상대로부터 두 가지 혐의로 고소를 당했습니다. 첫 번째는 피해자의 반항을 억압하고 강간했다는 혐의였으며, 두 번째는 약 3개월 후 휴대전화를 바닥에 집어 던져 피해자 다리에 맞게 하고 이어 강간했다는 폭행 및 강간 혐의였습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두 사실이 아니라고 주장했습니다. 폭행이나 협박을 한 사실이 없었고, 두 사건 전후를 통틀어 두 사람이 정상적인 부부 관계를 유지하고 있었다는 것이 의뢰인의 일관된 입장이었습니다. 사실혼이라는 관계적 맥락에서 상대의 고소 동기와 사건 전후 관계의 흐름이 처분 판단의 중요한 기준이 된 사건이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 이 혐의가 성립하려면 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이 구체적으로 입증되어야 하며, 강제 수단의 존재가 인정되지 않으면 혐의 자체의 전제가 흔들립니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 폭행·협박 사실 부재를 입증하는 카카오톡 내용 분석 및 자료화 • 사건 전후 정상적인 부부 관계 유지 사실 정리 • 참고인 진술 확보 및 수사기관 제출 자료 구성 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 두 혐의 모두 사실혼 관계라는 맥락 속에서 판단되어야 한다는 점에 주목했습니다. 강간 혐의가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 곤란하게 할 수준의 폭행이나 협박이 수단으로 사용되었음이 입증되어야 하는데, 이 사건에서는 그러한 사실 자체가 있었는지를 다투는 것이 핵심이었습니다. 카카오톡 대화 내용은 이 사건에서 가장 중요한 객관 자료였습니다. 사건 전후 두 사람이 주고받은 메시지의 내용과 흐름이 강제적 성관계가 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하여 수사기관에 구체적으로 제시했습니다. 사건 이후에도 일상적인 대화와 정상적인 관계의 흐름이 유지되었다는 점이 자료로 정리되었습니다. 참고인 진술 역시 중요한 역할을 했습니다. 두 사람의 관계를 가까이에서 알고 있는 참고인의 진술을 확보하여, 사건 전후의 관계 상태가 피해자 측 주장과 어떻게 다른지를 객관적으로 뒷받침했습니다. 두 번째 혐의인 폭행과 관련해서는 피해자가 이후 별다른 치료를 받지 않았다는 사실도 중요하게 다루어졌습니다. 폭행으로 인한 신체적 피해가 있었다면 자연스럽게 의료적 조치가 이루어졌을 것이라는 점에서, 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장의 신빙성과 연결되는 자료로 기능했습니다. 니케는 국내 법률사무소 가운데 재범위험성평가프로그램을 독자적으로 운영하고 있습니다. 이 프로그램은 데이터와 과학적 기준에 따라 재범 가능성을 측정하고 정리하는 체계로, 처분 단계에서 선처 방향으로 활용될 수 있는 자료를 제공합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 탄원이나 서명 수집 방식 대신 카카오톡 분석, 참고인 진술, 사실관계 자료를 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 폭행·협박이 실제로 있었는지를 카카오톡 내용이 어떻게 보여주는지 • 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지되었다는 사실이 강간 혐의 판단에 미치는 영향 • 피해자가 폭행 이후 치료를 받지 않았다는 사실이 폭행 주장의 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조에서 갖는 의미 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 입증되지 않았고 사건 전후 정상적인 부부 관계가 유지되었다는 점, 그리고 카카오톡 대화 내용이 이를 뒷받침하는 방향으로 확인된 점을 종합하여 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 폭행 혐의에 대해서도 사건 이후 피해자가 별다른 치료를 받지 않았고 관계가 이어진 점, 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 뒷받침한 점이 고려되어 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] 사실혼 관계에서 제기된 두 차례 성범죄 고소, 카카오톡과 참고인으로 혐의없음 (혐의없음)
- 사실혼 동거 상대로부터 두 차례에 걸쳐 강간 및 폭행·강간 혐의로 고소된 사건입니다. 폭행·협박 사실이 없다는 점과 사건 전후 관계가 정상적으로 유지되었다는 점이 카카오톡 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술을 통해 입증되면서 두 혐의 모두 혐의없음 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활하던 상대로부터 강간 혐의와 3개월 후 폭행을 동반한 강간 혐의를 각각 고소당했습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두를 부인하며 폭행이나 협박이 없었고 강제적인 성관계가 아니었다는 점을 일관되게 주장했습니다. 두 사건의 전후를 통틀어 두 사람 사이에 사실혼 부부로서 정상적인 관계가 유지되었다는 점도 의뢰인이 강조한 부분이었습니다. 수사 결과 이 주장들이 구체적인 자료로 뒷받침되면서 처분이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이 구체적으로 입증되어야 하며, 이것이 확인되지 않으면 강간 혐의는 성립하기 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석으로 사건 전후 관계 흐름 및 강제성 부재 입증 • 폭행 주장에 대한 치료 이력 부재 자료화 • 참고인 진술 확보 및 두 혐의에 대한 반박 자료 체계화 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 두 혐의가 사실혼이라는 관계 안에서 발생한 것으로 주장되고 있다는 점에 주목하고, 관계의 실제 흐름을 보여주는 객관 자료를 구성하는 방향을 중심으로 대응 전략을 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 카카오톡 대화 내용이 핵심 자료로 기능했습니다. 사건이 발생했다고 주장하는 시점 전후로 두 사람 사이에 오간 메시지의 내용과 분위기, 그리고 이후 관계의 흐름이 강제적인 상황이 있었다는 주장과 어떻게 부합하지 않는지를 분석하여 수사기관에 전달했습니다. 두 번째 폭행 혐의에 대해서는 피해자가 사건 이후 별다른 의료적 치료를 받지 않았다는 사실이 중요한 자료로 활용되었습니다. 신체에 직접적 충격을 주는 폭행이 있었다면 치료 이력이 존재하는 것이 자연스럽다는 점에서, 이 사실이 폭행 주장의 신빙성을 검토하게 만드는 방향으로 자료화되었습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 보강하는 역할을 했습니다. 두 사람의 관계를 직접 알고 있는 참고인의 진술이 사건 전후의 관계 실태를 객관적으로 보여주는 자료로 제출되었습니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 카카오톡 분석과 치료 이력, 참고인 진술 자료를 중심으로 대응하는 방식을 일관되게 유지합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 폭행·협박 사실 부재와 관계 흐름을 어떻게 보여주는지 • 두 사건 전후로 정상적인 부부 관계가 유지된 사실의 처분 판단에서의 의미 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 두 번째 혐의 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의에서 어떻게 반박 자료로 기능했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박 사실이 확인되지 않았고 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계 흐름을 보여주는 방향으로 확인된 점, 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 복합적으로 의뢰인 주장을 뒷받침한 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다.
-
- [형사] 두 가지 성범죄 혐의를 동시에 받고도 사전 맥락 입증으로 혐의없음에 이른 사건 (혐의없음)
- 강간과 카메라등이용촬영 혐의를 함께 받은 사건으로, 피해자가 먼저 연락을 해온 사실과 식당 스킨십, 성관계의 자연스러운 흐름, 그리고 두 차례 촬영의 경위와 동의 여부가 모두 입증되어 두 혐의 모두 혐의없음으로 마무리된 사건입니다. [사건 개요] 의뢰인은 여자화장실에서 소변을 보고 나오는 피해자를 용변 칸으로 데려가 강간하고, 성기 삽입 장면을 휴대전화로 촬영했다는 강간 및 카메라등이용촬영 혐의를 함께 받게 되었습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두를 부인했습니다. 당일 피해자가 먼저 의뢰인에게 연락을 해왔고, 식당에서 함께 식사하는 과정에서 스킨십이 상당히 이루어진 상황이었습니다. 화장실에서의 성관계는 강제가 아닌 자연스러운 상황에서 진행된 것이었으며, 첫 번째 촬영은 실수로 버튼이 눌린 것으로 피해자 모습이 담기지 않았고 이를 피해자에게 직접 보여주며 확인시켜주었습니다. 두 번째 촬영은 의뢰인이 먼저 피해자에게 동의 여부를 물어 피해자가 동의한 후 이루어진 것이었으며, 수사 과정에서 이 모든 주장이 구체적으로 입증되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 피해자의 항거를 곤란하게 하는 강제 수단의 사용과 의사에 반한 성관계가 함께 입증되어야 혐의가 성립하며, 성관계의 자발성이 구체적으로 확인되는 경우 강간 혐의의 전제가 무너질 수 있습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라등이용촬영) 피촬영자의 의사에 반하여 신체를 촬영한 경우에 적용되는 규정입니다. 촬영에 대한 피해자의 동의가 존재하고 그 사실이 구체적으로 입증된 경우 혐의 성립이 어려워집니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 전체 맥락을 관통하는 사실관계 통합 정리 및 자료화 • 강간 혐의의 강제성 부재와 카메라등이용촬영 혐의의 동의 사실 각각 입증 • 거짓말탐지기를 통한 의뢰인 진술 신뢰성 보강 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 두 혐의가 서로 다른 성격의 증거 문제를 안고 있지만, 두 혐의를 관통하는 핵심이 사건 당일 전체의 흐름 속에 있다는 점을 파악하고 통합적인 관점에서 사실관계를 재구성했습니다. 강간 혐의에 대해서는 피해자가 먼저 연락을 취해온 사실에서 출발하여 식당에서의 스킨십, 화장실에서의 성관계로 이어진 당일 전체 흐름을 단계별로 체계화했습니다. 이 흐름이 강제성이 있었다는 주장과 어떤 지점에서 충돌하는지를 수사기관이 명확하게 판단할 수 있도록 자료를 구성했습니다. 카메라등이용촬영 혐의에 대해서는 두 번의 촬영이 서로 전혀 다른 상황에서 이루어졌다는 점을 분리하여 정리했습니다. 첫 번째는 의뢰인의 의사 없이 버튼이 눌렸고 피해자 모습이 담기지 않았으며 피해자가 직접 이를 확인한 사실, 두 번째는 의뢰인이 촬영에 앞서 피해자에게 동의 여부를 직접 물어 동의를 받은 후 진행된 사실이 각각 구체적으로 정리되어 수사기관에 제출되었습니다. 거짓말탐지기는 이 사건에서 의뢰인의 진술이 신뢰할 수 있다는 점을 뒷받침하는 변론 자료로서 적극적으로 활용되었습니다. 니케가 독자적으로 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 의뢰인의 재범 가능성을 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다. 국내에서 이 체계를 자체 구축한 법률사무소는 드뭅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 탄원이나 서명 수집 방식 대신 사실관계 재구성과 진술 분석 자료를 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 먼저 연락을 취해온 사실과 식당 스킨십이 강간 혐의 강제성 판단에 미치는 영향 • 화장실 성관계가 자연스러운 흐름에서 이루어진 것임을 뒷받침하는 사전 경위 입증 • 첫 번째 촬영의 비의도성과 피해자 직접 확인 사실의 수사 반영 • 두 번째 촬영에서 피해자 동의가 선행되었다는 사실이 카메라등이용촬영 혐의에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 피해자가 먼저 연락을 취하고 식당 스킨십 이후 성관계가 자연스럽게 이루어진 사실이 구체적으로 입증된 점, 카메라등이용촬영 혐의에 대해 첫 번째 촬영의 우발성과 피해자 확인 사실, 두 번째 촬영의 동의 사실이 모두 확인된 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다.
-
- [형사] [성공사례] 강간·불법촬영 두 혐의 모두 자발성과 동의 사실이 입증되어 혐의없음 처분 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 여자화장실에서 강간 및 불법촬영을 했다는 혐의를 받게 된 사건입니다. 수사 과정에서 피해자가 먼저 연락을 해온 사실과 만남 과정에서의 스킨십, 성관계의 자연스러운 흐름, 그리고 두 번의 촬영 각각의 경위와 동의 여부가 모두 구체적으로 입증되어 증거불충분 혐의없음 처분으로 마무리된 사건입니다. [사건 개요] 의뢰인은 여자화장실에서 피해자를 용변 칸으로 데려가 강제로 성기를 삽입한 강간 혐의와, 그 장면을 휴대전화로 촬영한 카메라등이용촬영 혐의를 함께 받게 되었습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두를 부인하며 사건의 경위가 피해자 측 주장과 다르다고 설명했습니다. 당일 피해자로부터 먼저 연락이 왔고, 식당에서 만나 서로 스킨십이 많이 이루어진 상황이었으며, 이후 화장실에서의 성관계는 강제 없이 자연스러운 상황에서 진행된 것이었다고 했습니다. 첫 번째 촬영은 버튼이 실수로 눌린 것으로 피해자 모습이 찍히지 않았고 이를 피해자에게 직접 보여주며 확인시켰고, 두 번째 촬영은 피해자에게 동의를 구하고 피해자가 동의한 후 이루어진 것이라고 했습니다. 수사를 통해 이 주장이 구체적으로 입증되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박을 수단으로 간음한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정된 조항으로, 피해자의 의사에 반하는 성관계와 강제 수단의 사용이 모두 입증되어야 혐의가 성립합니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라등이용촬영) 피촬영자의 의사에 반한 촬영을 처벌하는 규정으로, 촬영에 대한 동의 여부가 혐의 성립의 핵심 요건입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피해자 먼저 연락 사실 및 식당 만남 스킨십 경위 체계적 자료화 • 성관계 전후 상황 재구성을 통한 강제성 부재 논거 구성 • 첫 번째·두 번째 촬영의 성격 분리 및 각 동의 여부 입증 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 두 혐의가 성격상 다르지만 모두 사건 당일의 흐름과 긴밀하게 연결되어 있다는 점을 파악하여, 사건 전체의 경위를 통합적으로 재구성하는 방식으로 접근했습니다. 강간 혐의와 관련하여 니케는 피해자가 먼저 연락을 해온 사실을 기점으로, 식당에서 두 사람 사이에 이루어진 스킨십의 구체적인 상황, 그리고 화장실에서 성관계가 이루어진 흐름을 단계적으로 정리했습니다. 이 흐름이 강제적 접근이 있었다는 피해자 측 주장과 어떻게 충돌하는지를 수사기관이 명확히 판단할 수 있도록 자료를 구성했습니다. 카메라등이용촬영 혐의에 대해서는 두 번의 촬영 상황을 철저히 분리하여 각각의 성격을 명확히 했습니다. 첫 번째는 의뢰인의 의사와 관계없이 버튼이 눌렸고 피해자 모습이 담기지 않았으며 피해자에게 직접 보여주어 확인시킨 사실, 두 번째는 의뢰인이 먼저 동의 여부를 묻고 피해자가 동의한 후 촬영이 이루어진 사실을 각각 구체적으로 정리하여 제출했습니다. 거짓말탐지기는 의뢰인의 주장 신뢰성을 보강하는 방향으로 변론 자료로서 준비되었으며, 진술이 핵심 쟁점인 이 사건 구조에서 실질적으로 기능했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서나 주변인 서명 방식 대신 사실관계 분석과 검증 자료를 중심으로 대응합니다. 니케의 재범위험성평가프로그램은 국내에서 독자적으로 운영되는 체계로, 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자의 선제적 연락과 식당 스킨십이 강제성 여부 판단에 미치는 영향 • 화장실 성관계가 자연스러운 흐름에서 이루어진 것임을 입증하는 전후 맥락 • 첫 번째 촬영이 비의도적이었고 피해자 확인이 이루어졌다는 사실의 수사 반영 • 두 번째 촬영에 피해자의 실질적 동의가 있었다는 점의 구체적 입증 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 만남 이전 피해자의 선제적 연락과 식당 스킨십, 그리고 성관계의 자연스러운 흐름이 입증된 점을 고려하여 강제성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 카메라등이용촬영 혐의에 대해서도 두 차례 촬영 각각의 경위와 동의 사실이 확인되어 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
