NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 추행 고의를 인정할 증거가 없다는 결론으로 혐의없음을 받은 강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 서초구 아파트 거실에서 발생한 강제추행 혐의 사건입니다. 접촉 경위에 관한 진술 부합과 목격자 진술의 한계가 수사 판단에 영향을 미쳤으며, 추행의 고의를 인정할 만한 증거가 없다는 결론 아래 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 서초구 소재 아파트 거실에서 22세 여성 피해자의 가슴 부위에 손을 댄 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 의뢰인은 당시 실수로 균형을 잃고 넘어지는 과정에서 피해자의 신체에 접촉된 것이며, 추행을 의도한 사실이 없다고 진술하였습니다. 수사 과정에서 피해자의 진술이 의뢰인이 주장하는 접촉 경위와 부합하는 것으로 확인되었습니다. 현장에 있던 목격자는 의뢰인의 손이 피해자의 가슴 부위에 정확히 닿는 장면을 직접 목격하지 못하였다고 진술하였고, 수사기관은 이러한 사실들을 종합하여 추행의 고의가 있다고 볼 증거가 충분하지 않다는 결론을 내렸습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 타인을 추행하는 행위를 처벌하는 규정으로, 추행 고의 없이는 이 죄가 성립하기 어렵습니다. 실수나 우발적 원인으로 발생한 신체 접촉이 추행으로 인정되기 위해서는 그 행위에 성적 의도가 수반되었는지 여부가 별도로 검토되어야 한다는 점에서, 이 사건의 핵심은 접촉 사실이 아닌 고의성의 인정 여부였습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 접촉 경위 진술의 사실관계 정리 및 부합 지점 분석 • 목격자 진술이 고의 입증에 미치는 영향 검토 • 재범위험성평가프로그램 기반 정상자료 구성 및 제출 성범죄전담팀은 이 사건에서 추행 고의 여부가 결론을 결정하는 유일한 핵심임을 명확히 파악하고, 이를 중심으로 대응 자료를 구성하였습니다. 접촉 경위에 관한 의뢰인의 주장이 피해자 진술과 어떻게 부합하는지를 구체적으로 정리하고, 목격자가 직접 장면을 확인하지 못하였다는 사실이 고의 입증에 있어 어떤 공백을 만들어내는지를 논리화하여 수사기관에 제출하였습니다. 고의성을 인정할 별도 증거가 없다는 점을 수사기관이 명확하게 파악할 수 있도록 자료를 일관된 흐름으로 정리하는 것이 이 사건 대응의 핵심이었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화하고 과학적으로 분석한 자료를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 데이터와 과학적 분석을 중심으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 접촉이 추행 목적의 고의적 행위인지 실수로 인한 우발적 접촉인지 • 피해자 진술이 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합하는 사실 • 목격자가 접촉 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술의 증거적 의미 • 달리 추행 고의를 인정할 만한 증거의 존재 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강제추행 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 의뢰인이 실수로 넘어지면서 발생한 접촉이라고 진술한 내용이 피해자 진술과 부합하고, 목격자도 직접적인 목격 사실을 확인하지 못한 상황에서 달리 추행의 고의를 인정할 만한 증거가 없다는 결론이 도출된 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 공연음란 혐의에서 재범 방지 자료로 기소를 피한 사례 (기소유예)
- 공연음란 혐의를 인정한 의뢰인이 동종 전력 없이 우발적으로 행위에 이른 사정을 체계적으로 정리하고, 재범 가능성을 과학적으로 분석한 자료를 구성해 기소유예(교육이수조건부) 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 인천 연수구 일대 공원 인근 노상에서 여성처럼 꾸민 상태로 나체를 노출하는 방식으로 공연음란 행위를 하여 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 행위 당시 의뢰인은 성 정체성에 대한 혼란을 느끼던 상황에서 우발적으로 이 같은 행동에 이르게 되었다고 밝혔습니다. 동종 범죄로 처벌받은 전력은 없었으며, 이 사건의 처분 방향은 사실관계의 다툼이 아닌 의뢰인의 사정과 재범 가능성을 어떻게 정리하고 제출하느냐에 달려 있었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제245조(공연음란) 형법 제245조는 공연히 음란한 행위를 한 사람을 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금·구류·과료에 처하도록 규정합니다. '공연히'란 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 의미하며, 공개된 장소에서의 행위가 이 조항의 적용 대상이 될 수 있습니다. 처분의 수위는 전력, 행위의 경위, 재범 가능성 등 여러 사정에 따라 달라질 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 경위 및 개인 사정 구체적 정리 • 재범위험성평가프로그램 기반 객관적 자료 구성 • 처분 검토 단계를 고려한 자료 정비 및 제출 성범죄전담팀은 이 사건에서 의뢰인의 상황을 충분히 파악하는 것을 가장 먼저 진행했습니다. 혐의를 인정하는 상황에서는 처분 방향을 결정하는 단계에서 어떤 정상자료를 어떤 방식으로 제출하느냐가 실질적인 차이를 만듭니다. 의뢰인이 성 정체성에 대한 혼란을 겪는 상황에서 우발적으로 행위에 이르게 된 경위는 처분 검토 과정에서 중요하게 고려될 수 있는 사정이었습니다. 니케는 이 부분을 추상적인 서술이 아닌, 검사가 실제로 검토할 수 있는 자료의 형태로 구체화했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 서명이나 탄원 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 수치와 평가 기반으로 분석한 결과를 정상자료의 중심으로 삼았습니다. 이 프로그램은 국내에서 니케만이 독자적으로 운영하는 시스템으로, 과학적 근거에 기반한 재범 가능성 분석이 검사의 처분 결정 과정에서 긍정적으로 참작될 수 있도록 설계됩니다. 단순한 반성 의사 표명보다 실질적인 자료로 재범 방지 노력을 뒷받침하는 것이 이 사건에서 가장 중요한 준비였습니다. [사건의 쟁점 요지] • 동종 전력이 없는 초범에게 기소유예 처분이 내려지는 판단 구조 • 우발적 행위라는 경위가 처분 결정에서 어떤 방식으로 고려되는지 • 재범 가능성을 서약서 대신 평가 기반 자료로 제시하는 방식의 차이 • 교육이수조건부 기소유예 처분의 의미와 이후 이행 사항 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예(교육이수조건부) 처분을 결정했습니다. 혐의가 인정되는 상황에서도 기소 없이 사건이 종결되어 의뢰인은 전과 기록 없이 이 사건을 마무리할 수 있게 되었습니다. 동종 전력이 없고 우발적으로 행위에 이른 점이 처분에 유리하게 작용했으며, 재범 방지 노력을 구체적인 자료로 뒷받침한 것도 이 결과에 영향을 준 것으로 보입니다. 교육이수 조건을 성실히 이행하는 것이 이후의 중요한 절차입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 피해자 진술이 의뢰인 주장을 뒷받침한 강제추행 혐의 사건에서 혐의없음 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 서초구 아파트에서 발생한 강제추행 혐의 사건으로, 접촉 경위에 관한 진술 부합, 목격자 진술의 한계, 고의를 인정할 별도 증거의 부재가 함께 작용하여 혐의없음(증거불충분) 처분으로 마무리된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 서초구 소재 아파트 거실에서 22세 여성 피해자의 가슴 부위를 손으로 만졌다는 강제추행 혐의를 받았습니다. 의뢰인은 당시 실수로 넘어지는 과정에서 피해자의 신체에 의도치 않게 접촉이 발생하였을 뿐이며 추행의 고의는 없었다고 진술하였습니다. 수사 결과 피해자의 진술이 의뢰인이 주장하는 접촉 경위와 부합하는 내용을 포함하고 있는 것으로 파악되었습니다. 현장에 있던 목격자는 의뢰인의 손이 피해자의 가슴 부위에 정확히 닿는 장면을 직접 목격하지는 못하였다고 진술하였으며, 수사기관은 이 사실들을 종합하여 추행의 고의가 있다고 볼 만한 증거가 달리 없다는 결론에 이르렀습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 추행의 고의가 인정되어야 하며, 단순한 신체 접촉 사실만으로는 이 죄가 바로 성립하지 않습니다. 이 사건에서는 접촉 자체보다 그것이 의도적 행위였는지가 처음부터 유일한 쟁점이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 의뢰인 진술과 피해자 진술의 부합 지점 분석 및 자료화 • 목격자 진술 검토와 고의 입증 한계 논리 구성 • 재범위험성평가프로그램 기반 정상자료 구성 및 제출 형사전담팀은 이 사건에서 피해자 진술이 의뢰인의 주장과 부합하는 부분이 있다는 사실을 가장 먼저 분석하였습니다. 피해자의 진술이 고소인으로서 피의자에게 불리한 내용을 담는 것이 일반적인 상황에서, 피해자 진술이 오히려 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합한다는 점은 이 사건에서 중요한 의미를 가졌습니다. 목격자가 해당 접촉 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술도 함께 분석하여, 고의 입증에 있어 어떤 공백이 존재하는지를 논리적으로 정리하였습니다. 이 두 가지 사실관계와 달리 고의를 인정할 별도 증거가 없다는 논리를 하나의 일관된 자료로 구성하여 수사기관에 제출하는 것이 이 사건 대응의 핵심이었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화하고 과학적으로 분석한 자료를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소만이 독자적으로 운영하는 방식으로, 데이터와 과학적 검증을 기반으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자 진술이 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합하는 부분의 의미 • 목격자가 접촉 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술의 증거적 공백 • 접촉 행위에 추행 고의가 있었는지 여부 • 고의성을 인정할 별도 증거의 존재 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강제추행 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 피해자 진술이 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합하였고, 목격자 역시 직접 목격 사실이 없다고 진술하였습니다. 이러한 사실관계를 종합할 때 달리 추행의 고의가 있다고 볼 만한 증거가 없다는 결론 아래 내려진 혐의없음(증거불충분) 처분입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 행위의 구체적 내용이 쟁점이 된 미성년자의제강간 사건에서 혐의없음을 받은 결과 (혐의없음)
- 미성년자의제강간 혐의 사건에서 범죄를 구성하는 행위의 구체적 내용이 실제로 충족되었는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 피해자 진술이 삽입 행위를 인정하지 않는 방향이었고 의뢰인의 주장과 부합한다는 점이 확인되어, 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건이 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 오산시 일대 아파트 옥상 인근에서 발생한 사건으로 미성년자의제강간 혐의를 받고 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 성기 삽입이 있었다는 전제로 조사를 진행했으나, 의뢰인은 삽입 행위가 없었다는 입장을 일관되게 유지했습니다. 수사 과정에서 피해자의 진술 내용이 구체적으로 확인되었는데, 피해자는 의뢰인의 성기가 음부 부분에 닿기만 했을 뿐 삽입되지는 않았다는 내용으로 진술했습니다. 피해자 진술의 이 부분이 의뢰인의 주장과 방향적으로 일치했고, 혐의를 성립시키기에 증거가 충분하지 않다는 판단으로 이어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제305조(미성년자에 대한 간음 등) 형법 제305조는 일정 연령 미만의 미성년자에 대해 간음 행위를 한 사람을 강간죄에 준해 처벌하도록 규정합니다. 간음, 즉 성기의 삽입은 이 조항이 적용되기 위한 핵심 요건이며, 이 행위가 실질적으로 인정되지 않으면 혐의 적용이 어렵습니다. 접촉과 삽입의 구별이 이 사건의 법적 판단에서 중요한 기준이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 강간죄 구성요건 충족 여부에 관한 법리적 분석 • 피해자 진술 내용과 의뢰인 주장의 정합성 정리 및 자료화 • 재범위험성평가프로그램 및 거짓말탐지기 활용을 통한 자료 보강 성범죄전담팀은 이 사건에서 두 가지 방향으로 대응 작업을 진행했습니다. 하나는 피해자 진술의 구체적인 내용이 법적 구성요건과 어떻게 연결되는지를 분석하는 것이었고, 다른 하나는 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있다는 점을 보강하는 자료를 구성하는 것이었습니다. 피해자 진술에 따르면 의뢰인의 성기가 피해자의 음부에 닿기만 했을 뿐 삽입된 것은 아니라는 내용이 포함되어 있었으며, 이는 의뢰인이 일관되게 주장해온 입장과 방향이 부합하는 것이었습니다. 니케는 이 진술 내용을 정밀하게 분석하고, 피해자 본인의 진술이 강간죄 성립의 핵심 요건인 삽입을 뒷받침하지 않는다는 점을 법리적으로 정리해 수사기관에 명확하게 전달했습니다. 아울러 진술의 신빙성이 중요한 사건 구조였던 만큼, 거짓말탐지기 검사를 변론에 적극적으로 활용했습니다. 검사 결과는 의뢰인의 진술이 일관성 있고 신뢰할 수 있다는 점을 보강하는 방향으로 기여했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 서명이나 탄원에 의존하는 방식 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 수치와 평가 기반으로 분석한 자료를 별도로 구성해 제출했습니다. 이 프로그램은 국내 법률사무소 중 니케만이 독자적으로 운영하는 체계이며, 과학적 근거를 갖춘 평가 자료가 처분 과정에서 긍정적으로 기능할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 미성년자의제강간죄 성립 요건인 삽입 행위가 실제로 있었는지에 관한 사실 판단 • 피해자 진술이 삽입 사실을 인정하는 방향인지에 관한 분석 • 피해자 진술과 의뢰인 주장이 방향적으로 부합하는지 여부 • 구성요건 충족이 인정되지 않는 상황에서 혐의없음 처분이 내려지는 구조 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 피해자의 진술은 삽입이 이루어지지 않았다는 내용을 담고 있었으며, 이 내용은 의뢰인이 수사 내내 일관되게 주장한 입장과 방향이 일치하는 것이었습니다. 강간죄 성립에 반드시 충족되어야 하는 삽입 행위를 인정할 충분한 증거가 확보되지 않는다는 판단 아래, 수사기관은 혐의없음 결론을 내렸습니다. 이 처분은 혐의를 인정하기에 증거가 부족하다는 수사기관의 명시적 판단이 담긴 결과이며, 의뢰인은 이 사건을 전과 없이 마무리할 수 있게 되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 회식 후 숙박업소로 이어진 준강간치상 사건, 물증 분석으로 혐의없음 처분 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 강서구에서 직장 회식 후 발생한 준강간치상 혐의 사건입니다. CCTV 영상 분석과 피해자가 착용하고 있던 하의의 물적 특성이 피해 주장의 성립 여부를 판단하는 핵심 자료로 기능하면서 증거불충분 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 자신의 직장 후배인 피해자와 함께 회식을 마친 후 서울 강서구 소재 숙박업소 객실에서 만취하여 의식이 없는 피해자를 간음하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 피해자는 이 사건으로 인해 14일간의 치료를 요하는 상해를 입었다고 주장하며 수사기관에 신고하였습니다. 수사 과정에서 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV 영상이 분석되었고, 피해자가 착용하고 있던 하의가 쉽게 벗기기 어려운 구조의 의류였다는 사실이 수사기관의 판단 과정에서 중요하게 검토되었습니다. 이 두 가지 자료를 종합한 결과 피해자의 주장을 뒷받침하기에 증거가 불충분하다는 결론이 내려졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제301조(강간등 상해·치상) 준강간 행위로 인해 피해자가 상해에 이른 경우를 가중처벌하는 규정으로, 준강간 행위 자체가 먼저 성립하여야 이 조항이 적용될 수 있습니다. 이 사건에서는 준강간 행위 성립의 전제가 되는 사실관계가 충분히 입증될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • CCTV 영상 세부 분석 및 사실관계 정리 • 피해자 착용 의류 물적 정황 분석을 통한 피해 주장 검토 • 재범위험성평가프로그램을 통한 수치 기반 양형자료 구성 성범죄전담팀은 이 사건에서 물적 증거가 피해자 주장과 일관되게 맞아떨어지는지를 정밀하게 검토하는 데 집중하였습니다. CCTV 영상에 담긴 당시 이동 경위와 행동 상황을 세밀하게 분석하여, 영상 내용이 피해 주장을 뒷받침하는지 아니면 의문을 제기하게 하는지를 수사기관이 명확하게 파악할 수 있도록 자료를 구성하였습니다. 피해자가 착용하고 있던 하의의 물적 특성도 이 사건의 중요한 대응 포인트였습니다. 구조상 쉽게 벗기기 어려운 의류라는 사실은, 피해자의 주장이 실제 물적 상황과 어떻게 연결될 수 있는지에 대해 수사기관이 신중하게 검토하게 하는 근거가 되었습니다. 니케는 이 부분을 논리적으로 정리하여 수사기관에 명확히 전달하였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치 기반으로 분석하고, 그 결과를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 데이터와 과학적 검증을 중심으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • CCTV 영상 내용이 피해자 주장과 일치하는지 여부 • 피해자 착용 하의의 구조가 피해 주장의 물적 성립 가능성에 미치는 영향 • 준강간치상 전제 요건인 항거불능 상태를 인정할 증거의 충분성 • 직장 선후배 관계와 회식이라는 상황 맥락 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 준강간치상 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. CCTV 영상 분석 결과와 피해자가 착용한 하의의 물적 특성이 피해 주장과 일관되게 부합하지 않는다는 판단이 수사 결과에 영향을 미쳤으며, 혐의를 인정하기에 충분한 증거가 확보되지 않은 상황에서 내려진 혐의없음 처분입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
