NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 정상관계 전반을 체계적으로 제출해 기소를 피한 불법촬영물 소지·시청 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 불법촬영물 의심 영상을 온라인으로 다운로드하여 소지·시청한 혐의 사건으로, 초범 사실과 자백, 소지 기간 단기, 범의 미약에 이르는 정상관계 전반을 체계적으로 정리해 제출한 결과 교육이수조건부 기소유예 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 광주 서구 일대 주거지에서 파일 공유 방식의 온라인 프로그램을 이용하여 비동의 유출 영상임을 암시하는 표현이 제목에 포함된 동영상 파일 38개를 다운로드하여 소지·시청한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 혐의 사실을 자백하고 수사에 성실히 협조했으며, 파일 소지 기간이 길지 않았고 외부 유포나 공유 행위는 없었습니다. 이전 전과도 없는 초범 상황이었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 카메라 등으로 촬영된 성적 영상물의 소지·저장·시청 행위를 처벌하는 규정으로, 직접 촬영한 행위자가 아니더라도 해당 촬영물을 내려받아 보관하거나 시청하는 행위가 처벌 대상이 됩니다. 이 사건에서는 소지·시청의 구체적 정황과 범의의 경중이 처분을 결정하는 핵심 기준이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 초범·자백·소지 기간 단기·범의 미약을 연결하는 체계적 정상관계 자료 구성 • 디지털 기록 분석을 통한 유포 행위 부재 확인 • 재범위험성 평가 자료 준비 및 수사기관 제출 이 사건에서 니케는 처음부터 정상관계 전반을 하나의 논리적 흐름으로 연결하는 방식으로 자료를 구성했습니다. 초범 사실, 자백 태도, 소지 기간의 짧음, 범의 미약, 유포 행위 부재는 각각 독립적인 정상 요소이기도 하지만, 이것들을 하나의 맥락으로 연결하면 의뢰인의 행위가 계획적이거나 지속적인 범행과는 거리가 있다는 점을 수사기관에 더 설득력 있게 전달할 수 있었습니다. 디지털 기록 분석을 통해 다운로드 경위와 소지 기간을 구체적으로 확인하고, 외부 유포 행위가 없었다는 사실을 객관적인 자료로 뒷받침했습니다. 자백과 초범 사실도 구체적인 소명 자료로 정리해 수사기관에 전달했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 인적 보증 대신, 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 심리·행동 데이터에 기반해 과학적으로 평가하고 이를 수사기관에 제출했습니다. 이 자료는 단순 반성문이나 주변인의 보증과는 다른 검증 기반 자료로서, 처분 판단에 긍정적으로 참고될 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 파일 공유 프로그램을 통한 다운로드 및 소지·시청이 해당 조항을 구성하는지 • 초범·자백·소지 기간 단기·유포 행위 부재가 하나의 맥락으로 연결되어 범의 미약을 뒷받침하는 방식 • 정상관계 전반을 체계적으로 정리해 제출한 것이 기소유예 처분에 미친 영향 • 재범위험성 평가 자료가 처분 방향에 실질적으로 기여한 점 [사건 결과] 결론 기소유예(교육이수조건부) 검사는 이 사건에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 초범 사실, 자백, 소지 기간의 짧음, 범의 미약, 유포 행위 부재가 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 정상관계 전반을 논리적 흐름으로 연결하여 체계적으로 제출한 것이 처분의 경중을 낮추는 데 실질적으로 기여한 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 혐의 인정 상황에서 정상관계 소명으로 기소를 피한 지하철 공연음란 사건 (기소유예)
- 공연음란 혐의가 사실상 전제된 상황에서도 정상관계 소명을 중심으로 대응한 결과 교육이수조건부 기소유예 처분이 이루어진 사건입니다. 초범 사실, 피해 회복 노력, 재범 방지 가능성이 처분 판단의 핵심 자료가 되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 지하철 7호선 전동차와 2호선 전동차 내에서 각각 한 차례씩, 맞은편에 앉아 있던 피해자를 바라보며 자위행위를 한 것이 공연음란 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 두 건의 피해자는 동일한 인물로, 사건 당시 만 20세 여성이었습니다. 불특정 다수가 이용하는 지하철 전동차에서 발생한 사건인 만큼 혐의 자체를 다투기 어려운 상황이었으며, 의뢰인 입장에서는 기소 여부와 처분의 경중이 가장 중요한 현실적 관심사였습니다. 의뢰인에게는 전과가 없었으며, 피해자와의 합의도 이루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제245조(공연음란) 공연히 음란한 행위를 하는 경우를 처벌하는 규정입니다. 지하철 전동차 내부는 다수인이 이용하는 공개 공간으로서 공연성 요건이 충족되는 환경이며, 이 사건에서는 혐의 자체의 성립 여부보다 처분의 방향을 결정하는 정상관계가 대응의 핵심 과제였습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 혐의 인정 상황에서의 정상관계 중심 대응 전략 수립 • 재범위험성 평가 자료 준비 및 수사기관 제출 • 피해 회복 과정 지원 및 합의 경위 자료화 이 사건에서 니케는 처음부터 정상관계 소명을 대응의 중심으로 설정했습니다. 혐의 사실을 무리하게 다투는 방향보다, 의뢰인의 구체적인 상황과 정상을 수사기관에 설득력 있게 전달하는 것이 이 사건에서 처분 판단에 더 실질적인 영향을 미칠 수 있는 접근이었습니다. 의뢰인의 초범 사실을 명확한 자료로 소명하고, 사건에 이르게 된 경위와 의뢰인의 현재 상황을 수사기관이 파악할 수 있도록 정리했습니다. 피해자와의 합의 과정도 함께 지원하여, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표명한 사정을 양형 정상 자료로 자료화했습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 데이터·과학적 검증 기반으로 평가하고 이를 수사기관에 제출했습니다. 이 자료는 단순 반성문이나 지인의 보증과는 질적으로 다른 자료로서, 처분 판단에 긍정적으로 참고될 수 있도록 설계됩니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 감정적 호소나 인적 보증 대신 검증 기반 자료로 의뢰인의 상황을 전달하는 방식을 원칙으로 합니다. [사건의 쟁점 요지] • 혐의 성립이 사실상 전제된 상황에서 정상관계 소명이 처분 방향을 결정하는 핵심인 점 • 동일 피해자를 대상으로 2차례 행위가 발생한 사실이 처분 판단에서 어떻게 고려되는지 • 초범 사실과 피해자의 처벌불원 의사가 교육이수조건부 기소유예 처분에 미치는 영향 • 재범위험성 평가 자료가 처분의 경중을 결정하는 데 기여한 점 [사건 결과] 결론 기소유예(교육이수조건부) 검사는 이 사건에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 혐의 자체를 다투기 어려운 상황에서도, 의뢰인의 초범 사실, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 표명, 재범위험성 평가 자료가 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 정상관계 소명을 중심으로 대응을 구성한 것이 기소를 피하는 결과로 이어진 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 진술 신빙성이 수사의 전환점이 된 송파구 준강간 혐의 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 송파구 친구 주거지에서 발생한 준강간 혐의 사건으로, 고소인의 비협조와 물적 증거 부재가 수사 경과에 영향을 미쳤습니다. 수사기관은 현장 상황과의 정합성을 근거로 의뢰인의 기억 부재 진술에 신빙성이 있다고 판단하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 송파구 소재 친구의 주거지에서 친구 및 친구의 동거녀인 고소인과 함께 술을 마시다가 준강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 고소인은 음주 후 잠이 든 자신을 의뢰인이 간음하였다고 주장하며 고소장을 제출하였습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대한 기억이 전혀 없다고 진술하였습니다. 수사기관이 현장에 도착하였을 때 의뢰인은 잠든 상태였고, 이 사실은 의뢰인이 말하는 기억 공백과 자연스럽게 연결되는 정황이었습니다. 수사 과정에서 고소인이 증거 수집에 협조하지 않아 관련 자료가 신속하게 확보되지 못하였고, 의뢰인의 정액도 검출되지 않았습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간) 음주 등으로 인해 의사 결정 능력이나 저항 능력이 현저히 저하된 상태, 즉 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음 행위를 처벌합니다. 피해자가 실제로 그러한 상태에 있었는지, 그리고 피의자가 그것을 이용하여 행위한 것인지가 혐의 성립의 전제 요건으로 인정되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 현장 상황과 기억 공백 진술의 연결 논리 구성 • 거짓말탐지기 검사 실시 및 변론 활용 • 재범위험성평가프로그램 기반 정상자료 제출 성범죄전담팀은 이 사건에서 가장 먼저 현장 상황의 의미를 분석하였습니다. 기억이 나지 않는다는 의뢰인의 진술은 사실 여부가 외부에서 쉽게 확인되기 어려운 주장이지만, 경찰관이 도착하였을 때 실제로 잠들어 있었다는 사실은 이 진술이 단순한 회피가 아닐 수 있다는 근거로 작동하였습니다. 니케는 이 연결 고리를 수사기관에 논리적으로 전달하는 자료를 구성하였습니다. 고소인과 의뢰인의 진술이 완전히 엇갈리는 구조에서 거짓말탐지기 검사를 실시하였습니다. 의뢰인의 진술 일관성을 과학적으로 검증한 결과는 변론에서 효과적으로 활용될 수 있는 자료가 되었으며, 진술 신빙성 판단에 긍정적으로 작용할 수 있었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 탄원서 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화한 정상자료를 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 과학적·데이터 기반 접근으로 의뢰인의 상황을 객관적으로 제시하는 방식입니다. [사건의 쟁점 요지] • 준강간 행위를 뒷받침할 피의자의 정액이 검출되지 않은 점 • 고소인의 비협조적 태도로 증거 수집이 신속하게 이루어지지 않은 경위 • 경찰관 도착 당시 의뢰인이 잠든 상태였다는 사실이 진술의 정합성을 뒷받침하는 점 • 고소인의 주장과 기억이 없다는 의뢰인 진술 사이에서 신빙성을 어떻게 판단할 것인지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 준강간 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 물적 증거가 확보되지 않았고 증거 수집 과정에서의 지연이 수사에 영향을 미쳤습니다. 수사기관은 경찰관 도착 시 의뢰인이 잠들어 있었던 상황에 비추어, 고소인의 주장보다 기억이 전혀 나지 않는다는 의뢰인의 진술에 더 신빙성이 있다는 결론에 이르렀습니다. 이 사건은 진술과 현장 정황의 정합성이 수사 결과에 중요한 영향을 미친 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 정액 미검출과 진술 신빙성 판단이 결과를 바꾼 준강간 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 지인의 주거지에서 발생한 준강간 혐의 사건으로, 물적 증거 부재와 고소인의 비협조적 태도가 수사 결과에 영향을 미쳤습니다. 기억이 나지 않는다는 의뢰인의 진술이 현장 상황과 일관되게 맞아떨어진다고 판단되면서 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 서울 송파구에 위치한 친구의 주거지에서 의뢰인, 친구, 친구의 동거녀인 고소인 세 사람이 함께 술자리를 가졌습니다. 고소인은 이후 수사기관에 의뢰인이 술에 취해 잠이 든 자신의 옷을 벗기고 간음하였다고 주장하며 고소를 제기하였습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대한 기억이 전혀 없다고 일관되게 진술하였습니다. 경찰관이 해당 주거지에 도착하였을 때 의뢰인은 잠든 상태였고, 이 사실은 의뢰인이 주장하는 기억 공백과 자연스럽게 연결되는 정황이었습니다. 한편 고소인이 증거 수집 과정에서 비협조적인 태도를 취하면서 관련 증거가 신속하게 확보되지 못하였고, 의뢰인의 정액 또한 검출되지 않았습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간) 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 사람을 이용하여 간음하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 피해자가 당시 실제로 그러한 상태에 있었는지, 그리고 피의자가 이를 인식하고 의도적으로 이용하였는지가 혐의 성립의 핵심 전제가 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 현장 정황과 의뢰인 진술의 일관성 분석 • 거짓말탐지기 검사를 통한 진술 신뢰성 보강 • 재범위험성평가프로그램 실시 및 수사 대응 자료 구성 형사전담팀은 의뢰인의 진술과 실제 현장 정황이 얼마나 정합적으로 연결되는지를 분석하는 데 집중하였습니다. 경찰관이 도착하였을 때 의뢰인이 잠들어 있었다는 사실은, 기억이 전혀 없다는 의뢰인의 주장과 자연스럽게 맞아떨어지는 정황이었습니다. 니케는 이 흐름을 논리적으로 정리하여 수사기관이 판단에 참고할 수 있는 자료로 구성하였습니다. 이 사건은 고소인과 의뢰인의 진술이 정면으로 엇갈리는 구조로, 거짓말탐지기 검사를 통해 의뢰인의 진술 일관성을 과학적으로 검증하는 작업이 병행되었습니다. 진술 신빙성이 판단의 중심이 되는 사건에서 이러한 검증 자료는 변론에서 효과적으로 활용될 수 있었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 수치화한 자료를 정상자료로 구성하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 평가 체계는 데이터 기반 접근으로 의뢰인의 상황을 객관적으로 제시하며, 수사기관의 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 준강간 혐의를 뒷받침하는 피의자의 정액이 검출되지 않은 점 • 고소인의 비협조로 증거 수집 자체가 지연된 경위 • 경찰 도착 시 의뢰인이 잠들어 있었던 상황과 기억 공백 진술의 정합성 • 고소인 주장과 의뢰인 진술 중 어느 쪽에 신빙성이 있는지에 대한 수사기관의 판단 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 준강간 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 피의자의 정액이 검출되지 않아 혐의를 직접 뒷받침하는 물적 증거가 없었고, 고소인 측의 비협조로 증거 수집이 지연된 점도 수사 결과에 영향을 미쳤습니다. 경찰관이 도착하였을 때 의뢰인이 잠들어 있었던 사실은 기억이 전혀 없다는 의뢰인의 진술에 신빙성이 있다고 판단하는 근거가 되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 대중교통 내 공연음란 혐의에서 과학적 재범 방지 자료가 활용된 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 지하철 전동차 안에서 2차례 발생한 공연음란 행위로 수사를 받게 된 사건으로, 재범 방지를 위한 과학적 평가 자료와 피해 회복 경위가 함께 제출된 결과 교육이수조건부 기소유예 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 지하철 7호선과 2호선 전동차 내에서 각각 한 차례씩, 맞은편 좌석에 앉아 있던 피해자를 바라보며 자위행위를 한 것이 공연음란으로 고소되었습니다. 피해자는 사건 당시 만 20세 여성으로, 두 건의 피해자는 동일 인물이었습니다. 불특정 다수가 이용하는 지하철 전동차라는 공간적 특성상 공연음란의 요건 충족은 전제된 상황이었으며, 이 사건에서 처분 방향을 결정하는 것은 의뢰인의 정상관계와 재범 방지 가능성이었습니다. 의뢰인에게는 이전 전과가 없었으며, 피해자와의 합의가 이루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제245조(공연음란) 공연히 음란한 행위를 하는 경우를 처벌하는 규정으로, 지하철과 같이 다수가 이용하는 교통수단 내부는 공연성 요건이 충족되는 공간으로 볼 수 있습니다. 이 사건에서는 혐의 성립 여부보다 처분의 경중에 영향을 주는 정상 요소들이 대응의 핵심이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 재범위험성 평가 프로그램 활용 및 자료 제출 • 초범 사실 소명 자료 구성 • 피해 회복 과정 지원 및 처벌불원 의사 자료화 이 사건에서 니케는 재범위험성 평가 자료를 대응의 중심으로 설계했습니다. 공연음란 사건에서 처분의 경중을 결정하는 중요한 요소 중 하나는 의뢰인이 앞으로 동일한 행위를 반복할 가능성이 얼마나 낮은지를 수사기관에 납득시킬 수 있는가입니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 이 역할을 합니다. 의뢰인의 심리적·행동적 특성을 데이터 기반으로 분석하고, 재범 위험성이 낮다는 점을 검증된 방법으로 평가한 결과를 자료화하여 수사기관에 제출했습니다. 초범이라는 사실도 명확한 자료로 소명했으며, 피해자와의 합의 과정을 함께 지원하면서 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 양형 정상으로 참작될 수 있는 형태로 자료화했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 감정적 호소나 인적 보증 대신, 과학적으로 검증된 자료로 의뢰인의 상황을 설명하는 방식을 원칙으로 합니다. [사건의 쟁점 요지] • 지하철 전동차 내에서 2차례 발생한 행위가 처분 판단에서 어떻게 평가되는지 • 재범위험성 평가 자료가 처분 방향에 미치는 영향 • 초범 사실이 기소유예 판단에 미치는 영향 • 피해자의 처벌불원 의사와 합의가 양형 정상으로 작용하는 경위 [사건 결과] 결론 기소유예(교육이수조건부) 검사는 이 사건에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 초범 사실, 재범위험성 평가 자료, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 과학적 평가 기반 자료가 처분의 경중 결정에 실질적으로 기여한 사례로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
